इंटरनेट को फ्री कैसे न करें

शुभ दोपहर, प्रिय Khabrovites। मैं आज सुबह चौदह बजे उठा, मुझे हब पर दो लेख मिले: अमेरिकी सरकार ने इंटरनेट को धोखा दिया। हमें इसे अपने हाथों में लौटाने की आवश्यकता है और विशेष रूप से इंटरनेट को कैसे मुक्त किया जाए । सच कहूं, तो उनके संदेश ने मुझे इस हद तक चौंका दिया कि मैंने अपनी सुबह की चाय खत्म किए बिना ही इस पोस्ट को बनाने का फैसला किया।

मुझे ब्रूस श्नीयर के साथ बहस करने में बहुत असहजता महसूस होती है। लेकिन एक राय है कि वह अपने विशाल अधिकार के बावजूद, अब गंभीर रूप से गलत है।



वास्तव में इन दो लेखों में हमें क्या दिया जाता है? यह तीन शब्दों में वर्णित किया जा सकता है: "किसी भी तरह सब कुछ की सुरक्षा।" इंटरनेट पर किसी भी डेटा को एन्क्रिप्ट किया जाना चाहिए, लेकिन इतना अच्छा नहीं कि बिजली संरचनाएं एक बड़ी इच्छा के साथ सिफर को दरार न कर सकें। मैं पुष्टि करता हूं कि यह एक दृष्टिकोण है जो सच के विपरीत है।

आइए इसका सामना करें: इंटरनेट से गुजरने वाली जानकारी का एक महत्वपूर्ण (यदि अधिक नहीं) हिस्सा निजी नहीं है, और अधिकांश निजी जानकारी गुप्त नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने शहर के मुख्य वर्ग में जा सकता हूं और पिछले सप्ताह में अपने पत्राचार का 90% पाठ करने की भावना के साथ। एक और 9% है जो मैं व्यक्तिगत मानता हूं। मैं इसे सभी के साथ साझा नहीं करूंगा, लेकिन मुझे स्पष्ट रूप से पता है कि यदि यह डेटा विशेष सेवाओं के लिए उपलब्ध अन्य संभावित डेटा के विशाल ढेर में दिखाई देता है, तो भयानक, बुरा या सिर्फ अप्रिय कुछ भी नहीं होगा। सबसे अधिक संभावना है, वे बस ध्यान नहीं देंगे।

शेष प्रतिशत कुछ ऐसा है जिसे एन्क्रिप्ट करने की आवश्यकता हो सकती है। अगर हम मानते हैं कि मेरे द्वारा दिए गए आंकड़े औसत व्यक्ति के लिए सही हैं, तो व्यवहार में "सब कुछ की रक्षा" का अर्थ है कि सूचना सुरक्षा के साथ जुड़े लागत में सौ गुना वृद्धि।

अब "सब कुछ" से "किसी तरह" पर चलते हैं। ब्रूस श्नीयर और दूसरे लेख, चेनिक के लेखक, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को "खलनायक" के संदेशों को डिक्रिप्ट करने की अनुमति देने पर सहमत हैं। यहां, सबसे पहले, मैं "खलनायक" शब्द को बड़े, बड़े उद्धरणों में ले जाऊंगा (मुझे इसे मानसिक रूप से करना होगा क्योंकि मुझे नहीं पता है कि "वृद्धि फ़ॉन्ट" बटन कहां है)। दूसरे, मैं खुद को सूचना सुरक्षा पर एक अन्य लेख का उल्लेख करने की अनुमति दूंगा: उच्च राजद्रोह के लिए उपकरण ।

यदि आपका एल्गोरिथ्म पीडोफाइल को अपरिवर्तनीय रूप से आपकी हार्ड ड्राइव को बर्बाद करने और सजा से बचने की अनुमति नहीं देता है, तो यह वैचारिक दबाव में लोगों को निषिद्ध पुस्तकों को संग्रहीत करने में मदद नहीं करेगा। यदि आपका मैसेंजर एप्लिकेशन आपको विश्व चैम्पियनशिप में आतंकवादी हमले की योजना बनाने की अनुमति नहीं देता है, तो यह कार्यकर्ता को मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में बात करने में मदद नहीं करेगा। यदि आपका कार्ड पर्यावरणीय संगठनों का ध्यान आकर्षित किए बिना शिकारियों को गैंडों को पकड़ने की अनुमति नहीं देता है, तो यह "शुद्धता" से बचने के लिए राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों द्वारा उपयोग नहीं किया जा सकेगा। उपकरण की शक्ति इन चीजों की बहुत संभावना निर्धारित करती है, और यह एक बहुत पुराना सवाल है कि इस उपकरण का उपयोग किस उद्देश्य से किया जाएगा। और जवाब, हमेशा की तरह, "उन लोगों के लिए और दूसरों के लिए" होगा।

राज्य के काम की मुख्य दिशा होमोस्टैसिस है, जो यथास्थिति बनाए रखती है। और लक्षित डिक्रिप्शन की संभावना मुख्य रूप से उन लोगों के खिलाफ हो जाएगी जो मौजूदा चीजों को बदलने की कोशिश कर रहे हैं। स्नोडेन और असांजे जैसे लोगों के खिलाफ। सीधे शब्दों में कहें - "राजनीतिक" के खिलाफ। खलनायक के लिए (उद्धरण चिह्नों के बिना) बस पर्याप्त संसाधन नहीं हैं।

रिपोर्ट खत्म हो गई है।

PS कमजोर एन्क्रिप्शन "बस के मामले में" सिद्धांत रूप में, एक बुरा विचार नहीं है। लेकिन किसी भी चीज की नहीं। मैं चाहता हूं कि बिल्लियों की तस्वीरें जल्द से जल्द अपलोड और भेजी जाएं, और मुझे कोई आपत्ति नहीं है कि वे विशेष सेवाओं या यहां तक ​​कि खुद पुतिन द्वारा देखी जाती हैं।

पीपीएस I ने नेटवर्क में "समझौता" सामग्री के रिसाव के बारे में अपनी राय व्यक्त की।