StableBit DrivePool - डुप्लिकेट फ़ाइलों के साथ डिस्क सरणी

मैं लगातार कई हार्ड ड्राइव को एक ही सरणी में संयोजित करने के संदर्भ में RAID के लिए कुछ विकल्प खोजने की कोशिश कर रहा हूं। मैंने बहुत सी चीजों की कोशिश की, लेकिन पूरी तरह से कुछ भी नहीं किया। RAID ऐसा नहीं है, बल्कि वह चीज़ है जो स्थानिक, अनम्य है और डिस्क स्थान तक मांग करता है।



मुझे क्या चाहिए:

1. डेटा डिस्क को एक बड़ी मात्रा सरणी में मिलाएं ताकि आपको फ़ाइलों को मैन्युअल रूप से सॉर्ट न करना पड़े - जो कई डिस्क के साथ होती है (भले ही आप उन्हें फ़ोल्डर्स में माउंट करें)।
2. किसी भी समय सरणी के पतन के बिना डिस्क को जोड़ने / हटाने / बदलने की क्षमता है।
3. एक दूसरे से डिस्क पर जानकारी की स्वतंत्रता - ताकि उनमें से एक की मृत्यु दूसरों की अक्षमता का कारण न बने।
4. आदर्श रूप से, कई डिस्क पर किसी एकल फ़ाइल को संग्रहीत करने की कुछ विधि। बैकअप अच्छा है और मैं उन्हें करता हूं, लेकिन यह बेहतर है जब आपको उनकी मदद का सहारा न लेना पड़े।

ड्राइव एक्सटेंडर

विंडोज होम सर्वर से ड्राइव एक्सटेंडर आदर्श के सबसे करीब आया - सभी चार बिंदुओं को लागू किया गया। लेकिन WHS वाला कंप्यूटर लंबे समय तक मेरे साथ नहीं रहता था और दूसरे होस्ट में जाता था, और सामान्य रूप से विंडोज सर्वर नए होम सर्वर पर (तब DNS2008, फिर 2008R2, अब 2012 में) बसा। हां, और ड्राइव एक्सटेंडर खुद भी लंबे समय तक नहीं रहते थे, एमएस ने इसे तब तक पूरा नहीं किया जब तक कि यह सुचारू रूप से काम नहीं करता - कभी-कभी यह अधूरी फाइलों को स्थानांतरित कर देता था, कभी-कभी यह मेटाडेटा को खराब कर देता था ... मैंने खुद इसका सामना नहीं किया था, लेकिन मैंने इसे सुना।

यौगिक डिस्क

एक नियमित विंडोज सर्वर के लिए जाने के बाद, मैंने कुछ समय के लिए एक प्रतिबंधित मात्रा का उपयोग किया। पहले पैराग्राफ के कार्यान्वयन, दूसरे के हिस्से - आप डिस्क जोड़ सकते हैं (नियमित रूप से) और बड़े (बहुत नियमित नहीं) के साथ प्रतिस्थापित करें, तीसरे के कुछ हिस्सों - यदि एक डिस्क मर गई है, तो हटाए गए फ़ाइलों को पुनर्प्राप्त करने के लिए बाकी की जानकारी लगभग किसी भी कार्यक्रम द्वारा खींची जा सकती है - अगर कोई गंभीर विखंडन नहीं था ।
कमियों में - आप किसी सरणी से डिस्क को नहीं हटा सकते हैं, आप डिस्क को ठीक से बदल नहीं सकते हैं, एक डिस्क की मृत्यु फ़ाइल पुनर्प्राप्ति के साथ शर्मिंदगी है।
सरणी के डिस्क में से एक की मृत्यु के बाद मना कर दिया। सौभाग्य से, वह बस उखड़ने लगा, और अचानक नहीं मरा, क्योंकि मैं शांति से जानकारी की प्रतिलिपि बनाने और समग्र डिस्क को पार्स करने में कामयाब रहा।

ढूँढ़ने वालों पर लिया गया .netcontentsolutions.com / BestBuy / turn_old_drives_into_one_drive_windows.html

फ्लेक्सरिड देखें

अगला प्रयास FlexRAID View था, मैंने एक छोटी समीक्षा भी लिखी थी - habrahabr.ru/post/113708
चौथे के एक खंड के साथ पहले, दूसरे और तीसरे अंक को लागू किया गया था। लेकिन मैं केवल सरणी की कार्यक्षमता पर व्यवस्थित था, RAID भाग पर ध्यान नहीं दे रहा था। सामान्य तौर पर, यह काम करता है, लेकिन यह बहुत साफ-सुथरा नहीं दिखता है - पाठ कॉन्फ़िगर करता है, समय-समय पर गिरता है या सेवा शुरू करने के लिए भूल जाता है, "बीटा" की निरंतर स्थिति ... छह महीने के साथ। ऐसा लगता है कि आज वह एक अधिक संपूर्ण समाधान में विकसित हो गया है, एक ग्राफिकल विन्यासकर्ता और यहां तक ​​कि पैसे के लिए, लेकिन मैं अतीत में वापस नहीं जाना चाहता।

Www.flexraid.com/screenshots/flexraid-on-windows पर लिया गया

भंडारण स्थान

सर्वर 2012 के लिए संक्रमण के साथ, मुझे स्टोरेज स्पेस की उम्मीद थी, लेकिन जैसा कि यह निकला, यह पुराने ओएस कार्यक्षमता के लिए सिर्फ एक और नाम है - सॉफ्टवेयर RAID और समग्र डिस्क। जब तक अन्यथा डिजाइन नहीं किया गया। कुछ बेहतर, लेकिन फिर भी - मैंने पहले से ही ऐसा कुछ करने की कोशिश की, मुझे यह पसंद नहीं आया।

Arstechnica.com/information-technology/2012/10/storage-spaces-explained-a-great-feature-when-it-works पर लिया गया

स्थिर ड्राइवपूल

कुछ महीने पहले, जब मैं तीन-टेराबाइट्स के साथ दो-टेराबाइट्स के नियोजित प्रतिस्थापन का संचालन कर रहा था, मैंने एक बार फिर खुद से पूछा - अगर कोई नया विकल्प था तो क्या होगा? और यह पता चला कि हां, उन्होंने किया। StableBit DrivePool । क्षमताओं के संदर्भ में, यह व्यावहारिक रूप से मेरी आवश्यकता है, सभी चार बिंदुओं को पूरा किया जाता है। मैंने कार्यक्रम को कुछ परीक्षण अवधि के लिए निकाल दिया, और फिर इसे खरीदा, लाभ केवल 20 रुपये है।

पारंपरिक NTFS डिस्क को एक पूल में जोड़ा जाता है, वे सिस्टम और कार्यक्रमों के लिए दृश्यमान रहते हैं।


पूल फाइल सिस्टम छिपे हुए फोल्डर में रहता है।


फ़ाइलों को हमेशा की तरह संग्रहीत किया जाता है, इसमें कोई मूल भंडारण प्रारूप नहीं हैं। यदि ओएस अचानक दुर्घटनाग्रस्त हो गया, तो मदरबोर्ड मर गया, आदि, लेकिन डिस्क बच गई, वे किसी अन्य कंप्यूटर से कनेक्ट हो सकते हैं और डेटा तक पहुंच सकते हैं।


डिस्क को सुरक्षित रूप से जोड़ा और हटाया जा सकता है, स्वरूपण की आवश्यकता नहीं है।


यह सरणी में डिस्क की संख्या से - कई डिस्क पर फ़ाइलों की प्रतियां संग्रहीत करने का समर्थन करता है। दो डिस्क - आप दो प्रतियां स्टोर कर सकते हैं। दस डिस्क - दस प्रतियां संग्रहीत की जा सकती हैं।


विस्टा के साथ शुरू होने वाले विंडोज के सभी संस्करण समर्थित हैं - 32-बिट और 64-बिट दोनों।

StableBit DrivePool 2.X में कई और ऑपरेटिंग सिस्टमों के लिए समर्थन है:
विंडोज 7 (32 बिट), विंडोज 8 (32 बिट), विंडोज 8.1 (32 बिट), विंडोज विस्टा (32 बिट)
विंडोज सर्वर 2008 (32 बिट)
विंडोज विस्टा (64 बिट), विंडोज 7 (64 बिट), विंडोज 8 (64 बिट), विंडोज 8.1 (64 बिट)
विंडोज सर्वर 2008 (64 बिट), विंडोज सर्वर 2008 आर 2 (64 बिट), विंडोज सर्वर 2012, विंडोज सर्वर 2012 आर 2
विंडोज होम सर्वर 2011, विंडोज स्मॉल बिजनेस सर्वर 2011 एसेंशियल, विंडोज स्टोरेज सर्वर 2008 आर 2 एसेंशियल *
विंडोज सर्वर 2012 अनिवार्य, विंडोज सर्वर 2012 R2 अनिवार्य *

सामान्य तौर पर, मुझे वह सब कुछ मिला जो मैं चाहता था, और यहां तक ​​कि फ़ाइलों को डुप्लिकेट करने के मामले में भी थोड़ा अधिक। हालांकि यह बैकअप रद्द नहीं करता है। :)
मैंने लगभग दो महीने तक कार्यक्रम का परीक्षण किया, और अब मैंने इसे खरीदा और इसे उत्पादन में डाल दिया। मेरे जैसे ही कौन चाहता है - मैं सलाह देता हूं उपयोग के दौरान ग्लिट्स पर ध्यान नहीं गया। यह न्यूनतम हार्डवेयर संसाधन लेता है - AMD Turion 1.5GHz पर - इसके कार्यों के दौरान प्रोसेसर का लगभग 10% (संतुलन, दोहराव)।

पुनश्च। बेशक, ड्राइवपूल अपनी तरह का एकमात्र कार्यक्रम नहीं है। उदाहरण के लिए, ड्राइव बेंडर है । लेकिन मैंने सुविधाओं की सूची को पढ़े बिना भी उनकी साइट को छोड़ दिया, लेकिन इंटरफ़ेस के स्क्रीनशॉट को देख रहा था। उस डरावनी नहीं, बल्कि बहुत अधिक भार। और समीक्षा बहुत नहीं हैं।


पी पी एस। लिनक्स, LVM और अन्य zfs के बारे में लिखने की आवश्यकता नहीं है। मुझे पता है कि लगभग कई वर्षों से लिनक्स के तहत मैं mhddfs का उपयोग कर रहा हूं। लेकिन आपको खिड़कियों के लिए एक सरल और सुविधाजनक समाधान की आवश्यकता थी। मैंने उसे पाया।

2019 से अपडेट: अभी भी इसका उपयोग कर रहा है। एक भी ब्रेक नहीं।