सबसे साहसी के लिए 802.11ac नेटवर्क

Habré पर अक्सर "सबसे छोटे के लिए" लेख लिखते हैं। हम, एक बदलाव के लिए, "सबसे साहसी के लिए" एक लेख लिखने का फैसला किया। उन दृढ़, निर्भीक, अनुभवी आईटी भेड़ियों के लिए जो अपने बजट और प्रतिष्ठा को जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं और एक कॉर्पोरेट 802.11ac नेटवर्क को तैनात करते हैं, जबकि मानक अभी तक पुष्टि नहीं किया गया है, और उपकरणों की पसंद भी व्यापक नहीं है।

और क्यों?

वास्तव में, जब हमें 802.11 एन है तो हमें इन कारनामों की आवश्यकता क्यों है? सबसे पहले, यह संभव है कि सुविधा में आमतौर पर वाई-फाई नेटवर्क नहीं होता है और नवीनतम उपकरणों पर इसे तुरंत बनाने के लिए प्रलोभन महान है। दूसरे, नेटवर्क 802.11 a / b / g पर पुराना हो सकता है। तीसरा, यह 802.11 एन हो सकता है, लेकिन सिंगल-बैंड, केवल 2.4 गीगाहर्ट्ज पर, और स्पेक्ट्रम का यह हिस्सा बेहद भीड़भाड़ वाला है, खासकर अगर आपका कार्यालय घने जंगल में अकेला नहीं है (और यहां तक ​​कि अगर झोपड़ी के आसपास बाहरी वीडियो निगरानी है) वायरलेस कैमरों पर, स्पेक्ट्रम शालीनता से भरा जा सकता है)। 5-गिगाहर्ट्ज़ नेटवर्क 802.11 एन के साथ तुलना में चौथा, मानक 802.11ac में स्वादिष्ट "बन्स" है। हमने पहले से ही हैरे में अच्छाइयों के बारे में विस्तार से और सक्षम रूप से लिखा है , इसलिए हम खुद को दोहरा नहीं रहे हैं, लेकिन अभ्यास के बारे में बात करते हैं: क्या चुनना है और कैसे निर्माण करना है।

पहुँच बिंदु

एंटरप्राइज़-क्लास वायरलेस उपकरण के सभी विक्रेताओं (हम घरेलू समाधानों पर चर्चा नहीं करेंगे, यह पूरी तरह से अलग जगह है) बाजार पर 802.11ac उत्पादों को लॉन्च करने की जल्दी में हैं। मार्केट लीडर, सिस्को, एक सीट पर दांव लगाने की इतनी जल्दी में था कि उसने इन एक्सेस पॉइंट्स पर 802.11ac सपोर्ट की घोषणा करते हुए एक साल पहले Cisco Aironet 3600 Series लॉन्च कर दी, लेकिन उनमें उपयुक्त रेडियो मॉड्यूल शामिल नहीं था। उन्होंने मॉड्यूल "बाद में" प्रदान करने का वादा किया (हाँ, इस तरह के एक दिलचस्प विपणन कदम: आज एक राइफल खरीदें, और हम बाद में इसके लिए एक अंडर बैरल ग्रेनेड लांचर डालेंगे)। मुझे कहना होगा कि उन्होंने धोखा नहीं दिया, अप्रैल 2013 में, सिस्को ने मॉड्यूल को शिपिंग करना शुरू किया, जो कि एक्सेस प्वाइंट में आसानी से डाला जाता है।



वे एक ही समय में बंद नहीं करने जा रहे हैं: डेढ़ साल में, दूसरी लहर मॉड्यूल (वेव 2) का वादा किया गया है, एमयू-एमआईएमओ के लिए समर्थन और 6.9 जीबीपीएस तक की दर का मतलब है, जिसका मतलब है कि चैनल की चौड़ाई 160 मेगाहर्ट्ज और 8 स्थानिक धाराएं हैं। फिर, अगर हम एक व्यक्तिगत ग्राहक और एक एक्सेस प्वाइंट के बीच वास्तविक दरों के बारे में बात करते हैं, तो ग्राहक अड़चन होगी। एक ग्राहक से 8 स्थानिक धाराएँ एक कल्पना है, लेकिन 802.11ac अच्छा है क्योंकि निरर्थक स्थानिक धाराएँ "गायब" नहीं होती हैं, लेकिन अन्य ग्राहकों की सेवा के लिए MU-MIMO में उपयोग की जाती हैं:



अरूबा अपनी 220 वीं श्रृंखला के साथ सिस्को की ऊँची एड़ी के जूते पर आगे बढ़ रहा है, खराब छिपी खुशी के साथ बात कर रहा है कि कैसे उनके पहुंच बिंदु सिस्को पहुंच बिंदुओं को वास्तविक प्रदर्शन परीक्षणों में छोटे टुकड़ों में फाड़ते हैं , और कीमत के लिए भी। मोटोरोला ने एपी 8232 जारी किया, बल्कि मॉड्यूलर आर्किटेक्चर का एक दिलचस्प उपयोग बिंदु (उदाहरण के लिए, आप एक WIPS मॉड्यूल सम्मिलित कर सकते हैं)। संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर एक प्यारी, उबिकिती ने UniFi AP AC की शिपिंग शुरू कर दी है। Ruckus Wireless और Aerohive दौड़ में थोड़ी देर से हैं, जिन्होंने अभी तक 802.11ac उपकरण बेचना शुरू नहीं किया है।

सामान्य प्रवृत्ति पहली लहर है (3x3 MIMO, 80 MHz चैनल) आज या, चरम मामलों में, कल, दूसरी लहर - अगले साल। वैसे, एक और उल्लेखनीय प्रवृत्ति क्लाउड के पक्ष में नियंत्रकों का परित्याग है। यहाँ के अग्रदूत एरोहिव और मरकी थे (सिस्को द्वारा खरीदा गया अंतिम), अन्य सभी धीरे-धीरे उनके पीछे खींच रहे हैं। क्लाउड का रुझान सीधे 802.11ac से संबंधित नहीं है। बल्कि, डेटा दरों में वृद्धि, ट्रैफिक वॉल्यूम और वाई-फाई बुनियादी ढांचे की बहुत तेजी से वृद्धि बादल को आगे बढ़ा रही है।

ग्राहक हमेशा सही नहीं होता है

क्लाइंट डिवाइस के क्षेत्र में आज हमारे पास क्या है? अभी बहुत ज्यादा नहीं। पहली लहर 80 मेगाहर्ट्ज की चैनल चौड़ाई के साथ एडेप्टर है, मुख्य रूप से दो स्थानिक धाराओं के समर्थन के साथ, उदाहरण के लिए, नेटगियर ए 6200 और डी-लिंक डीडब्ल्यूए -182 (ब्रॉडकॉम चिपसेट पर दोनों)। ऐसे एडेप्टर के लिए, PHY दर की सैद्धांतिक सीमा 866.7 एमबीपीएस है, और यह निश्चित रूप से बॉक्स पर लिखा जाएगा, लेकिन एक मामूली चुपचाप तथ्य जो पूरी तस्वीर को खराब करता है वह है 480 एमबीपीएस की अधिकतम सैद्धांतिक डेटा अंतरण दर के साथ यूएसबी 2.0 बस। व्यावहारिक रूप से, आदर्श परिस्थितियों में, USB 2.0 एडेप्टर 230 एमबीपीएस से ऊपर वास्तविक डेटा ट्रांसफर दर (यानी थ्रूपुट) नहीं देते हैं। USB 3.0 पर मॉडल विकासवादी सीढ़ी के अगले चरण में दिखाई देते हैं, अब तक एक ही 80 मेगाहर्ट्ज चैनल की चौड़ाई और दो धाराओं के साथ, उदाहरण के लिए ZyXEL NWD6605 , Edimax EW-7822UAC और Linksys WUSS6300 (तीनों Realtek चिपसेट पर आधारित हैं)। पर्याप्त बस गति के कारण, आप 380-500 एमबीपीएस पर थ्रूपुट की उम्मीद कर सकते हैं। खैर, शीर्ष चरण में mPCIe एडेप्टर लैपटॉप में एकीकृत हैं, कुछ तीन धाराओं के साथ भी, जो 550-750 एमबीपीएस की वास्तविक गति प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, ध्यान दें कि अभी तक 802.11ac के साथ बहुत कम लैपटॉप हैं।

भविष्य में ग्राहकों से क्या उम्मीद की जा सकती है? जाहिरा तौर पर, कम-अंत क्लाइंट एकल-थ्रेडेड होंगे, उच्च-अंत तीन-थ्रेडेड रहेंगे। चैनल की चौड़ाई 160 मेगाहर्ट्ज तक पहुंचने की संभावना है। क्यों इतनी कम स्थानिक धाराएँ होंगी, 4 या 8 क्यों नहीं? इसका जवाब ज्यादातर ऊर्जा खपत के क्षेत्र में है। प्रत्येक अतिरिक्त स्ट्रीम एक अतिरिक्त रेडियो पथ है, जो ऊर्जा की खपत को बढ़ाता है (इसके विपरीत, चैनल की चौड़ाई से, जिसका ऊर्जा की खपत पर लगभग कोई प्रभाव नहीं है)। तीन धाराओं वाला स्मार्टफोन बहुत जल्दी बैटरी खत्म कर देगा। जो लोग MIMO उपकरणों की बिजली की खपत के विवरण में रुचि रखते हैं, उनके लिए मैं एक दिलचस्प अध्ययन का उल्लेख करता हूं।

योजना बना रहे हैं

आज, वाई-फाई नेटवर्क की योजना बनाने के लिए सबसे आम दो तरीके हैं: "एक छड़ी पर पहुंच बिंदु" (एपी-ऑन-ए-स्टिक) और एक आभासी मॉडल का निर्माण। पहली विधि में एक एकल परीक्षण पहुंच बिंदु (आमतौर पर एक ध्रुव पर, ताकि ऊंचाई भविष्य के स्थायी पहुंच बिंदु की ऊंचाई से मेल खाती है) शामिल है, संकेत को मापने, एक नई स्थिति में जाने, फिर से मापने, और इतने पर, जब तक कि पूरे क्षेत्र पर सिग्नल के साथ पूर्ण संतुष्टि न हो। और क्षमता, अतिरेक, आदि की आवश्यकताओं के साथ योजना के अनुपालन से। वे आमतौर पर साइट सर्वेक्षण कार्यक्रमों की मदद से संकेत को मापते हैं और चिह्नित करते हैं, हालांकि अभी भी ऐसे लोग हैं जो एक नोटबुक में संख्याओं को खींचना पसंद करते हैं।

दूसरा तरीका बहुत अधिक प्रगतिशील है - कार्यक्रम का एक वर्चुअल मॉडल वर्चुअल दीवारों और अन्य बाधाओं के साथ बनाया गया है:



वर्चुअल एक्सेस पॉइंट योजना पर स्थित और कॉन्फ़िगर किए गए हैं। आप 802.11 मानक, चैनल, चैनल चौड़ाई, एंटीना प्रकार, आदि को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। प्रक्रिया इंटरैक्टिव है: खराब प्लेसमेंट को आसानी से ठीक किया जा सकता है। 802.11ac की योजना पिछली पीढ़ी के नेटवर्क से कैसे भिन्न है? चलिए इसके बारे में बात करते हैं।

कवरेज

802.11ac में दो कारणों से 2.4 गीगाहर्ट्ज़ नेटवर्क की तुलना में एक छोटा कवरेज क्षेत्र है: (ए) उच्च आवृत्ति, उच्च मुक्त स्थान हानि, (बी) कई सामग्रियों के लिए सिग्नल पावर में गिरावट आवृत्ति पर निर्भर करती है और यह निर्भर करता है ... इसमें नहीं उच्च आवृत्तियों का लाभ, अफसोस :-) उदाहरण के लिए, एक ठोस लकड़ी के दरवाजे 2.4 गीगाहर्ट्ज के लिए 6 डीबी और 5 गीगाहर्ट्ज के लिए 10 डीबी द्वारा सिग्नल स्तर को कम कर देता है। हां, एक दरवाजा है, एक अच्छी तरह से खिलाया गया कर्मचारी, जो कुछ डीबी द्वारा संकेत को कम कर सकता है। क्या एक छोटा कवरेज क्षेत्र एक समस्या है? हम ऐसा नहीं सोचते हैं। अब लगभग कोई नेटवर्क नहीं बनाया गया है, जिसमें कवरेज का मुख्य लक्ष्य है; सभी को क्षमता की परवाह है। BYOD ग्रह चल रहा है, कार्यालयों में ग्राहक उपकरणों की एक बड़ी संख्या है, और तथ्य यह है कि कार्यालय में केवल पहुंच बिंदु दूर के कोनों को "समाप्त" कर सकता है अब किसी को भी गर्म नहीं करता है: यह अभी भी 20 लैपटॉप और 20 स्मार्टफोन नहीं खींच सकता है। तो संक्षेप में - 802.11ac उपकरण पुराने मानकों के उपकरण की तुलना में सघन है।

चैनलों

हालाँकि, 5 गीगाहर्ट्ज़ बैंड में नॉन-ओवरलैपिंग चैनलों की संख्या 2.4 गीगाहर्ट्ज़ बैंड की तुलना में बहुत अधिक है (जैसा कि आप जानते हैं, उनमें से केवल तीन), नए विस्तृत 802.11ac चैनल पूरी तरह से स्वतंत्रता नहीं देते हैं। स्थान अभी भी पर्याप्त नहीं हैं। अनुमत चैनलों की सूची देश पर निर्भर करती है , लेकिन यहां तक ​​कि चैनलों के सबसे व्यापक सेट वाले देशों में, 160 मेगाहर्ट्ज चैनलों को भुला दिया जा सकता है अगर हम एक पहुंच बिंदु के साथ उपर्युक्त झोपड़ी के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।



यदि प्लेसमेंट बहुत घना नहीं है, तो आप 80 और 40 मेगाहर्ट्ज चैनलों का उपयोग कर सकते हैं, एक घने व्यवस्था के साथ, चैनल 20 और 40 मेगाहर्ट्ज। क्या कोई व्यवधान होगा? यह सब पर्यावरण पर निर्भर करता है और कितने चैनलों का उपयोग किया जा सकता है (वैसे, हम रूस में स्थिति का मज़बूती से निर्धारण नहीं कर सकते हैं: कुछ स्रोतों के अनुसार, आप चैनलों का उपयोग 36-48, दूसरों के अनुसार कर सकते हैं - 36-64; यदि कोई व्यक्ति सटीक जानता है; जवाब - मुझे टिप्पणियों में बताएं)। यदि हम उदाहरण के लिए, केवल 36-48 की अनुमति देते हैं, तो हमारे पास 80 मेगाहर्ट्ज का केवल एक चैनल या 40 में से दो या 20 में से चार हैं। यह बिल्कुल भी मोटा नहीं है; उदाहरण (सबसे नीचे) एक विशिष्ट स्पेक्ट्रम चित्र दिखाता है जो विश्लेषक दिखाता है कि 802.11ac क्लाइंट सक्रिय रूप से 80 मेगाहर्ट्ज की चौड़ाई वाले चैनल पर सटीक पहुंच के साथ डेटा का आदान-प्रदान करता है (और शाब्दिक रूप से बेशर्म आत्म-प्रचार की एक पंक्ति: हम हाल ही में रूस में यूएसबी स्पेक्ट्रम विश्लेषक बेच रहे हैं। वाई-फाई नेटवर्क की योजना और निरीक्षण के लिए टैमग्राफ साइट सर्वेक्षण के साथ पूर्ण):



झरने के दृश्य में यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि चैनल पूरी तरह से भरा हुआ है। ऐसी स्थिति में, निश्चित रूप से, संकीर्ण चैनलों का उपयोग करना बुद्धिमान है। वैसे, चूंकि इस्तेमाल किए गए 802.11ac एक्सेस पॉइंट्स शायद डुअल-बैंड होंगे, 2.4 GHz बैंड में स्पेक्ट्रम विश्लेषण जगह से बाहर नहीं होगा। ग्राहकों का एक महत्वपूर्ण अनुपात, विशेष रूप से मोबाइल वाले, अभी भी एक 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड तक सीमित हैं, और उन्हें उच्च-गुणवत्ता वाले संचार की देखभाल करने की भी आवश्यकता है। 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में, अक्सर वाई-फाई उपकरण नहीं, बल्कि अन्य स्रोतों के कारण हस्तक्षेप होता है।

और 802.11ac का उपयोग 802.11n की तुलना में उन स्थितियों में क्या लाभ है जहां व्यापक चैनलों का उपयोग करने की कोई संभावना नहीं है, आप पूछें? सबसे पहले, नया 256-QAM मॉड्यूलेशन देगा, उदाहरण के लिए, 40 मेगाहर्ट्ज पर 400 एमबीपीएस और दो स्ट्रीम जहां 802.11n ने केवल 300 एमबीपीएस दिया। दूसरे, 802.11n उपकरणों में बाहरी परिस्थितियों के आधार पर चैनल की चौड़ाई को गतिशील रूप से नहीं बदला जा सकता है। लेकिन 802.11ac में, यह मानक का हिस्सा है, और इसका हिस्सा वास्तव में काम करता है, जिसे हमने फील्ड परीक्षणों द्वारा जांचा था। ग्राहक और पहुंच बिंदु अच्छी परिस्थितियों में 80 मेगाहर्ट्ज चैनल से शुरू हो सकता है, और फिर हस्तक्षेप को मनाए जाने पर आसानी से 40 या 20 मेगाहर्ट्ज पर स्विच कर सकता है। इसके अलावा, संकीर्ण चैनलों में संक्रमण तब होता है जब सिग्नल स्तर एक विस्तृत चैनल पर काम का समर्थन करने की अनुमति नहीं देता है। संकीर्ण चैनल और कम स्थानिक धाराएं, कम सिग्नल स्तर की आवश्यकताएं: उदाहरण के लिए, 802.11ac मानक के अनुसार, 80 मेगाहर्ट्ज की चौड़ाई वाले चैनल को न्यूनतम दर (MCS 0) के लिए कम से कम -76 dBm की आवश्यकता होती है, और 20 MHz की चौड़ाई वाला चैनल पहले से ही है। -82 डीबीएम। दूसरे शब्दों में, कवरेज क्षेत्र के किनारे पर, ग्राहक संकरे चैनलों पर जाएंगे।

लाभ?

सभी लाभ और हानि को लेख में बहुत अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया गया है, जिसके बारे में हमने ऊपर बताया था। क्या उच्च डेटा ट्रांसफर दर, उच्च नेटवर्क क्षमता, अधिक कवरेज (5 गीगाहर्ट्ज पर 802.11n की तुलना में), डायनेमिक चैनल चौड़ाई और अन्य 802.11ac अपने नुकसान को दूर करते हैं जैसे कि उपकरणों की लागत, सीमित विकल्प और प्रौद्योगिकी के युवा - यह सवाल कि हम इस लेख में हल करने का प्रयास नहीं किया। हम सिर्फ बहादुर के लिए मार्ग की रूपरेखा बनाना चाहते थे :-) यदि आप सावधान हैं, तब भी प्रतीक्षा करें। आप के लिए शुद्ध ईथर!