जल्दी या बाद में हमें यह करना होगा

अगर हमें पहली बार पता चला कि हम कहां हैं और हम कहां प्रयास कर रहे हैं, तो हम यह तय कर सकते हैं कि क्या करना है और कैसे हासिल करना है।

16 जून 1858 को, अमेरिकी नागरिक युद्ध के प्रकोप से तीन साल पहले, सीनेट चुनाव में अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ बहस के दौरान, भविष्य के राष्ट्रपति, स्टीफन डगलस, अब्राहम लिंकन, ने अपने सबसे प्रसिद्ध भाषणों में से एक, "सदन को नष्ट कर दिया।"
शायद सबसे प्रसिद्ध गुलामी-विरोधी भाषण होने के नाते, यह (जैसे दासता के बारे में लिंकन द्वारा प्रचारित नीतियों), ने दक्षिणी राज्यों की राजनीतिक रूप से सक्रिय आबादी के बीच गर्म चर्चा और नाराजगी का कारण बना। लिंकन सामान्य रूप से गुलामी के विरोधी थे, और विशेष रूप से नए क्षेत्रों में दासता के प्रसार के एक विरोधी थे, और उनका मानना ​​था कि नए राज्यों में सभी नागरिकों को डिफ़ॉल्ट रूप से स्वतंत्र होना चाहिए।

यह दक्षिणी राज्यों के जीवन के रास्ते के खिलाफ चला गया, जिनकी कृषि अर्थव्यवस्था पूरी तरह से दास श्रम और नए क्षेत्रों के विकास के लिए धन्यवाद थी। विशाल वृक्षारोपण और हजारों दासों के स्वामित्व वाले टायकून का दक्षिणी क्षेत्र में जबरदस्त राजनीतिक प्रभाव था और स्वाभाविक रूप से, इन राज्यों की श्वेत आबादी का समर्थन था। आखिरकार, सभी उद्योग उत्तर में केंद्रित थे, और गुलामी के उन्मूलन के साथ, दक्षिणी राज्यों को अर्थव्यवस्था के पतन के साथ धमकी दी गई थी, जिसे अब किसी भी चीज का समर्थन नहीं था।
स्वाभाविक रूप से, इसने मैग्नेट की विशाल पूंजी के नुकसान के साथ भी धमकी दी, क्योंकि गुलामी के उन्मूलन के परिणामस्वरूप उन्होंने न केवल अपना प्रभाव खो दिया, बल्कि वृक्षारोपण और कृषि उद्योग में निवेश किए गए धन भी।

लिंकन सीनेट चुनाव हार गए, हालांकि, दो साल बाद खुद को राष्ट्रपति चुनाव के लिए मंच स्थापित किया। इस चुनाव में लिंकन की जीत के कारण देश में विभाजन हुआ और मुक्त उत्तरी और गुलाम-दक्षिणी राज्यों के बीच गृहयुद्ध का प्रकोप शुरू हो गया, जिनमें से कई ने नए राष्ट्रपति के उद्घाटन से पहले संयुक्त राज्य से अपनी वापसी की घोषणा की।



हाल के वर्षों में हुई घटनाओं की कुछ श्रृंखलाएं, जिनमें द पाइरेट बे के रचनाकारों का परीक्षण, यूएसए में पीआईपीए और एसओपीए की चर्चा, हाल ही में 187-एफजेड ("एंटी-पाइरेसी लॉ") की चर्चा, लेंटेको के साथ एक साक्षात्कार है , जो अमेड़िया फिल्म कंपनी के अध्यक्ष के साथ है , जो मानते हैं कि एक साल में लोग "पायरेटेड उत्पादों", आदि के बारे में भूल जाएंगे ...
इसलिए, घटनाओं की एक श्रृंखला ने मुझे आश्चर्यचकित किया कि सामान्य रूप से स्वतंत्रता क्या है, और सूचनाओं के आदान-प्रदान के संबंध में मानव स्वतंत्रता का भविष्य क्या हो सकता है?

दशकों से, प्रकाशकों को विशेष रूप से इंटरनेट के दर्शकों में दिलचस्पी नहीं है और वे क्या फ़ाइलें साझा करते हैं और कैसे। जबकि लोग फिल्मों को किराए पर लेते रहे और अधिकांश भाग सिनेमाघरों में जाते रहे, मुनाफा बढ़ता गया, और बाकी सब कुछ मीडिया कंपनियों के लिए बहुत दिलचस्प नहीं था।
बेशक, पाइरेसी का अस्तित्व था, मुख्य रूप से संगीत और वीडियो टेप के रूप में, जो अवैध रूप से रिकॉर्ड किए गए और बेचे गए (आमतौर पर मूल से सस्ता), स्वाभाविक रूप से उन लोगों के लिए लाभ लाते थे। लेकिन समुद्री डाकू को पकड़ना काफी आसान था, क्योंकि वे वास्तविक दुकानों और बिना लाइसेंस वाले उत्पादों को बेचने वाले लोगों के रूप में मौजूद थे।
इसके अलावा, ऐसे लोग थे जो अपने दोस्तों और परिचितों के साथ लाइसेंस प्राप्त टेप / डिस्क का आदान-प्रदान करते थे, लेकिन स्वाभाविक रूप से, ऐसे लोगों का हिस्सा छोटा था (और कुछ सौ परिचितों को खरीदी गई फिल्म को देखने की अनुमति कम से कम समस्याग्रस्त थी), इसलिए ऐसे लोग प्रकाशकों के लिए बहुत दिलचस्प नहीं थे। और अपने दोस्त को अपने टेप को देखने देने के लिए किसी व्यक्ति पर जुर्माना लगाना या लगाना, बल्कि बेवकूफी और मुश्किल था।

दस से पंद्रह साल बीत चुके हैं, और जिस रूप में यह अस्तित्व में है उसमें पायरेसी लगभग पूरी तरह से चली गई है। लेकिन इससे पब्लिशर्स और मीडिया टायकून का मुनाफा ज्यादा नहीं हुआ। एक बिंदु पर, उन्होंने यह पता लगाना शुरू कर दिया कि लोग अपने उत्पादों को क्यों नहीं खरीदते हैं और उनकी फिल्में नहीं देखते हैं, और उन्होंने पाया कि फिल्मों / संगीत की बिना लाइसेंस वाली प्रतियों की बिक्री काफी हद तक समाप्त हो गई है, लेकिन लोग सामग्री का आदान-प्रदान करना जारी रखते हैं, और इस तरह के विनिमय और वॉल्यूम के लिए संभावनाएं बहुत हैं इंटरनेट और पी 2 पी के विकास के साथ बहुत वृद्धि हुई है।
प्रकाशकों ने अपनी समस्या को बहुत सरल रूप से तैयार किया - वे बस उन सभी लोगों को बुलाते हैं जो फाइलें "समुद्री डाकू" साझा करते हैं, और इस बहाने उनके साथ लड़ाई शुरू हुई, और न केवल उनके साथ।

एक बहाने के रूप में चोरी के खिलाफ लड़ाई का उपयोग करते हुए, ये लोग किसी भी साइट, फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क को बंद करने का अधिकार प्राप्त करना चाहते हैं, और उन लोगों को ठीक करते हैं जो फ़ाइल साझा करने में भाग लेते हैं और वितरण पर खड़े होते हैं। व्यापक जनसमूह में (विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में), पाइरेसी को एक निस्संदेह बुराई के रूप में प्रचारित किया जाता है, जिसका मुकाबला करना चाहिए।

और आप जानते हैं, यह आश्चर्य की बात नहीं है। आखिरकार, अन्य लोगों की जानकारी को बेचना, "वितरण अधिकारों" के पीछे छिपना, इससे बहुत बड़ा धन प्राप्त करना बहुत सुविधाजनक है, जिसे आप वास्तव में खोना नहीं चाहते हैं।
मीडिया और संगीत और फिल्मों के प्रकाशक, अधिकांश भाग के लिए, अब कोई "भौतिक" उत्पाद भी नहीं बनाते हैं। वे सभी करते हैं वितरण अधिकार प्राप्त करते हैं और (सबसे अच्छा) फिल्मों और संगीत (और अक्सर नहीं) बनाने में अपने पैसे का निवेश करते हैं। ये लोग कुछ भी उपयोगी नहीं बनाते हैं, वे बस लेखकों से बेचने के अधिकार खरीदते हैं, पहले से उन्हें आश्वस्त करते हुए कि एक प्रकाशक के बिना उन्हें व्यावसायिक विफलता की गारंटी दी जाती है, कि वे अपने उत्पादों को जारी नहीं कर पाएंगे और उन्हें अलमारियों पर रख देंगे, कि उनकी फिल्में फिल्म थिएटरों में नहीं दिखाई जाएंगी। कि "बुराई इंटरनेट समुद्री डाकू आपके संगीत को टोरेंट से डाउनलोड करेंगे और आपको एक प्रतिशत का भुगतान नहीं करेंगे, लेकिन आप बिना पैंट के रह जाएंगे।" और हस्ताक्षर समझौते और अधिकारों के अधिग्रहण के बाद, वे आंसू और फेंकना शुरू करते हैं और ऐसे किसी भी व्यक्ति पर नजर रखने के लिए तैयार होते हैं जो इस "वितरण के अधिकार" पर अतिक्रमण करता है। स्वाभाविक रूप से, आखिरकार, ये अधिकार वे हैं जो उन्होंने अपने पैसे का निवेश किया है और उनकी पूरी पूंजी किस पर टिकी हुई है।

लेकिन हम सभी समझते हैं कि उनकी बयानबाजी झूठ है। और तुम जानते हो, कुछ मुझे कुछ याद दिलाता है।

बड़े प्रभाव वाले टाइकून, करोड़पति, झूठ के पीछे छिपते हैं, कानूनों को बढ़ावा देते हैं जो उन्हें पूंजी जमा करने के अपने तरीके को संरक्षित करने की अनुमति देगा। हमने 19 वीं शताब्दी के संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में यह सब पहले से ही देखा था, जब कृषि उद्योग के आकाओं ने अपनी विशाल पूंजी और प्रभाव को बनाए रखने की कोशिश की, इस झूठ के पीछे छिपते हुए कि एक अलग त्वचा के रंग वाले लोग डिफ़ॉल्ट रूप से उनके दास होने चाहिए। अपने आप से, उन्होंने कुछ भी उत्पादन नहीं किया - उन्होंने बस दासों में अपने पैसे का निवेश किया और दास श्रम का उपयोग फसलों का उत्पादन करने और बढ़ने के लिए किया, जो मुख्य रूप से निर्यात किए गए थे।
वे झूठ के पीछे छिप गए कि एक अलग त्वचा के रंग वाले लोग कभी भी उनके साथ बराबरी पर नहीं रह पाएंगे, अगर आप उन्हें स्वतंत्रता देते हैं, तो वे बस एक विद्रोह खड़ा करेंगे और सभी गोरों को मार देंगे, आदि।
अब, लगभग 150 वर्षों के बाद, हम देखते हैं कि यह एक झूठ था, और एक बेवकूफ गणना थी कि यह झूठ झूठे लोगों को प्रभाव और धन बनाए रखने में मदद करेगा।

लेकिन अब, 150 साल बाद, वे फिर से हमसे झूठ बोलना शुरू करते हैं। इस समय, लोग झूठ बोल रहे हैं जो दावा करते हैं कि हमें स्वतंत्र रूप से सूचनाओं का आदान-प्रदान करने का अधिकार नहीं है , क्योंकि इससे उद्योग आदि को भारी नुकसान होता है। कुछ सूचनाओं को प्रसारित करने के लिए विशेष अधिकार व्यक्तियों के एक छोटे समूह के हैं।

लेकिन हर कोई समझता है कि यह एक झूठ है। क्या यह एक फिल्म खरीदने और देखने से है जिसे मुझे किसी अन्य व्यक्ति को देखने के लिए देने का कोई अधिकार नहीं है? जब मैं एक कार खरीदता हूं, तो मैं इसके साथ जो कुछ भी कर सकता हूं, वह कर सकता हूं (कानून के भीतर)। मैं एक कंपनी खोल सकता हूं और लोगों तक पहुंचा सकता हूं। मैं इसे बेच सकता हूं। मैं इसे अन्य लोगों को दिखा सकता हूं। मैं उसे नष्ट कर सकता हूं। मैं उसके साथ जो चाहे कर सकता हूं, क्योंकि यह कार मेरी निजी संपत्ति है। क्यों, कोई भी जानकारी प्राप्त करना (अगर मैंने इसे चुराया नहीं है), तो मैं इस जानकारी का निपटान नहीं कर सकता, जैसा कि मैं चाहता हूं?
यह नियम किसी भी संपत्ति के साथ काम करता है, इसलिए यह जानकारी के साथ काम क्यों नहीं करता है? वे सूचना के प्रसार के मेरे अधिकार को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं, इस तथ्य से निर्देशित कि उन्होंने इन अधिकारों के लिए पैसे का भुगतान किया। लेकिन अगर मैं अचानक एक पैर पर कूदने के अधिकार के लिए किसी को पैसे देता हूं, तो क्या मैं आपको ऐसा करने से मना कर सकता हूं? यह गैरबराबरी है।

एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति को केवल इसलिए गुलाम नहीं माना जा सकता है क्योंकि उसके लिए बाद में भुगतान किया गया पैसा है। सभी को डिफ़ॉल्ट रूप से मुक्त होना चाहिए, यह सच्चाई है कि उन्होंने 150 साल पहले चुनौती देने की कोशिश की थी। सौभाग्य से, अब, थोड़ी देर के बाद, यह हमारे लिए स्पष्ट हो गया।
मेरा मानना ​​है कि एक ही सत्य निम्नलिखित कथन है:

सभी को स्वतंत्र रूप से सूचना का आदान-प्रदान और प्रचार-प्रसार करने का अधिकार है जो कि एक राज्य या व्यावसायिक रहस्य नहीं है, और किसी को भी ऐसा करने से रोकने का अधिकार नहीं है, यह तर्क देते हुए कि किसी ने पहले इस अधिकार के लिए भुगतान किया था।

इस दावे के खिलाफ सभी तर्क झूठे हैं।
उनका तर्क है कि बौद्धिक संपदा लोगों के लंबे और कठिन परिश्रम का फल है, जिसका हमें सम्मान करना चाहिए। हाँ यह है लेकिन क्या अमेरिका में गुलाम बाजार कड़ी मेहनत का फल नहीं थे? वहाँ थे - कोई उन्हें व्यवस्थित कर रहा था। लेकिन क्या यह इस तथ्य को रद्द करता है कि, नैतिक दृष्टिकोण से, दासता बुराई है, और सभी को स्वतंत्र होने का अधिकार है?

मैं लेखकों, कलाकारों, पटकथा लेखकों, निर्देशकों आदि के बौद्धिक कार्यों का अत्यंत सम्मान करता हूं। लेकिन इसका सामना करते हैं - इनमें से अधिकांश लोगों को बहु मिलियन डॉलर के मुनाफे की आवश्यकता नहीं है। इसके विपरीत, वे चाहेंगे कि जितने लोग संभव हो, उनके काम को सुनें या देखें। हाल ही में, लोगों के अधिक से अधिक उदाहरण दिखाई देते हैं - संगीतकार, लेखक जिन्होंने खुद को "खुद बनाया", बस काम करते हैं और इंटरनेट पर अपने कामों को पोस्ट करते हैं।
बेशक, वे पैसा कमाना चाहते हैं। लेकिन इसका प्रकाशकों और "कॉपीराइट धारकों" से कोई लेना-देना नहीं है।
जब मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने iOS एप्लिकेशन को जेलब्रेक उपकरणों के तहत हैक किया और टॉरेंट पर बाहर रखा, तो मेरे चेहरे पर एक मुस्कान थी। मुझे खुशी थी कि लोग मेरे खेल (बहुत सरल होने) में रुचि रखते हैं, और यह कि किसी को हैक करने के लिए, बाहर ले जाने के लिए, बस $ 0.99 का भुगतान नहीं करना है। खैर, उन्हें उनके स्वास्थ्य खेलने दो!
मुझे यकीन है कि इस संबंध में, अनुप्रयोगों और खेलों, साथ ही संगीत, पुस्तकों, आदि के 99% लेखक मुझसे सहमत हैं।
इसके अलावा, हर कोई समझता है कि अगर कोई व्यक्ति वास्तव में इसे पसंद करता है, तो सबसे अधिक संभावना है, अगर वह एक कंजूस या स्कूली छात्र नहीं है, तो वह अपना डॉलर खर्च करेगा।

दुर्भाग्य से, कॉपीराइट धारकों, प्रकाशकों और मीडिया दिग्गजों को ऐसे सरल सत्य समझ में नहीं आते हैं। आइए स्वच्छ रहें - वे आमतौर पर ज्यादा नहीं समझते कि इंटरनेट और सूचना विनिमय अब ​​कैसे काम करते हैं। लेकिन स्वाभाविक रूप से, वे अपने लाभ को बनाए रखने के लिए कुछ भी करने के लिए तैयार हैं।

यह हमेशा रहा है, और हमेशा प्रगति हुई है। हां, सूचना के मुक्त आदान-प्रदान के अधिकार का परिचय पूरे उद्योगों को बदल देगा। लेकिन यह अपरिहार्य है। अंततः, यह इतना बुरा नहीं है, यह 19 वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है। तब विशेष रूप से यह कहा जाता है कि सभी लोगों को समान रूप से स्वतंत्र होना चाहिए ताकि देश और गृह युद्ध में विभाजन हो।
अब सब कुछ इतना बुरा नहीं है। उदाहरण के लिए, अधिकांश टीवी शो पहले से ही केवल टीवी चैनल के विज्ञापन पर निर्भर हैं। और फिल्मों में उत्पाद प्लेसमेंट और विनीत विज्ञापन जैसी चीजें पहले से ही क्लासिक्स हैं। लगभग सभी फिल्में पहले से ही सिनेमाघरों में दिखाई जाती हैं, और फिर बिक्री के लिए जारी की जाती हैं। उदाहरण के लिए, मैंने बहुत लंबे समय तक स्क्रीन नहीं देखी - मैं सिनेमा में जाने और अच्छी गुणवत्ता में देखने के लिए बहुत अधिक सुखद हूं। हां, शौकिया कैमकोर्डर की गुणवत्ता बढ़ रही है।
लेकिन चलो फ्रैंक हो। अब भी स्क्रीन की चोरी की समस्या बहुत ही सरलता से हल हो गई है - यह सिनेमाघरों में कैमरे लाने पर रोक लगाने के लिए पर्याप्त है। मैं फिल्म थियेटर कर्मचारियों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं जो अपनी आँखें बंद करने के लिए तैयार हैं और हॉल के बीच में एक तिपाई के साथ एक कैमरा नहीं देख रहे हैं।

लेकिन सॉफ्टवेयर और गेम के बारे में आपका क्या कहना है? आखिरकार, अगर हम कानूनी तौर पर सूचनाओं के मुक्त आदान-प्रदान की अनुमति देते हैं और कॉपीराइट जैसी चीज़ को रद्द कर देते हैं ...
सब कुछ बहुत सरल है। क्लाउड तकनीक रोजमर्रा की जिंदगी में प्रवेश कर चुकी है। मुझे यकीन है कि समय के साथ 99% सॉफ्टवेयर क्लाउड कंप्यूटिंग में स्थानांतरित हो जाएगा। और खेल ज्यादातर मल्टीप्लेयर या मल्टीप्लेयर सुविधाओं के साथ होंगे। एकल खिलाड़ी उन लोगों के लिए एक मुफ्त "डेमो" के रूप में काम कर सकता है, जिन्होंने यह तय नहीं किया है कि वह भुगतान करने के लिए तैयार है या नहीं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे कोई उद्देश्यपूर्ण कारण नहीं हैं कि सूचना के आदान-प्रदान की स्वतंत्रता पर विधायी तरीके से लागू करना संभव नहीं होगा। लेकिन निश्चित रूप से, यह बहु मिलियन डॉलर के उद्योगों को प्रभावित करेगा और लोगों को अपनी कमाई के तरीकों को बदलने के लिए मजबूर करेगा।
और जो लोग अपने "अनन्य अधिकार" पर कमाते हैं, जिसके लिए उन्होंने पैसे का भुगतान किया, हमेशा विरोध करेंगे।

लगभग 150 साल पहले, अब्राहम लिंकन गृहयुद्ध जीतने में सक्षम थे। यह सच्चाई के लिए एक युद्ध था, इस तथ्य के लिए कि सभी लोगों को गुलामी से मुक्ति का अधिकार है। गुलाम मालिक द्वारा भुगतान किए गए त्वचा के रंग या पैसे के बावजूद। इसके बावजूद कि कुछ राज्यों में किस तरह की आर्थिक गिरावट आई है।
युद्ध और सत्य में जीत की कीमत भी खुद अब्राहम लिंकन की जिंदगी थी।

प्रत्येक व्यक्ति के पूर्ण अधिकार के रूप में सूचना का आदान-प्रदान करने की स्वतंत्रता केवल फिल्मों को देखने और संगीत सुनने का अवसर नहीं है। यह मुख्य रूप से ज्ञान का एक आदान-प्रदान है, जो आपके देश की सांस्कृतिक विरासत को बहु-मिलियन जुर्माना में गिरने या इसके लिए जेल जाने के जोखिम के बिना परिचित और प्रसारित करने का अवसर है। यह वह अधिकार है जो सभी को होना चाहिए।

मुझे नहीं पता कि लोगों को यह समझने से पहले कितने साल गुजरने चाहिए। शायद दस, शायद सौ।
लेकिन जब यह समय आएगा, तो हमें सूचना के आदान-प्रदान की स्वतंत्रता के अपने अधिकार की रक्षा करने की आवश्यकता होगी।

अभी या बाद में हमें ऐसा करना होगा।