अमेरिकी इंटरनेट कानून में बदलाव रूसी गेम डेवलपर्स और गेम प्लेटफॉर्म ऑपरेटरों के लिए जीवन को मुश्किल बना सकते हैं

हबरवें, हेल्लो। दूसरे दिन, मेरी पेशेवर गतिविधि की प्रकृति के कारण, मैं एक ऐसी समस्या में भाग गया, जो व्यावहारिक रूप से RuNet में शामिल नहीं है। हम अमेरिकी बच्चों के ऑनलाइन प्राइवेसी प्रोटेक्शन एक्ट या सीओपीपीए में बदलाव के बारे में बात कर रहे हैं, जो वेबसाइटों के विदेशी ऑपरेटरों को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से गेमिंग, यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के उपयोगकर्ताओं द्वारा देखे जाते हैं।

COPPA क्या है

COPPA कोई नई बात नहीं है। यह संघीय कानून 2000 में लागू हुआ और 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों से व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह पर लागू होता है। इसके मुख्य प्रावधानों के अनुसार, वेब साइटों और इंटरनेट सेवाओं के ऑपरेटरों को अपने माता-पिता या अभिभावकों की आधिकारिक सहमति के बिना बच्चों के व्यक्तिगत डेटा का अनुरोध करने और संग्रहीत करने का अधिकार नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि कानून सहमति प्रदान करने के लिए कई तरीके प्रदान करता है, ज्यादातर साइटें (जैसे फेसबुक, ट्विटर और Google+) केवल 13 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच को अवरुद्ध करना पसंद करती हैं।

जुलाई 2013 में, कानून को कड़ा कर दिया गया था। क्या हुआ? "व्यक्तिगत जानकारी" की परिभाषा का विस्तार किया गया है। अब इसमें शामिल हैं:

• नाम;
• संपर्क विवरण, जिसमें निवास का पता, फोन नंबर, ई-मेल, आईसीक्यू या स्काइप नंबर आदि शामिल हैं।
• उपयोगकर्ता नाम, आभासी नाम
• सामाजिक सुरक्षा संख्या
• बच्चे की तस्वीरें और वीडियो, उसकी आवाज रिकॉर्ड करना
• AHTUNG : कुकी नंबर, आईपी एड्रेस, प्रोसेसर नंबर या डिवाइस का सीरियल नंबर जो नेटवर्क तक पहुंचता है
• स्थान की जानकारी

क्या मुझे परवाह करनी चाहिए?

COPPA केवल स्थानीय कंपनियों पर ही नहीं, बल्कि विदेशी साइटों के ऑपरेटरों पर भी लागू होता है यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार करते हैं और अमेरिकी उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करते हैं। उदाहरण के लिए, मोबाइल एप्लिकेशन, गेम प्लेटफ़ॉर्म, प्लग-इन, विज्ञापन नेटवर्क हमले के अंतर्गत आते हैं।

इसी समय, संघीय व्यापार आयोग (FTC), जो कानून के कार्यान्वयन की देखरेख करने के लिए जिम्मेदार है, बच्चों के उद्देश्य वाली साइटों और "व्यापक दर्शकों" वाली साइटों के बीच अंतर करता है। बाद वाले को COPPA का पालन करना चाहिए जब वे जानते हैं कि उनके आगंतुकों का एक निश्चित प्रतिशत 13 वर्ष से कम है।

विडंबना यह है कि एफटीसी के लिए साइट या मोबाइल एप्लिकेशन के लक्षित दर्शकों को कोई फर्क नहीं पड़ता। एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह है कि वास्तव में कौन इस साइट पर जाता है, और साइट पर आगंतुकों के बारे में क्या डेटा दर्ज किया गया है।

चूंकि, जैसा कि आयोग की वेबसाइट पर समझदारी से समझाया गया है, किशोरों और युवाओं के लिए डिज़ाइन किए गए इंटरनेट उत्पादों और सेवाओं के साथ-साथ बच्चों के लिए भी दिलचस्प होने की संभावना है, वे भी COPPA के अधीन हैं। यह ऑनलाइन और मोबाइल गेम्स के डेवलपर्स और ऑपरेटरों के लिए विशेष रूप से सच है । यहां तक ​​कि जब यह 25 से अधिक अंकल के लिए डिज़ाइन की गई मध्ययुगीन रणनीति की बात आती है, तो एक निश्चित मात्रा में जोखिम रहता है कि पूर्व-विद्यालय के बच्चे इस पर प्रयास करना चाहते हैं। यदि इस तरह के खेल में कानून के प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया जाता है, तो एफटीसी सैद्धांतिक रूप से मुकदमा दायर करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

अप्रिय उदाहरण पहले से ही उपलब्ध हैं। 2011 में, Playdom, वैसे, $ 3 मिलियन का जुर्माना लगाया गया था, हालांकि 13 से कम उम्र के बच्चों ने इसके केवल 2% दर्शकों को बनाया।

मुझे क्या करना चाहिए?

एफटीसी के दृष्टिकोण से, समस्या को हल करने का सबसे सुरुचिपूर्ण तरीका तथाकथित उम्र गेटिंग तंत्र को पेश करना है । यह समझा जाता है कि साइट पर पंजीकरण करते समय, उपयोगकर्ताओं को जन्म के दिन, महीने और वर्ष के बारे में जानकारी दर्ज करनी होगी। इस प्रकार, बच्चों को तुरंत फ़िल्टर्ड किया जा सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पंजीकरण पृष्ठ में 13 वर्ष से कम आयु के उपयोगकर्ताओं के लिए एक्सेस ब्लॉक करने के लिए कोई निर्देश नहीं होना चाहिए। इस प्रकार, FTC जानबूझकर गलत जानकारी के प्रवेश को रोकने की उम्मीद करता है।

अच्छी खबर कम से कम यह है कि उपयोगकर्ताओं द्वारा "झूठी प्रशंसा देने" के लिए उपयोगकर्ता जिम्मेदार नहीं हैं।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उम्र गेटिंग और उपयोगकर्ता फ़िल्टरिंग लंबे समय से अमेरिकी सामाजिक नेटवर्क द्वारा उपयोग किया जाता है। बर्फ़ीला तूफ़ान, Zynga, Playdom, और EA भी सूट का पालन करते हैं।

13 जून से, ईए मोबाइल गेम के लिए पंजीकरण करते समय उपयोगकर्ताओं की आयु पूछता है। बैटलशिप फ्री, बोगल, मोनोपॉली, पोगो, स्क्रैबल, सुप्रीम हीरोज, सर्वाइविंग हाई स्कूल, टेट्रिस, द सिम्पसंस स्प्रिंगफील्ड, थीम पार्क और कुछ अन्य एप्लिकेशन बच्चों के लिए दुर्गम हो गए हैं।

क्या यह चोट लगी है?

यह कहना अभी भी मुश्किल है कि अमेरिकी बच्चों के बारे में जानकारी इकट्ठा करने के लिए एफटीसी विदेशी साइटों को परेशान करना शुरू कर देगा। आयोग शायद छोटे तलना को नोटिस नहीं करेगा।

एक और बात यह है कि यदि आयातित मोबाइल एप्लिकेशन स्थानीय ऐप्पल ऐप स्टोर, Google Play Store और इस तरह के शीर्ष पर है, या गेम पोर्टल अचानक राज्यों में सक्रिय रूप से विज्ञापित होने लगता है। आंख को पकड़ने का एक बड़ा जोखिम पहले से ही है।

कानून का उल्लंघन क्या हो सकता है? जबकि "खराब" साइटें जुर्माना के साथ बच गईं (प्रत्येक बच्चे के लिए 16 हजार डॉलर, वैसे !!!)। यदि मैं भुगतान या सही नहीं करता हूं, तो मैं URL को ब्लॉक कर सकता हूं। लेकिन सबसे खराब हिस्सा अमेरिकी संपत्ति की संभावित जब्ती है। उनके द्वारा हमारा मतलब है कि कैलिफोर्निया में इतना ग्रीष्मकालीन घर नहीं है, उदाहरण के लिए, आईओएस और Google डेवलपर खाते को फ्रीज करना। मोबाइल गेम डेवलपर्स के लिए, यह बिल्कुल भी मज़ेदार नहीं होगा।

उपसंहार

सीओपीपीए में परिवर्तन और आगामी परिणाम, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक नया और अज्ञात विषय है। विदेशी (यूरोपीय निश्चित रूप से) डेवलपर्स अभी भी अंधेरे में भटक रहे हैं और अपनी स्थिति निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं।

यदि हाबरा निवासियों में से किसी को भी इस मामले में पहले से ही विशिष्ट अनुभव है, तो मैं आपसे इसे साझा करने के लिए विनती करता हूं।

इस पोस्ट की सभी जानकारी FTC या COPPA वेबसाइट पर देखी जा सकती है। मैं विशेष रूप से साइट ऑपरेटरों के लिए अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों और सिफारिशों से परिचित होने की सलाह देता हूं।

अच्छा पढ़ लो!