प्रकाशक - समाज। क्या यह संभव है?

लगभग हर कॉपीराइट लेख प्रकाशकों को आधुनिक आईटी दुनिया में उनकी विफलता के लिए डांटता है। और यह काफी सही है। प्रकाशक लाभ, कानूनों की पैरवी करते हैं, सामग्री वितरण के नए तरीकों का विरोध करते हैं, आदि। - सामान्य तौर पर, यह लंबे समय से सभी को ज्ञात है।
लेकिन सवाल यह है कि "नए प्रकाशक" कहाँ हैं? क्यों लोगों की ताकतों द्वारा, जो समझते हैं कि कैसे सब कुछ ठीक नहीं है?
कटौती के तहत - एक वैकल्पिक प्रकाशक के बारे में विचार।

लेखक, साथ ही साथ उपभोक्ता स्वयं पैसा बनाने में रुचि रखते हैं, और अपने कार्यों में प्रकाशकों को समृद्ध नहीं करते हैं। लेखकों को एक अच्छा मंच, न्यूनतम कमीशन, नई वितरण योजनाएं, "अधिकारों की फिर से खरीद", आदि की अनुपस्थिति दें। यदि इस नई प्रणाली में लेखकों की तुलना में अब कम से कम 1% अधिक अर्जित करना संभव है - वे "भीड़" में जाएंगे ...
और आखिरकार, इस तरह की काल्पनिक साइट को अधिकारियों को रिश्वत, कानूनों को तोड़ने, कॉपीराइट धारकों के साथ अदालतों आदि पर खर्च करने की आवश्यकता नहीं होगी। यदि साइट खुले सिद्धांतों पर बनाई जाएगी, और खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर के आधार पर - कमीशन न्यूनतम होंगे, जिसका अर्थ है कि कार्यों की लागत भी न्यूनतम होगी। परिणाम - उपयोगकर्ता वहां जाएंगे, साइट प्रभाव (राजनीतिक सहित) प्राप्त करेगी। जो अंत में कॉपीराइट के क्षेत्र में मौजूद अधिकांश समस्याओं को हल कर सकता है।
अब Google और अन्य अंतर्राष्ट्रीय सेवाएं कुछ इसी तरह की पेशकश कर रही हैं (कम से कम वे किसी पर मुकदमा नहीं करती हैं और यह नहीं कहती हैं कि टोरेंट उनसे अरबों की चोरी करते हैं)। लेकिन सभी समान, ये पूरी तरह से वाणिज्यिक परियोजनाएं हैं और पूरी तरह से विचार व्यक्त नहीं करते हैं।

ऐसा प्लेटफॉर्म कैसा लग सकता है?

यह स्पष्ट है कि विकास समुदाय द्वारा किया जाना चाहिए और पूरी तरह से खुला होना चाहिए। लेकिन सभी समान, विकास, कानूनी मुद्दों, विज्ञापन आदि के लिए धन की आवश्यकता होगी ... मैं इसके लिए पारदर्शी लेखांकन का उपयोग करने का प्रस्ताव करता हूं।
सिस्टम में एक विशेष पृष्ठ पर परियोजना की सभी लागतें रखी जाती हैं। सर्वर किराये से शुरू और वकीलों की सेवाओं के साथ या कहें, एक आधिकारिक मोबाइल एप्लिकेशन का विकास। इसके अलावा, प्रत्येक आइटम के लिए - काम की सटीक लागत का संकेत दिया गया है।
उन वस्तुओं को जो प्रणाली के अस्तित्व के लिए आवश्यक हैं उन्हें अनिवार्य माना जाता है। बाकी के लिए - उपयोगकर्ता वोट कर सकते हैं। इसके अलावा, सिस्टम दान पर काम करता है, साथ ही "अस्थायी" बिक्री आयोग पर भी।
"फ़्लोटिंग" - इस मामले में, इसका मतलब है कि आयोग के लिए एक ऊपरी सीमा है (1% कहते हैं) जिसके ऊपर आयोग कभी भी उठ नहीं सकता है। लेकिन यह नीचे (0% तक) गिर सकता है। वर्तमान कमीशन की गणना मौजूदा खर्चों और अतिरिक्त कार्यक्षमता के कार्यान्वयन (खर्च पृष्ठ से) के आधार पर की जाती है।

यह साइट का विवरण है। वह क्या दे सकती है?

सिद्धांत रूप में, कुछ भी। बहुत सारी सामग्री, दान, बिल्ट-इन विज्ञापन, क्राउडफंडिंग और विमुद्रीकरण के अन्य नए तरीकों से सामग्री बेचने वाली केले की दुकानों से शुरुआत होती है, जिसके बारे में बहुत बात की जाती है।
सभी "सेवाओं" को बनाया जाता है यदि समुदाय को उनके विकास की आवश्यकता होती है, और कोई भी चर्चा के लिए अपनी सेवा की पेशकश कर सकता है और यदि उन्हें पर्याप्त वोट मिलते हैं, तो इसके कार्यान्वयन के लिए धन प्राप्त करें (यदि आवश्यक हो) और सिस्टम में एकीकरण करें।
लेखक, बदले में, एक सुविधाजनक "व्यवस्थापक पैनल" प्राप्त करते हैं, जिसमें वे बस सेवाओं के बगल में बक्से की जांच कर सकते हैं जिसके माध्यम से वे काम बेचना चाहते हैं और देखें कि किस तरह से अधिक राजस्व आकर्षित होगा, जो दर्शकों को बढ़ाएगा, आदि।
चूंकि प्रणाली विभिन्न प्रकार की सामग्री की बिक्री को जोड़ती है, इसलिए उन्हें "कागजी कार्रवाई" के बिना, बहुत जल्दी और जल्दी से संयोजन और बदलना संभव हो जाता है। क्या अंततः लेखकों और सामग्री उपभोक्ताओं दोनों के लिए लाभ पैदा करेगा।

संक्षेप में कहना।

जब हमारे पास केवल तर्क और सामान्य ज्ञान है, और उनके पास पैसा और शक्ति है, तो प्रकाशकों से निपटना बेहद मुश्किल है। लेकिन यदि आप एक ऐसी प्रणाली का निर्माण करते हैं जो प्रकाशकों के लिए एक विकल्प बनाएगी, तो बताएं कि वे कितने अप्रभावी, अप्रभावी और ओजस्वी हैं, तो आप "उन्हें अपने ही क्षेत्र में हरा सकते हैं।" आप उनके लेखकों को वंचित कर सकते हैं, और इसलिए उन्हें हमारे लिए निर्णय लेने के लिए धन और शक्ति से वंचित कर सकते हैं।