मेघ मिथक

हाल ही में, मेरे पास बहुत से क्लाइंट्स हैं जो बादलों के लिए पलायन कर रहे हैं, ज्यादातर अमेज़ॅन के लिए और वे सभी बादलों के बारे में एक ही मिथकों के अधीन हैं। और मुझे इन त्रुटियों और गलतफहमियों को लगातार दूर करना है। इस लेख में मैं IAAS (सेवा के रूप में अवसंरचना) के बारे में बात करूंगा, ये क्लाउड कंपनियां हैं जैसे कि अमेज़न, रैकस्पेस, लाइनोड, डिजिटलोसियन, PAAS के लिए सब कुछ थोड़ा अलग दिखता है।

बादल विश्वसनीय हैं, एक अच्छा अपटाइम होगा और बैकअप की आवश्यकता नहीं होगी।

समस्याग्रस्त मशीनों से वर्चुअलाइजेशन और वर्चुअल मशीनों के लाइव माइग्रेशन के कारण बादल हार्डवेयर में कुछ समस्याओं से छुटकारा दिलाते हैं। लेकिन बादल नेटवर्क लेयर और डेटा सेंटर या क्लस्टर समस्याओं से भी ग्रस्त हैं। यहां हमें कुछ उदाहरणों की आवश्यकता है, अक्सर क्लाउड प्रदाता के डेटा केंद्र पूरी तरह से गिर जाते हैं और एक ही समय में क्लाउड के सभी वर्चुअल मशीन गिर जाते हैं। कभी-कभी नेटवर्क समस्याएं होती हैं और संपूर्ण डीसी उपलब्ध नहीं होता है या इसका ट्रैफ़िक ब्लैक होल को भेजा जाता है। डिस्क सबसिस्टम के साथ समस्याएं हैं और कभी-कभी वे डेटा हानि को पूरा करते हैं (हाल ही में, खुशी के ऐसे पत्र कुछ अमेज़ॅन ग्राहकों के लिए आए थे, और जिनके पास बैकअप नहीं था उनके सभी डेटा खो गए थे)।
पश्चिमी बादल उपर्युक्त समस्याओं से कम ग्रस्त हैं, और जो रूसी बादलों का उपयोग करते हैं वे शायद ऊपर वर्णित सभी दर्द को जानते थे (बंद स्कैलेक्सी को याद करें, क्लोडो का पतन, फकापा चयनकर्ता)।
क्लाउड की विश्वसनीयता बड़े क्लाउड प्रदाताओं के साथ एक वितरित प्रणाली बनाने की क्षमता में है, जो विभिन्न डेटा केंद्रों और महाद्वीपों का चयन करते हैं, लोड संतुलन के सुविधाजनक तरीकों का उपयोग करते हुए, बैकअप और अधिक बनाते हैं। यही है, यदि आपने एक क्लाउड VPSK खरीदा है, तो आपने अभी भी क्लाउड के सभी आकर्षण पूरी तरह से चख लिए हैं, और अब सभी VPSK होस्ट संभवतः बादल बन गए हैं और विभिन्न महाद्वीपों पर सर्वर के ढेर में फैले हुए हैं।

बादल ऊर्ध्वाधर स्केलिंग के बारे में हैं।

दुनिया में शीर्ष प्रदाता अभी भी फ्लाई पर मेमोरी और प्रोसेसर के स्वचालित अपडेट का समर्थन नहीं करते हैं, क्योंकि ये तंत्र वर्चुअलाइजेशन के पुराने संस्करणों में बहुत सरल नहीं थे, और वर्तमान में सब कुछ सुचारू नहीं है, और लिनक्स में मेमोरी के साथ कुछ समस्याएं भी हैं।
यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी बादल जो ऊर्ध्वाधर स्केलिंग में लगभग सार्वभौमिक रूप से सक्षम हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, बादल इसलिए बनाए जाते हैं ताकि वे क्षैतिज स्केलिंग पर केंद्रित हों, ऊर्ध्वाधर नहीं।

मैंने अपना एप्लिकेशन क्लाउड में लॉन्च किया और यह अपने आप ही स्केल हो जाएगा।

आमतौर पर, इस मिथक को दूर करने के बाद, ग्राहक थोड़ा उदास हो जाते हैं, लेकिन आप इसे क्लाउड पर स्थानांतरित करके किसी तरह के वर्डप्रेस को नहीं ले सकते हैं और न ही स्केल कर सकते हैं। किसी भी स्केलिंग में एप्लिकेशन इन्फ्रास्ट्रक्चर और अक्सर एप्लिकेशन कोड को संशोधित करने के लिए कुछ कार्यों की आवश्यकता होती है। सरलतम फ़ाइल सर्वर के लिए कोड को हटाने, डेटाबेस को हटाने और अनुप्रयोग सर्वर के स्केलिंग है, और किसी तरह डेटाबेस को स्केल करने का प्रयास करें।

क्या बादलों से ज्यादा तेजी से बादल होते हैं, या कोई विशेष बादल मेरे आवेदन को खड़ा करेगा?

यहां मैं क्लाइंट को यह समझाने की कोशिश करता हूं कि प्रोसेसर का मेगाहर्ट्ज़ और मेमोरी का मेगाबाइट्स सभी के लिए समान हैं और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि वह उन्हें और क्लाउड की कीमत खरीदने के लिए कितना तैयार है। और यह कि 3 हर्ट्ज पर 4 कोर डेडिक के प्रदर्शन और 8 जीबी मेमोरी के साथ और एक ही पैरामीटर के साथ एक क्लाउड में कोई अंतर नहीं है, यह अमेज़ॅन या digitalocean.com हो, लेकिन दुनिया भर में बहुत सारे अच्छाइयों और दर्जनों डेटा केंद्रों के साथ पहला गंभीर क्लाउड प्रदाता।

बादल सस्ते होते हैं।

रूसी उपयोगकर्ताओं से एक मिथक है, और यहाँ कहानी मिलती है कि मैं कैसे किसी तरह के चयन में आया और मुझे 50 रूबल की लागत आई। वास्तव में, बादल बहुत महंगे हैं, स्केलिंग (ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज) का उपयोग करते हुए और एक साइनसॉइडल लोड होने पर, आप अप्रयुक्त संसाधनों पर दो बार, केवल दो बार बचा सकते हैं, जबकि बादल कभी-कभी एक ही सस्ते डेडा की तुलना में दस गुना अधिक महंगे होते हैं।
32 गीगा रैम, 8 कोर के साथ एक डेडिक को बचाने के लिए, यह हेट्ज़नर 70 यूरो का खर्च करता है, cc1.4xlarge पर अमेज़ॅन लिनक्स में इसी तरह के कॉन्फ़िगरेशन का परिणाम लगभग $ 1000 में ट्रैफ़िक और डिस्क के बिना होगा।

बादल यह स्पष्ट नहीं है

हां, प्रवेश के लिए एक निश्चित सीमा है, ज्यादातर शब्दावली और काम के लिए विकल्पों में अंतर के साथ जुड़ा हुआ है।
उदाहरण के लिए, सभी बादल अनिवार्य रूप से एक क्लस्टर में साधारण vps हैं, और मैं बस शर्तों को डिक्रिप्ट करता हूं
ec2 उदाहरण - vps
ebs - hdd
elastics आईपी - vps के लिए समर्पित स्थिर आईपी
और इसी तरह

बादलों को सुरक्षित रूप से स्थानांतरित कर दिया गया है और सब कुछ ठीक है

सामान्य तौर पर, बादल सुरक्षा के लिए एक निश्चित संख्या में तंत्र प्रदान करते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, सब कुछ से सभी सुरक्षा आपके कंधों पर पड़ती है और आप क्लाउड में अधिक सुरक्षित नहीं होते हैं। खैर, बादलों में कभी-कभी क्रेडिट कार्ड स्वीकार करने के लिए pci अनुपालन पारित होता है।

गैर-मिथकों में से, मैं लगभग सभी बादलों की धीमी डिस्क सबसिस्टम पर ध्यान देता हूं, यह अच्छी तरह से समझा जाता है जब आप डिजिटल महासागर जैसे एसएसडी बादलों पर उदाहरण उठाते हैं। रूस में, कम बुनियादी ढांचे और सॉफ्टवेयर परीक्षण के कारण बादल पश्चिम की तुलना में बदतर हैं, यानी रूसी बादल अभी छोटे हैं और अभी भी शंकु अभी भी भर रहे हैं।

यदि आप बादलों में प्रवास करने जा रहे हैं और आपके पास प्रश्न पूछने के लिए स्वतंत्र हैं
या ईमेल elektrichestvonsk@gmail.com

बादलों में गुड लक।