दुनिया को एक बेहतर जगह बनाना (कर्म नीति)

कल की एक टिप्पणी में एक सवाल था कि अगर सब कुछ खराब है, तो
"यह कितना अच्छा होगा?"
- इसे बेहतर बनाएं।

मैं यह दिखाने की कोशिश करूंगा कि बेहतर के लिए हाबरा के कर्म तर्क में क्या बदला जा सकता है और जीवन के साथ छोटे समानताएं बनाएं।
हम कह सकते हैं कि यह ऑब्जेक्ट मॉडलिंग है, जिसमें तर्क अधिक महत्वपूर्ण है, और कर्म उपयोगकर्ता के बीच संबंधों के परिणामस्वरूप, विषय मॉडल होगा।
मुझे पता है कि कर्म और रेटिंग को हाब पर लाने के लिए पूरा तंत्र नहीं है, इसलिए मैं वर्णन करूंगा कि यह मेरे दृष्टिकोण से कैसे काम कर सकता है (tk)

सब कुछ संतुलन से तय होता है।
उपयोगकर्ताओं के बीच संतुलन और उनके द्वारा उत्पादित सामग्री, सिस्टम की स्थिति जितनी अधिक होगी।
अब मॉडल पहले से ही काम कर रहा है और आप कुछ नियमों को सुधारना शुरू कर सकते हैं और यह देख सकते हैं कि यह कैसे जाता है, यह नए लेखों की उपस्थिति, उपयोगकर्ता में शामिल होने, टिप्पणी करने और अधिक को कैसे प्रभावित करेगा। क्या यह स्पष्ट है कि सब कुछ पहले से अच्छा है या इसे बेहतर किया जा सकता है?
उदाहरण के लिए, यह बुरा है कि एक छोटा बॉटनेट ("दोस्त-कामरेड") होने से आप किसी भी नौसिखिए लेखक या टिप्पणीकार को कुचल सकते हैं, और आप निष्पक्षता के लिए इंतजार नहीं कर सकते हैं, यह सिर्फ एक अलग रूप हो सकता है, दूसरों की तरह नहीं।

सबसे पहले, एक लेख के मूल्यांकन और एक टिप्पणी के मूल्यांकन में कर्म के लिए एक ही वजन नहीं हो सकता है, क्योंकि लेख में सार्वजनिक रूप से विचार या राय व्यक्त करना शामिल है, और केवल टिप्पणी करने वाले ही टिप्पणियों को देखने में सक्षम हैं।
यह दोनों कानूनी और शारीरिक जिम्मेदारी है - यह अलग है, सार्वजनिक बयान रसोई में बयानों के साथ तुलनीय नहीं हैं।
दूसरे, लेखक या टिप्पणीकार की रेटिंग टिप्पणियों या लेखों के मूल्यांकन में उसके वोट के वजन को प्रभावित कर सकती है। आप रेटिंग ऊंचाई पर टिप्पणी करने पर प्रतिबंध भी लगा सकते हैं, लेकिन खुले लेखों के लिए एक अवसर होना चाहिए,
और यह भी कि अगर कोई नकारात्मक रेटिंग देता है, तो सैद्धांतिक रूप से वह इस लेख के लिए टिप्पणियों की एक और सूची में आ सकता है, सशर्त रूप से उन्हें दो भागों में विभाजित करना संभव है, जहां टिप्पणी शाखा को बढ़ाने (हाइलाइट करने) के लिए पार्टियों के लेखकों का कुल वजन महत्वपूर्ण होगा।
सामान्य तौर पर, पाठ के रंगों को एक गहरे रंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ बेहतर रूप से देखा जाता है और टिप्पणी लेखक की "साइड" को टिप्पणी की पृष्ठभूमि में ध्यान में रखा जा सकता है, और लेख, उदाहरण के लिए, हमेशा एक स्थिर पृष्ठभूमि के साथ, अब केवल टिप्पणी पाठ का रंग बदल रहा है, लेकिन सामान्य रूप से एक और डिज़ाइन टेम्पलेट हो सकता है ताकि आप चुन सकें उनके बीच (डार्क साइड, लाइट)।

टिप्पणी थ्रेड के लेखक और पूरे लेख के लिए, टिप्पणियों से कर्म का हिस्सा, साथ ही साथ लेख से भी आ सकता है, यदि लेख सकारात्मक है, तो लेखक की राय टिप्पणियों में अधिक महत्वपूर्ण होगी और भाग लेने वाले कर्म का एनीमेशन सभी पोस्ट रेटिंग की स्थिति से आ सकता है, यदि कोई प्लसस फिर एक लेख गुणक जोड़ा जाता है, जो पाठकों की संख्या और गयी टिप्पणियों के अनुपात में घट सकता है (एक बंद पोस्ट में, सब कुछ लेखक के पास जाता है, उदाहरण के लिए)।
स्थायी कर्म पुनरावृत्ति से पहले चल सकता है, लेकिन कर्म का एक पूल होना चाहिए जो एक उपयोगकर्ता प्रति दिन खर्च कर सकता है, पूल रेटिंग के साथ-साथ फैलता है और आप जितना कर सकते हैं उससे अधिक नकारात्मक कर्मों को पूल में नहीं चला सकते हैं - यहां टिप्पणियों के माध्यम से कर्म आता है, तुरंत सार्वजनिक लोगों से स्टैटिक्स पर जाता है। पूल एक प्रकार की मौद्रिक प्रणाली है।
आमंत्रित उपयोगकर्ताओं के बीच संबंधों को कर्म वितरण की एक और अधिक जटिल योजना के अनुसार ध्यान में रखा जा सकता है - बच्चों, माता-पिता, संरक्षक, दोस्तों के पास इस विशेष लेखक के पाठ का मूल्यांकन करने के साथ-साथ अन्य उपयोगकर्ताओं का मूल्यांकन करते समय एक निश्चित गुणांक हो सकता है। इस तरह का विश्लेषण क्लाइंट की तरफ हो सकता है कि आप वास्तव में कैसे आ सकते हैं।

पाठ को स्वयं भी 0 लेखक, 1 अनुवाद (+), 2 कॉपी-पेस्ट, 3 समाचार (घटना), 4 लेख (+ पोस्ट, विवरण), 5 सार (अपने स्वयं के शब्दों में नहीं, अपने स्वयं के शब्दों में) का मूल्यांकन प्राप्त करना चाहिए 6 प्रशिक्षण सामग्री (+ ट्यूटोरियल, विज्ञान) - ये वास्तव में टैग नहीं हैं, लेकिन उन्हें एक साथ जोड़ा जाना चाहिए, प्रकार से आपको दस्तावेज़ के महत्व को निर्धारित करने की आवश्यकता होती है और आप अनुमानों को अतिरिक्त भार दे सकते हैं - उपयोगकर्ता की विशेषज्ञता।
सत्यापन को उपयोगकर्ताओं द्वारा सिद्धांत रूप में किया जा सकता है, लेकिन सामान्य तौर पर एआई (आदर्श रूप से या सिमेंटिक विश्लेषण के साथ सिर्फ एक और खोज क्वेरी लेना चाहिए) होना चाहिए।
स्वाभाविक रूप से, विभिन्न लेखों के लिए कर्म का गुणक (कारक) भिन्न हो सकता है, और प्रकाशन की स्थिति भी भिन्न हो सकती है।

शुरुआती के लिए - एक वैचारिक संतुलन, संतुलन पर उपयोगकर्ता एक प्रकार की प्रतिरक्षा हो सकता है जब तक कि वह वयस्क जीवन (सार्वजनिक विषय) का बटन दबाता है, लेकिन वह वयस्कों के साथ बहस नहीं कर सकता (वह शून्य से नहीं आता है और प्रति दिन वर्णों की संख्या में सीमित है, संकेत एकत्र होते हैं) - यह अच्छा है शैक्षिक अभ्यास
कर्म प्राप्त करने के बाद, वह किसी तरह इसका उपयोग कर सकता है, लेकिन मूल रूप से इसे माइनस बैलेंस में चलाना असंभव है।
जंजीर की मौत - यदि कोई एक लेखक द्वारा एक पंक्ति में सभी पदों का खनन करता है, तो सैद्धांतिक रूप से गणना करना आसान है और ऐसा अनुमान -1 / (माइनस व्यक्ति की दर - लेखक की दर) के रूप में कर्म में आता है, इस प्रकार यह टिप्पणियों से स्पष्ट रूप से नियंत्रित करना आसान होगा।
बहुआयामी रेटिंग मतदाता की रेटिंग को कम करती है।

एक सच है, समस्या यह है कि बहुत से लोग कुछ विषयों को बिल्कुल नहीं पढ़ते हैं, और अन्य अद्वितीय उपयोगकर्ताओं के विचारों की संख्या ऐसे आकलन में भाग ले सकती है। यदि वे बारीकियों को नहीं समझते हैं, तो अन्य हब में प्रतिभागियों की कम से कम रेटिंग हो सकती है।
और यह संकेतक किसी विशेष हब पर जाने के आंकड़ों से या इस हब में प्रतिभागियों की टिप्पणियों के अनुसार प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात यदि पाठ का मूल्यांकन उसी हब के लेखकों द्वारा किया जाता है, तो इस पाठ की रेटिंग इस हब में उपयोगकर्ता की स्थिति को प्रभावित कर सकती है,
और हब की सामान्य स्थिति में पहले से ही न केवल लेखों की रेटिंग के आधार पर, बल्कि प्रतिभागियों की रेटिंग के आधार पर सभी लेखकों की गणना में वजन भी हो सकता है। एक हब दिखाई दे सकता है, जहां केवल उच्च श्रेणी निर्धारण प्रतिभागियों की सदस्यता होगी, और यह यहां खेलेगा कि टिप्पणियाँ केवल हब के ग्राहकों और पोस्ट के खुलेपन से हैं - यह विचारों के लिए थोड़ा आदेश लाता है।
एक न्यूनतम कर्म प्रतिबंध के साथ हब पर, आप रेटिंग को प्रकाशन के लिए कर्मा पूल में स्थानांतरित कर सकते हैं, यदि यह होता है, तो रेटिंग कम नहीं होती है। दूसरे हब में अधिक आधिकारिक उपयोगकर्ताओं की स्वीकृति के माध्यम से प्रकाशन की संभावना, आम तौर पर बोलना, कॉपीराइट का प्रतिस्थापन हो सकता है, इसलिए यहां फिर से अन्य उपयोगकर्ताओं का एक मुफ्त पूल खेल सकता है या वे शेष लोगों से वर्णों की संख्या में चिप कर सकते हैं।

टिप्पणी शाखाओं और पोस्ट पाठ का संपादन। - यहां लेखक की रेटिंग खेल सकती है, उदाहरण के लिए, यदि कोई उच्च रेटिंग वाला व्यक्ति आपको पोस्ट को संपादित करने की अनुमति देता है, तो लेखक उसे संपादित करता है, प्राथमिक संस्करण स्थिर सामग्री में लिखा जाता है, दिन के दौरान कई संपादन हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, अधिक सुधार के लिए, रेटिंग में कटौती की जाती है, सही वर्णों की संख्या गिनें। एक लौ के लिए एक शाखा को बंद करने की क्षमता को कई उपयोगकर्ताओं द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है।
यदि ग्राहक हैं, तो अवरुद्ध लोगों की एक सूची होनी चाहिए। हजारों ग्राहकों के साथ आप अपना हब खोल सकते हैं। स्वाभाविक रूप से रेटिंग और रेटिंग को प्रभावित करते हैं। सैद्धांतिक रूप से, प्रत्येक प्लस और माइनस लेखक को सदस्यता की सूची को अपडेट कर सकते हैं या ब्लॉकिंग जोड़ सकते हैं, यहां आपको अधिक सूक्ष्म परमिट प्रतिबंध तंत्र की आवश्यकता है। पसंदीदा + ग्राहक को जोड़ना।

कीड़े को ठीक करें:
- जब किसी पोस्ट से किसी प्रश्न पर स्विच किया जाता है, तो पाठ खो जाता है, यदि प्रश्न से वापस पोस्ट पर भी।
- यदि Enter को टैग्स में दबाया जाता है, तो प्रकाशन शुरू होता है
या यह विशेषताएं है?

=================== गाने के बोल

आज, उच्च प्रौद्योगिकियों की शुरूआत के कारण समाज में सभी संबंधों में तेजी आई है, लेकिन हम उपमाओं के संदर्भ में जीना जारी रखते हैं और कुछ क्षेत्रों में दृष्टिकोण नहीं बदले हैं।
हब पर कर्म के समान वितरण के साथ आर्थिक संबंधों की तुलना की जा सकती है, इस तथ्य के कारण कि मूल्यांकन काफी पुरातन है और अक्सर सिर्फ भावनात्मक है, विषयों, उपयोगकर्ताओं, टिप्पणियों के विलय के लिए "भ्रष्टाचार योजनाएं" हैं।
विदेशी मुद्रा पर, स्टॉक एक्सचेंजों और अन्य क्षेत्रों में एक ही बात होती है, जब माल की लागत को जानबूझकर लाभ के लिए कम करके आंका जाता है, उदाहरण के लिए, या अप्रत्यक्ष लागत को कम करने के लिए - तंत्र लगभग समान है।
इसलिए, व्यापार (डब्ल्यूटीओ), कानूनी संबंधों और नागरिक समाज के नियमों में सुधार एक महत्वपूर्ण कार्य बन जाता है।

विकास पथ हैं, लेकिन उनका वर्णन, विचार, के लिए और विरुद्ध, और स्वीकार किया जाना चाहिए - निर्णय लेने का मानक।
आज ज्यादातर लोग बस इसे पसंद करते हैं या नहीं, और वे समस्याओं को हल करने के बारे में भी नहीं सोचते हैं।
कोड परिवर्तन अभी भी अच्छी तरह से refactored की आवश्यकता है और अग्रिम में एक कार्य योजना बनाने की सलाह दी जाती है, उपयोगकर्ता की राय को ध्यान में रखें।
अर्थशास्त्र और राजनीति में भविष्यवाणी करना मुश्किल है, क्योंकि सामाजिक प्रणाली स्वयं अस्थिर है और मौसम और मूड पर निर्भर करती है।
निर्णयों के लिए ज़िम्मेदारी लोगों के जीवन की लागत होती है, इसलिए लोगों को स्वयं भी निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए, और न केवल किसी को दोष देना चाहिए, कुछ निर्णय लेते हैं, लेकिन अन्य उन्हें पूरा करते हैं। सिद्धांत रूप में, समाज में जिम्मेदारी और कार्यों को इस तरह से विभाजित किया जाता है, लेकिन कई मायनों में यह एक परजीवी मॉडल जैसा दिखता है, लेकिन हमें सहजीवन पर आगे बढ़ने की जरूरत है।
और इसके लिए हमें कुछ तंत्रों की आवश्यकता है, आर्थिक जीवन में यह धन, ऋण है, लेकिन जीवन वास्तव में एक साधारण चीज नहीं है, और यह बहुत कुछ विनियमित कर सकता है, अतिरिक्त कृत्रिम तंत्र विकास को धीमा कर सकते हैं यदि वे समय पर नहीं छोड़े जाते हैं या सही समय पर विकसित होते हैं। । उदाहरण के लिए, लकड़ी जलाने वाले स्टोव की अब आवश्यकता नहीं है, लेकिन हमारे पास पहले से ही इलेक्ट्रॉनिक पैसा है और हमें इस प्रणाली को सुधारने की जरूरत है, शोषण के लिए नहीं बल्कि त्रुटियों की तलाश करें, ताकि पूरा सामाजिक जीव आगे बढ़ सके।

कैसे बेहतर जीने के लिए? - दूसरों की मदद करें। सोचना शुरू करो। यदि संभव हो तो अन्य लोगों की समस्याओं को हल करना शुरू करें।
प्रत्येक की अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमताएं होती हैं जिन्हें दुनिया भर में बेहतर के लिए बदलने के लिए लागू किया जाना चाहिए और थर्मोन्यूक्लियर सर्वनाश पर नहीं जाना चाहिए। और दुनिया न केवल लोग हैं, इसलिए, एक बार में सब कुछ का ध्यान रखना आवश्यक है, लेकिन कार्यों में विभाजन पहले ही आकार ले चुका है और हमें उन्हें सामान्य वातावरण में सही ढंग से उपयोग करना सीखना चाहिए।
मूल रूप से, समाज में सब कुछ लोगों के बीच और समाज के दिल पर निर्भर करता है - सामान्य। - हवा, पानी, तर्क, ब्रह्मांड के नियम, सामान्य रूप में + विभाजित करने के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि यह किसी से संबंधित नहीं है और सब कुछ एक है।
मानवता के पास प्रजातियों को जीवित रखने और ग्रह के अस्तित्व को एक पूरे के रूप में जीवित रखने का काम है - व्यक्तियों को कुचलने की जरूरत नहीं है, बस संबंधों के उस संतुलन को खोजने की जरूरत है और यह एक निश्चित कठिन काम है, जो पहले भी हो चुका है और धर्म का परिणाम बन गया है। लोकतंत्र, विज्ञान - यह भी एक धर्म है - नियमों का एक सेट जो जीवन में सबसे अच्छा मनाया जाता है।
अब स्थितियां बदल गई हैं और लोगों के बीच संबंधों में भी बदलाव करना होगा, वे जो कुछ भी बनेंगे, वह बहुत हद तक उन लोगों पर निर्भर करेगा जो अब सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण समस्याओं को हल कर रहे हैं। और वास्तव में, यह सभी को व्यक्तिगत पसंद से बनाता है।

भाग नहीं लेना या प्रक्रिया से दूरी सार्वजनिक शून्य () {शून्य} के समान है।
यह कहना कि एक समाज के सभी कार्य और संसाधन निजी हैं, असंभव है, कक्षाओं के निजी अनुरोधों की अनदेखी करना भी असंभव है, साथ ही सार्वजनिक सार को विरासत में नहीं मिला है।
मेरे लिए यह सामाजिक प्रोग्रामिंग की तरह है और तर्क में कुछ समानताएं हैं।
कर्म, क्वांटम डॉट्स या फोटोन की तरह, लोगों को बिल्कुल भी दिखाई नहीं देना चाहिए, फिर भी सही कानून लागू होते हैं और यह जीवन के अस्तित्व से साबित होता है।
मैं यह भी ध्यान देता हूं कि सूचना रैंकिंग सिस्टम में अनुचित उपयोगकर्ता गतिविधि ( कोड या शिष्टाचार के उल्लंघन) का बचाव करने के लिए कर्म स्वयं एक ऐड-ऑन है।