🙋🏿 👨🏻‍🏭 🐯 विषम नेटवर्क में MSTP का परीक्षण और निगरानी करना 🏵️ 🍂 🏢

परिचय

किसी भी नेटवर्क के विकास के साथ, प्रशासक जल्द या बाद में तीन समस्याओं का सामना करेगा, अन्य बातों के अलावा - टूटी हुई लाइनों के कारण आकस्मिक बूंदों का जोखिम, स्विच ट्री में छल्ले की उपस्थिति और व्यक्तिगत लाइनों के प्रदर्शन की कमी।

इस प्रकार की बुराई से निपटने के लिए, मानवता, जैसा कि जाना जाता है (विशेष रूप से, हब पर कई लेखों से, विकिपीडिया और जहां से बहुत से) के साथ आया और स्पैनिंग-ट्री प्रोटोकॉल के विभिन्न संस्करणों का उपयोग करता है। इसका सामान्य विचार यह है कि कुछ नियमों द्वारा कम या ज्यादा मनमानी कनेक्टिविटी वाले नेटवर्क में स्विच किया जाता है, सामूहिक रूप से यह तय किया जाता है कि पैकेट भेजने के लिए उनके बीच कौन से लिंक का उपयोग किया जाए।

प्रो और कॉन्ट्रा

यह ध्यान देने योग्य है कि समय-समय पर लोग सोचते हैं कि क्या यह बिल्कुल आवश्यक है ( यहां, उदाहरण के लिए )। इसके बारे में अलग-अलग विचार नीचे आते हैं (ठीक है, जहां तक मुझे पता है) तीन विचारों को:

और हर जगह LAG / LACP के सभी प्रकार के तारों के डुप्लिकेट लिंक लगाएं
ठीक है, उसे, दूसरे स्तर पर, हम तीसरे पर सब कुछ रूट करेंगे
और चलो वास्तविक या आभासी स्विच स्टैक पर रहते हैं

यह स्पष्ट है कि प्रत्येक विशेष नेटवर्क के लिए अपने स्वयं के "डिजाइन विचार" हैं और यह कभी-कभी कुछ और सोचने के लिए चोट नहीं पहुंचाएगा, लेकिन दोनों दृष्टिकोणों के लिए कुछ नुकसान भी हैं। सबसे पहले वास्तविक परिस्थितियों में बुनियादी ढांचे की लागत बढ़ जाती है, यदि आवश्यक हो, तो दोष सहिष्णुता बनाए रखने के लिए। एक उदाहरण - संभावित "रिंग" में दस स्विच हैं। और पहले से ही प्रकाशिकी रखी। सस्ता, 4 कोर। यदि आप प्रत्येक से पहले दो स्वतंत्र लिंक बनाना चाहते हैं, जो तब किसी तरह के एग्रेगेटेड इंटरफ़ेस में दोस्त होते हैं, तो आपको या तो नए निर्माण स्थल का एक गुच्छा बंद करना होगा या एक फाइबर में कई तरंग दैर्ध्य बिछाना होगा, जो सस्ता भी नहीं है। और अगर "सब कुछ रूट किया गया है", तो स्विच को राउटर में बदलना होगा (मैं अतिशयोक्ति करता हूं, लेकिन अर्थ रहता है) और नीले रंग में देरी से वृद्धि हुई है। अफसोस।

जुनिपर ने काम किया और विश्वसनीय वितरित (80 किमी तक, ऐसा लगता है) स्विच स्टैक। लेकिन वे खड़े हैं - एक हवाई जहाज की तरह। फांसी लगा लो।

मुश्किल गलतियों का बेटा अनुभव करें

पढ़ने के बाद, इस सभी अर्थव्यवस्था को देखते हुए, हमने इसे चलाने की कोशिश करने का फैसला किया। और विभिन्न पुस्तिकाओं को पढ़ने की पहली धारणा को देखते हुए, सब कुछ बहुत ही रसीला था - मूड सही है और यह कम या ज्यादा समझ और उड़ जाएगा।
शस्त्रागार में सिस्को -2960 और विभिन्न प्रकार के डंकल थे। मैं एक जोड़े वीएलएएन के लिए एमएसटीपी के रूप में खुशी चाहता था। कोई स्टैंड नहीं था, सभी ने इसे लाइव नेटवर्क (रात में, न्यूनतम भार आदि) पर इकट्ठा करने की कोशिश की। क्यों MSTP बिल्कुल - क्योंकि कुछ, नहीं, लेकिन एक मानक। विभिन्न विक्रेताओं के उपकरण से बड़े नुकसान के बिना सिस्टम को शुरू करने का एक मौका है। और फिर से अवरुद्ध लिंक का आंशिक उपयोग सुनिश्चित करने के लिए।

इसने पहली कॉल से काम नहीं किया - सिस्को ने MSTP को लंबे समय तक पुनर्निर्मित किया और विभिन्न उदाहरणों के लिए VLAN की व्यवस्था करने में थोड़ी सी भी गलती इस तथ्य की ओर ले जाती है कि सिस्टम बंद नहीं होता है और विकलांगता की संभावना है।

हमें एहसास हुआ कि निगरानी के बिना एक स्पैनिंग ट्री और अब यह किस स्थिति में है, इसका एक त्वरित विचार, उदाहरण के लिए, एक RAID की तरह बेकार है।

बूथ

हमने कॉन्फ़िगरेशन को वापस रोल किया, सिस्को 3750 स्टैक को कर्नेल में डाल दिया, जिसने 2960 के जोड़े के प्रदर्शन के साथ मुद्दों को हटा दिया और एक ध्यान देने योग्य समय के लिए बैंडविड्थ समस्याओं को बंद कर दिया, केवल लाइन आरक्षण मुद्दा छोड़ दिया।

हमने मुख्य नेटवर्क से डिस्कनेक्ट किए गए 3 2960 और 2 डलिंक के एक स्टैंड को इकट्ठा किया, और खेलना शुरू किया।

उपकरण

पहले, पोर्ट्स को अन्य सभी स्विचों के नियंत्रण में सिस्को में से एक पर सौंपा गया था, और इन नियंत्रण इंटरफेस पर एक अलग वीएलएएन से जुड़ा हुआ था, जिसे एमएसटीपी में संचालित करने की योजना नहीं थी, ताकि प्रयोगों के दौरान उपकरणों के साथ कनेक्टिविटी न खोएं।

यह पता चला कि कुछ डलिंक मॉडल बहुत सीमित संख्या में एमएसटी उदाहरणों का समर्थन करते हैं, जिससे जीवन कठिन हो जाता है, लेकिन यह असंभव नहीं है। हमारी अर्थव्यवस्था में उपलब्ध 7, अलास तक हो सकता है।

इसके अलावा, लिपियाँ पर्ल + नेट :: टेलनेट में लिखी गई थीं, जो दो प्रमुख बातें कर सकती हैं:

स्वचालित रूप से और समान रूप से विभिन्न मॉडलों के स्विच कॉन्फ़िगर करें
पेड़ की स्थिति को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त जानकारी कैप्चर करें

अगर अचानक कोई काम आता है, तो मैं एक उदाहरण के रूप में न्यूनतम कमांड के लिए दे दूँगा

config stp version mstp config stp mst_config_id name %cfname revision_level %revision create stp instance_id 1 config stp instance_id 1 add_vlan %inst1vlans create stp instance_id 2 config stp instance_id 2 add_vlan %inst2vlans create stp instance_id 3 config stp instance_id 3 add_vlan %inst3vlans create stp instance_id 4 config stp instance_id 4 add_vlan %inst4vlans create stp instance_id 5 config stp instance_id 5 add_vlan %inst5vlans create stp instance_id 6 config stp instance_id 6 add_vlan %inst6vlans config stp ports 1:1-1:26 state enable enable stp config stp trap new_root enable config stp trap topo_change enable

(विशेष रूप से, यह उदाहरण सशर्त रूप से स्टैकेबल लॉन्ग के लिए है। गैर-स्टैकेबल लोगों के लिए, पोर्ट नंबर ":" के बिना होगा)

और सिस्को के लिए:

 conf t no spanning-tree mst configuration spanning-tree mode mst spanning-tree mst configuration name %cfname revision %revision instance 1 vlan %inst1vlans instance 2 vlan %inst2vlans instance 3 vlan %inst3vlans instance 4 vlan %inst4vlans instance 5 vlan %inst5vlans instance 6 vlan %inst6vlans exit exit

% Cfname के बजाय, हम कॉन्फ़िगरेशन नाम को प्रतिस्थापित करते हैं, क्रमशः% संशोधन के बजाय, संशोधन (एक और ऊपर से एक प्राकृतिक संख्या)।
% inst1vlans - पहले उदाहरण के लिए वीएलएएन टैग की एक सूची, अल्पविराम द्वारा अलग।

ठीक ट्यूनिंग के लिए - ताकि संतुलन वास्तव में चालू हो जाए, ट्रैफ़िक लिंक पर फैल जाए, आदि। - आपको बंदरगाहों से गुजरने और प्राथमिकताएं निर्धारित करने की आवश्यकता है। यह हाथों से बेहतर है।

इसे कैसे देखना है?

यह आम तौर पर आदर्श होगा यदि आप एसएनएमपी पर अलग-अलग स्विच खींच सकते हैं और कमोबेश एक ही प्लेट में कम या ज्यादा डेटा देख सकते हैं। लेकिन, मानक प्रोटोकॉल (एसएनएमपी और एमएसटीपी दोनों ही मानकीकृत प्रतीत होते हैं) के बावजूद, सभी विक्रेताओं के पास सुंदर के बारे में अपने स्वयं के विचार हैं और इस तरह के फ्रीबी नहीं है। या कम से कम नहीं मिला। किसी कारण से, सिस्को CIST पर डेटा प्रदान करता है, लेकिन बाकी MST इंस्टेंस पर नहीं। क्यों - यह एक बार भी स्पष्ट नहीं है ...

मुझे फ़ाइल से निपटना और पहिया को फिर से मजबूत करना था। अर्थात् - एक प्रोग्राम जो स्विच पर सभी समान टेलनेट पर चढ़ता है और उनसे डेटा, पर्स और डिस्प्ले को हटाता है। इस प्रकार के डेटा (निश्चित रूप से मेरे व्यक्तिपरक स्वाद के लिए) को प्रदर्शित करने के लिए ग्राफविज़ आदर्श है - आप इसे इनपुट में एक साधारण पाठ फ़ाइल को फीड कर सकते हैं, और वह ग्राफ़ को विघटित करेगा और तीर आकर्षित करेगा और हाइपरलिंक भी सम्मिलित करेगा, यदि कृपया पूछा जाए।

यह कुछ इस तरह से निकला:

Dlink के लिए क्रमशः जानकारी प्राप्त करने के लिए कमांड:

 show stp ports %port

और सिस्को के लिए:

 show spanning-tree interface Gi %device/%port detail

नुकसान

स्पानिंग ट्री को एक मिनट तक सम्‍मिलित करने का अधिकार है और यह सामान्‍य है।

मूल सेटिंग समान होनी चाहिए।

सभी स्विचों के लिए सभी उदाहरणों के लिए, यह आवश्यक है कि उनके पास सभी वीएलएएन हों। (हालांकि, ऊपर की तस्वीर में स्विच हैं, जिन पर सभी vlan s नहीं हैं!)

स्पैनिंग ट्री के माध्यम से (अनुसंधान उद्देश्यों के लिए विशेष रूप से बनाए गए सेवा उदाहरणों के बिना), यह निर्धारित करना असंभव है कि स्विच ए के किस पोर्ट में स्विच बी शामिल है, और कौन सा स्विच सी है यदि सभी एमएसटी इंस्टेंसेस में ए, बी की तुलना में रूट के करीब है और सी।

सारांश

आप मानकीकृत प्रोटोकॉल काम कर सकते हैं यदि आप सावधानी से काम करते हैं, तो अपना समय लें और अपने हाथों और उपकरणों को देखें।

विषम नेटवर्क में MSTP का परीक्षण और निगरानी करना