वर्तमान का मालिक एकीकृत ग्राफिक्स (इंटेल जीपीयू) 2013 है या "मेरे पास मायलोफोन है!"

फरवरी में, जब कई लोग अभी भी इस बारे में सोच रहे थे कि क्या क्रिसमस ट्री को बाहर फेंकने का समय है, तो मैंने फैसला किया कि गर्मियों में उनके लिए इंतजार कर रहे हब्र के पाठकों को परिचित करने का समय था, और भविष्य के पोस्ट से एकीकृत ग्राफिक्स (जीपीयू) के बारे में बताते हुए एक अतिथि बनाया। पल इंटेल के आगामी प्रोसेसर, कोडनाम हैशवेल।

और अब, जब इंटेल एकीकृत ग्राफिक्स अब भविष्य से अतिथि नहीं है, लेकिन वर्तमान से एक परिचारिका, और इनमें से एक जीपीयू अल्ट्राबुक में स्थित है, जिस पर मैं इन पंक्तियों को लिखता हूं, आप इसे गोपनीयता तक सीमित किए बिना, इंटेल 2013 जीपीयू को मायलोफोन के बारे में बता सकते हैं जो दिलचस्प है, और, मुझे आशा है कि, सरल उपयोगकर्ताओं और उन्नत ग्राफिक एप्लिकेशन डेवलपर्स दोनों के लिए उपयोगी है।

इसलिए, इंटेल GPU को सभी मोबाइल, डेस्कटॉप और एम्बेडेड में एकीकृत किया गया है, और इंटेल कोर सीपीयू के 4 वें पीढ़ी के सर्वर मॉडल के आधे हिस्से में भी जारी किया गया है (जिसे "हसवेल" के रूप में रिलीज से पहले जाना जाता है)। रुचि रखने वालों के लिए - सभी विशेषताओं के साथ सीपीयू मॉडल की एक पूरी सूची ।

यह इंटेल ग्राफिक्स सॉल्यूशंस की सातवीं पीढ़ी है, यदि आप प्रतिष्ठित Intel740 (इसलिए इस Gen7 परिवार के लिए अनौपचारिक नाम) के साथ उलटी गिनती शुरू करते हैं, और इंटेल एचडी ग्राफिक्स माइक्रोआर्किटेक्चर का तीसरा संस्करण है, जिसका उपयोग पिछले सीपीयू परिवार में किया गया था - आइवी ब्रिज, लेकिन साथ कुछ अतिरिक्त और सुधार, इसलिए वास्तव में ये जीपीयू Gen7.5 से संबंधित हैं।

सामान्य तौर पर, एक नाम के साथ परिचित शुरू करना मूल नहीं है। लेकिन यह बहुत व्यावहारिक है। नीचे दी गई तालिका, IDF 2013 सामग्रियों से ली गई है, जो इंटेल जीपीयू 2013 के संशोधनों के पेरेलाइज पदनामों के पत्राचार को उनके आधिकारिक नामों और साथ ही दायरे से दर्शाती है।


जीटी 1 के 10 कार्यकारी उपकरणों (ईयू) के मामूली संशोधन को इंटेल एचडी ग्राफिक्स कहा जाता है,
20 यूरोपीय संघ के साथ GT2, आवृत्ति के आधार पर, इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4200/4400/4600 है ।
40 ईयू के साथ हैसवेल जीटी 3, 1.1 गीगाहर्ट्ज़ की अधिकतम आवृत्ति पर संचालित करने में सक्षम है, जिसे इंटेल एचडी ग्राफिक्स 5000 कहा जाता है। वैसे, मैकबुक एयर में इस मॉडल का उपयोग किया जाता है।
और अंत में, 40 ईयू और 1.3 गीगाहर्ट्ज़ फ़्रीक्वेंसी वाले दो शीर्ष संस्करणों को अपना आईरिस नाम मिला, जिसे या तो सिर्फ एक "सुंदर महिला का नाम" या "आईरिस" के रूप में माना जा सकता है: इंटेल आइरिस ग्राफिक्स 5100 और इंटेल आइरिस प्रो ग्राफिक्स 5200 (प्रतिनिधित्व करते हुए) इंटेल Iris ग्राफिक्स 5100 एकीकृत DRAM के साथ)।
नई पीढ़ी के इंटेल एचडी ग्राफिक्स एपीआई द्वारा समर्थित, साथ ही जीटी 1-जीटी 3 संशोधनों के आंतरिक उपकरण को उपरोक्त पोस्ट में वर्णित किया गया है, इसलिए मैंने इसे दोहराया नहीं, लेकिन तुरंत जीटी 3 - इंटेल आईरिस प्रो ग्राफिक्स 5200 पर अपना ध्यान आकर्षित करें। यह मॉडल 128MB एकीकृत मेमोरी - ईडीआरएएम की उपस्थिति से दूसरों से अलग है। इसकी आवश्यकता क्यों है?

यद्यपि इंटेल सीपीयू और जीपीयू एक ही चिप पर स्थित हैं, लेकिन उनके बीच सभी डेटा एक्सचेंज आम सिस्टम मेमोरी के माध्यम से किए जाते हैं, जो निश्चित रूप से एक अड़चन है - प्रदर्शन समस्याओं का कारण। समाधान सिस्टम में "फास्ट मेमोरी" को जोड़ना है, जो पूरी तरह से सीपीयू कोर, ग्राफिक और मीडिया जीपीयू सबसिस्टम के बीच साझा किया गया है। और सिर्फ मेमोरी ही नहीं बल्कि कैश मेमोरी, जो इस सिस्टम में 4th लेवल कैश (L4) होगी। यह अनुमान लगाना आसान है कि यह कैश ग्राफिक ऑपरेशन के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करेगा जो डेटा का पुन: उपयोग करता है, अर्थात। बनावट और अलियासिंग पर।

मैं जीटी 3 के लिए थर्मल पावर (टीडीपी) के मूल्यों पर भी आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं, जो ऊपर दी गई तालिका में दिखाया गया है - 15W या 28W की आवृत्ति पर निर्भर करता है। यह अपने आप में आश्चर्यजनक रूप से छोटा है, लेकिन अगर आप यह भी नोटिस करते हैं कि ये आंकड़े केवल जीपीयू को ही नहीं, बल्कि संपूर्ण सीपीयू सिस्टम और जीपीयू को समग्र रूप से संदर्भित करते हैं, तो वे और भी शानदार हो जाते हैं। वैसे, टीडीपी आईरिस प्रो ग्राफिक्स 5200 (सीपीयू के साथ संयोजन में भी) 47 डब्ल्यू है।

और फिर भी - ध्यान दें कि आईरिस ग्राफिक्स, और वास्तव में पूरी तरह से शीर्ष जीटी 3 श्रृंखला, का उपयोग विशेष रूप से लैपटॉप और ऑल-इन-वन (ऑल इन वन = एआईओ) में किया जाता है, जबकि किसी भी स्तर के डेस्कटॉप सीपीयू केवल अधिक विनम्र इंटेल एचडी ग्राफिक्स मॉडल को एकीकृत करते हैं।

आइए लोहे से सॉफ्टवेयर की ओर बढ़ें। इंटेल एकीकृत ग्राफिक्स ड्राइवरों में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं - उनका वजन काफी कम हो गया है। नीचे दी गई श्रृंखला से एक व्याख्यात्मक तस्वीर थी (दायीं ओर, एक सफेद पृष्ठभूमि पर - नई वास्तुकला, बाईं ओर, ग्रे - पुराने पर)

जैसा कि आप देख सकते हैं, हार्डवेयर एब्स्ट्रक्शन लेयर पूरी तरह से चालक से गायब हो गया, और इसके कार्यों को आंशिक रूप से उपयोगकर्ता मोड ड्राइवरों द्वारा लिया गया था, जो अब विशेष रूप से प्रत्येक विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म के लिए बनाए गए और अनुकूलित किए गए हैं। लेकिन, सामान्य तौर पर, ड्राइवरों ने अनुकूलन पर कम काम करना शुरू कर दिया, जिसका अर्थ है कि अब प्रदर्शन स्वयं अनुप्रयोगों पर काफी हद तक निर्भर करता है!

इंटेल 2013 ग्राफिक्स प्रदर्शन परीक्षण के बहुत सारे हैं। परीक्षण की सबसे पूरी सूची - अन्य निर्माताओं के कार्ड की तुलना में इंटेल ग्राफिक्स के खेल और बेंचमार्क नोटबुकचेक.नेट पर उपलब्ध है: आइरिस के लिए, आइरिस प्रो । लेकिन मैं यहां एक सामान्य निष्कर्ष दूंगा - आइरिस प्रो ग्राफिक्स 5200 के साथ सिस्टम पर, कई आधुनिक गेम (2013) 1366x768 के संकल्प के साथ मध्यम या उच्च गुणवत्ता सेटिंग्स पर ठीक काम कर सकते हैं। पहले या उससे कम मांग वाले ग्राफिक्स गेम, जैसे डियाब्लो III या फीफा 2013 के लिए, यहां तक ​​कि उच्च संकल्प या गुणवत्ता सेटिंग्स भी संभव हैं। इंटेल आईरिस ग्राफिक्स 5100 के साथ सिस्टम पर, आधुनिक गेम 1024x768 या 1366x768 के प्रस्तावों पर कम या मध्यम गुणवत्ता सेटिंग्स में स्वतंत्र रूप से काम कर सकते हैं।
इंटेल एचडी ग्राफिक्स मॉडल "आपस में" की तुलना - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 3000/4000/4400/5000, अन्डरटेक लेख में पाया जा सकता है

यहाँ मैं सुंदर और उपयोगी बेंचमार्क Unigine स्वर्ग 4.0 को ध्यान से देखने का प्रस्ताव करता हूं। यह न केवल पूरी तरह से वास्तविक गेम लोड के साथ जीपीयू को लोड करता है (स्वर्ग एक वास्तविक यूनिगिन गेम इंजन पर आधारित है), बल्कि आपको तीन एपीआई - ओपनजीएल, डायरेक्टएक्स 9 और डायरेक्टएक्स 11 के बीच चयन करने की अनुमति देता है।


परीक्षणों के लिए, हमने इस पोस्ट को लिखने के समय Intel Core i7-4850HQ (Intel Iris Pro graphics 5200), Windows 8.0, नवीनतम ड्राइवर संस्करण 9.18.10.3257 (15.31.17.64.3257) के साथ एक प्रणाली का उपयोग किया।
स्वर्ग 4.0 को फुल-स्क्रीन मोड में 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन और बाकी डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ मध्यम गुणवत्ता सेटिंग्स के साथ लॉन्च किया गया था।
परिणाम नीचे दी गई तालिका में संक्षेपित हैं:

एपीआई	स्कोर	एफपीएस	एफपीएस मि	एफपीएस अधिकतम
DirectX 11	435	17.3	6.3	31.8
DirectX 9	445	17.6	6.4	38.4
ओपन	415	16.5	6.1	30.0

यही है, DirectX 9 अंक पर उच्चतम स्कोर दिखाता है, DirectX 11 इसके पीछे 2% है और OpenGL 7% पीछे है। लैग नगण्य लगता है, लेकिन अगर हम परीक्षण में अधिकतम प्राप्त करने योग्य फ्रेम दर की तुलना करते हैं, तो अंतर प्रभावशाली हो जाता है - डीएक्स 9 की तुलना में, डीएक्स 11 20% से अधिक खो देता है, और ओपनगैल - 28%!
ऐसा क्यों हो रहा है? विभिन्न ड्राइवरों (जैसा कि ऊपर बताया गया है), विभिन्न ओवरहेड्स। क्या करें - स्पष्ट रूप से - अधिकतम प्रदर्शन के लिए, बाकी सभी समान होने के लिए, डीएक्स 9 चुनें।

अब देखते हैं कि वास्तव में कुछ दृश्यों पर प्रदर्शन में इतनी तेज विफलता क्या थी - प्रति सेकंड सिर्फ छह फ्रेम तक! लेकिन अधिकतम फ्रेम दर के साथ, सब कुछ स्पष्ट है "आंख से" - यह प्राप्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, अंधेरे दृश्यों या क्लोज-अप में, जब विवरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बस खींचा नहीं जाता है। लेकिन, फिर, सामान्य, दिन के दृश्यों के बीच, छाया, हाइलाइट, चौरसाई और लगभग 25 एफपीएस के प्रदर्शन के साथ, उदाहरण के लिए, नीचे स्क्रीनशॉट में जैसे, चार-गुना मंदी अचानक होती है?

( सामान्य फ्रेम, एफपीएस ~ 25 )


( बहुत धीमा फ्रेम, एफपीएस <7 )

हो सकता है कि अग्रभूमि में घास हर चीज के लिए दोषी हो? इस सवाल का एक व्यापक उत्तर उत्कृष्ट मुक्त इंटेल ग्राफिक्स प्रदर्शन विश्लेषक (जीपीए) उपकरण द्वारा प्रदान किया गया है।
विंडोज के लिए संस्करण को डाउनलोड करने और स्थापित करने के बाद (वैसे, एंड्रॉइड के लिए भी एक संस्करण है), हम जीपीए मॉनिटर लॉन्च करते हैं और ट्रिगर को कॉन्फ़िगर करते हैं ताकि जब स्वर्ग फ्रेम दर 7 से नीचे गिर जाए, तो संबंधित फ़्रेम स्वचालित रूप से कैप्चर हो जाए:



फिर हम GPA मॉनीटर से अपना बेंचमार्क लॉन्च करते हैं और कुछ और करते हैं, उदाहरण के लिए, हब्बर पढ़ें।
पांच मिनट बाद (या पांच घंटे बाद - कि यह कैसे चालू हो जाएगा) हम वापस लौटते हैं और एक और GPA घटक - फ़्रेम विश्लेषक (फ़्रेम विश्लेषक) खोलते हैं, जहां हम उस फ़्रेम का चयन करते हैं जिसे हमें कैप्चर किए गए फ़्रेम की प्रस्तावित सूची से ज़रूरत होती है और इसे लोड करना होता है (वांछित फ्रेम के अलावा, लोडिंग की शुरुआत में कई फ़्रेम कैप्चर किए जाते हैं। बेंचमार्क - मेनू प्रदर्शन के चरण में, जब एफपीएस केवल स्वर्ग डिजाइन द्वारा कम होता है)। परिणाम लगभग निम्न चित्र है (नीचे दिए गए चित्र पर क्लिक करके - पूर्ण आकार संस्करण):


खिड़की के कार्य क्षेत्र का ऊपरी हिस्सा इस फ्रेम को एर्ग्स (एर्ग) के रूप में प्रस्तुत करने के लिए सभी कार्यों को दिखाता है (जीपीयू के काम की इकाइयों), जो विभिन्न वस्तुओं को खींचने के लिए, या बफ़र्स को साफ़ करने के लिए कॉल किया जा सकता है, आदि। सलाखों की ऊंचाई प्रत्येक एर्ग पर खर्च किए गए समय को इंगित करती है।

बाईं ओर स्थित कॉलम रेंडर बफ़र्स (रेंडर टारगेट्स, आरटी) दिखाता है जो इस फ्रेम को बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया था, और निश्चित रूप से, उनकी सामग्री। यह देखा जा सकता है कि इस शॉट में 37 आरटी शामिल हैं! लेकिन उन्हें प्रदर्शन के मामले में सक्षम रूप से उपयोग किया जाता है, अर्थात्। क्रमिक रूप से, बदले में। यह प्रत्येक आरटी - एर्ग संख्या के तहत कोष्ठक में जानकारी से देखा जा सकता है जो उनका उपयोग करते हैं।

अब सबसे ऊंचे स्तंभ का चयन करते हैं, अकेले में दायीं ओर एक बार फिर से रस्सा खींचना, 10 हज़ार माइक्रोसेकंड से अधिक की अवधि के साथ, और देखें कि यह वास्तव में किसके अनुरूप है।
इस erg को हाइलाइट करने के बाद, GPA स्वचालित रूप से संबंधित RT को हाइलाइट करेगा, दिखाएगा कि वास्तव में क्या हो रहा है (इस मामले में, erg # 1708 में, 506 प्राइमेटिव्स इंडेक्स द्वारा तैयार किए गए हैं) और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह आपको यह देखने का अवसर देगा कि यह किसको प्रदर्शित करता है। यहाँ वे हैं - नीचे स्क्रीनशॉट में (चित्र पर क्लिक करके मूल आकार):


जैसा कि आप देख सकते हैं, यह घास बिल्कुल नहीं है, लेकिन दूरी में एक धुंध (बादल?) है। इसके अलावा, उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा फ्रेम पर ही दिखाई नहीं देता है, क्योंकि दृश्य वस्तुओं द्वारा अवरुद्ध। इसलिए, धुंध को या तो पूरी तरह से छोड़ दिया जा सकता है या बहुत सरलीकृत किया जा सकता है।
जीपीए आपको एक प्रयोग करने की अनुमति देता है - चयनित एर्ग को "अक्षम" करें और देखें कि फ्रेम उनके बिना कैसे दिखेगा। इस मामले में, फ्रेम मूल एक के समान हो गया है कि मैं एक तस्वीर नहीं दूंगा। लेकिन अध्ययन किए गए फ्रेम पर खर्च किए गए समय को 15% तक कम कर दिया गया, जिसने हमारे मामले में लगभग पूरे फ्रेम द्वारा एफपीएस को जन्म दिया। इसलिए यदि आप एक गेम खेलना चाहते हैं, जिसकी सेटिंग में आप कण प्रभाव (अर्थात् धुंध ऐसा प्रभाव है) को नियंत्रित कर सकते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि क्या करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, यह बहुत स्पष्ट है कि गेम डेवलपर्स के लिए इंटेल जीपीयू पर अधिकतम प्रदर्शन सुनिश्चित करने के लिए क्या करना है। लेकिन केवल लगभग। यदि आपको अधिक विशिष्ट और विस्तृत युक्तियों की आवश्यकता है, तो आप उन्हें (केवल अंग्रेजी में) अपडेट किए गए इंटेल जीपीयू डेवलपर गाइड - ग्राफिक्स डेवलपर की चौथी पीढ़ी के इंटेल® कोर ™ प्रोसेसर ग्राफिक्स के लिए पढ़ सकते हैं।