"PVS-Studio डेवलपर्स, क्या आपने Clang के बारे में सुना है?", या बिना कोड के PVS-Studio और Clang की तुलना

अक्सर, जब हम PVS-Studio स्थैतिक कोड विश्लेषक C ++ के बारे में लेख लिखते हैं, तो हमें निम्नलिखित प्रश्नों में से एक पूछा जाता है:

1. और पीवीएस-स्टूडियो क्लैंग से बेहतर क्यों है?
2. लेकिन क्लैंग स्वतंत्र है, और आप पैसे खर्च करते हैं - यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों?
3. क्लैंग बेहतर है, आप आसानी से अपने स्वयं के निदान जोड़ सकते हैं, यह खुला स्रोत है!
4. आपको बंद करना होगा, क्लैंग आपको कुचल देगा, यदि अब नहीं, तो जब वे विंडोज के लिए संस्करण को डीबग करेंगे। (खैर, यह भी नहीं है कि प्रश्न कैसे तैयार किया गया है)।

इन सवालों के जवाब देने का समय आ गया है।


मैं थोड़ा मजाक से शुरू करूंगा। पीवीएस-स्टूडियो क्लैंग से बेहतर है, यदि केवल इसलिए कि पीवीएस-स्टूडियो को क्लैंग कोड ( एक , दो ) में त्रुटियां मिलीं, लेकिन पीवीएस-स्टूडियो कोड में क्लैंग नहीं था।

कोड विश्लेषण टूल की तुलना करना एक आसान काम नहीं है (मैंने पहले ही इस विषय पर लिखा था )। केवल नैदानिक ​​नियमों के एक सेट द्वारा स्थिर विश्लेषण उपकरणों की तुलना करना गलत है। दरअसल, सामान्य जीवन में, उपकरणों का उपयोग परीक्षणों में नहीं, बल्कि वास्तविक परियोजनाओं में किया जाता है। और फिर यह पता चला है कि स्थैतिक विश्लेषण उपकरण के दो चरण हैं - एक मौजूदा परियोजना में कार्यान्वयन और नियमित उपयोग।

आइए देखें कि कोई व्यक्ति कैसे प्रयास करता है, उदाहरण के लिए, क्लैंग। शायद एक व्यक्ति सॉफ्टवेयर त्रुटियों के साथ कई छोटी परीक्षण फाइलें लेता है, उन पर विश्लेषक चलाता है और देखता है कि विश्लेषक ने कुछ पाया, कुछ नहीं पाया। मान लीजिए किसी व्यक्ति को ट्रिगर डायग्नोस्टिक्स पसंद है। उसके बाद, वह अपने वास्तविक प्रोजेक्ट पर विश्लेषक की कोशिश करता है और कोड विश्लेषक से सैकड़ों, या हजारों संदेशों को देखता है। वह उन सभी को एक बार में ठीक नहीं कर सकता है, वह उनके साथ कुछ नहीं कर सकता है - यह स्पष्ट नहीं है कि क्या है, क्योंकि एक क्लैंग प्रकार विश्लेषक बस उन्हें कंसोल में प्रदर्शित करता है। यह इस बिंदु पर है कि विश्लेषक का कार्यान्वयन शुरू होना चाहिए।

एक मौजूदा (और इसलिए बड़ी) परियोजना में स्थैतिक विश्लेषण को शुरू करने के चरण का लक्ष्य है, जब विश्लेषण शुरू होता है, तो कोड 0 पर नैदानिक ​​संदेश प्राप्त करना है। और यहाँ यह पता चला है कि क्लैंग के पास कुछ भी नहीं है इसमें बड़ी संख्या में संदेशों के साथ काम करने के लिए बस तंत्र नहीं है। ठीक है, सिवाय इसके कि कैसे प्रत्येक संदेश को मैन्युअल रूप से जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो तो परिवर्तन करें।

पीवीएस-स्टूडियो क्या दे सकता है? बहुत सारी चीजें:

1. व्यक्तिगत फ़ाइलों, मुखौटा फ़ाइलों या फ़ोल्डरों के विश्लेषण के लिए एक अपवाद।
2. त्रुटि कोड या संदेश सामग्री द्वारा संदेशों को फ़िल्टर करें।
3. संदेशों को छाँटने के विभिन्न तरीके।
4. उनके आगे छुपाने के लिए संदेशों को झूठे अलार्म (गलत अलार्म) के रूप में चिह्नित करना।
5. और भी बहुत कुछ।

प्रमुख बिंदु यह है कि ये सभी कार्य विश्लेषण को पुनः आरंभ करने की आवश्यकता के बिना वास्तविक समय में काम करते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि बड़ी परियोजनाओं पर, कोड को लंबे समय तक चेक किया जा सकता है।

पीवीएस-स्टूडियो के पास कार्यान्वयन चरण को सरल बनाने के लिए ऐसे अवसर क्यों हैं, लेकिन क्लैंग के पास नहीं है? तथ्य यह है कि पीवीएस-स्टूडियो में विश्लेषण परिणामों की प्रस्तुति एक तालिका है (जैसा कि चित्र में है):

चित्रा 1 - पीवीएस-स्टूडियो विश्लेषण परिणामों की प्रस्तुति।

अधिक सटीक रूप से, एक तालिका एक दृश्य प्रतिनिधित्व है, लेकिन इसके अंदर एक डेटाबेस है, जिसमें इस डेटा को फ़िल्टर करने और संसाधित करने की सभी क्षमता है। क्लैंग के मामले में, यह कंसोल के लिए आउटपुट है। बेशक, जब हम विकास के माहौल में घुलमिल जाते हैं, तो हमें नेविगेशन मिल जाता है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। और इसका मतलब है कि हम पीवीएस-स्टूडियो और क्लैंग के बीच मुख्य अंतर से संपर्क कर रहे हैं।

पीवीएस-स्टूडियो के हिस्से के रूप में, उपकरण को लागू करने के तरीके (मौजूदा परियोजना पर संदेशों की संख्या को कम करना) हैं, लेकिन क्लैंग के हिस्से के रूप में नहीं। यह महत्वपूर्ण नहीं है जब आप कोड विश्लेषण के बारे में इंटरनेट पर सिर्फ लेख पढ़ते हैं, लेकिन यह तब सामने आता है जब आप अपनी परियोजना में स्थैतिक विश्लेषण को शामिल करने का प्रयास करते हैं, जो पहले से ही कई वर्षों पुराना है।

ऐसा लग सकता है कि मैं डायग्नोस्टिक्स के मामले में जानबूझकर पीवीएस-स्टूडियो और क्लैंग की तुलना करने से बच रहा हूं। हाँ और नहीं। औजारों की नैदानिक ​​क्षमताओं की तुलना करने का कार्य अपने आप में जटिल है। लेकिन इसके अलावा, ऐसी तुलना के परिणाम बहुत जल्दी अप्रचलित हो जाते हैं। और हम, पीवीएस-स्टूडियो और क्लैंग डेवलपर्स पर काम करते हुए सभी नए निदान जोड़ते हैं।

अगर कोई कहता है: "मैं क्लैंग चलाता हूं और मेरे पास 0 डायग्नोस्टिक्स हैं, हालांकि मैंने कोई कार्यान्वयन नहीं किया," तो यह व्यक्ति बस पहले से लागू टूल का उपयोग करता है। वह सब है।

अब इस सवाल पर कि क्लैंग क्यों मुक्त है, और पीवीएस-स्टूडियो के पास पैसा है। प्रोग्रामर हमेशा उन साधनों के बारे में नहीं सोचते जिनके द्वारा उन्हें भुगतान मिलता है। Clang Apple, Google, Intel के प्रोग्रामर्स पर काम कर रहा है। हम एक स्वतंत्र परियोजना के रूप में पीवीएस-स्टूडियो विकसित कर रहे हैं और खुद वेतन प्राप्त करने के लिए मजबूर हैं, इसलिए पीवीएस-स्टूडियो एक भुगतान किया गया उत्पाद है। स्वाभाविक रूप से, हम इसका उपयोग करने के लिए किसी को भी उपकृत नहीं करते हैं। हमारे ग्राहक वे पीवीएस-स्टूडियो उपयोगकर्ता हैं जिन्हें इस उत्पाद की आवश्यकता है और जो समझते हैं कि "भुगतान करने के लिए क्या है"।

यद्यपि क्लैंग में विश्लेषक एक खुला स्रोत परियोजना है, लेकिन एक व्यक्ति को एक नया नैदानिक ​​नियम जोड़ना जो कोड विश्लेषण के क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं है, काफी मुश्किल होगा। लेकिन यहाँ आपको एक शब्द नहीं लेना चाहिए, बस क्लेंग में एक नया नियम जोड़ने की कोशिश करें, अगर यह आपके लिए प्रासंगिक है।

और अंत में, क्या हम क्लैंग के साथ प्रतिस्पर्धा से डरते हैं। अभी तक नहीं, क्योंकि क्लैंग का स्थैतिक विश्लेषण उनके उपकरण की कई विशेषताओं में से एक है, और हम इसमें माहिर हैं। इसके अलावा, एक नए संकलक पर स्विच करना (और क्लैंग से स्थिर विश्लेषण का उपयोग करने के लिए आपको इसे स्वयं संकलन करने की आवश्यकता है) एक मौजूदा परियोजना के लिए अपने आप में काफी मुश्किल है।

हालाँकि, इस पाठ का मतलब यह नहीं है कि हम किसी तरह से क्लैंग के बारे में बुरा महसूस करते हैं। यह एक बहुत अच्छी परियोजना है, जिसका एक हिस्सा पीवीएस-स्टूडियो (एक प्रीप्रोसेसर के रूप में) में उपयोग किया जाता है, और बहुत बड़ी संख्या में कूल डेवलपर्स इस पर काम कर रहे हैं।