ओरेकल ओपनस्क्रिप्ट: ऑटोमेटेड फंक्शनल टेस्टिंग सिस्टम

शुभ दिन, हेब्र। मैं एक छोटे से परिचय के साथ शुरू करना चाहता हूं, जैसा कि संसाधन पर मेरी पहली पोस्ट है। मैं लंबे समय से हैबर पढ़ रहा था और समय-समय पर पंजीकरण करने के बारे में सोचता था, लेकिन "क्यों?" हाँ, भगवान का शुक्रिया अदा करने की केवल इच्छा ही काफी नहीं थी। जाहिरा तौर पर मैं अपने आप को ड्रॉप से ​​एक ट्रोल निचोड़ा। और फिर एक दिन मुझे एहसास हुआ कि मुझे कुछ ज्ञान है जो मुझे दूसरों के साथ साझा करना चाहिए। कम से कम हमेशा यह जानने के लिए कि मुझे यह कहां मिल सकता है, अगर मैं खुद को अचानक भूल जाऊं। सच है, यह पर्याप्त नहीं था। अंतिम पुआल एक व्यक्ति का लेख था जिसे मैं आपको धन्यवाद कहना चाहता था, लेख के लिए नहीं, बल्कि सोचने के तरीके और इस तथ्य के लिए कि वह आम तौर पर है। तब मुझे एहसास हुआ - बिना पंजीकरण के यह नहीं हो सकता।

अब मैं सीधे विषय पर जाऊंगा।

यह सब कैसे शुरू हुआ

लगभग एक साल पहले, मैंने अपनी नौकरी बदल दी और एक नई जगह पर मुझे ओरेकल साइबेल सीआरएम के स्वचालित कार्यात्मक परीक्षण के संगठन को ओरेकल ओपनस्क्रिप्ट का उपयोग करते हुए एक दिलचस्प सवाल पूछा गया। "क्यों नहीं?" मैंने सोचा। उस समय तक, मैं कार्यात्मक परीक्षण के बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानता था, परीक्षण स्वचालन के बारे में, मुझे सीबेल का बहुत ही सतही विचार था, जिसका अस्तित्व मैंने लगभग एक महीने के लिए सीखा था और अभी इस पर बुनियादी प्रशिक्षण पूरा किया था और निश्चित रूप से, ओपनस्क्रिप्ट के बारे में कुछ भी नहीं जानता था। यही है, यह सोचने के लिए कोई शर्त नहीं है कि क्या काम नहीं कर सकता है। मैं ऐसे कार्यों से प्यार करता हूं और आमतौर पर उनके साथ सामना करने में सक्षम हूं।

एक परीक्षण उपकरण की पसंद ने संदेह नहीं बढ़ाया, क्योंकि मैं परीक्षण क्षेत्र या सिस्टम से लगभग कुछ भी नहीं जानता था और किसी विशेष समाधान का मूल्यांकन करने में सक्षम होने का दिखावा नहीं किया था। संक्षेप में क्या हुआ और क्या हुआ, माइक्रोसॉफ्ट से कुछ टूल का उल्लेख मिला, जिसे मैं पहले से ही दूसरे के बारे में भूल गया था, समीक्षाओं को पढ़ा, सकारात्मक रूप से आरोप लगाया - मुझे जो मिला वह निश्चित रूप से बुरा नहीं था और बैरिकेड पर चला गया।

बैरिकेड ओरेकल प्रलेखन थे। ओपनस्क्रिप्ट और सामान्य रूप से परीक्षण पर दोनों। कार्यात्मक, स्वचालन, सब कुछ। यह एक दिलचस्प शगल था, सौभाग्य से, कई विशेषज्ञों के विपरीत, मैं पहले उपयोग से पहले निर्देशों को पढ़ना पसंद करता हूं, न कि जब सब कुछ टूट जाता है। मैं झूठ नहीं बोलूंगा कि मैंने सब कुछ पढ़ा है और खासकर, जब से मैंने तुरंत सब कुछ पढ़ा है। लेकिन एक निश्चित दृष्टि विकसित हुई है।

तो ओरेकल ओपनस्क्रिप्ट क्या है?

सबसे पहले, उन लोगों के लिए संक्षिप्त जानकारी जो साइबेल के बारे में नहीं जानते हैं और यह कैसे काम करता है। बेशक, Google में विवरण देखने के लिए बेहतर है, इस मामले में एक विशेषता महत्वपूर्ण है: साइबेल कैसे सिस्टम अपने सर्वर पर काम करता है और वेब इंटरफेस के माध्यम से उपयोगकर्ता के साथ संचार करता है। यही है, एक सीबेल उपयोगकर्ता हमेशा केवल एक ब्राउज़र के माध्यम से सिस्टम से निपटता है, कोई अन्य विकल्प नहीं हैं। और हाल तक तक, यह केवल IE या फ़ायरफ़ॉक्स 3.0 था इस तथ्य के कारण कि सब कुछ ActiveX पर काम करता है। यह IE पर कैसे काम करता है और ब्राउज़र संस्करण इस कार्य को कैसे प्रभावित करता है, इसका विषय यारोस्लावना के रोने के लिए एक अलग विकल्प है। लेकिन जो बिंदु मैं बताना चाहता हूं वह यह है: हमारा कार्यात्मक परीक्षण ब्राउज़र के माध्यम से उपयोगकर्ता के काम का परीक्षण कर रहा है। और भी सही ढंग से, ब्राउज़र के माध्यम से उपयोगकर्ता के काम का अनुकरण। इसका मतलब यह है कि ओपनस्क्रिप्ट अनिवार्य रूप से स्वचालित मोड में ब्राउज़र के साथ बातचीत करने का एक उपकरण है।

जो लोग सिबेल मामलों से अवगत हैं, उन्हें आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि मैंने ओपनयूआई के साथ ओपनस्क्रिप्ट की जांच नहीं की। हालाँकि मुझे उनकी बातचीत की समस्याएं नहीं दिख रही हैं, लेकिन अभी तक व्यावहारिक सत्यापन नहीं हुआ है।

यह कैसे काम करता है, इसकी एक संक्षिप्त रूपरेखा।

यही है, हमारे पास साइबेल है जो उपयोगकर्ता के लिए वेब पेज बनाता है। इस साइबेल के पास एक विशिष्ट विकल्प है, जिसमें शामिल होना स्वचालित परीक्षण के साथ संगतता के लिए एक विशेष मोड को सक्रिय करता है। इस विकल्प को सक्षम करने के बाद, सीबेल, नियमित वेब पेजों के अलावा, बाहरी रूप से अप्रभेद्य उत्पन्न कर सकता है, लेकिन तथाकथित सीबेल एपीआई (अच्छी तरह से, या यह) द्वारा समर्थित कुछ के अंदर होता है। सामान्य तौर पर किसी भी ऑटोमेशन टूल द्वारा साइबेल स्वचालित परीक्षण का समर्थन करने के लिए इस विकल्प की आवश्यकता होती है। और इसलिए, हमारे ओपनस्क्रिप्ट सीआरएम वस्तुओं का प्रतिनिधित्व करने वाले ActiveX तत्वों के साथ पूरी तरह से (लगभग) काम कर सकते हैं। पुस्तकालय के साथ पीला आयत मैं और दूसरा लड़का है, तो यह स्पष्ट हो जाएगा।

एक समाधान के रूप में OpenScript क्या है के बारे में थोड़ा सा

तो, Oracle OpenSctipt ओरेकल एप्लिकेशन टेस्टिंग सूट का हिस्सा है। मुझे यह कहना पड़ा, क्योंकि स्वयं से यह फैलता नहीं है (मुझे नहीं मिला)। इस सुइट में शामिल हैं: ओएटीएस प्रशासक, ओरेकल टेस्ट मैनेजर और ओरेकल लोड टेस्टिंग। पहला उपयोगकर्ताओं और अधिकारों के प्रबंधन के लिए है, दूसरा बग और फिक्स को प्रबंधित करने के लिए एक समाधान है, तीसरा तनाव परीक्षण के लिए एक समाधान है। वे सभी एक-दूसरे के साथ काम कर सकते हैं, या वे अलग-अलग हो सकते हैं, प्रशासक को छोड़कर, क्योंकि स्वयं उनके पास प्रशासन के लिए कुछ भी नहीं होगा।

ओपनस्क्रिप्ट एक उपकरण है जिसमें एक होस्ट मॉड्यूल होता है।

यह न केवल सिबेल, ओह नहीं के परीक्षण के लिए बनाया गया था! वह बहुत कुछ जानता है। मैं प्रलेखन से सभी मॉड्यूल की एक सूची दूंगा, मैं इनमें से अधिकांश नामों को नहीं जानता, लेकिन शायद किसी को पता चलेगा कि उसे क्या चाहिए और इसमें क्या दिलचस्पी होगी:

• वेब फंक्शनल टेस्ट मॉड्यूल
• HTTP मॉड्यूल
• ओरेकल ईबीएस / फॉर्म कार्यात्मक परीक्षण मॉड्यूल
• ओरेकल ईबीएस / फॉर्म लोड टेस्ट मॉड्यूल
• ओरेकल फ्यूजन / एडीएफ फंक्शनल टेस्ट मॉड्यूल
• ओरेकल फ्यूजन / एडीएफ लोड टेस्ट मॉड्यूल
• एडोब फ्लेक्स फंक्शनल टेस्ट मॉड्यूल
• Adobe Flex (AMF) लोड टेस्ट मॉड्यूल
• हाइपरियन लोड टेस्ट मॉड्यूल
• जेडी एडवर्ड्स फंक्शनल टेस्ट मॉड्यूल
• जेडी एडवर्ड्स लोड टेस्ट मॉड्यूल
• पीपुलसॉफ्ट लोड टेस्ट मॉड्यूल
• वेब सेवा मॉड्यूल
• साइबेल फंक्शनल टेस्ट मॉड्यूल
• साइबेल लोड टेस्ट मॉड्यूल

मैं जो जानता हूं, उससे कह सकता हूं कि हां, वह सामान्य वेब पेजों (अच्छी तरह से, साइबेल) और साथ ही HTTP प्रोटोकॉल के आधार पर लोड परीक्षण का परीक्षण कर सकता है। इसका फ़ेक्शनल टेस्ट मॉड्यूल सामान्य कार्यों के साथ एक निश्चित मॉड्यूल है - माउस क्लिक, बटन क्लिक और अन्य सामान्य फ़ंक्शन।

आवेदन ही क्या है?

संक्षेप में, यह अतिरिक्त मॉड्यूल के साथ ग्रहण है। और इसका मतलब है कि सब कुछ सही है, यह परीक्षण स्क्रिप्ट जावा में लिखा गया है। संस्करण 1.6 का उपयोग किया जाता है और मुझे यकीन नहीं है कि यह मैन्युअल रूप से किसी अन्य का उपयोग करने के लिए निकलेगा। ओरेकल ने अभी तक नए संस्करण को बॉक्स से बाहर लागू नहीं किया है।
वैसे, इस उपकरण को कंपनी और कुछ ग्राहकों के भीतर पेश करते हुए, मैंने पिछली बार जावा का उल्लेख किया, पहले अन्य संभावनाओं के बारे में बताया। लेकिन मुझे लगता है कि यहां के लोगों को यह पता लगाना महत्वपूर्ण है कि पूर्ण-जावा जावा है। वास्तव में पूरी तरह कार्यात्मक - मैं तीसरे पक्ष के पुस्तकालयों से जुड़ा हुआ हूं, एक जगह मैं जावा का उपयोग करके जीयूआई विंडो निर्माण का भी उपयोग करता हूं। तो एक विस्तृत गहनता के साथ, आप इस ओपनस्क्रिप्ट के साथ लगभग कुछ भी कर सकते हैं।

यह कैसा दिखता है

बेशक, यह विंडोज 7 कैंची का उपयोग करके इंटरफ़ेस के भयानक मजाक का परिणाम है। लेकिन सभी मूल तत्व दिखाए गए हैं।

शीर्ष पर लाल वृत्त के साथ बटन: पर्यावरण उपयोगकर्ता क्रियाओं को रिकॉर्ड कर सकता है। यही है, हम बटन दबाते हैं और आप ब्राउज़र को खोल सकते हैं और वहां जो चाहें कर सकते हैं, "कार्यालय लिखता है।" तब रिकॉर्ड किया गया वापस खेला जा सकता है। तत्वों की आंतरिक XPaths पर क्या अच्छा - कार्य लिखा जाता है, और क्लिक के निर्देशांक पर नहीं, इसलिए ऐसा स्वचालित रूप से उत्पन्न कोड पूरी तरह से बेकार नहीं है अगर पृष्ठ पर कुछ भी बदलता है या स्क्रिप्ट को किसी अन्य मशीन में स्थानांतरित किया गया था।

पर्यावरण में एक पेड़ के रूप में एक दृश्य संपादक है। सैद्धांतिक रूप से, आप एक परीक्षण स्क्रिप्ट नहीं लिख सकते हैं, लेकिन मौजूदा लाइब्रेरी से आवश्यक कार्यों और परीक्षणों को खींचकर इसे चिपका सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से, क्योंकि इस प्रणाली का उपयोग करने के नौ महीने बाद भी, मुझे कम से कम कुछ उपयोगी स्क्रिप्ट बनाने की व्यावहारिक संभावना नहीं दिख रही है। यद्यपि रिकॉर्ड प्लस इस दृश्य संपादक ने आपको निश्चित रूप से चीजों को करने दिया।

और निश्चित रूप से जावा। आप अपने तरीके, अपनी कक्षाएं लिख सकते हैं, अपने पुस्तकालयों को जोड़ सकते हैं। उसी समय, आप दृश्य संपादन लाइब्रेरी में एक निश्चित तरीके से अपने तरीकों को जोड़ सकते हैं, जो आपको इसे इतना बेकार नहीं बनाने की अनुमति देता है। मूल रूप से, मैंने और एक अन्य व्यक्ति ने ऐसा किया था - उन्होंने जावा में सभी प्रकार की चीजें लिखीं ताकि परीक्षक तब दृश्य स्क्रिप्टिंग और एक्सेल फाइलों में डेटा को फ़ंक्शन के साथ संलग्न कर सकें। पहली तस्वीर में वही पीला आयत।

और एक और बात - एक दृश्य संपादक में एक स्क्रिप्ट को बदलने से जावा कोड में बदलाव होता है। जावा कोड को बदलना, यदि कोड में कोई त्रुटि नहीं है, तो तुरंत दृश्य संपादक में प्रदर्शित किया जाता है। यही है, ये दोनों दृश्य ओपनस्क्रिप्ट का उपयोग करके पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ हैं। सही, शुद्ध जावा कोड, यह अक्सर "जावा कोड" के एकल तत्व के रूप में दर्शाया जाता है जो कि जो हो रहा है उसके तर्क की समझ को बहुत जटिल करता है। लेकिन इससे निपटने के कुछ तरीके हैं। सच है, वे कोड को कम सुंदर बनाते हैं, लेकिन पेड़ कार्यक्रम की संरचना को अधिक स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है।

आप एक लिखित परीक्षा स्क्रिप्ट चला सकते हैं (वास्तव में यह एक जावा प्रोग्राम है, लेकिन चूंकि हमारे पास ओपन स्क्रिप्ट टूल है - इसे स्क्रिप्ट होने दें) आप या तो सीधे पर्यावरण से या कमांड लाइन से ले सकते हैं। उसके बाद, कंप्यूटर को नहीं छूना बेहतर है। यहां तक ​​कि प्रलेखन ऐसा कहता है - इसे छूना बेहतर नहीं है, अन्यथा निष्पादन गलत हो सकता है। फिर भी, कार्य ब्राउज़र के साथ जाता है, जैसे कि उपयोगकर्ता का अनुकरण। स्वाभाविक रूप से, मैं हमेशा इस सिफारिश का पालन नहीं करता था और मुझे यह कहना होगा कि अधिकांश क्रियाएं ठीक काम करती हैं, तब भी जब आप समानांतर में कुछ कर रहे होते हैं। यही है, काम माउस आंदोलनों और कीबोर्ड पर कीस्ट्रोक्स से बंधा नहीं है, सब कुछ कोड के स्तर पर, गहराई से काम करता है। लेकिन कुछ चीजें अभी भी काम नहीं करती हैं। और जो सबसे अधिक दुखद है - कुछ चेक सही तरीके से पास नहीं होते हैं, लेकिन परिणाम बताते हैं कि सब कुछ क्रम में है। यह इस तथ्य के कारण है कि परीक्षण क्रिया करने के लिए कभी-कभी विभिन्न ActiveX को वास्तव में दृश्यमान और सक्रिय होना चाहिए। मुझे ऐसा लगता है, मेरे पास अभी और अधिक यथार्थवादी संस्करण नहीं है।

आप एक ही मशीन पर एक साथ निष्पादन के लिए दो स्क्रिप्ट नहीं चला सकते हैं। यह है अगर एक उपयोगकर्ता के तहत। लेकिन आप अपने कंप्यूटर पर ओपनस्क्रिप्ट डाल सकते हैं, इसे आरडीपी के माध्यम से कई अलग-अलग उपयोगकर्ताओं द्वारा कनेक्ट कर सकते हैं, और फिर हर कोई अपनी ओर से पर्यावरण के साथ काम करने और स्क्रिप्ट चलाने में सक्षम होगा। वह जानता है कि इस मोड में कैसे काम करना है और यहां तक ​​कि अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले संसाधनों का एक स्वचालित अवरोधन है।

स्क्रिप्ट का परिणाम है: निष्पादन समय का एक छोटा रिकॉर्ड और त्रुटियों की संख्या (आप इसे स्क्रीन के निचले भाग में चित्र में देख सकते हैं), साथ ही एक विस्तृत लॉग जिसे HTML फ़ाइल के रूप में निर्यात किया जा सकता है (आप इसे स्क्रीन के दाहिने आधे हिस्से में तस्वीर में शायद ही देख सकते हैं)। विस्तृत लॉग में, सब कुछ सुंदर है: स्क्रिप्ट के सभी चरण दिखाई देते हैं, उनकी पदानुक्रम देखी जाती है - क्या रखा जाता है, प्रत्येक चरण का निष्पादन समय, यदि इसे पारित किया जाता है, तो कोई त्रुटि संदेश नहीं है जो पदानुक्रम के बहुत शीर्ष पर सभी नोडल चरणों में डुप्लिकेट है। सामान्य तौर पर, सौंदर्य। दुर्भाग्य से, वास्तविक जाँच की बात आने पर इस लॉग की सूचना सामग्री कम है। कम से कम डिफ़ॉल्ट रूप से। और बहुत सारे परीक्षणों के साथ कैसे काम करना है, और यह एक स्वचालन प्रणाली है, जब आप सैकड़ों ऐसी सुंदर फाइलों के साथ समाप्त हो जाते हैं, तो यह पूरी तरह से समझ से बाहर है। हालाँकि, यह स्पष्ट है - Oracle TestManager मदद करने के लिए।
नतीजतन, हमने अपना लॉग लिखा, पहले एक पाठ फ़ाइल में, और फिर एक्सेल में, और परीक्षक आपात स्थिति में डिफ़ॉल्ट रूप से लॉग को देखते हैं।

संक्षिप्त सारांश

ओरेकल ओपनस्क्रिप्ट निश्चित रूप से परीक्षण को स्वचालित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके अलावा, यहां तक ​​कि बॉक्स से बाहर, रिकॉर्डिंग क्रियाओं का एक अद्भुत कार्य और एक साधारण दृश्य संपादक बुनियादी चेक के लिए सरल स्क्रिप्ट बनाने में मदद करेगा। हां, इस तरह के चेक का परिणाम, एक नियम के रूप में, केवल स्क्रिप्ट के अंत तक पहुंच जाएगा या कहीं गिर जाएगा, लेकिन यह भी बुरा नहीं है। इसके अलावा, वह जगह जहां वह गिर गया, एक स्क्रीनशॉट के साथ भी लॉग में स्पष्ट रूप से दिखाई देगा। लेकिन मुख्य बात यह है कि यह जावा है, जो प्रक्रिया को अनुकूलित करने के महान अवसरों को खोलता है। आप कुछ भी कर सकते हैं। और अगर साइबेल के साथ काम करते समय यह अभी भी जानकारी के रूप में एक अतिरिक्त सीमा है कि सीबेल खुद अपने एपीआई से गुजरती है ताकि किसी तरह से स्वचालित रूप से काम कर सके, तो जब साधारण वेब पेजों का परीक्षण किया जाएगा तो यह समस्या नहीं होगी। इस उपकरण के साथ काम करने की मेरी धारणा सकारात्मक है, मेरे पास समय और ज्ञान होगा, और एक स्पष्ट कार्य, और बहुत सारा पैसा, और कुछ सुंदर परीक्षक होंगे, और ... और, हां, सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि यह संभवतः एक बहुत अच्छा उपकरण है, लेकिन इसके लिए जावा और वास्तव में अच्छा परिणाम प्राप्त करने के लिए निवेश का समय।

अंतभाषण

अगर किसी को विषय में दिलचस्पी है, तो मैं इस क्षेत्र में अपने अनुभव, कुछ टिप्पणियों और परिणामों को साझा करना जारी रख सकता हूं। मैं सबसे अधिक लिखित पुस्तकालय साझा नहीं कर सकता, क्योंकि मुझे अपने कोड पर बहुत शर्म आती है (मैंने पहली बार जावा का प्रयोग शुरू किया था) और यह मेरे नियोक्ता की बौद्धिक संपदा (एक महान बहाना!) लगती है।