कॉपीराइट धारकों को दान पर क्यों रहना चाहिए?

इस पोस्ट के साथ, मैं लेखकों को आज के दान अध्ययन का जवाब देना चाहूंगा। उसके लिए धन्यवाद, मैं आखिरकार इस बात को सत्यापित करने में सक्षम था कि मैं क्यों मानता हूं कि इस युद्ध में, समुद्री डाकू कॉपीराइट धारकों की तुलना में अधिक सही हैं। आरोपों की पुष्टि करते हुए, मैं एक आरक्षण करूंगा: मैं नियमित रूप से समय-समय पर पुस्तकों की एक बड़ी मात्रा में संगीत खरीदता हूं, और यही कारण है कि मैं काफी उद्देश्यपूर्ण हूं।
उपरोक्त अध्ययन में महत्वपूर्ण ठोकर थी वाक्यांश:

एक किताब एक बुनियादी वस्तु नहीं है; आप इसके बिना रह सकते हैं। दुनिया की 14% आबादी पढ़ना नहीं जानती, और कुछ नहीं, जीना और नस्ल।

यह इस उद्धरण के साथ है कि मैं सबसे दृढ़ता से असहमत हूं। किताबें, संगीत, सिनेमा - आधुनिक समाज में, ये बिजली और पानी जैसी बुनियादी ज़रूरतें हैं। हाँ, अफ्रीका में, घर में बहुत से लोगों के पास न तो बिजली है और न ही साफ पानी है, 14% लोग पढ़ नहीं सकते हैं, हमेशा एक गारंटीकृत माध्यमिक शिक्षा नहीं है - यह सब लोगों के लिए अनिवार्य न्यूनतम मानक जीवन स्तर को कम करने का कोई कारण नहीं है।

यह चोरी और कॉपीराइट से कैसे संबंधित है? क्या मैं इस तर्क के साथ तर्क देता हूं कि विक्रेता को किसी भी कीमत पर सामान प्रदर्शित करने का अधिकार है, क्योंकि यह बाजार अर्थव्यवस्था में होना चाहिए? हाँ और नहीं। शायद कोई मेरी मांग को कुछ बाजार और आर्थिक सिद्धांतों के विपरीत बहुत ही साहसिक और विपरीत मानता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि लेखक किसी भी कीमत पर किताबें और संगीत बेचने के लिए बाध्य है - वह जिसे वह खुद नियुक्त करता है।

अंतर क्या है? रूस में, कानून दुकानों की गतिविधियों को नियंत्रित करता है, अगर कोई स्टोर बिक्री के लिए एक उत्पाद डालता है, तो यह एक सार्वजनिक प्रस्ताव है, कोई भी - यहां तक ​​कि एक फ्रांसीसी-बोलने वाला नीग्रो - दुकान में आ सकता है और बताए गए मूल्य पर उत्पाद खरीद सकता है। इंटरनेट का बाजार ऐसा बिल्कुल नहीं है। आपको एक क्षेत्रीय या राष्ट्रीय आधार पर सेवा से वंचित किया जा सकता है, अतिरिक्त सेवाओं को लागू कर सकता है (रूसी कानून द्वारा निषिद्ध, "सभ्य" देशों में निषिद्ध नहीं), यहां तक ​​कि पहले से ही बेची गई उत्पाद को मिटा दें!

डीवीडी 15 पर क्षेत्रीय प्रतिबंध कितने साल पहले लगे थे? वोज़ और अब वहाँ, विकिपीडिया भी एक उत्सुक कहानी का उल्लेख करता है जिसमें ओबामा द्वारा ब्रिटिश प्रधानमंत्री को दान की गई एक डिस्क है, जिसे वे नहीं देख सकते थे - "गलत" क्षेत्र। मैं कानूनी रूप से संगीत खरीदने और ऑनलाइन उत्तर पाने के लिए ऑनलाइन स्टोर पर आता हूं: "आपका क्रेडिट कार्ड संयुक्त राज्य के बाहर जारी किया जाता है।" "हम इस उत्पाद को आपके देश में नहीं बेचते हैं," एल्बम की डिजिटल कॉपी खरीदने की कोशिश करने पर amazon.de ने मुझे बताया। मैं देश में आ सकता हूं (यदि वे मुझे वीजा देते हैं) और एक सीडी खरीदते हैं, लेकिन कॉपीराइट धारक मुझे इंटरनेट पर ऐसा करने का अधिकार देने से इनकार करते हैं।

मिखाल्कोव, एमपीएए, आरआईएए और अन्य असंगत नामों के समर्थकों का कहना है: "यह उनका अधिकार है, यह बाजार है।" नहीं! ये सभी "कॉपीराइट धारक" हमेशा इंटरनेट से ऑफ़लाइन लाने की इच्छा के बारे में बात करते हैं, ताकि लोग अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार हों, कानून काम करते हैं, और अवैध नकल को दंडित किया जाता है। चलो। केवल पहले हम इंटरनेट पर एक वास्तविक सार्वजनिक प्रस्ताव लाते हैं। आप एक उत्पाद प्रदान करते हैं, मैं आता हूं और खरीदता हूं। फिर यह मेरा है - रूसी कानूनों के अनुसार, मुझे अपने डिवाइस पर काम करने के लिए आपकी DRM- रक्षित पुस्तक को कण्ठ करने का अधिकार है, संगीत की एक प्रति मेरे खिलाड़ी (और न केवल आइपॉड) पर खेलने के लिए, वीडियो को मेरे लिए सुविधाजनक प्रारूप में ट्रांसकोड करें और काटें विज्ञापन - यदि आप, किसी कारण से कॉपीराइट धारक हैं, तो नहीं। सच्चाई यह है कि, हमारे देश में कभी-कभी उत्कृष्ट कानून होते हैं।

यदि किसी कारण से कॉपीराइट धारक ने बिक्री के लिए पुस्तक की पेशकश बंद कर दी है, तो वह सर्वर पर स्थान खर्च करने के लिए इसे लाभहीन मानता है, वह कुछ देश को अपने ध्यान का अवांछनीय मानता है, बस कुछ ने अपनी बाईं एड़ी को छुरा लिया - पुस्तक को सार्वजनिक रूप से सुलभ माना जाता है, जिन्हें इसे खरीदने का अवसर नहीं दिया गया था। जा सकते हैं और समुद्री डाकू। हां, यह क्रूर है और गरीबों, बर्बाद करने वाले प्रकाशकों के अधिकारों का उल्लंघन करता है (हालांकि, वे यह भी नहीं छिपाते हैं कि मुकदमों का पैसा लेखकों को नहीं, बल्कि नए मुकदमों को जाएगा)। लेकिन XXI सदी में, सांस्कृतिक वस्तुएँ प्रधान आवश्यकता का विषय हैं। बिंदु। या तो कॉपीराइट धारक सामान प्रदान करते हैं, या उन्हें दान पर रहने देते हैं।

अद्यतन । चूंकि टिप्पणियों में कुछ समझ में नहीं आया कि मैं क्या कह रहा था, मैंने अपने पूरे विचार को एक छोटे से प्रकट में डालने की कोशिश की, जो मुझे आशा है, यह स्पष्ट करता है:

0. यह घोषणा पत्र डिजिटल वितरण के माध्यम से सांस्कृतिक संपत्ति के प्रसार को शामिल करता है।
1. आधुनिक दुनिया में साहित्य, सिनेमा और संगीत उतना ही मानवीय उत्पाद है जितना कि माध्यमिक शिक्षा या उपयोगिताएँ।
2. इस उत्पाद का वितरण लेखक का अधिकार और दायित्व दोनों है।
2.1। लेखक को व्यक्तिगत रूप से और किसी भी चुने हुए मध्यस्थ (कॉपीराइट धारक) के माध्यम से उत्पाद को वितरित करने का अधिकार है।
2.2। कॉपीराइट धारक को उत्पाद के लिए किसी भी मनमाने मूल्य को निर्दिष्ट करने का अधिकार है, इसे कॉपीराइट धारक द्वारा चुनी गई विशेषता के अनुसार विभिन्न श्रेणियों के लोगों के लिए अलग-अलग सेट करें।
3. कॉपीराइट धारक को किसी भी श्रेणी के लोगों के लिए उत्पाद खरीदने की क्षमता को सीमित करने का अधिकार नहीं है (क्षेत्रीय और राष्ट्रीय आधार पर प्रतिबंध, स्पष्ट रूप से अव्यावहारिक आवश्यकताएं, जैसे कि कड़ाई से परिभाषित देश के बैंक कार्ड का उपयोग)। यदि कुछ विशेष श्रेणी के लोगों के लिए मूल्य निर्धारण नीति स्थापित नहीं है, तो उत्पाद को "आधार" मूल्य पर इस श्रेणी में उपलब्ध होना चाहिए, बिना किसी अपवाद के सभी लोगों के लिए काम करना। आधार मूल्य वह है जो खरीदारों की सबसे बड़ी संख्या को प्रभावित करता है (उदाहरण के लिए, यदि कोई पुस्तक तीन देशों में बेची जाती है, तो आधार मूल्य वह है जिस पर वर्तमान में सबसे बड़ी संख्या में लोगों ने इसे खरीदा है)। वर्तमान आधार मूल्य की सही स्थापना कॉपीराइट धारक की जिम्मेदारी है।
4. एक मूल्य निर्धारित करके लोगों की श्रेणी का कृत्रिम प्रतिबंध, इस श्रेणी के लिए स्पष्ट रूप से असंभव है ($ 10 के आधार मूल्य के साथ जिम्बाब्वे के लिए $ 1000) सामग्री पहुंच के विचार का एक जानबूझकर उल्लंघन है। शिकायत की स्थिति में, ऐसे प्रत्येक मामले को पर्यवेक्षी प्राधिकरण द्वारा व्यक्तिगत रूप से निपटाया जाना चाहिए।
5. कॉपीराइट धारक को मूल्य के आधार पर लोगों की श्रेणियों में अंतर करने का अधिकार है, लेकिन उत्पाद के प्रकार से नहीं। उत्पाद का कोई भी संस्करण किसी भी श्रेणी के लोगों द्वारा खरीदने के लिए उपलब्ध होना चाहिए। एक फिनिश लड़के को चीनी फिल्म के रूसी संस्करण को खरीदने का हर अधिकार है अगर वह अचानक ऐसी इच्छा रखता है।
6. किसी भी श्रेणी के लोगों के लिए बिक्री के लिए उत्पाद की कमी इस श्रेणी के लोगों के लिए सार्वजनिक उपयोग और स्वतंत्र रूप से किसी भी तरह से इसे वितरित करने की अनुमति के लिए एक उत्पाद का अनुवाद है।