क्यों मैंने स्मार्टी का उपयोग करने से इनकार कर दिया

इतिहास में एक संक्षिप्त भ्रमण

जब मैं एक अमेरिकी कार्यालय में काम करने के लिए आया (दूरस्थ रूप से, निश्चित रूप से। और यह इस वर्ष 2000 में था), मुझे इस संगठन द्वारा अपनाए गए मानकों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था। और उनमें से एक अपने स्वयं के टेम्पलेट इंजन का उपयोग था, जो एक साधारण HTML फ़ाइल की तरह दिखता था, जिसमें वर्णों के विशेष अनुक्रम हो सकते हैं (आमतौर पर "##" के साथ शुरू और समाप्त होता है), जिसे ब्राउज़र में भेजे जाने से पहले ग्रंथों या अन्य टेम्पलेट्स के परिणामों से बदल दिया जाएगा। इसके अलावा इस तरह के टेम्पलेट्स के साथ काम करने के लिए अपना एपीआई था। बहुत ही सरल एपीआई। और चूंकि मैं उस समय बहुत छोटा था, इसलिए मैंने इन मानकों को अपनाया और उन्हें अपने काम में इस्तेमाल करना शुरू किया।

इस तरह के टेम्पलेट के साथ काम करने का एक उदाहरण है:

$template = new Template(); $template->Load('NameTemplate.html'); $template->Replace('##TITLE##', 'Hello world!'); $template->Out(); 

परिचित

साल बीत गए। और अगली परियोजना के कार्यान्वयन के दौरान, एक मांग उठी: "स्मार्टी को एक टेम्पलेट इंजन के रूप में आवश्यक है।" पार्टी ने कहा: "यह आवश्यक है।" कोम्सोमोल ने उत्तर दिया: "हाँ!"। इसलिए मैं स्मार्टी से मिला। मैं वास्तव में उसे पसंद करता था। मैं बस बहुत खुश था। कोई भी कार्य जिसे मुझे महसूस करने की आवश्यकता थी, उसकी सहायता से महसूस किया जा सकता है। कभी-कभी सरल, कभी-कभी बहुत कठिन, लेकिन संभव है। सामान्य तौर पर, मैंने स्मार्टी का उपयोग करना शुरू कर दिया।

अंतर्दृष्टि

कुछ और साल बीत गए। मुझे याद नहीं है कि क्यों, लेकिन php के लिए एक ढांचा खोजने के लिए एक कार्य था जिसके साथ काम करना आसान है। मुझे उनकी एक सूची मिली और उन्होंने हमारे उद्देश्यों के लिए उनका परीक्षण शुरू किया। स्वाभाविक रूप से, आवश्यकताओं में से एक थी: स्मार्टी समर्थन (और यह पहले से ही मेरी आवश्यकता थी)। किसी एक फ्रेमवर्क (या तो कोहना, या कोडआईग्निटर) के दस्तावेज़ीकरण को पढ़ते हुए, मैं इस तरह के वाक्यांश में आया: "आप स्मार्टी का उपयोग कर सकते हैं, यहां इसे कैसे कनेक्ट किया जाए और हमारे ढांचे में इसके साथ कैसे काम किया जाए, लेकिन हमें लगता है कि मूल php आसान है।" अधिक समझ और तेज ... "। और मैंने सोचा। उन्होंने देशी php और स्मार्टी पर कार्यान्वयन की तुलना करना शुरू किया।

आसान? बेशक, हम पहले से ही php जानते हैं।
अधिक स्पष्ट? बेशक, क्योंकि हम पहले से ही php को समझते हैं।
तेजी से? बेशक, स्मार्ट कोड को php कोड में अनुवादित किया जाएगा (और कम से कम यह तेज़ नहीं हो सकता है, लेकिन आसानी से धीमा हो सकता है)।
सुरक्षित? मुझे ऐसा लगता है। हालांकि यह तर्क दिया जा सकता है। आप कहीं भी छेद कर सकते हैं।

अपने लिए देखें:

 {$foo}  <?=$foo?> 

 {assign var=foo value='baa'}  <?php $foo = 'baa'; ?> 

 {include file='header.tpl'} -    php      <?php include 'header.php'; ?>     (   ) 

 {assign var="foo" value="`$foo+$bar`"} // ,     . <?php $foo += $bar; ?> 

मैं परिस्थितियों और चक्रों का उदाहरण नहीं दूंगा - वे बहुत सारे स्थान लेते हैं और लगभग एक जैसे दिखते हैं।

मुझे यह भी याद है कि स्मार्टी पर मैंने कैसे एक पुनरावर्ती पेड़ के ट्रावेल का कार्यान्वयन किया था, विकल्पों में से एक टेम्पलेट बनाना और इस टेम्पलेट को आंतरिक रूप से कॉल करना है। Php पर, यह इस तरह दिखता है:

 <?php function draw_tree($tree){ foreach ($tree as $node) { echo '<option ...>'.$node['name'].'</option>'; draw_tree($node['childs']); } } ?> 

लंबे समय तक मैंने खुद को यह समझाने की कोशिश की कि स्मार्टी डिजाइनरों के लिए अधिक सुविधाजनक है। लेकिन वे कभी उसके पास नहीं आए (विभिन्न कारणों से)। और अंत में, एक प्रोग्रामर के रूप में, मुझे स्क्रिप्टिंग भाषा के लिए स्क्रिप्ट लिखना पड़ा। इसके अलावा, स्मार्टी के कुछ संस्करण कमजोर हो गए और मैं, हर अब और फिर, पुस्तकालयों को अद्यतन करने और संगतता जांच करने के लिए पुरानी परियोजनाओं पर वापस जाना पड़ा।

पुनश्च। मैंने पहले से ही 2-3 वर्षों के लिए स्मार्टी का उपयोग नहीं किया है, और इसलिए मेरे लिए वर्तमान स्थिति का आकलन करना मुश्किल है, लेकिन मुझे लगता है कि चीजें बेहतर नहीं हैं और पहले की तुलना में कोई भी बदतर नहीं हैं।