पेटेंट ट्रोल का मुकाबला करने के 10 टिप्स

सुप्रभात, हेब्र! नहीं, आज यह वायरस के बारे में नहीं है, और एंटीवायरस के बारे में भी नहीं। आज ट्रोल्स के बारे में। पेटेंट। जैसा कि आपने पहले ही सुना होगा, हाल ही में हमने (कास्परस्की लैब) उनमें से एक और को कुचल दिया - लॉडिस। लड़ाई हर दृष्टि से महाकाव्य थी: न केवल परीक्षण डेढ़ साल तक चला था, और प्रतिवादियों की संख्या 50 से अधिक हो गई थी, इसलिए हम सभी को फिनिश लाइन तक पहुंचाया, सरीसृप को युद्ध के मैदान से भागने के लिए मजबूर किया, पेटेंट का पीछा करते हुए। इसलिए, यह देखते हुए कि यह पहली ( और अंतिम नहीं ) लड़ाई से बहुत दूर था, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि हमारे पास विभिन्न धारियों, आकारों और अहंकार की डिग्री के पेटेंट ट्रोल के खिलाफ लड़ाई में प्रभावशाली अनुभव है। और मैं वास्तव में आपके साथ इस तरह के अनुभव को साझा करना चाहता हूं।

इसलिए, हम आपके ध्यान में प्रस्तुत करते हैं 10 मुख्य सिफारिशें जो विभिन्न देशों में पेटेंट ट्रोल के खिलाफ लड़ाई के दौरान बनाई गई थीं। हां, सभी के पास राष्ट्रीय विशेषताएं हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, उनके कार्यों का पैटर्न काफी समान है, और रिसीवर मामूली विचलन के साथ मानक में फिट होते हैं। तो, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, सलाह किसी भी ट्रॉली कंपनी के लिए उपयोगी होगी, न कि बड़े और जरूरी नहीं कि रूसी। सिवाय इसके कि यह पद बड़ा नहीं निकला, लेकिन हमने हर चीज के बारे में दिलचस्प और यथासंभव व्यावहारिक बताने की कोशिश की। इसलिए ...

1. मुख्य बात - शांत रहें

... आपको पेटेंट लाइसेंस से एक निश्चित राशि को अनफिट करने के लिए एक तरह की पेशकश के साथ पेटेंट ट्रोल से "खुशी का पत्र" प्राप्त हुआ। अरे हाँ! आप इस पेटेंट को पढ़ते हैं, आप समझते हैं कि यह पूरा कचरा है, आक्रोश भारी है, मैं इन रक्तदाताओं को अभी पाउडर में मिटाना चाहता हूं। और पहले पीड़ा देना बेहतर है, और फिर पाउडर करना। और यह भी मायने नहीं रखता है कि पेटेंट के लेखक हार्वर्ड जैसे गंभीर शैक्षणिक संस्थानों के उच्च विचार-स्नातक हैं (हालांकि यह चिंताजनक है)। थोड़ी देर बाद, भाप की रिहाई के बाद, विपरीत प्रभाव हो सकता है - उदासीनता और परवाह नहीं है। और पहली और दूसरी प्रतिक्रिया गलत है: भावनाएं न केवल ट्रोल से निपटने में मदद करेंगी, बल्कि आपके व्यवसाय को भी खतरे में डाल देंगी।

"कोई घबराहट नहीं!", "हिचहाइकर गाइड टू द गैलेक्सी" के रूप में हमारे सामने आया। ट्रोल नियमित रूप से हजारों अन्य डेवलपर्स को इस उम्मीद में रोल करते हैं कि वे एक ही चीज का अनुभव करेंगे: शुरू करें, अनुचित व्यवहार करें और अंत में, मुआवजा देने के लिए मजबूर हो जाएंगे। तो इच्छाशक्ति दूर भावनाओं में, हम सोचने लगते हैं।

यहाँ एक वास्तविक मामला है। एक बार हमें एक मोबाइल तकनीक के लिए पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए इटली से दावा भेजा गया था। दावा करने के लिए एक "छोटी गाड़ी" बिक्री से रॉयल्टी का भुगतान करने के लिए उत्पाद को हटाने से आवश्यकताओं का एक गुच्छा बन गया। पेटेंट बहुत व्यापक सूत्रों के साथ मान्य है। इतालवी कार्यालय अलार्म बज रहा है!

कुछ मत मारो! हमने पेटेंट का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया, एक पूर्व कला खोज की (यह इस क्षेत्र में ज्ञात तकनीकी समाधानों के बारे में आवेदन की फाइलिंग तिथि की जानकारी है) और सवाल पर आया: उन्होंने फाइलिंग तिथि में स्पष्ट रूप से प्रौद्योगिकियों को पेटेंट करने का प्रबंधन कैसे किया? उन्होंने इतालवी कानून खोदा, और यह पता चला कि पेटेंट वास्तव में पेटेंट नहीं है। इतालवी कार्यालय ने नवीनता के लिए जाँच किए बिना एक "पेटेंट" जारी किया: केवल एक औपचारिक परीक्षा हुई। वे, इटालियंस, एक बोली प्रणाली थी। यही है, प्रौद्योगिकी के वर्तमान स्तर के प्रकाशनों को ध्यान में नहीं रखा गया था, लेकिन वे थे। इटली के लोगों की ओर इशारा करते हुए कि वे बहुत गलत थे, छद्म पेटेंट के साथ हमारे साथ चल रहे थे, उन्हें अब इटली से खबर नहीं मिली।

एक उल्लेखनीय तथ्य: हमारे साथ एक पत्राचार बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में एक बहुत सम्मानित प्रोफेसर द्वारा किया गया था, जिनकी अपनी कानून फर्में हैं और जैसा कि यह था, "समझ में नहीं आता" कि वह सही नहीं है।

निष्कर्ष: आप न तो घबरा सकते हैं और न ही आराम कर सकते हैं: दोनों ट्रोल केवल हाथ में हैं।

2. शिकायतों में हल करें, सवाल पूछें और धीमा न करें

यदि आपको पहले से ही अपने उल्लंघनों का विवरण देते हुए एक पूरा दावा चार्ट प्राप्त हो गया है, तो हम तुरंत टिप नंबर 3 पर आगे बढ़ते हैं। यदि यह सिर्फ "खुशी का पत्र" है, तो अगला कदम यह पता लगाने की कोशिश करना है कि ट्रोल पेटेंट आपकी तकनीक के साथ कैसे अंतर हो सकता है।

इस स्तर पर, आप कर सकते हैं और ट्रोल इसके सिर को तोड़ देना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रश्नों को स्पष्ट करने की एक सूची बनाएं। और 100% सुनिश्चित करें कि ट्रोल, बदले में, ऐसा ही करेगा: आपको प्रश्न फेंक देगा। याद रखें: आपको (और वे भी) प्रतिक्रिया देने के लिए 30 से अधिक दिन नहीं हैं। कुछ लोग सोचते हैं कि यदि वे जवाब नहीं देते हैं, तो ट्रोल पिछड़ जाएगा। यह भी होता है, लेकिन वास्तव में आप अपने लिए एक छेद खोद रहे हैं। यदि मामला अदालत में आता है और ट्रोल का दावा है कि वह एक सौहार्दपूर्ण समझौता करना चाहता था, और कथित अपराधी ने अशिष्ट और अशिष्ट व्यवहार किया, अर्थात्, "दिल से दिल की बात" को अनदेखा किया, तो यह प्रतिवादी के लिए एक मोटा ऋण होगा: यदि पेटेंट के उल्लंघन को स्वीकार किया जाता है, तो प्रतिवादी अभी भी दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ता के रूप में पहचाना जा सकता है, क्योंकि वह उल्लंघन के बारे में जानता था (उसे खुशी के पत्र में सूचित किया गया था)। और इससे भुगतानों की मात्रा तीन गुना बढ़ सकती है - तथाकथित जानबूझकर उल्लंघन या विलफुल उल्लंघन काम करेगा।

हाँ, सबसे महत्वपूर्ण बात, पत्राचार सबसे अच्छा कागज पर किया जाता है, कूरियर डिलीवरी के माध्यम से। इस तरह के पत्राचार महीनों तक रह सकते हैं, मुख्य लक्ष्य ट्रोल से स्पष्ट और विस्तृत विवरण प्राप्त करना है कि इसके पेटेंट का उल्लंघन कैसे किया जा सकता है, इसे शर्तों के स्पष्टीकरण के साथ दावा चार्ट भेजने के लिए मजबूर करना है। यह चरण आपको तैयार करने का समय देता है, जो समझ में आ रहा है और इस प्रक्रिया से अलग होता है सरल गोप-स्टॉपर्स जो केवल "डरने" के लिए और आसान पैसे काटने की कोशिश कर रहे हैं। साथ ही, यह आपको द्वेष के आरोपों से अदालत (यदि कोई हो) में सुरक्षा प्रदान करता है।

और ट्रोल आप पर किसी भी कारण से दुर्भावना का आरोप लगा सकता है। उदाहरण के लिए, 18 मार्च 2013 को, कई पेटेंटों के उल्लंघन के लिए सिमेंटेक के खिलाफ एक बौद्धिक अदालत के साथ बौद्धिक उद्यम मुकदमा दायर किया गया था। यह उल्लेखनीय है कि दावे के बयान में IV ने जानबूझकर उल्लंघन का आरोप लगाया है, पेटेंट IV के संदर्भों के सिमेंटेक पेटेंट में उपस्थिति का उल्लेख किया है। इस प्रकार, Symantec को पता था कि पेटेंट IV तकनीक के अस्तित्व के बारे में पता होना चाहिए या नहीं, जो उनकी राय में, एक जानबूझकर उल्लंघन का संकेत देता है।

निष्कर्ष: आपको आने वाले दावों को ध्यान से समझना चाहिए, जितना संभव हो उतना सावधानीपूर्वक होना चाहिए, कागज के पत्रों के साथ मेल खाता है और किसी भी मामले में ट्रोल की टक्कर की अनदेखी नहीं करता है।

3. गैर-उल्लंघन की रणनीति का पालन करें

यहां, पिछले पैराग्राफ की तरह, आपको पेटेंट के सार का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है, इसे अपनी तकनीक के सार के साथ तुलना करें, स्पष्ट प्रश्न तैयार करें (अधिक बेहतर)। इस पेटेंट को आगे बढ़ाने के लिए किसने और कैसे प्रयोग किया, और उन मामलों में घटनाओं का विकास कैसे हुआ, पेटेंट के ट्रोल के हाथों में आने के तरीके, संभावित परिदृश्यों और सुरक्षा विधियों के समायोजन का अनुमान लगाते हैं। इन सभी कार्यों से आपको यह समझने की अनुमति मिलेगी कि मुद्दे की पूर्व-परीक्षण निपटान में आपको कौन सी रक्षा रणनीति का चयन करना है और अदालत के मामले में आपके पास क्या है। शायद आप सिर्फ पेटेंट के साथ अपनी तकनीक के विघटन को प्रकट करते हैं। यदि आप "खुशी के पत्र" के एक प्रशंसक मेल प्राप्त करते हैं, तो एक गैर-उल्लंघन रणनीति सबसे अच्छी होती है, जो कि सक्रिय रूप से खिलाफ लड़ी जाती है।

असली मामला। हमें अदालत के समक्ष कई पेटेंट दावे मिले। उसी समय, हमारी तकनीक पेटेंट वाले से इतनी अलग थी कि इसने सवाल उठाए कि क्या ट्रोल को पता था कि इसके लिए क्या दोष है।

निष्कर्ष: पेटेंट के सार को समझना और अन्य कंपनियों के खिलाफ इसी तरह के दावों को खोजना गैर-उल्लंघन रणनीति का उपयोग करने का मौका दे सकता है।

4. अमान्यता रणनीति का पालन करें

क्या प्रस्तुत पेटेंट में सब कुछ साफ है? उनमें विरोधाभासों की तलाश करें, पेटेंट परीक्षाओं के इतिहास का अध्ययन करें, पेटेंट और गैर-पेटेंट पूर्व कला खोजों को बनाएं। यह सब फिर से समझने में मदद करेगा कि मुद्दे के पूर्व-परीक्षण समाधान या पहले से ही अदालत में क्या करना है। शायद आप हत्यारे को पूर्व-कला पाएंगे और आप खुद ट्रोल की धमकी देंगे। अंत में, एक पेटेंट तथाकथित असमान आचरण द्वारा अमान्य हो सकता है। सामान्य तौर पर, इस श्रेणी में एक पेटेंट आवेदन से संबंधित तथ्यों को धोखा देने, मिथ्याकरण और गलत तरीके से प्रस्तुत करने के सभी सचेत या अचेतन प्रयास शामिल हैं, जो पेटेंट देने के निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, एक ट्रोल को एक बहुत ही सरल कारण के लिए अदालत में पेटेंट की एक श्रृंखला से वंचित किया गया था: सभी लेखकों को एक पेटेंट दाखिल करने और अनुदान देते समय संकेत नहीं दिया गया था। इस कारण विकलांगता के अन्य कारण निम्नानुसार हो सकते हैं:

• पेटेंट आवेदन दायर करते समय पूर्व कला सामग्री प्रदान करने में विफलता;
• विदेशी भाषाओं में प्रसिद्ध प्रकाशनों के बारे में जानकारी को छुपाना, साथ ही इन प्रकाशनों का अनुवाद पूर्ण और आंशिक दोनों;
• एक आविष्कार की पेटेंट से संबंधित तथ्यों की विकृति, शपथ सहित

असली मामला। हमारे पास 1995 में एक प्रसिद्ध कंपनी के साथ संगरोध में संदिग्ध वस्तुओं को रखने के लिए एक बहुत लंबी आउट-ऑफ-कोर्ट कार्यवाही का मामला था, जिसका पेटेंट कराया गया था। लंबे पत्राचार के दौरान, गैर-उल्लंघन और पेटेंट की अमान्यता के कई परिदृश्यों पर और कई क्षेत्रों में काम किया गया। जबकि चर्चा में परिदृश्यों में से एक पर काम किया जा रहा था (माता-पिता के आवेदन के पाठ में सुधार का गैरकानूनी परिचय और बाद में परिवर्तनों के अनुसार सूत्रों का परिवर्तन), एक अन्य वैकल्पिक विकल्प पर काम किया जा रहा था: समाधान की नवीनता पर प्रश्न से पहले कला और प्रकाशनों की खोज। संयुक्त राज्य अमेरिका में पेटेंट पुनः प्राप्त करने के निर्णय के समय तक, और पुनर्संयोजन लगभग 10 साल (!) तक चला, हमने इसे एक ही पूर्व कला पाया, जबकि यह पूरी तरह से परीक्षक के तर्क पर गिर गया कि "पेटेंट क्यों होना चाहिए?" हमने बातचीत की, हमारे सभी तर्कों को विस्तृत किया और दिखाया कि यह इस पेटेंट से उन्हें वंचित करना हमारी शक्ति में है, शांति से फैलाया गया।

ध्यान देना महत्वपूर्ण है: अफसोस, पेटेंट को अमान्य करने की प्रक्रिया न केवल बहुत लंबी है, बल्कि काफी महंगी भी है - $ 500K के क्षेत्र में।

इस संदर्भ में और क्या सिफारिश की जा सकती है? वास्तव में, आप बाद के वार्षिक अपडेट के साथ इस विषय पर डॉक्टरेट लिख सकते हैं। एक लेख में सभी फिट नहीं है। हालांकि, कुछ का उल्लेख किया जाना चाहिए। हर अर्थ में सबसे सुलभ से: पेटेंट के लेखक के अतीत को देखें और उसके प्रतिवेश - उसने क्या किया, वह किन पुस्तकालयों में गया, उसने कौन से काम प्रकाशित किए। दरअसल, हार्वर्ड स्कूल या लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस में निश्चित रूप से इस उपहार वाले प्राणी के बारे में कुछ है जो इस प्रक्रिया में इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शिक्षक या साथी छात्र को बात करने के लिए आमंत्रित करें। अचानक, उनमें से एक पेटेंट के लेखकों से खो गया था। ऐसे खुशहाल मामले में, हम महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक पर लौटते हैं: असमान आचरण के कारण विकलांगता के बिंदुओं के लिए ऊपर देखें। यह भी संभव है कि पेटेंट किए गए आविष्कार को ज्ञात किया गया था और आप इस बात के प्रमाण पा सकते हैं।

निष्कर्ष: आपको किसी भी सुराग को खोजने की कोशिश करने की आवश्यकता है जो एक कारण या किसी अन्य के लिए पेटेंट को अमान्य कर सकता है, लेकिन एक ही समय में इस तथ्य के लिए तैयार रहें कि इसमें बहुत समय और पैसा लगेगा।

5. क्षतिपूर्ति रणनीति का पालन करें

एक समस्या को हल करने के लिए एक और रणनीति है जो गिर गई है। यह पता चल सकता है कि ट्रोल का ध्यान आकर्षित करने वाली तकनीक को किसी अन्य कंपनी से लाइसेंस प्राप्त है। यदि यह सच है, तो ट्रोल के साथ समस्या आपके साथ नहीं है, बल्कि उस कंपनी के साथ है जिसने इसे बेचा और आपको इसे लाइसेंस दिया। इस रणनीति का दूसरा पहलू: आप एक लाइसेंसधारी के रूप में एक हमले का लक्ष्य हो सकते हैं, और आपका लाइसेंसधारक बस अपना सिरदर्द आप पर डाल देगा। सामान्य तौर पर, भागीदारों के साथ लाइसेंसिंग संबंध के पक्ष की परवाह किए बिना, तीसरे पक्ष के पेटेंट अधिकारों के उल्लंघन के लिए रिश्ते को औपचारिक रूप से सही करने और क्षतिपूर्ति खंड (दायित्व के लिए) लिखना न भूलें।

क्षतिपूर्ति अनुरोध सभी पेटेंट दावों का एक अच्छा आधा हिस्सा है। यह कुछ पश्चिमी कंपनियों की एक विशेषता है: मुझे एक शिकायत मिली - अपने सभी भागीदारों को कुछ लिखें जैसे "हम आपको कुछ लाइसेंस देते हैं, इसलिए, हमारी अदालत को देखते हुए, हम अपनी कंपनियों के बीच समझौते के अनुसार क्षतिपूर्ति के लिए पूछते हैं"। इसके अलावा, यह "ऐसे और ऐसे" पेटेंट के साथ बिल्कुल भी अंतर नहीं कर सकता है, जैसे कि "शायद यह एक सवारी है ... और यदि यह नहीं होता है, तो हमें दावे का एक गंभीर विश्लेषण मिलेगा"।

कभी-कभी एक मजेदार बात आती है। लाइसेंस प्राप्त साथी, इसके निपटान के बाद पेटेंट के दावे की जिम्मेदारी को पहचानते हुए, अपने साझेदारों को लागत को साझा करने और साझा करने की पेशकश करता है। हाहाहाहा… नहीं!

इसलिए, निष्कर्ष: खुद को लाइसेंसर से जिम्मेदारी स्थानांतरित करने का अवसर खोजने की कोशिश करना कायरता नहीं है, लेकिन सही रणनीति है; हालाँकि, आपको लाइसेंसधारी से दावा प्राप्त करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

6. पता लगाएँ कि क्या आप उल्लंघन के लिए प्रतिरक्षा हैं

यदि पेटेंट ए को लाइसेंस दिया जाता है, उदाहरण के लिए, Microsoft, तो सॉफ्टवेयर जो विंडोज कार्यक्षमता का उपयोग करता है (पेटेंट ए द्वारा कवर किया गया है) पेटेंट ए के उल्लंघन के लिए प्रतिरक्षा है।

उदाहरण के लिए, हाल ही के लॉडिस परीक्षण में, हमें हमारी साइटों पर लाइव चैट कार्यक्षमता के लिए दोषी ठहराया गया था। लाइव चैट जावा में लिखा गया है और ओरेकल से लाइसेंस प्राप्त है। Oracle ने Lodsys को लाइसेंस दिया, इसलिए, एक अदालत के फैसले से, हमने और कई अन्य प्रतिवादियों ने इस संबंध में दावे हटा दिए। हालाँकि, यदि आपका सॉफ़्टवेयर बहु-प्लेटफ़ॉर्म है तो यह बुरा है: इस मामले में, वर्णित तंत्र अब काम नहीं करता है।

निष्कर्ष: यह सावधानीपूर्वक जांचना आवश्यक है कि क्या आप किसी ऐसी चीज का उपयोग कर रहे हैं जिसका अर्थ है कि पहले से ही लाइसेंस प्राप्त पेटेंट।

7. आपस में और साथ में लड़ें

"हाँ, यह सिर्फ आपके लिए कारण है - आपके पास बजट और वकील हैं!" ऐसा है। लेकिन इसी कारण से, ट्रोल अधिक बार हमसे चिपके रहते हैं। अगर यह अदालत में आता है, तो पैसा वास्तव में महत्वपूर्ण होगा। उदाहरण के लिए, हमारे देश में, अमेरिकी ट्रॉल्स के खिलाफ दो मामलों में क्रमशः $ 2.5 मिलियन और $ 1 मिलियन का खर्च होता है। यदि आपके पास कोई पैसा या विशेषज्ञता नहीं है, तो हार मत मानिए: आप समस्या को दूसरे तरीके से हल कर सकते हैं।

अन्य पेटेंट एक्सटॉर्शन संस्थाओं (पीड़ितों) से संपर्क करें, संयुक्त कार्यों पर सहमत हों, एक प्रतिनिधि को नियुक्त करें, एक प्रतिनिधि को नियुक्त करें (बहुत अच्छा विकल्प नहीं है, लेकिन मछली की कमी के लिए, जैसा कि वे कहते हैं ...)। आप ईएफएफ या निजी गैर-लाभकारी कार्यकर्ताओं जैसे सार्वजनिक संगठनों की ओर रुख कर सकते हैं जो पेटेंट अधर्म के खिलाफ कानूनी सहायता प्रदान करते हैं। शांत रहें, आश्वस्त रहें, लगातार और दृढ़ता से अपनी बात रखें। जनता की राय आपके पक्ष में है, और इतिहास ट्रोल्स पर कई जीत जानता है।

लेकिन अगर आपके पास पैसा है, तो आपको खुद से लड़ने की जरूरत है। और कई कारण हैं। सबसे पहले, गैर-उल्लंघन पर स्थिति, सबसे अधिक संभावना है, हर किसी के लिए अलग होगा और आपके लिए यह बस लागू नहीं होगा: प्रौद्योगिकियां सभी के लिए अलग-अलग हैं। दूसरे, कितने प्रतिवादी, कई राय, और एक आम सहमति तक पहुंचना इतना आसान नहीं है, लगभग दूसरे दीक्षांत समारोह की तरह। तीसरा, यह एक तथ्य नहीं है कि संयुक्त प्रयासों द्वारा काम पर रखी गई कंपनी (उदाहरण के लिए, अवैधता के लिए पूर्व कला की खोज) वांछित परिणाम देगी। आईपीएटी के खिलाफ मामले में हम पहले ही ऐसा कर चुके हैं। कई दर्जन वकीलों के साथ एक टेलीफोन सम्मेलन घोड़ों के साथ एक सर्कस में बदल गया: इसमें 20-25 मिनट लगे "हैलो, मैं ऐसा-तो-हूं", फिर सभी उपद्रव और एक-डेढ़ घंटे के बाद, कुछ ध्वनि विचारों के संकेत थे, और यहां तक ​​कि अगर एक मॉडरेटर को समय पर नियुक्त किया गया था। नतीजतन, उन्होंने एक अंग्रेजी कंपनी को काम पर रखा, जिसने अपना काम किया, लेकिन ... कुछ नहीं पाया। फिर हमने अपने दम पर इस मुद्दे को हल करने का फैसला किया और फिर भी सफल हुए! हमें दो सम्मानित आईटी गुरु मिले जिन्होंने न केवल हमारी स्थिति का समर्थन किया, बल्कि हमारी प्रस्तावित आईपीएटी अमान्य योजना के लिए बहुत ही ज्वलंत उदाहरण भी दिए। जीत!

निष्कर्ष: स्वतंत्र रूप से लड़ने के लिए अधिक प्रभावी है, हालांकि अधिक महंगा; पैसे और / या ताकत की कमी के मामले में, किसी के समर्थन से लड़ना बेहतर है।

8. ईमानदार, सम्मानजनक बनें और हर समय प्रवेश करें

हाँ, मामला फिर भी अदालत में आया और आपको एक उप-व्यक्ति प्राप्त हुआ। इस मामले में, आपने ठीक ऊपर दी गई सिफारिशों का पालन किया और आपकी "बंदूकें भरी हुई हैं।" टिप नंबर 1 ("कोई घबराहट!") याद रखें और ऑपरेशन के अगले चरण पर आगे बढ़ें।

आप खोज चरण, गवाही और दावे-निर्माण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। आइए हम तुरंत कहते हैं: आपको सब कुछ खुलासा करने की आवश्यकता है जैसा कि यह है। यदि यह पता चलता है कि आपने कुछ छुपाया है, तो इसे समय पर प्रदान न करें, खुद को विरोधाभास करना शुरू कर दिया - ट्रोल आपके खिलाफ हस्तक्षेप करेगा, जिसमें अदालत को यह दिखाना भी शामिल है कि चूंकि आप इतने बुरे हैं, तो उसे "ठीक ठीक लिख दें", अर्थात् विनती की।

पूछताछ एक अलग गीत है। आपको हमेशा सच और केवल सच बताना चाहिए और स्पष्ट रूप से सवालों का जवाब देना चाहिए। याद रखें कि किसी भी अशुद्धि या भ्रम को जरूरी समझा जाएगा और आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा। एक और बात यह है कि किसी विशिष्ट प्रश्न के प्रत्येक विशिष्ट उत्तर से पहले, आप हमेशा वह जानकारी जोड़ सकते हैं जो आपके पक्ष में व्याख्या की जाएगी।

दावा-निर्माण का अर्थ शब्दों की परिभाषा है। बहुत कठिन अवस्था। यदि आपने अहिंसा के लिए कोई पद चुना है, तो शर्तों को संकीर्ण रूप से सहमत करने की आवश्यकता है। यदि अमान्यता व्यापक है। किसी भी मामले में, ऊपर के पैराग्राफ में वर्णित आपके सभी तैयारी कार्य आपको यह समझने की अनुमति देंगे कि आपके पक्ष में काम करने वाली शर्तों की कौन सी व्याख्या है और इसे अदालत में धकेल दें। आप यह दोनों स्वतंत्र रूप से और उत्तरदाताओं के समूह में कर सकते हैं। परिणाम एक दस्तावेज होगा, जिसका उदाहरण उसी Lodsys की साइट से लिया जा सकता है । जैसा कि आप देख सकते हैं, लॉडिस ने अपनी व्याख्या, उत्तरदाताओं के एक समूह का बचाव किया, और हमारी अपनी स्थिति थी।

अगला। आपको अदालत के सम्मान, खुलेपन और जल्द से जल्द एक कुत्ते के साथ नरक में इस भयानक व्यवसाय को बंद करने की इच्छा दिखानी चाहिए। वे दिन गए जब टेक्सास की अदालत ने भी अपने प्रसिद्ध कारणों में से एक के लिए ट्रोल के प्रति सहानुभूति दिखाई। निष्पक्षता की आवश्यकता के बावजूद, न्यायाधीश भी ऐसे लोग हैं जो इंटरनेट भी पढ़ते हैं और पेटेंट ट्रोलिज़्म के समाचार और विश्लेषणात्मक पृष्ठभूमि से अच्छी तरह से परिचित हैं। न्यायालय को उचित निर्णय लेने में मदद करें।

तैयार रहें कि ट्रॉल्स इस कार्य को जटिल बनाने के लिए सब कुछ करेंगे। जैसा कि खोज में आपको थोड़ी देर के लिए जटिल, विरोधाभासी और बेतुके कार्य दिए जाएंगे ("ठीक है, हमें अपने सभी संस्करणों के स्रोत कोड के साथ-साथ सभी दस्तावेज, मोटे नोटों के साथ प्रदान करें जो कि विकास के साथ आते हैं"), कागज के टुकड़ों को फेंक दें, विभिन्न गतियों के साथ कोर्ट को बम बनाना, उन्माद को भड़काना आदि। - एक दुर्भावनापूर्ण डोजर और एक अभिमानी बोअर परीक्षण करने के लिए लाने के लिए सब कुछ। इसे एक खेल की तरह मानें और इसे दिल पर न लें। ट्रोल्स के कार्यों और प्रेरणाओं को समझना आपको शांत रखेगा और आपके मन की नहीं बल्कि आपकी भावनाओं को सुनेगा।

सभी पत्राचार, कॉल, स्काइप, ई-मेल, सब कुछ, व्यापार के आचरण से संबंधित सब कुछ, रिकॉर्ड किया जाना चाहिए (रिकॉर्ड, प्रतियां, स्क्रीनशॉट, वीडियो, आदि) और आपके छाया संग्रह के साथ दायर किया गया। असंतुलित करने की रणनीति के बाद, ट्रोल नियमित रूप से आपको खींच लेगा, ऐसे अनुरोधों को फेंकना। अदालत इन अनुरोधों की प्रकृति को समझती है, और यदि आप प्रतिक्रिया और सहयोग करने की इच्छा की गति का प्रदर्शन करते हैं, तो 1) आप अंक अर्जित करेंगे, 2) अदालत को ट्रोल को जल्द ही वापस खींचने का अवसर दें।

खैर, एक दृष्टांत के रूप में, हमारे सैन्य अतीत का एक मामला। लॉडिस के खिलाफ मामले में, हमें अचानक एक विशेषज्ञ के साथ स्काइप पत्राचार के स्क्रीनशॉट प्रदान करने के लिए कहा गया था जो हमारी तरफ से बोलते थे। लॉडिस वास्तव में अदालत से कम से कम कुछ दलीलें देना चाहता था, जिनका हमने हवाला दिया था। , , — , . . Lodsys .

: , (, , ) — ; , .

9. :)

, ? , , , -, , , , , , , ! Anything goes! . , , , , . , , «» .

: , !

10. !

, . ! ( ) ( ). : , , . — , ! ! « , , ! » ( = ) , . : , , , .

. , . , , , .

, : , , , !

- , . , : , , , . , . — .