अपराध और सजा - विज्ञान के चौराहे पर समस्याएं

यह पोस्ट सम्मानित अलब्रेट के लेख " इंप्रूविंग टू-क्लिक सिक्योरिटी" की प्रतिक्रिया है । सबसे पहले मैं एक टिप्पणी लिखना चाहता था, लेकिन फिर मैंने आकार का अनुमान लगाया और इसे एक लेख के रूप में प्रकाशित करने का फैसला किया।
मैं प्रस्तावित अवधारणा को थोड़ा अलग आलोचनात्मक कोण से देखना चाहता हूं, होने की कुछ वास्तविकताओं के बारे में बता रहा हूं और इस तरह की "उज्ज्वल" परियोजनाओं पर अपने विचार साझा कर सकता हूं जिससे गंभीर समस्याएं पैदा हो सकती हैं।

यह विचार नया नहीं है और एक इंटरैक्टिव सेवा में इसे विकसित करने के लिए धन्यवाद, लेकिन दृष्टिकोण और इसकी सहजता ने मुझे मिश्रित भावनाएं बना दीं - एक तरफ, सब कुछ ठीक है, ठंडा है, चलो, और दूसरी तरफ, यह किसी भी तरह से भोली, सरल और कानूनी पहलुओं के संकेत के बिना है। यह मुझे थोड़ा गंभीर नहीं लग रहा था।

गोलाकार और एक वैक्यूम में, मैं आपके साथ हूं, आपकी परियोजना के लिए, सपना काफी यूटोपियन है, लेकिन यह मूर्त सपने हैं जो अक्सर सबसे अच्छा परिणाम देते हैं।
इस संबंध में, कई BUTs हैं जिन्हें छूट नहीं दी जा सकती है, और bohdan4ik ने पहले से ही मुख्य बिंदुओं को रेखांकित किया है , लेकिन मुझे अपने लेख थीसिस के माध्यम से जाने दो (मुझे विश्वास करो, द्वेष के लिए नहीं, बल्कि पर्याप्तता के लिए) और शायद स्पष्ट सामाजिक और पर ध्यान दें वैचारिक क्षण, यदि सेवा अधिक सामाजिक होने का वादा करती है, साथ ही कुछ प्रश्न पूछती है:

किसी भी घटना के गवाहों की संख्या नाटकीय रूप से बढ़ जाएगी। अपराध का पता चलेगा। अपराध में कमी आएगी

गवाहों की संख्या का पता लगाने और अपराध दर पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

संभावित अपराधियों को जल्दी से एहसास होगा कि अपराध करना और किसी का ध्यान नहीं जाना बहुत मुश्किल हो गया है। वे बढ़े हुए जोखिमों से अवगत हैं। इससे अपराध में कमी आएगी।

एक अपराधी के लिए जो अपराध करने वाला है, जो अपने आप में एक जोखिम है, इस तरह की अवधारणा में जोखिम का कोई ज्ञान नहीं है। केवल एक संकेतक है - एक स्वार्थी लक्ष्य की उपलब्धि।

लोग आपातकालीन स्थितियों में एक-दूसरे की मदद करना शुरू कर देंगे और इससे उनका एक-दूसरे के प्रति रवैया बदल जाएगा और समाज में भय से लेकर विश्वास तक का माहौल बदलना शुरू हो जाएगा।

लोगों के बीच संबंध, दुर्भाग्यपूर्ण रूप से यह है, मुख्य रूप से अहंकारी सिद्धांतों पर आधारित है और कोई भी उपकरण या नियम शिक्षा को छोड़कर, इसे बदलने में सक्षम नहीं होंगे।

"फोर्स टू वर्क" कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए - जैसा कि हर कानून उन्हें काम करने के लिए मजबूर नहीं करता है, आपने यह क्यों तय किया कि यह सेवा, जो कानूनी क्षेत्र से बाहर है, यह कर सकती है?

एक हुकर या उसकी संपत्ति के खिलाफ अपराध का कमीशन अक्सर एक आपराधिक कृत्य होता है और इसे लागू कानून के अनुसार दंड प्रक्रिया संहिता के तहत मुकदमा चलाया जाता है।
तदनुसार, आपकी सेवा को इस आदेश का पालन करना चाहिए और न केवल सामाजिक, बल्कि कानूनी घटक में भी गहराई से एकीकृत होना चाहिए। और कार्यकारी शाखा के साथ सहयोग मुश्किल है, आभारी नहीं है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, लगभग बेकार है। मुझे "बैटमैन" और "विक्टिम" के व्यक्तिगत अनुभव को साझा करने दें:

पीडि़त

"एन" शहर में अन्य लोगों की संपत्ति पर कब्जा करने के उद्देश्य से व्यक्तियों के एक संगठित समूह द्वारा एक सशस्त्र हमले का प्रयास किया गया था।
पीड़ितों की गवाही से: लगभग 9:20 बजे, मैं और मेरा चचेरा भाई कुत्ते को लेकर चले। तीन अपरिचित युवा हमारे पास पहुंचे और चाकू से धमकाते हुए उन्हें बाहरी वस्त्र देने की मांग की। शारीरिक रूप से अच्छी तरह से तैयार होने के कारण, पीड़ितों में से एक ने हमलावरों से वापस लड़ने की कोशिश की, लेकिन उसके हाथ के क्षेत्र में चाकू से घाव कर दिया गया। फिर हमले के बारे में कुत्ते को आज्ञा दी गई ...
कुत्ता एक प्रशिक्षित रॉटवीलर है। 5 साल
परिणाम - मेरे भाई को बांह में थोड़ा जख्म हुआ था, मुझे कई चोटें आई हैं, घर्षण हुआ है। हम उन्हें अच्छी तरह से crumped, लेकिन उनके संख्यात्मक लाभ और चाकू पल्ला झुकना। मुझे मदद के लिए एक कुत्ते को बुलाना पड़ा और पुलिस को फोन करना पड़ा। कुत्ते ने मदद की - एक बार में 1 लाश, सप्ताह के दौरान दो और। केवल अपने पिता के प्रयासों के कारण, एक अनुभवी आपराधिक वकील, मेरे भाई ने तीन साल जेल में काटे।

फ़ौजी का नौकर

उसी शहर में, मैंने एक लड़की को लूटने से रोका।
दोस्तों से शाम को देर से लौटते हुए (डीआर) ने कहा, मैंने दो किशोर बदमाशों (14-16 साल) को देखा, जो किसी भी तरह से संदिग्ध रूप से लड़की को "घिस" रहे थे, स्पष्ट रूप से दोस्तों के घेरे में नहीं था। एनएमआई के साथ पकड़े जाने के बाद, मैंने सुना कि कैसे उन्होंने उससे गहने और पैसे मांगे। मैंने लड़की के लिए हस्तक्षेप करने का फैसला किया और उनका ध्यान अपनी ओर आकर्षित किया (दो किशोर मेरे लिए क्या कर सकते हैं ??? हा)।
लड़की ने जल्दी से खुद को उन्मुख किया, और भागने में कामयाब रही, और मुझे अपने घर के ठीक बगल में "बारह" किशोर ठगों के साथ लड़ाई लेनी पड़ी। मैंने एक जबड़ा तोड़ दिया, एक को खटखटाया, कई अच्छी तरह से (चोटों, खरोंचों और एक टूटी हुई नाक को हराया), लेकिन मैं चमगादड़ और आर्मेचर का विरोध नहीं कर सका। अस्पताल में एक महीना, जांचकर्ताओं द्वारा लगातार दौरा, और अब वे पहले से ही मुझे कला बना रहे हैं। 114 आपराधिक संहिता - जीवन का वर्ष।

अब मैं समझाता हूं - जैसा कि मैंने पहले कहा था, एक अपराध एक कानूनी अवधारणा है, और किसी भी विपक्ष को यह अधिकार है कि आप इसे चाहते हैं या नहीं, सही तरीके से रोक दिया जाएगा।
यह मायने नहीं रखता है कि किस तरीके से या किस माध्यम से अपराध को रोका गया है - अगर कोई अपराध है - तो एक सजा होनी चाहिए। और यहां पहला पत्थर शिकार है। अगर कोई पीड़ित नहीं है, तो कुछ भी नहीं करना है, या कम से कम एक हैंगओवर है, जो हमारे सॉफ़्टवेयर को वास्तव में पसंद नहीं है।

कार्यान्वयन की समस्याएं

यहां तक ​​कि अगर आप कल्पना करते हैं कि सब कुछ तकनीकी रूप से फिल्माया गया है और त्रुटिपूर्ण रूप से काम करता है, तो न्यायशास्त्र और प्रौद्योगिकी के चौराहे पर कई तरह की कठिनाइयां पैदा होती हैं।
इस मामले में, प्राथमिक संकेत क्या है? अपराध रोकथाम प्रक्रिया में प्रवेश बिंदु क्या है?
यदि यह है, उदाहरण के लिए, एक "दूसरों को संदेश", जो, सिद्धांत रूप में, भाग जाना चाहिए और एक अपराध को रोकना चाहिए, या कम से कम मामले में गवाह बनें, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता क्योंकि "सभी ने नहीं देखा" या "बिल्कुल नहीं।" देखा है। "

इस तथ्य पर मामला शुरू करने के लिए, उचित आवेदन प्रस्तुत करने के साथ शुरू, कई प्रक्रियाओं को पूरा करना आवश्यक है। आपकी सेवा केवल अप्रत्यक्ष सबूत के रूप में सेवा कर सकती है, और यहां तक ​​कि एक खिंचाव के साथ भी।
यदि आवेदन के साथ कई गवाह हैं, लेकिन पीड़ित परियोजना में भागीदार नहीं है, तो आपको क्या करना चाहिए? प्रवेश बिंदु कौन है?

यदि हम कल्पना करते हैं कि एक अपराध की रिपोर्ट "पास" एक व्यक्ति को "गवाह" की कानूनी स्थिति देता है, और "पीड़ितों" को "अलार्म बटन" दबाया जाता है, तो हमें एक प्राथमिकता मिलती है कि बहुत सारे गवाह हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि उन्होंने क्या देखा और क्या उन्होंने देखा, और साथ ही पीड़ित ने जो देखा। यह विश्वसनीय "गवाहों" या "सबूत" की कमी के कारण परिवर्तित नहीं हो सकता है।
नतीजतन, व्यक्ति दूसरों और सेवा की मदद पर निर्भर था, और परिणामस्वरूप, कोई भी नहीं। वह अदालत में कुछ साबित करने की उम्मीद करता है, लेकिन "अप्रमाणित" सर्वर पर डेटा सबूत नहीं हो सकता है, और केवल इस तथ्य के बावजूद अप्रत्यक्ष रूप से गुजर सकता है। हमले के समय अपराधी के चेहरे की एक तस्वीर है।

इस तथ्य के बारे में मत भूलो कि ऐसी जानकारी का भंडारण और संचय भी एक निश्चित खतरे को वहन करता है।
1 - यह उन लोगों का व्यक्तिगत डेटा है, जिनकी सुरक्षा करनी होगी
2 - नागरिकों के नाजायज समझौते का खतरा
3 - वर्तमान कानून और कस्बों के रीति-रिवाजों को देखते हुए, यह संभव है कि अन्य परियोजना प्रतिभागी या तीसरे पक्ष अवैध रूप से "कथित अपराधियों" के खिलाफ मुकदमा चला सकते हैं।

मेरा मानना ​​है कि ऐसी परियोजनाओं को लागू किया जाना चाहिए, और मैं लेखक का समर्थन करता हूं, लेकिन उन्हें संघीय स्तर तक उठाने की आवश्यकता है। आखिरकार, यदि अपराध और सजा की बात आती है, तो आपको अत्यधिक सावधानी और जिम्मेदारी के साथ संपर्क करने की आवश्यकता है। औपचारिक प्रक्रिया पर सहमति होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि कुछ कानूनी दस्तावेजों में संशोधन आवश्यक है। और हम सभी पहले से जानते हैं कि इससे क्या हो सकता है।

एक अनौपचारिक प्रक्रिया, इस संदर्भ में, एक अपराध के लिए कानूनी अभियोजन से बचने के लिए सभी को सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए।
और यहाँ मैं पहले उल्लेख किए गए अपने चाचा के बिदाई वाले शब्दों को याद करना चाहता हूं: “यदि आवश्यक हो, तो अपना बचाव करें, लेकिन इतना लंबे समय तक कोई नहीं देखता। और जल्दी से छोड़ दो। ”अन्यथा, आप जल्दी से एक पीड़ित से एक आरोपी में बदल सकते हैं।

शायद आप सोचेंगे कि लेख बहुत ही निराशाजनक और आलोचनात्मक है, और सब कुछ इतना डरावना और घातक नहीं है, लेकिन मैं हर किसी को इस तरह की शर्मिंदगी के खिलाफ चेतावनी देना चाहता हूं, क्योंकि अगर हम एक हानिरहित सेवा लिखते हैं, तो यह एक बात है, लेकिन अगर हम कुछ ऐसा करते हैं जो दूसरों की सुरक्षा को प्रभावित करता है लोग - हमें इस परियोजना को बहुत गंभीरता से लेना चाहिए और सभी संभावित परिणामों को ध्यान में रखना चाहिए, और न केवल संभावित रूप से उपयोगी, बल्कि संभावित खतरनाक परिणामों की गणना करना चाहिए, भले ही वे हमें "अवास्तविक" लगें।
187-FZ को अवास्तविक भी माना गया, और विज्ञान कथा लेखकों ने भी किताबें लिखीं ...

पुनश्च: स्वीकृत शीर्षक समायोजन