बहुतायत नियंत्रण: निस्पंदन के प्रयोज्य रूप

अधिकांश ऑनलाइन स्टोर, समाचार पोर्टल और कई सूचना साइटों में एक श्रेणी में बड़ी मात्रा में सामग्री तत्व होते हैं। कैटलॉग की एक संरचना पर्याप्त नहीं है। आपको या तो 5-7 में स्तरों के मेनू के पदानुक्रम का निर्माण करना होगा (हालांकि यह समस्या को हल नहीं कर सकता है), या उपयोगकर्ता पर परिणाम के दर्जनों पृष्ठों को इस उम्मीद में डंप कर देगा कि उसे पता चलेगा कि उसे क्या चाहिए।

यह आमतौर पर तस्वीर में दिखता है (नीचे एक और 10 स्क्रीन नीचे)। पृष्ठों में पेजिंग (निश्चित रूप से), बातचीत के अनुभव में सुधार नहीं करता है, यह सिस्टम पर लोड को कम करने का एक तरीका है।

बहुतायत बुराई क्यों है?

बुरी खबर यह है कि प्रस्तावों की एक बहुतायत निर्णय लेने में मदद नहीं करती है। इसके विपरीत।
एक समय में, एक खुदरा श्रृंखला के सुपरमार्केट में एक प्रयोग किया गया था। खरीदारों को जाम का स्वाद लेने और जो पसंद आया उसे खरीदने के लिए आमंत्रित किया गया।
एक मेज पर 6 प्रकार के जाम प्रदर्शित किए गए, दूसरे पर 26 प्रकार। केवल 40% आगंतुक पहली तालिका में आए और 60% दूसरे में। अब तक, बिल बहुतायत के पक्ष में है।
हालांकि, दोनों तालिकाओं से 2-3 जाम की कोशिश की। यही है, आपूर्ति की मात्रा चयन प्रक्रिया को प्रभावित नहीं करती है।
इसके अलावा, चखने के परिणामस्वरूप, उन्होंने जैम खरीदा: पहली टेबल से 31% चखने, दूसरे से - 3% चखने वाले।
रूपांतरण में इस तरह के एक अलग अंतर को सरल रूप से समझाया गया है: दूसरे मामले में, यह लोगों को लग रहा था कि उन्होंने बहुत कम विकल्प आज़माए हैं और उनके पास चुनने का कोई अच्छा कारण नहीं था।
हम निष्कर्ष निकालते हैं: रूपांतरण बढ़ाने के लिए, मुद्दे में विकल्पों की संख्या को कम करना आवश्यक है। उसी समय, हम कैटलॉग में ऑफ़र की कुल संख्या को कम नहीं कर सकते हैं और संपूर्ण कैटलॉग को माइक्रो-सेक्शन में विभाजित नहीं कर सकते हैं, क्योंकि यह नेविगेशन को बहुत जटिल करेगा। क्या करें?
एक अच्छा समाधान कैटलॉग फ़िल्टरिंग रूप है।

रूप की उपस्थिति, या यह कैसे करना है, इस पर तर्क आवश्यक नहीं है

कई (शायद सबसे) साइट डेवलपर्स ने इस तथ्य को महसूस किया है। या वे अनजाने में एक दूसरे से फिल्टर कॉपी करते हैं, इस मामले में यह कोई फर्क नहीं पड़ता। ये रूप आमतौर पर तस्वीर में दिखते हैं और पारंपरिक रूप से उपयोगकर्ता की जलन का कारण बनते हैं। आइए जानने की कोशिश करते हैं कि क्यों।
सबसे पहले, हम फिर से अत्यधिक बहुतायत की पेशकश कर रहे हैं, अब मापदंडों के स्तर पर। सैकड़ों ऑफ़र देखने के बजाय, मुझे इन ऑफ़र के सौ मापदंडों को देखने की पेशकश की गई है और अंत में कुछ (बल्कि उच्च) संभावना के साथ मुझे गलत आउटपुट मिलता है जिसे मैं गिन रहा था। और नैदानिक ​​मामले में, "आपके अनुरोध पर कुछ भी नहीं मिला" संदेश।
दूसरे, इस तरह के पेज लेआउट के साथ, फिल्टर को वास्तविक आउटपुट से अलग किया जाता है और साइड पैनल पर रखा जाता है। वहां, जहां नेविगेशन, बैनर और अन्य सेवा तत्व स्थित हैं, उपयोगकर्ता को एक विशिष्ट समस्या के संदर्भ से बाहर ले जा रहे हैं। लाइन-अप के बुनियादी सिद्धांतों में से एक का सम्मान नहीं किया जाता है - निकटता का सिद्धांत, जब समान कार्य करने वाले तत्व एक सामान्य स्थानीय क्षेत्र में समूहीकृत होते हैं।
तीसरा, यहां ध्यान की अवस्थिति के रूप में मानवीय धारणा की ऐसी विशेषता का उल्लेख करना आवश्यक है। एक स्थान एक स्थान या वस्तु है जो हमारे सचेत ध्यान के केंद्र में है। और हम एक समय में एक ही हो सकते हैं। संज्ञानात्मक अचेतन के स्तर पर, हम कई वस्तुओं के माध्यम से कई चैनलों के साथ बातचीत कर सकते हैं, लेकिन सचेत रूप से हम केवल किसी भी चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। यह एक व्यक्ति कैसे काम करता है, और इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है। यह सुविधा महत्वपूर्ण परिणाम की ओर ले जाती है। आप इसे एक खामी के रूप में देख सकते हैं, लेकिन साथ ही यह डिज़ाइन के लिए अतिरिक्त अवसर देता है, यदि आप इसका उपयोग कर सकते हैं।

रूपों के दिए गए उदाहरणों में, लोको की विशिष्टता एक स्पष्ट सीमा है। जब किसी व्यक्ति को फ़िल्टर करने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो उसका स्थान यह रूप होता है, जो लंबाई में अनंत होता है। वास्तव में, हमने साइट के दायरे को संकीर्ण लंबे कॉलम के साथ बातचीत के उद्देश्य के रूप में सीमित कर दिया है, जिससे साइट के बाकी हिस्से को धारणा के साथ बंद कर दिया गया है। इस समय उपयोगकर्ता के लिए, स्क्रीन स्पेस की पूरी उपयोगी राशि बस मौजूद नहीं है।

कैसे करें?

पूर्वगामी से, निम्न समस्या बनती है:

• निस्पंदन के रूप को संक्षिप्त विवरणों में गोता लगाने के लिए अतिरिक्त अवसर के साथ जितना संभव हो सके संक्षिप्त किया जाना चाहिए यदि मुख्य फिल्टर पर्याप्त नहीं हैं।
• पृष्ठ पर एक सामान्य खोज प्रसंग बनाते हुए फ़ॉर्म को यथासंभव समस्या के करीब रखा जाना चाहिए।
• • फ़िल्टरिंग के समय, पूरे स्क्रीन स्पेस का उपयोग करने की सलाह दी जाती है, क्योंकि इस समय उपयोगकर्ता सचेत रूप से कुछ और करने में सक्षम नहीं होगा।

नतीजतन, हमें फ़िल्टर के स्थान के लिए एक उचित समाधान मिलता है।

1. हम लघु रूप में आउटपुट के ऊपर फ़िल्टरिंग फ़ॉर्म और "अधिक पैरामीटर" बटन रखते हैं।
2. जब आप बटन पर क्लिक करते हैं, तो हम हस्ताक्षर, स्पष्टीकरण, आइकन और अन्य विज़ुअलाइज़ेशन टूल पर सहेजे बिना अधिकांश स्क्रीन पर फ़ॉर्म का विस्तार करते हैं।
3. हम फ़िल्टरिंग प्रक्रिया के अंत में इस फॉर्म को संक्षिप्त करने का अवसर देते हैं, यह इस समय है कि हम अंतिम मुद्दा बनाते हैं।

यहां हम उपयोगकर्ता और खुद के लाभ के लिए लोको की विशिष्टता का उपयोग करते हैं, क्योंकि अब हमें प्रत्येक फिल्टर को स्थापित करने के लिए गतिशील रूप से फ़िल्टर आउटपुट की आवश्यकता नहीं है। हमें साइड पर फिल्टर के साथ इसकी आवश्यकता होगी, इस तथ्य के बावजूद कि आउटपुट अंधा क्षेत्र में है: हमारे पास संदर्भ स्विचिंग नहीं है और हमें उपयोगकर्ता की कार्रवाइयों के लिए सिस्टम की प्रतिक्रिया दिखाने की आवश्यकता है।
इस आकृति का एक स्केच कुछ इस तरह दिख सकता है:


किसी भी मामले में मैं सही समाधान का दिखावा नहीं करता, कृपया इस चित्र को केवल दृष्टिकोण के दृष्टांत के रूप में लें। मुझे यकीन है कि आप इसे बेहतर बनाने के लिए एक दर्जन तरीके खोज सकते हैं, और यह बहुत अच्छा है। मुख्य बात यह है कि यह फ़िल्टरिंग आउटपुट तत्वों के दृष्टिकोण को दिखाता है।
मुझे उम्मीद है कि यह उपयोगी, साक्ष्य-आधारित और दृश्य था।