क्या व्यक्तिगत GTD / करने के लिए सेवाओं की कमी है

मुझे लगता है कि कई सहमत होंगे कि अधिकांश व्यक्तिगत GTD / To-Do सेवाओं के साथ मुख्य समस्या उनकी असुविधा है। अधिकतम कार्यक्षमता के अनुसरण में जो सभी के लिए उपयुक्त होगी, डेवलपर्स कई कार्यों को लटका रहे हैं। लेकिन, एक निश्चित बिंदु से शुरू होने से, प्रत्येक नए कार्य में काम का सरलीकरण नहीं होता है, लेकिन जटिलता के बाद से, कार्यों के लिए समय की हानि सेवाओं का उपयोग करने के लाभों से अधिक होने लगती है।

लगभग एक साल पहले मैंने कई सेवाओं की कोशिश की, जिसके बाद मैं वर्कफ़्लो पर बस गया। तीन महीने बाद, मैंने लगभग वर्कफ़्लो छोड़ दिया और पेपर रिकॉर्डिंग पर लौटने पर विचार किया। कारण सामान्य था: यह महसूस करते हुए कि यह सेवा, कार्यान्वयन के दृष्टिकोण से, एक साधारण पेपर रिकॉर्डिंग के सबसे करीब है, मैं सिस्टम को इस तरह व्यवस्थित नहीं कर सका कि जटिलता की कोई समस्या न हो। और यहां मुझे कई शुरुआती लोगों का सामना करना पड़ा जो शायद सामना करना पड़ा: सेवाओं का उपयोग करने में एक पर्याप्त अनुभव का वर्णन ढूंढना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। यह अनुभव है; विवरण के साथ सफलता की कहानियां।

"अनुभव कहानियों" की अनुपस्थिति की समस्या हैबरात के तहत पोस्ट को समर्पित है। अगर मुझे कोई आमंत्रण मिलता है, तो अगली पोस्ट में मैं वर्कफ़्लो का उपयोग करने के अनुभव का वर्णन करूंगा कि मैं क्यों छोड़ना चाहता था, और अब मैं क्या करने आया हूं।

एक स्विस चाकू खरीदने की कल्पना करें और इसका उपयोग करने का तरीका न जानें। आपको समय-समय पर डिब्बा बंद भोजन, ब्रेड, कटे हुए खुली बोतलें, साइट्रो के साथ खुली बोतलों और जंगली हेजहोग्स से लड़ने के लिए इसका उपयोग करने की आवश्यकता है। मान लीजिए कि कार्य इतने रैखिक नहीं हैं, उनकी सुविधा के लिए विभिन्न विकल्प संभव हैं, वे सरल संपूर्ण खोज द्वारा हल नहीं किए जा सकते हैं, और प्रत्येक समस्या का कोई अनूठा समाधान नहीं है। यहां एक शुरुआत है जिसमें GTD विकसित करना शुरू करना और बुनियादी सवाल पूछना है: "वास्तव में, इस चमत्कार उपकरण की मदद से, क्या मैं अपनी समस्याओं को हल कर सकता हूं और खुद को व्यवस्थित कर सकता हूं?"

ऐसा लगता है कि मदद हर जगह है: डेवलपर्स और उपयोगकर्ता दोनों इसे प्रदान करने के लिए तैयार हैं। यह कष्टप्रद है कि ज्यादातर मामलों में उनके प्रयासों का उद्देश्य शुरुआती नहीं है।

चाकू डेवलपर आमतौर पर किस बारे में लिखते हैं:

• "हुर्रे! हम चाकू का एक नया मॉडल जारी कर रहे हैं। यह पिछले मॉडल की तुलना में दो गुना बेहतर है, और हमने दूसरे सबसे लंबे ब्लेड के खुलने के साथ बग को भी तय किया है। ”
• “हमने मामले में एक प्लग जोड़ा। इसे कैसे प्राप्त करें, वीडियो देखें। ”

उपयोगकर्ता आमतौर पर किस बारे में लिखते हैं:

• "सात अलग-अलग चाकू हैं, यहां उनका विवरण और स्क्रीनशॉट है।" थोड़ा बेहतर: “मैंने सात चाकू आज़माए। पांचवें चाकू का मामला नीला है, और छठा बारिश के मौसम में नहीं खुलता है। ” इससे भी बेहतर : “सिट्रो को खोलते समय दूसरा चाकू खुद को पूरी तरह से दिखाता था। "यह मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण है, इसलिए मैं इस पर बस गया।"
• “जब से मैंने यह चाकू खरीदा है, मैं काम पर दो बार आगे बढ़ चुका हूं। आई लव यू डेवलपर्स! ”
• "फर्स्ट नाइफ फैक्ट्री का चाकू फर्स्ट बैकपैक फैक्ट्री से पूरी तरह से एकीकृत होता है"

क्या यह शुरुआत के सवालों को हल करता है? हल नहीं होता। भले ही वह जानता हो कि चाकू कैसे खोला जाता है, फिर भी उसे समझ में नहीं आता कि रोटी कैसे काटे। इस बीच, उन्हें कई बार जंगली हाथी द्वारा काट लिया जाएगा। ब्रेड काटने के लिए उनके दृष्टिकोण का वर्णन करने वाले 5 उपयोगकर्ता कहानियां बहुत अधिक जानकारीपूर्ण होंगी। 5 में से 3 कहानियों को कुचलना चाहिए, चौथा बोर्ड काटने के बारे में होगा, और पांचवीं विधि स्वयं उपयोगकर्ता को खुश नहीं करेगी। किसी भी मामले में इस अनुभव के साथ परिचित होने से विकास पर खर्च होने वाला समय कम हो जाता है। और डेवलपर्स को एक अद्वितीय निगरानी उपकरण मिलता है, वे अपने द्वारा आविष्कार किए गए कार्यों का उपयोग कैसे करते हैं।

उपयोगकर्ता और डेवलपर्स अब जो मदद कर रहे हैं, उसके खिलाफ मैं किसी भी तरह से नहीं हूं। इसके विपरीत, यह ज्यादातर उपयोगी है; लेकिन, दुर्भाग्य से, यह अक्सर जीटीडी के साथ सहज होने के लिए पर्याप्त नहीं है।

मेरे लिए एक और महत्वपूर्ण बिंदु। मेरा मानना ​​है कि नेट पर अनुभव के समान विवरण हैं। लेकिन एक ही समय में, वे डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं द्वारा "साधारण" लेखों से भरे हुए खोज इंजनों के पहले पृष्ठों को जारी करने में डूब रहे हैं। इस तरह की कहानियों को सीधे डेवलपर की साइट पर एकत्र करने से बेहतर समाधान शायद कोई नहीं है।

PS पाठ में, GTD का उपयोग कार्यक्रमों के एक वर्ग के पदनाम के रूप में किया जाता है। यह पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन, मेरी राय में, सामान्य अभ्यास के अनुरूप है।

पीपीएस मैं हमेशा चबाने की नहीं, बल्कि देने की वकालत करता हूं, जैसा कि झ्वान्त्स्की ने कहा, एक एक्सट्रेक्ट। जिसे भी इसकी जरूरत होगी वह घर आकर तनु (वह अतिरिक्त जानकारी की तलाश करेगा)। पोस्ट विस्तृत निर्देश लिखने के बारे में नहीं है। इसके विपरीत, किसी व्यक्ति के लिए केवल दिशा को इंगित करना और खुद को मूल सिद्धांतों तक सीमित करना सामान्य है।