😺 😈 🚸 पाठक समस्याएँ। क्या स्वर्ग कहीं पास में है? 👩🏿‍🤝‍👨🏼 🌞 ✍🏽

नेटवर्क पर हम में से प्रत्येक के पास साइटों का एक सेट है, जिस पर हम लगातार नई, रोचक जानकारी प्राप्त करने के लिए जाते हैं। मैंने आरएसएस एग्रीगेटर का उपयोग शुरू करने के लिए कई बार कोशिश की और हमेशा इस विचार को त्याग दिया। अपने पिता के सभी टेपों को धैर्यपूर्वक रखने के बाद, मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि मुझे वह नहीं मिला जिसकी मुझे उम्मीद थी। यदि आप .NET के बारे में पढ़ना चाहते हैं, तो लेख अन्य लोगों के साथ मिलाए गए थे जो विषय से संबंधित नहीं थे। कभी-कभी मैं केवल सूचना प्रौद्योगिकी के बारे में पढ़ना चाहता हूं, लेकिन अफसोस, मेरे रूब्रिकेटर में ऐसा कोई खंड नहीं था। कुछ समय बाद, मैं पाठक के बारे में भूल गया।

सामाजिक नेटवर्क के आगमन के साथ, आशा व्यक्त की गई कि सामाजिक ग्राफ की पूरी शक्ति दिलचस्प सामग्री खोजने की समस्या को हल करने में मदद करेगी। लेकिन अगर "आभासी दोस्त" बनाने की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है, तो आप इस ग्राफ़ के किनारे पर हैं, और जानकारी नहीं पहुंचती है, और यदि यह होता है, तो यह बहुत देर हो चुकी है। उस स्थान से दूर खड़े होना जहां "जीवन पूरे जोरों पर है", केवल तेज वाक्यांशों की गूँज सुनाई देती है। आप दृष्टिकोण करने की कोशिश करते हैं, लेकिन फिर यह अनावश्यक जानकारी के ढेर से भरना शुरू कर देता है और जो आप चाहते हैं वह पाने की उम्मीद खो जाती है। लोगों को फ़ोटो साझा करने, दोस्तों के साथ चैट करने की आवश्यकता है। वे अपने निकट और प्रिय लोगों को खुश करने के लिए कुत्तों की तस्वीरें अपलोड नहीं करते हैं, लेकिन अपनी सामाजिक पूंजी के गुल्लक में पसंद करते हैं। एक भ्रामक धारणा है कि हमारे समय में नए अनुभव और नए ज्ञान प्राप्त करने के लिए बहुत कम लोग प्रयास कर रहे हैं।

यदि हम एक साधारण सामाजिक ग्राफ पर विचार करते हैं, तो स्थिति इस प्रकार है। यदि नोड ए कुछ सामग्री को प्रकाशित करता है जो नोड बी के लिए दिलचस्प है, तो नोड बी को यह प्राप्त होगा यदि ए और बी को जोड़ने वाले नेटवर्क नोड्स की केवल एक श्रृंखला है, जिसमें से प्रत्येक नोड ने इस प्रकाशन को "अनुमोदित" किया है।

आपको अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए, आपके पास अधिक सामाजिक कनेक्शन होना चाहिए। लेकिन अगर उनमें से बहुत सारे हैं, तो यह लाभहीन है। इसलिए, कुछ ने अपनी आँखें रुचि के रेखांकन की ओर मोड़ दीं।

स्वर्ग की आशा

नेटवर्क की विशालता में, "मनमाने ढंग से टाइप किए गए कनेक्शन द्वारा जुड़े हुए मनमाने ढंग से टाइप किए गए ऑब्जेक्ट का मॉडल" माना जाता था। सहित यह समझने की कोशिश थी कि इस पर क्या बनाया जा सकता है। हैबे पर हितों के ग्राफ के विचार पर चर्चा की गई, जो इस मॉडल का एक विशेष मामला है। लब्बोलुआब यह था कि सभी हित (टैग) हमेशा अद्वितीय होते हैं, इसलिए पूरे प्रासंगिक दर्शक उनके आसपास केंद्रित होते हैं। अगला, समस्या एक विशिष्ट टैग से संबंधित सभी चीजों की व्यवस्था करना था। इन प्रकाशनों के लेखकों ने उन सिद्धांतों को रेखांकित किया, जिनके द्वारा प्रस्तावित विचारधारा का उपयोग करके इस बातचीत का निर्माण किया जाएगा। हाल ही में, कई लोगों ने मुख्य सामाजिक नेटवर्क सहित इस अवधारणा की दिशा में कदम उठाए हैं। इस विचार को वास्तविक रूप से लागू करने वाली सेवाओं के विकास को देखते हुए, कई लोगों की तरह, समस्या पर मेरा अपना दृष्टिकोण था, जिसे मैं साझा करना चाहता था।

इस तरह के नेटवर्क के विकास के लिए सामान्य इच्छाएं निम्नलिखित बिंदुओं में व्यक्त की जा सकती हैं:

ऐसे नेटवर्क में कभी भी नशे में चित्र नहीं होंगे, या अधिक सटीक रूप से, वे होंगे, लेकिन केवल वे जो इसे चाहते हैं वे उन्हें देखेंगे;
ऐसे नेटवर्क में वे उपयोगी चीजों पर चर्चा करेंगे और दबाने वाली समस्याओं को हल करेंगे;
यह महत्वपूर्ण होगा कि आप क्या लिखते हैं, न कि आपके कितने ग्राहक हैं;
हम अपने लिए तय करेंगे कि हमारे टेप में क्या होगा, न कि हमारे सामाजिक संबंध;
किसी भी दृष्टिकोण का अस्तित्व का अधिकार है। कोई भी व्यक्ति इसे स्वीकार कर सकता है, या इसे स्वीकार नहीं कर सकता है, और प्रौद्योगिकी को उस व्यक्ति के लिए एक विकल्प तैयार करना चाहिए, जिस रास्ते पर जाना है;
कोई स्पैम नहीं है - "स्व-संचालित" समुदाय बहुत तेज़ी से अनुरोध की प्रासंगिकता से परे स्पैमर लेता है।

एक "आदर्श सोशल नेटवर्क" की छवि एक बहुआयामी सूचना स्थान में एक "विंडो" है। यह "विंडो" इस तरह से पोस्ट की गई है कि एक व्यक्ति को जानकारी का एक टुकड़ा प्रदान करने के लिए जो उसकी वर्तमान जरूरतों को पूरा करता है। इस संदर्भ में आवश्यकताओं को सशर्त रूप से दो सूचना प्रवाह में विभाजित किया जा सकता है - उन क्षेत्रों से अपडेट जिनके साथ निरंतर संपर्क बनाए रखा जाता है और उन क्षेत्रों में अपडेट किया जाता है जिसमें उपयोगकर्ता रुचि रखता है। संचार के स्थानीय हलकों के माध्यम से नए सामाजिक संबंध बनते हैं। अतिव्यापी हितों के संदर्भ में वार्ताकार एक-दूसरे की गतिविधि को देखते हैं। निजी डेटा एक छोटी भूमिका निभाता है। यह महत्वपूर्ण है कि आप कौन हैं, न कि आपका कुत्ता कितना पुराना है और आप इस समय कहां हैं।

क्या यहाँ स्वर्ग पहले से ही है?

यदि हम इस दिशा में मुख्य सामाजिक नेटवर्क के कदमों पर विचार करते हैं, तो यह है:

हैशटैग;
रुचि के पृष्ठ;
समूह।

निष्पक्षता में, मुझे कहना होगा कि हैशटैग समान कार्यक्षमता को लागू करता है, लेकिन एक लेख पर एक टिप्पणी के हवाले से - "अगर मैं पढ़ना चाहता हूं कि वे आइसोमॉर्फिक-उपशामक असंगति के बारे में क्या लिखते हैं, तो ट्विटर पर हैशटैग क्या खोज करना चाहिए?" यह टैग उपयोगी और शक्तिशाली चीजें हैं, लेकिन कुछ गायब है। टैग की मुख्य समस्या एक मूल्य के साथ एक टैग लिखने की बहुलता है (अन्य भाषाओं में भी), और इसके विपरीत - एकाधिक मूल्य के साथ टैग की समान वर्तनी।

समूहों के बारे में मुझे अलग से कहना होगा। समूहों को हितों में प्रोजेक्ट करना संभव है, वास्तव में यह वही रुचि है जिससे गतिविधि जुड़ी हुई है - यह "समान विचारधारा वाले लोगों" के समूह का प्रोटोटाइप है। और अगर आप वैश्विक हित समूह में सहज नहीं हैं, तो आप "गहराई से नीचे जा सकते हैं।" लेकिन प्रत्येक समूह में प्रतिभागियों का एक महत्वपूर्ण समूह होता है। यदि अधिक लोग हैं, तो यह एक बड़े समूह के "विनाश" और / या समान विषयों के छोटे समूहों के गठन का कारण बनता है। बहुत से लोग यूनीनेट और फिदो सम्मेलनों को याद करते हैं: "जब कुछ लोग थे, तब यह दिलचस्प था जब लोगों की संख्या बढ़ी, सबसे अच्छे लोग बचे।"

समूहों के साथ समस्या यह है कि उनकी स्पष्ट सीमाएँ हैं। आप या तो समूह के सदस्य हैं या नहीं। प्रकाशन समूह से संबंधित है और अपनी सीमाओं को नहीं छोड़ता है। आदर्श रूप से, प्रकाशन को किसी विशेष विषय / रुचि / समूह के विभिन्न भारों से संबंधित होना चाहिए। अलग-अलग चीजें एक व्यक्ति को अलग-अलग डिग्री में रुचि रखती हैं, इसके अलावा, कई रुचियां हो सकती हैं, और प्रत्येक हित के लिए समूहों को ब्राउज़ करना कठिन है। रुचियों के आधार पर, आप उपयोगकर्ता के लिए एकल फ़ीड उत्पन्न कर सकते हैं।

समूहों और उनके एक-दूसरे के साथ संबंधों के बीच संबंधों की उपस्थिति पर भी ध्यान देना आवश्यक है। यह इस घटना का अध्ययन करने और अपनी परियोजनाओं में इसका उपयोग करने के लिए कुछ को धक्का देता है। बस इस तरह के कनेक्शन हितों और समान विचारधारा वाले लोगों के ग्राफ के मॉडल में अच्छी तरह से फिट होते हैं, जब समान हित के भीतर समान विचारधारा वाले लोगों के समूह होते हैं, और उनके बीच के कनेक्शन "बॉर्डरलाइन" (आम) उपयोगकर्ताओं के माध्यम से बनते हैं। समूह ऐसे संबंधों को "अनुमानित" करते हैं, जबकि समान विचार वाले समूहों के हित उन्हें अधिक सामंजस्यपूर्ण रूप से दर्शाते हैं। समूहों की एक और समस्या यह है कि इन समुदायों में भाग लेने वाले अन्य समुदायों के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं और उनके बारे में कुछ भी सुनना नहीं चाहते हैं। वे नए समुदाय को अपने क्षेत्र पर अतिक्रमण मानते हैं, जो बहुमूल्य जानकारी के आदान-प्रदान को रोकता है।

उपरोक्त का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस मामले में समूह उम्मीदों पर खरा नहीं उतरते हैं। यदि आपको कुछ गंभीर की आवश्यकता है, तो, एक नियम के रूप में, यह समूह प्रशासकों द्वारा कठोर मॉडरेशन और अधिनायकवादी उपायों के साथ समाप्त होता है, परिचय, प्रकाशन पर प्रतिबंध है। जबकि रुचियां अंत-से-अंत संबंध बनाती हैं। ब्याज (मार्कर, टैग) असंबद्ध पदानुक्रमों के बीच शोधन खोज की संभावना को सामंजस्यपूर्ण रूप से लागू करता है।

हम एक नया स्वर्ग बनाएंगे

हम सिद्धांत के विवरण के जंगल में नहीं जाएंगे, अगर हम संक्षेप में एक ग्राफ की कल्पना करते हैं जिसमें कोने लोग और रुचियां हैं, और पसलियां किसी भी विषय (ब्याज) के लिए उपयोगकर्ता के ध्यान का तथ्य हैं।

यह दृष्टिकोण इस मॉडल से प्रेरित कई सेवाओं में लागू किया गया है। सिस्टम में एक पोस्ट विषयों के एक निश्चित समूह से जुड़ा हुआ है और हितों के सभी "प्रशंसकों" के बीच कनेक्शन के माध्यम से फैलता है। इस प्रकार, नेटवर्क पर सामग्री की "डिलीवरी" प्रदान करना।

इस प्रणाली में, कई महत्वपूर्ण प्रश्न उठते हैं:

हितों का आधार कैसे बनाए रखें?
कैसे एक ब्याज के तहत सामग्री रैंक करने के लिए?
गलत प्रकाशन हित।
अपूर्ण प्रकाशन रुचियां।

रुचियों का आधार

आप उपयोगकर्ताओं को विषयों का एक डेटाबेस दे सकते हैं। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह अराजकता की ओर जाता है, आधार डुप्लिकेट और तुच्छ विषयों से भरा है।
आप कैटलॉग को ठीक कर सकते हैं और आवश्यकतानुसार इसे सेवा प्रशासकों की सेनाओं में भर सकते हैं। यह प्रारंभिक सामग्री की समस्या, नए विषयों को जोड़ने की कठिनाई, और इसलिए संसाधन के विकास पर जोर देता है।
ऐसा लगता है कि मौजूदा रूब्रिकेटर को आधार के रूप में लेना सबसे अच्छा तरीका है। विकिपीडिया तुरंत दिमाग में आता है। यह एक अच्छी तरह से संरचित ज्ञान आधार है जो श्रेणियों की निर्देशिका की भूमिका के लिए आदर्श है। उनका हर लेख एक शीर्षक होता है जिसमें एक पोस्ट संलग्न की जा सकती है।

एक ब्याज के साथ रैंकिंग सामग्री

सामग्री रैंकिंग एक जटिल विषय है, जिस पर पर्याप्त संख्या में लेख लिखे गए हैं। यदि हम सामाजिक नेटवर्क में समूहों को याद करते हैं, तो समान / समान विषयों के समूहों की उपस्थिति को एक रुचि के तहत नेटवर्क के भीतर सामग्री को रैंक करने के कुछ प्रकार के प्रयास के रूप में माना जा सकता है।

कुछ विषयों को लोगों द्वारा अलग-अलग माना जा सकता है। प्रासंगिक मुद्दा बल्कि जटिल है। अलग-अलग लोग एक ही रुचि में अलग-अलग सामग्री देखना चाहते हैं। मान लीजिए कि मैं थीम चुनता हूं। NET फ्रेमवर्क। निजी तौर पर, मुझे हैलो वर्ल्ड लिखने के तरीके पर प्रवेश-स्तर के लेखों में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं इन सामग्रियों को काट देना चाहता हूं और अतिरिक्त परिणाम प्राप्त करना मेरे लिए कम या ज्यादा दिलचस्प था। चूंकि कई स्रोत हैं, उन सभी में विभिन्न मूल्यों की सामग्री है, मैं एक उपकरण प्राप्त करना चाहूंगा जो वास्तव में दिलचस्प प्रकाशनों की खोज में मदद करता है।

बहुमत से निर्णय लेना (अस्पताल में औसत) एक बुरा विकल्प है, क्योंकि हममें से प्रत्येक के जीवन के लिए सामग्री और दृष्टिकोण की गुणवत्ता के लिए अलग-अलग आवश्यकताएं हैं। इसलिए, इस मामले में, सिफारिशों के विभिन्न एल्गोरिदम और जारी करने के निजीकरण बेहतर अनुकूल हैं, जिनके विषय पर बहुत अधिक सामग्री नहीं लिखी गई है। मैं तुरंत कहूंगा कि मैं इस दृष्टिकोण के आवेदन का समर्थक हूं, मैं गणित और बड़े डेटा में विश्वास करता हूं। लेकिन दूसरी ओर, इन प्रौद्योगिकियों के बारे में संदेह है। विशेष रूप से, एक "फिल्टर बबल" की अवधारणा है जिसे पर्याप्त समर्थन मिला है।

यहां बताया गया है कि विकिपीडिया कैसे बबल फिल्टर का वर्णन करता है। एली पैरासर द्वारा विकसित अवधारणा एक ऐसी घटना है जिसमें वेबसाइटें चयनात्मक अनुमान लगाने वाले एल्गोरिदम का उपयोग करती हैं जो उपयोगकर्ता अपने स्थान, पिछले क्लिक और माउस आंदोलनों और उसके खोज इतिहास के बारे में जानकारी के आधार पर देखना चाहते हैं। परिणामस्वरूप, वेबसाइटें केवल वही जानकारी प्रदर्शित करती हैं जो उपयोगकर्ता के पिछले विचारों के अनुरूप होती हैं। यह एक ऐसी घटना के समान है जिसमें लोग और संगठन ऐसी सूचनाओं की तलाश करते हैं, जो शुरू में उनके लिए सही लगती हैं, लेकिन यह पूरी तरह से बेकार या लगभग बेकार हो जाती है, और वे उन सूचनाओं से बचती हैं जो उनके द्वारा गलत और असंगत समझी जाती हैं, लेकिन उपयोगी साबित होती हैं।

अपनी पुस्तक द फिल्टर बबल में परसेर ने चेतावनी दी है कि खोज प्रश्नों को छानने का एक संभावित दोष यह है कि यह "हमें नए विचारों, वस्तुओं और महत्वपूर्ण जानकारी से बंद कर देता है" और "यह धारणा देता है कि हमारे सभी संकीर्ण हित हैं कि मौजूद है और हमें घेर रहा है। ” यह एक पूरे के रूप में व्यक्ति और समाज दोनों को संभावित नुकसान पहुंचाता है। पसंद की स्वतंत्रता बहुत महत्वपूर्ण है - एक व्यक्ति जानकारी पाता है और इसकी उपयोगिता निर्धारित करता है।

मुझे निजीकरण के विषय पर लेख में से एक पर टिप्पणी पसंद आई: “इसलिए हम अपने मंगेतर से कभी नहीं मिले। वे हमारे जैसे हैकर्स के साथ रहेंगे। ” हालांकि, यूएस टेंपरेरी रिलीज़ कमिशन एक विशेष कंप्यूटर एल्गोरिथ्म का उपयोग करता है, जो 50-100 कारकों के आधार पर किसी विशेष कैदी के साथ क्या करने की सलाह देता है। मेरी राय में, समस्या स्वयं वैयक्तिकरण नहीं है, लेकिन इस उपकरण (चालू / बंद करने के अलावा) के लिए नियंत्रण की कमी है।

यह अनुमान लगाना संभव है कि इस तरह के नेटवर्क में उपयोगकर्ता के लिए रुचि की जानकारी तेजी से उस तक पहुंच जाएगी। उपयोगकर्ता को अधिक संभावना के साथ उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री (उनके व्यक्तिगत विचार में) प्राप्त होगी।

गलत प्रकाशन हित

कुछ उपयोगकर्ता, अपने प्रकाशनों के अधिकतम वितरण को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, उन विषयों का अत्यधिक सेट बनाते हैं जो उनके लिए अप्रासंगिक हैं। इसके द्वारा वे परियोजना के बहुत सार को नष्ट कर देते हैं। हमें सेवा को कचरे में बदलने से बचाने के लिए एक प्रभावी उपकरण की आवश्यकता है।
जैसा कि हाबरा अभ्यास से पता चलता है, ऐसे लोग होने चाहिए जो "जानकारी एकत्र" करेंगे और व्यवस्थित करेंगे। लेकिन आदर्श रूप से, मैं एल्गोरिदम को कार्य देना चाहूंगा।

अपूर्ण प्रकाशन रुचियां

"हितों के ग्राफ" की अवधारणा को लागू करने में मुख्य कार्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी जानकारी उन सभी हितों से जुड़ी है जिनसे वह संबंधित है, लेकिन एक ही समय में इन हितों का एक दूसरे के सापेक्ष अलग-अलग वजन है। और ताकि हितों का यह वजन उन लोगों के लिए जानकारी का अधिक सटीक वितरण बन जाए जो वास्तव में इसमें रुचि रखते हैं। इस मामले में, सामग्री का स्वचालित वर्गीकरण मदद कर सकता है।

उपसंहार

उपरोक्त कार्यों में से प्रत्येक एक अलग चर्चा के योग्य है। मुझे कहना होगा कि वे विभिन्न परियोजनाओं द्वारा अलग-अलग सफलताओं के साथ हल किए गए हैं, जिनमें हबेरा का उल्लेख है।
भविष्य में मैं अपने फैसले के बारे में बात करना चाहूंगा। तकनीकी और एल्गोरिदम दोनों में से प्रत्येक को लागू करने की कठिनाइयों पर विचार साझा करें।
इस प्रकाशन में आपके समय के लिए धन्यवाद।

पाठक समस्याएँ। क्या स्वर्ग कहीं पास में है?