क्यों टीवी नियंत्रण विधि बदलनी चाहिए

डेविड फिनचर द्वारा "सोशल नेटवर्क" की समीक्षा करने के बाद , वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के उज्ज्वल विचारों से प्रेरित होकर, मैंने यह सोचना शुरू किया कि कैसे परिचित और परिचित चीजों के सरलीकरण और सुधार में योगदान दिया जाए। एक टीवी इसके लिए यथासंभव उपयुक्त है: एक व्यक्ति एक पुस्तक नहीं पढ़ सकता है, लेकिन वह निश्चित रूप से घर पर एक टीवी है। और एक ही समय में, एक निश्चित अर्थ में, उपयोगकर्ता के लिए टीवी प्रबंधन के मामले में सबसे कठोर क्षेत्र है।

पिछले 50 वर्षों में, टीवी स्विच करने का तरीका बिल्कुल भी नहीं बदला है। कल्पना कीजिए कि इस दौरान क्या हुआ: मध्य पूर्व में युद्धों का एक गुच्छा, दर्जनों क्रांतियां, यूएसएसआर का पतन, आर्थिक संकटों की एक क्लिप - और टीवी एक ही है। हो सकता है कि हम संभावित प्रौद्योगिकियों की सीमा तक पहुंच गए हों और तकनीकी दृष्टि से टीवी में और सुधार बस असंभव हो?

कोई रास्ता नहीं। इस समय के दौरान, मोबाइल फोन दिखाई देने लगे, जो असुविधाजनक "ईंटों" से जल्दी और चुपचाप आवाज नियंत्रण और स्पर्श नियंत्रण वाले स्मार्टफोन में बदल गए। और टीवी, केबल और डिजिटल कनेक्शन के व्यापक उपयोग के बावजूद, रिमोट कंट्रोल द्वारा अभी भी नियंत्रित है।

अब अपने आप को औसत टीवी उपयोगकर्ता के जूते में रखें। हां, मैं समझता हूं कि संसाधन पर कई लोग "ज़ोंबी मैन" को नजरअंदाज करना पसंद करते हैं, लेकिन चलो अभी भी टेलीविजन के महत्व से इनकार नहीं करते हैं, जो अभी भी रूस में दर्शकों के साथ संचार का मुख्य चैनल है (हमारे देश में कितने लोग टीवी का उपयोग करते हैं और कितना इंटरनेट? हाँ? )।

तो, आप एक व्यस्त और उत्पादक कार्य दिवस के बाद घर आते हैं। सबसे अधिक संभावना है, आपकी पत्नी / पति और बच्चे घर पर आपका इंतजार कर रहे हैं। और अब आप टीवी स्क्रीन के सामने एक जगह लेते हैं, "सर्फ" में जाकर कुछ ऐसा ढूंढते हैं जो आपको रुचिकर लगे और आपको एक आकर्षक फिल्म / श्रृंखला / विश्लेषणात्मक टेलीविजन कार्यक्रम / डॉक्यूमेंट्री देखने वाली शाम को रोशन करने की अनुमति दे। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि आपके पास एक डिजिटल टीवी स्थापित है और आपके लिए उपलब्ध चैनलों की संख्या दो सौ के करीब है, या यहां तक ​​कि इन संकेतकों से अधिक है। और इसलिए आप रिमोट कंट्रोल और ... आकर्षक खोज "टेलीविजन चैनलों के विशाल समुद्र के बीच एक दिलचस्प कार्यक्रम खोजें" शुरू होता है। जटिलता में, यह कार्य "ब्रदर्स पायलट" में एक रेफ्रिजरेटर के साथ भी प्रसिद्ध पहेली को पार करता है। कई कार्यक्रमों के बीच कुछ विशिष्ट चुनना बहुत मुश्किल है - आखिरकार, टीवी कार्यक्रम को आपके स्वाद और वरीयताओं के बारे में कुछ भी नहीं पता है और आपको मैन्युअल रूप से यह देखना होगा कि आप अनुसूची में क्या देखते हैं। और शाम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गुजरता है, ब्याज के कार्यक्रम की तलाश में। और जो जोखिम आपको कुछ याद होगा जो आपको आकर्षित करता है और एक अलग स्थिति में आपकी रुचि बहुत अधिक है - कई चैनल हैं, और आप केवल एक हैं जिसे कुछ चुनने की आवश्यकता है। यह मेरे लिए एक समस्या क्यों लगती है?

तथ्य यह है कि बड़ी संख्या में चैनलों के बावजूद, 80% दर्शक दस से अधिक नहीं देखते हैं। बस उनके बीच स्विच करने में काफी समय लगता है। उदाहरण के लिए, यह देखने के लिए कि सभी चैनलों पर क्या चल रहा है, आपको कम से कम 10 मिनट के लिए उन्हें क्रमिक रूप से स्विच करने की आवश्यकता है। विज्ञापन से संबंधित स्विचिंग यहां जोड़ें। फिर प्रक्रिया को दोहराया जाता है, बार-बार - और, सबसे अप्रिय रूप से, इसका कोई अंत नहीं है, समस्या के समाधान के लिए स्पष्ट नहीं है। लेकिन एक ही YouTube पर, दो या तीन क्लिक में ब्याज की जानकारी मिल सकती है।

हमारे देश में 60% परिवार (वे 33 मिलियन ग्राहक हैं) मुझसे सहमत होंगे - क्योंकि वे पे टीवी का उपयोग करते हैं। और पारंपरिक "केबल" धीरे-धीरे जमीन खो रहा है - उपग्रह और आईपीटीवी आज बाजार के लगभग आधे हिस्से में हैं, और अकेले 2011 में 500 मिलियन स्मार्ट टीवी हैं। पहले से ही 2012 में, सभी बिके हुए वाइडस्क्रीन टीवी में से 90% स्मार्ट टीवी के थे।

मुझे यह सब डेटा कहां से मिला? इसके अलावा, टेलीविज़न पर तकनीकी विकास का स्तर इतना आगे बढ़ गया है कि इंटरफ़ेस और नियंत्रण के मामलों में रूढ़िवादी का पालन करना कम से कम बेवकूफी और अदूरदर्शी होगा।

आप जानते हैं, मैं सामान्य हूं कि वास्तविकता विज्ञान कथा फिल्मों के प्रशंसकों की उम्मीदों को धोखा दे रही है। वर्ष १ ९९ behind बहुत पीछे है, वर्ष २०१३ करीब आ रहा है, और अमेरिका में सबसे बड़े शहर अभी तक आपराधिक यहूदी बस्ती खंडहर में नहीं बदल गए हैं - जो भविष्यवक्ता जॉन बढ़ई की प्रतिष्ठा पर संदेह करता है, जिसने हमें स्नेक प्लिसिन के कारनामों के बारे में एक तड़प से प्रसन्न किया है। वर्ष 2019 बस कोने के आसपास है और लॉस एंजिल्स में बारिश नहीं हो रही है, भविष्यवादी कुत्ता आइबो कृत्रिम जानवरों के निर्माण का ताज बना हुआ है, सौर मंडल का उपनिवेशण भी शुरू नहीं हुआ है, और कोई प्रतिकार नहीं हुआ है, मुझे लगता है कि रिडले स्कॉट को शर्म आनी चाहिए आपके ब्लेड रनर के लिए। वर्ष 2001 पहले ही 12 साल पहले आ चुका है - लेकिन स्टेनली कुब्रिक की कृत्रिम बुद्धिमत्ता, 2001 के एचएएल के समान: ए स्पेस ओडिसी एक अप्राप्य सपना बनी हुई है। लानत है, 2015 लगभग वहाँ है - लेकिन फ्लाइंग कार और स्केटबोर्ड बैक टू द फ्यूचर 2 में कहां हैं? या सड़कों पर कम से कम 3 डी विज्ञापन?

हालाँकि, "बैक टू द फ्यूचर 2" में से कुछ को पहले से ही यहाँ और अब लागू किया जा सकता है - अर्थात्, 2015 से मार्टी मैकफली द्वारा उपयोग किया जाने वाला चौकस "स्मार्ट" टीवी कार्यक्रम। लेकिन मैं अगली बार इसके बारे में बताऊंगा।