इंटरनेट पर विषयगत सामग्री पीढ़ी। भविष्य में देखो

मौलिक संघर्ष

उपयोगकर्ताओं (सामग्री लेखकों और पाठकों के लिए) के लिए इंटरनेट संसाधनों का संघर्ष इस तथ्य की ओर जाता है कि सामग्री का लेखन अपने लक्षित दर्शकों की अधिकतम मात्रा के ध्यान में नहीं आता है। लेखक सभी प्लेटफार्मों पर एक साथ सक्रिय नहीं हो सकते हैं और कुछ लोगों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर हैं।

सेवाओं से अलग सामग्री

संघर्ष को हल करने की दिशा में एक कदम "सामग्री का इंटरनेट" का निर्माण हो सकता है। इसका आधार वेब पेज नहीं है, जो सामग्री के लिए एक कंटेनर है, लेकिन सामग्री इकाइयों को स्वयं। ऐसी प्रत्येक इकाई को एक अद्वितीय पता दिया जाता है और कुछ मेटाडेटा के साथ आपूर्ति की जाती है - निर्माण समय, लेखक (एस), विषयगत टैग, शायद कुछ और।
यह सिमेंटिक वेब के विचारों के अनुरूप है, सिवाय इसके कि बाद में मशीन-उन्मुख, मशीनों द्वारा सामग्री के सुविधाजनक प्रसंस्करण, अर्थों के अधिक सटीक निष्कर्षण के रूप में कल्पना की गई थी, जबकि प्रस्तावित दृष्टिकोण लोगों, उनकी धारणा, सुविधा और इस आधार पर सेवाओं के निर्माण की क्षमता पर केंद्रित है।
इंटरनेट सामग्री साइटों को नकारती नहीं है, इसे इंटरनेट साइटों के अंदर बनाया जा सकता है। हमें बस अतिरिक्त सेवाओं की आवश्यकता है। मान लीजिए, एक निश्चित साइट पर होने के नाते, पाठ का एक टुकड़ा चुनें, मेटाडेटा भरें (या वे स्वचालित रूप से भरे हुए हैं, आप केवल संपादित करते हैं) और फिर एक तृतीय-पक्ष सेवा इस सामग्री इकाई को एक पता देती है (और शायद संसाधन में एक लिंक के साथ इसे अपने डेटाबेस में संग्रहीत करता है)। मैं तकनीकी हिस्से का विशेषज्ञ नहीं हूं, शायद यह ब्राउज़र स्तर पर लागू किया गया है?

शब्द "सेवाओं से सामग्री को अलग करना" एमिलर द्वारा गढ़ा गया था, अब मुझे बिल्कुल याद नहीं है कि कहां है। लेकिन ऐसा लगता है कि उनके द्वारा लेखक का मतलब कुछ अपना था।

सामग्री की स्थिति

उन विचारों में से एक जो मैं लागू करता हूं और महत्वपूर्ण मानता हूं अगर हम लोगों पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो उल्लेखित सामग्री इकाइयों की स्थिति है। इसलिए बोलने के लिए, स्थिति पर पाठ का मार्कअप: हम इसे घटकों में विभाजित करते हैं - "थीसिस", "तर्क", "राय", "परिकल्पना", "प्रश्न", आदि प्रत्येक घटक (यहां तक ​​कि ऐसे छोटे रूप) को एक स्वतंत्र इकाई के रूप में बनाया जाता है और यह मेटाडेटा में स्थिति स्पष्ट रूप से घोषित की गई है।
सबसे पहले, यह पाठक की धारणा को ठीक से समायोजित करने में मदद करता है, जिससे समझ और संचार की सुविधा होती है। हम विभिन्न पदों के लिए अलग-अलग वजन भी देते हैं, उदाहरण के लिए, चर्चा में "तर्क" "राय" से अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, यह वास्तविकता को दर्शाता है - विषयगत विभाजन अकेले भाषण को समाप्त नहीं करता है, वहां स्थिति स्पष्ट रूप से या अंतर्निहित रूप से मौजूद है।

छोटे रूपों पर ध्यान दें

सबसे पहले, लोगों के लिए छोटे रूपों में सामग्री तैयार करना आसान है। दूसरे, दर्शकों के ध्यान के लिए इस तरह के रूपों के लड़ने की संभावना अधिक होती है। तीसरा, वे परिवर्तन के लिए कम संवेदनशील हैं - यह इस तथ्य के कारण महत्वपूर्ण है कि किसी भी विषय के विकास की प्रक्रिया में, इसकी संरचना में परिवर्तन होता है। उदाहरण के लिए, आप एक लेख लिख सकते हैं और अंत में समझ सकते हैं कि कहां से शुरू करें। जब तैयार और सार्थक "ईंटें" और संबंधित विचारों के ब्लॉक होते हैं, तो उन्हें विभिन्न बड़े तार्किक संरचनाओं में बनाना आसान होता है।

चर्चा + संरचना

लोगों के लिए संचार, विचार-विमर्श, चर्चा की प्रक्रिया में सामग्री उत्पन्न करना भी आसान है। विषय की एक अच्छी संरचना उसकी अच्छी समझ के लगभग बराबर है। यह वांछनीय है कि इन दो चीजों को सामंजस्यपूर्ण रूप से आपस में जोड़ा जाए। अन्यथा, उत्पादित सामग्री का पहाड़ नाटकीय रूप से बढ़ेगा, लेकिन यह विषय की वैश्विक समझ में जोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं है, विषयों के दोहराव और हलकों में चलने के लिए।
सवाल यह है कि फ्रंट-एंड कार्यान्वयन के स्तर पर चर्चा और संरचना को कैसे जोड़ा जाए। उदाहरण के लिए, रिज़ोमा परियोजना (Google Wave उत्तराधिकारी) ऐसा करने की कोशिश कर रही है। इस गुग्लोडोक में मैंने रिज़ोमा की कुछ आलोचना की।

शीर्ष मीडिया और खोज: अनिश्चितता का सिद्धांत?

अधिकतम दर्शकों के आकार को अलग-अलग तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है: यदि हम एक समाचार संसाधन, फ़ीड के प्रारूप के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह एक बड़े दर्शकों के लिए अल्पकालिक तुल्यकालिक ध्यान प्रदान करता है; और यदि पाठक एक खोज क्वेरी से आता है, तो यहां हमारे पास दर्शकों का अतुल्यकालिक ध्यान है, जो प्रत्येक क्षण बड़ा नहीं है, लेकिन समय की पूरी (अनिश्चित) अवधि के लिए राशि बड़ी हो सकती है।
सवाल यह है कि क्या यह संभव है और इन दोनों दृष्टिकोणों को एक संसाधन में कैसे संयोजित किया जाए।

सेवाओं से रैंकिंग को अलग करना

बड़ी मात्रा में सामग्री की स्थिति में, इसकी रैंकिंग दर्शकों का ध्यान निर्धारित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है। यदि सामग्री को सेवाओं से अलग किया जा सकता है, तो रैंकिंग भी। "इंटरनेट ऑफ़ कंटेंट" के लिए ऐसा फ़ंक्शन नियमित इंटरनेट पर वेबसाइटों की रैंकिंग करने वाले खोज इंजन के प्राकृतिक एनालॉग जैसा दिखता है। साइटों से अलग की गई सामग्री रैंकिंग सेवा न केवल उस साइट से प्राप्त जानकारी का उपयोग करेगी, जिस पर सामग्री का उत्पादन किया गया था। विशेष रूप से, अन्य साइटों पर लेखक की गतिविधि पर डेटा संसाधित करके।
क्लाउट ने लेखक रैंकिंग को सेवाओं से अलग करने के विचार को पहले ही लागू कर दिया है और यहां तक ​​कि संलेखन सामग्री को प्रदर्शित करता है, लेकिन इस सेवा के लिए सामग्री नहीं बनाता है। या यह लेखक और सामग्री को रैंकिंग कर सकता है - चीजें बहुत संबंधित हैं। लेखक का रवैया इस बात पर निर्भर करता है कि वह क्या करता है और क्या करता है, और यह रवैया तब उसकी सामग्री में स्थानांतरित हो जाता है - एक उच्च प्रतिष्ठा वाले लेखक से, सामग्री को शुरू में अधिक ध्यान दिया जाता है।

योग

जैसा कि ऊपर सुझाव दिया गया है, एक मनमाना इंटरनेट संसाधन का एक उपयोगकर्ता पाठ का चयन करता है और मेटाडेटा के साथ इसकी आपूर्ति करता है, ये मेटाडेटा "पते" के रूप में कार्य करता है, जिस पर यह पाठ "इंटरनेट की सामग्री" के वांछित विषयगत भाग में आता है और इसे सही ढंग से तैनात किया जाता है। (वास्तव में, एक अलग पहचानकर्ता - यूआरआई - का असाइनमेंट तब आवश्यक नहीं हो सकता है)।

यहां एक महत्वपूर्ण बिंदु को ठीक करना आवश्यक है - आमतौर पर लोग अनावश्यक कार्यों को करना पसंद नहीं करते हैं; पाठ को टैग करना केवल ऐसे कार्यों का एक उदाहरण है, क्योंकि उपयोगकर्ता को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि लक्ष्य कार्रवाई - सामग्री प्रकाशित करना - इसके बिना होगा। Habré पर या ब्लॉगों की तरह अपने लक्षित दर्शकों के लिए, अन्य चीजों की कीमत पर होता है, जैसा कि सही खंड में हो रहा है।
हालाँकि, यदि आप किसी विशेष सेवा के संदर्भ के बाहर एक कंटेंट ऑब्जेक्ट बनाते हैं, बस सामग्री के इंटरनेट से एक चीज़ के रूप में जिसका उपयोग विभिन्न सेवाओं में किया जा सकता है, तो विस्तृत मेटा-जानकारी प्रदान करना आपके लक्षित दर्शकों तक पहुंचने का एकमात्र तरीका है। लेखक की इस में रुचि है।

अब तक, यह पता चला है कि "इंटरनेट सामग्री" अभी भी किसी प्रकार की विशिष्ट सेवा है, जिसका न्यूनतम कार्य डेटा और मेटाडेटा को संग्रहीत करना है जिसे वह एपीआई के माध्यम से अन्य सेवाओं में स्थानांतरित कर सकता है।

इसके अलावा, वही या कोई अन्य सेवा लेखकों और सामग्री को रैंक करती है (मुझे रैंकिंग तंत्र के बारे में विचार हैं, संक्षेप में, यह विषम वस्तुओं के नेटवर्क में पेजरैंक एल्गोरिथ्म का उपयोग है - सामग्री और लोगों को इस मामले में; वोटिंग लिंक के रूप में क्या विचार करना है, एक अलग कहानी है, विवरण के लिए; यहाँ पाठ देखें)।

इस संस्करण में, यह खोज इंजन या विकिपीडिया के समान कुछ और निकला, क्योंकि इस तरह के संसाधन में एक विशिष्ट विषयगत स्थिति नहीं होती है। लेकिन एक खोज क्वेरी जारी करना - मेरी राय में, यह पूरी तरह से अलग होना चाहिए। न केवल सर्च इंजन, बल्कि विकिपीडिया भी नहीं। अधिक सटीक रूप से, विकिपीडिया के लिए एक समानता है - शायद विषय से परिचित होने के लिए एक समीक्षा लेख मौजूद होना चाहिए, लेकिन आपको अन्य महत्वपूर्ण संसाधनों के और भी अधिक या कम मानक विवरण की आवश्यकता है - शीर्ष लेखक इस विषय में सबसे अधिक सक्षम हैं, संगठनों की एक सूची इस गतिविधि प्रोफ़ाइल की सबसे अधिक मेल खाता है, एक सूची साइटों। लेकिन कोई सामग्री शीर्ष नहीं है क्योंकि समीक्षा लेख अपने आप में शीर्ष सामग्री है - और यहां विकिपीडिया से महत्वपूर्ण अंतर दिखाई देता है - विकी-विश्वकोश के लिए लेखों के व्यक्तिगत नामचीन लेखकों के बजाय इंटरनेट पर सभी उपयोगकर्ताओं की सभी गतिविधि को सूचीबद्ध करने के परिणामस्वरूप सामग्री शीर्ष पर पहुंच जाती है। मुझे लगता है कि साहित्य की एक रैंक सूची भी आवश्यक है।

सामान्य तौर पर, प्रत्यर्पण क्या होना चाहिए - एक अलग गैर-तुच्छ प्रश्न। एक प्रारूप वगैरह में विभिन्न विषयों को कैसे मानकीकृत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, विषय का इतिहास अब विकिपीडिया लेखों का एक विशिष्ट खंड है (यानी, एक निश्चित मानकीकरण पहले से ही वहां मौजूद है), और व्यक्ति पावेल ज़खारोव का दावा है कि वह किसी भी विषय के विकास के बारे में बताने का एकमात्र सही तरीका जानता है (एल्गोरिथम का प्रतिनिधित्व करने के अर्थ में)। यहाँ हम समाचारों के संयोजन की समस्या को याद करते हैं और ऊपर उल्लिखित खोज करते हैं - शायद इस मुद्दे में एक समाचार घटक भी होना चाहिए, नए प्रकाशनों के लिए कुछ प्रकार के रैंक किए गए फीड (स्थिति द्वारा विभाजित)।
सामान्य तौर पर, "पिरामिड संरचना" सही प्रतीत होती है, जहां पिरामिड का शीर्ष विषय पर एक समीक्षा लेख है, और निचले स्तर (विकल्प द्वारा उपलब्ध) विविध प्रासंगिक सामग्री की बढ़ती मात्रा को कवर करते हैं।

बेशक, "बेहतर विकिपीडिया" बनाने का विचार हास्यास्पद लग सकता है, लेकिन इसके बारे में सोचो - विकिपीडिया वेब 2.0 के युग की शुरुआत में दिखाई दिया; परिपक्वता के वर्तमान युग में, आप संबंधित क्षेत्रों से संचित अनुभव और भविष्य के उभरते रुझानों को ध्यान में रखते हुए अधिक आधुनिक उत्पाद बना सकते हैं। आजकल, केवल चुने हुए परोपकारी कट्टरपंथी ही विकिपीडिया के लेखक होने की ख्वाहिश रखते हैं, लेकिन आधुनिक संस्करण में, हर कोई वहाँ भाग लेगा - प्रासंगिक श्रोताओं की एक बड़ी मात्रा के लिए।

यह समझना बाकी है कि संरचना और चर्चा के एक स्थान में एकीकरण की अवधारणा इस योजना में कैसे फिट होती है। क्या न्यू विकिपीडिया पर चर्चाओं को प्रोत्साहित करना इसके लायक है? और जहां दुनिया की इस तस्वीर में इंटरनेट पर अन्य सामग्री सेवाओं के लिए जगह है। मौलिक समस्या, जिसकी शुरुआत में ही चर्चा हुई थी, एक तरफ समस्या है, और दूसरी तरफ, सामग्री सेवाओं को विकसित करने और सुधारने के लिए एक प्रोत्साहन।
यह केवल स्पष्ट है कि पहली बार में कई प्रतिस्पर्धाएं हो सकती हैं "नई विकी", हालांकि अंत में एक जोरदार हावी होगा - वह जो परिणामों की सर्वश्रेष्ठ रैंकिंग और प्रारूप पेश करेगा। जैसा कि Google अब खोज के क्षेत्र में हावी हो रहा है, और सामाजिक नेटवर्क के क्षेत्र में फेसबुक (वर्तमान विकिपीडिया की गिनती नहीं है - अब यह खोज को पूरा करता है)। यह संभावना है कि यदि नई विकियों में से एक हावी हो जाती है, तो अन्य संसाधन इसके साथ एकीकरण के लिए समायोजित और लक्ष्य करना शुरू कर देंगे (यानी, वे वर्तमान अनुप्रयोगों को सामाजिक नेटवर्क से मिलाना शुरू कर देंगे)। जो चर्चाओं के साथ संरचना के संयोजन को लागू करने में बेहतर है, वह बेहतर है और पारस्परिक रूप से लाभप्रद विशाल के साथ एकीकृत हो सकता है।

यह भी संभव है कि Google या वर्तमान में से एक दिग्गज इस दिशा में आंशिक रूप से विकसित होगा।

PS मैंने पहले से ही Habré पर लगभग यह सब लिखा था, लेकिन अलग-अलग लेखों में और, इसके अलावा, अब मुझे अपनी एक गलती का एहसास हुआ, जो विषय की अधिक या कम सुसंगत प्रस्तुति को रोकता था।