मैं पागल हूं या बिग ब्रदर पहले से ही हमारा पीछा क्यों कर रहा है

उन्होंने उपयोगकर्ता डेटा की गोपनीयता के बारे में एक लेख के अपने स्वयं के अनुवाद पर एक टिप्पणी लिखना शुरू किया और अचानक महसूस किया कि यह कुछ और में फैलता है।

तथ्य यह है कि मैं पिछले पंद्रह सालों से डेटा माइनिंग और टेक्स्ट माइनिंग टेक्नोलॉजी में लगा हुआ हूं। और इसलिए स्नोडेन केस और PRISM, XKeyScore, Muscular, SORM से संबंधित सभी हालिया घोटालों, Google मेल पढ़ना, मोबाइल फोन से गोपनीय और जियो डेटा स्थानांतरित करना, और कई अन्य लोगों ने मुझे पूरी तरह से उदासीन छोड़ दिया।

एक बहुत ही सरल कारण के लिए - मुझे पहले से ही पता है कि बिग ब्रदर लंबे समय से मौजूद है।



अधिक सटीक रूप से, मुझे इस पर पूरा यकीन है - जैसे मैं नहीं जान सकता कि सूर्य कल उदय होगा, लेकिन मैं इसके बारे में बहुत आश्वस्त हूं। और बिग ब्रदर के अस्तित्व के लिए सभी नए सबूत उपयोगी हैं, लेकिन अब आवश्यकता नहीं है।
और आत्मविश्वास की व्याख्या बहुत सरल है: यदि मेरे पास आवश्यक संसाधन थे, तो मैं इसे स्वयं बना सकता था।

और मैं दर्जनों अन्य विशेषज्ञों को जानता हूं जो इसके लिए सक्षम भी हैं। और निश्चित रूप से ऐसे सैकड़ों और हजारों लोग हैं जिन्हें मैं नहीं जानता, लेकिन वे इस तरह की समस्या को हल करने के लिए बेहतर विशेषज्ञ होंगे।

आज तक, कोई तकनीकी कारण नहीं हैं जो बिग ब्रदर कार्यक्षमता के कार्यान्वयन को रोकते हैं। जानकारी एकत्रित करने, उपकरण, टेक्स्ट, साउंड, वीडियो, बड़ी मात्रा में डेटा का विश्लेषण करने, समानांतर प्रसंस्करण और क्लस्टर बनाने, ज्ञान और नियमों और विज्ञान और प्रौद्योगिकी की अन्य उपलब्धियों का विश्लेषण करने के लिए उपकरण उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां एक पूर्ण विश्लेषण चक्र स्वचालित रूप से किया जा सकता है, बिना कई लोगों को शामिल किए बिना। : विशेषज्ञों।

और अगर सोवियत संघ में एक निश्चित समय के लिए उन्होंने मानव संसाधन में सीमाओं के कारण सभी को नहीं सुना, तो अब, यदि वांछित है, तो यह संभव है।

यह प्रश्न विशेष रूप से राज्य की इच्छा में रहता है कि उसके नागरिकों पर नियंत्रण हो (या, कम से कम, निगरानी की संभावना)। राज्य और अधिकारियों दोनों की सुरक्षा के दृष्टिकोण से, ऐसी इच्छा हमेशा मौजूद होती है।

और कोई भी ट्रैक्टर पिगलेट की मदद नहीं करेगा - क्योंकि यदि बीसवीं शताब्दी में देश को अपनी नीति में स्वतंत्र होने के लिए परमाणु हथियारों की आवश्यकता थी, तो अब विकास और तकनीकी प्रगति नई आवश्यकताओं को निर्धारित करती है।

और जैसा कि नेप्च्यून की गणना "कलम की नोक पर" की गई थी, सट्टा, यूरेनस के आंदोलन के प्रक्षेपवक्र की टिप्पणियों के माध्यम से, यह उसी तरह से तर्क दिया जा सकता है कि किसी भी मजबूत राज्य में पिछले कुछ वर्षों में बिग ब्रदर का एक एनालॉग पहले से ही है।

इन शब्दों के साथ, कुछ विरोध कर सकते हैं - वे कहते हैं, भले ही ऐसा हो, लेकिन इससे मुझे क्या लेना-देना है?

इस विरोध में अक्सर दो बिंदु होते हैं: 1. "मैं इतना महत्वपूर्ण नहीं हूं कि राज्य मुझ पर समय और प्रयास खर्च करे"; 2. "मैं एक ईमानदार व्यक्ति हूं, मुझे शर्मिंदा होने की कोई बात नहीं है।"

पहले थीसिस पहले प्रासंगिक थी - अब जानकारी राज्य के मानव संसाधनों को शामिल किए बिना, वर्षों में, पूरी तरह से स्वायत्त रूप से जमा हो सकती है। ठीक उसी तरह, रिजर्व में, इस घटना में कि जोखिम या दबाव की आवश्यकता हो सकती है (कानून का उल्लंघन करने और निर्दोष लोगों को नियंत्रित करने में असमर्थता के बारे में अयान रैंड द्वारा एटलस के प्रसिद्ध उद्धरण के समान)।

दूसरे के लिए के रूप में - हाँ, मैं मानता हूँ कि मांस में एक दूत है, शुद्ध और गुणी। लेकिन भले ही यह आपके लिए हो - आपको यकीन है कि पिछले दस वर्षों में आपने एक भी ऐसा काम नहीं किया है जो आप वास्तव में दूसरों को जानना नहीं चाहेंगे? क्या आप गारंटी दे सकते हैं कि आपने इसे अगले दस वर्षों में नहीं किया है? और भले ही आप कर सकते हैं, क्या आपका विश्वास आपके निकट और प्रिय लोगों के सम्मान के साथ इतना मजबूत है, जिन्हें आप महत्व देते हैं और उन्हें बुरा महसूस नहीं होने देंगे?

और कभी-कभी, इसके विपरीत, किसी को यह महसूस होता है कि बहुत से लोग सैद्धांतिक खतरे को समझते हैं, लेकिन यह महसूस नहीं करते हैं कि विशेष रूप से उनके लिए इस तरह की बुरी जानकारी के साथ क्या किया जा सकता है।

चलो एक सरल उदाहरण लेते हैं - मोबाइल फोन। यह स्पष्ट है कि आप ट्रैक कर सकते हैं कि मैं किसी भी समय कहां हूं (और Google ग्लास और अन्य संवर्धित वास्तविकता उपकरणों की शुरुआत के साथ, यह सब मुझे दिखाई देता है)। यह पहले से ही अप्रिय है - लेकिन मैं किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करता हूं, ठीक है, बिलियार्ड रूम में मुझे मंडराया गया है, ठीक है, मैं क्लब गया था। और अब हम केवल एक कदम आगे बढ़ेंगे और विभिन्न मोबाइल फोन पर डेटा के बीच संबंध का निर्माण करेंगे। और अब देश की लगभग 30% आबादी पर साक्ष्य से समझौता किया जा रहा है - जो किसी को धोखा दे रहा है (यदि मोबाइल फोन नियमित रूप से "एक साथ रात बिताते हैं", उदाहरण के लिए) या जिसके पास यौन अभिविन्यास है। यह स्पष्ट है कि त्रुटियों को बाहर नहीं किया गया है, और 30% का आंकड़ा छत से लिया गया है। और बाकी सब कुछ विशेष रूप से राज्य की इच्छा और इच्छा का विषय है।

और निश्चित रूप से सटीकता में वृद्धि होगी, और सभी नई प्रौद्योगिकियां केवल इसके लिए योगदान देती हैं - दोनों एक फिंगरप्रिंट, संपर्क रहित भुगतान और ग्लोनास प्रमाणीकरण आवश्यकताओं के साथ फोन को अनलॉक करना - सभी बहुत बड़ी तस्वीर में सफलतापूर्वक फिट होते हैं।

और यह तथ्य कि Google ने बहुत पहले ही प्रत्येक विशिष्ट खाते से जुड़े सभी खोज प्रश्नों को सहेज लिया है - यह कैसे है? (हां, आप इसे बंद कर सकते हैं यदि आप जानते हैं कि कैसे या यहां तक ​​कि यह भी पता है कि Google ऐसी चाल के साथ आया था और यहां तक ​​कि उपयोगकर्ता अनुबंध में कहीं भी इसका उल्लेख किया है। लेकिन यह शटडाउन इंटरफ़ेस में चेकमार्क में केवल एक बदलाव है, मेरे पास यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि वास्तव में सहेजना बंद हो गया, लेकिन यथोचित व्यामोह के कारण मुझे बेहतर लगता है कि वे बंद नहीं हुए)।

और I2P के साथ टीओआर बहुत मदद नहीं करेगा - मैं अभी तक उन लोगों से नहीं मिला हूं जो इस समस्या से इतने चिंतित हैं कि वे सेल फोन पहनने से मना करते हैं, फ़ोटो और वीडियो से बचें, आदि। (वैसे, नमस्ते, VKontakte तस्वीरों पर मैन्युअल रूप से सभी को चिह्नित करने का विचार, यह एक उपयोगी चीज है, बस छवि और वीडियो मान्यता एल्गोरिदम की मदद करने के लिए, जो अभी तक सही नहीं हैं)।

और फिर यह और भी दिलचस्प होगा - ऐसे सभी लोग, बदले में, जानकारी के निशान (या निशान के "बाहर धोने" द्वारा) को ट्रैक करना आसान है और अतिरिक्त नियंत्रण स्थापित करते हैं जैसे कि वे संभवतः अविश्वसनीय थे।

इस मामले में, सार्वभौमिक निगरानी की तालिका से crumbs हर किसी के पास जाते हैं - कोई भी कंपनी, यदि आवश्यक हो, तो निगरानी करने का अवसर होता है, उदाहरण के लिए, एक नए उत्पाद या सेवा की शुरूआत पर जनता की राय - भावनात्मक टन का आकलन करने के लिए एल्गोरिदम, सामाजिक नेटवर्क / ब्लॉगों के साथ प्लस डेटा - और यह टोपी के बारे में सब कुछ है। इसी तरह, फिल्मों को रेट किया जा सकता है। और परियोजनाओं। और कंपनी। और विभिन्न फैसलों, घटनाओं और भाषणों के बाद राजनीतिक नेताओं की प्रतिष्ठा। और भी बहुत कुछ।

या दांतों में लगाए गए समान सामाजिक नेटवर्क को लेते हैं, लेकिन यह व्यवसाय पर लागू होता है। क्या आप जानना चाहेंगे कि आपके मुख्य प्रतियोगी किन ग्राहकों से मिल रहे हैं? और वह निवेश की तलाश कब शुरू करता है? या संभावित प्रौद्योगिकी भागीदारों के साथ संचार करता है?

जब काम के लिए इसकी आवश्यकता होती है, तो कुछ दिनों के लिए, हम औद्योगिक जासूसी के लिए एक मिनी-टूल के घुटने पर चलते हैं, कई पेशेवर सामाजिक नेटवर्क (जैसे लिंक्डइन) से खुले डेटा का उपयोग करते हैं और विभिन्न कंपनियों के कर्मचारियों के बीच स्थापित की अन्योन्याश्रितियों पर नज़र रखते हैं।
और ऐसे हजारों उदाहरण हैं। डेटा का मालिक कौन है - दुनिया का मालिक है।

एक बार, एक बच्चे के रूप में, मैंने एक छोटी शानदार कहानी पढ़ी। यह अपने आप में अच्छा है, लेकिन मैं एक-दो पैराग्राफ में इसका अर्थ बताने की कोशिश करूंगा।
यह इस बारे में है कि लोग अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली विशेषज्ञ प्रणाली और ज्ञान भंडार का निर्माण कैसे करना चाहते थे। और इसके लिए, गैलेक्सी के सभी कंप्यूटर एक ही नेटवर्क में एकजुट हो गए थे। उन्होंने शामिल किया और पहला प्रश्न पूछा।
- क्या कोई ईश्वर है?
कंप्यूटर ने सोचा और जवाब दिया:
- अब है।

मैं यह नहीं आंकना चाहता कि जो हो रहा है वह अच्छा है या बुरा। लेकिन यह एक नई वास्तविकता है जिसे समझना और उसमें रहने में सक्षम होना चाहिए।

पीएस ने यहां से तस्वीर ली। लेखक को धन्यवाद।