ओओपी और एफपी में क्या गलत है

मैं ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड (OOP) और फ़ंक्शनल (FP) प्रोग्रामिंग के आसपास अंतहीन विवादों के अस्तित्व के कारणों को नहीं समझता। ऐसा लगता है कि इस प्रकार की चीजें मानवीय समझ से परे हैं, और आप उनके बारे में अंतहीन बहस कर सकते हैं। कई वर्षों से प्रोग्रामिंग भाषाओं का अध्ययन कर रहा था, मैंने एक स्पष्ट उत्तर देखा, और अक्सर मुझे इन मुद्दों पर चर्चा करने में व्यर्थ लगता है।

संक्षेप में, OOP और FI दोनों अप्रभावी हैं यदि आप उनके उपयोग में चरम सीमा पर जाते हैं। OOP में चरम यह विचार है कि "कुछ भी एक वस्तु है" (शुद्ध ओपी)। एफपी के लिए एक चरम के रूप में, शुद्ध कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भाषाओं पर विचार किया जा सकता है।

OOP में क्या गलत है

“” - . , “ — ”. , :

, . .

, Python Scala . Python __call__ . Scala, — apply. , , . , , . , __call__ apply, “ ”. Python Scala , “”, __call__ apply, “”. , , , , “ ”.

- . Java, . , “”, , , . , "​​ " Java. , .

, , , . , . , «What is a Purely Functional Language» Amr Sabry ( PhD). , , :

, . .

, - , ( , , ). - , “ ” . . — . , . , . , ? Haskell.

, . , , . “ ” Java. , Haskell? “ ----”. , Amr Sabry ( PhD) - . miniKanren , , . , , Haskell. , , Amr Sabry, , . , , - . , Scheme.

, , “” . , ? , . , , . , , . . , , , , . , , :

int f(int x) {
    int y = 0;
    int z = 0;
    y = 2 * x;
    z = y + 1;
    return z / 3;
} 

. - , . , , .

, , . , , . . “ ”. . “ ”, , , ! “Function and concept”, , , . , , , . , .

- , . , , , , . , . , .

. .