एलोन मस्क के साथ साक्षात्कार। भाग 2 - द्रव्यमान के बारे में, मंगल के बारे में और एमबीए के बारे में

अमेरिकन फिजिकल सोसायटी एपीटी न्यूज़ के स्तंभकार एलोन मास्क, एलिना मास्क के साथ एक साक्षात्कार का यह दूसरा भाग है। पहला भाग कल प्रकाशित किया गया था।

लेविन : आप अपने सामने आने वाली व्यावसायिक चुनौतियों को कैसे हल करते हैं? क्या आपकी शारीरिक और गणितीय शिक्षा आपको व्यापार में समस्याओं को एक अलग कोण से देखने में मदद करती है, या उन्हें हल करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेती है?

कस्तूरी : भौतिकी बहुत मदद करती है, क्योंकि व्यवसायी जिस गणित पर भरोसा करते हैं, वह भौतिक विज्ञान के गणितीय उपकरण की तुलना में बहुत प्राचीन है। मुझे याद है कि कैसे शिक्षक ने समझाया कि प्रतिभूतियों के बाजार के विश्लेषण पर पाठ्यक्रम क्या हैं। मैं सदमे में था। यदि आप भौतिकी करने के लिए गणित को पर्याप्त जानते हैं, तो आप आर्थिक समस्याओं को आसानी से हल करेंगे। कई वैज्ञानिक इस क्षेत्र में खुद को कम आंकते हैं। वास्तव में, वे जितना सोचते हैं, उससे कहीं अधिक जानते हैं। आप लगभग किसी भी समस्या के लिए सोचने की भौतिक विधि को बस ले सकते हैं और लागू कर सकते हैं - ये सार्वभौमिक तरीके हैं और वे अर्थशास्त्र की दुनिया के साथ-साथ भौतिकी की दुनिया में भी काम करते हैं।

लेविन : मैंने गणित और भौतिकी का भी अध्ययन किया और हमेशा व्यापार में समस्याओं को एक द्विआधारी पेड़ के रूप में माना, और आगे के 4, 5 या 6 स्तरों के माध्यम से सोचें। क्या आपके साथ भी ऐसा होता है? क्या भौतिकी का यह अध्ययन अपनी छाप छोड़ता है?

कस्तूरी : हां, सामान्य तौर पर, मैं हमेशा भविष्य की घटनाओं के बारे में सोचने की कोशिश करता हूं, उनकी भविष्यवाणी करने की कोशिश करता हूं। मैं घटनाओं की एक श्रृंखला की भविष्यवाणी करता हूं, फिर भविष्यवाणी और चीजों के वास्तविक पाठ्यक्रम के बीच त्रुटियों और विसंगतियों का विश्लेषण करता हूं और इन त्रुटियों को कम करने का प्रयास करता हूं। यह मुझे कैसा लगता है। मैं संभावना प्रवाह के संदर्भ में भी सोचता हूं। इन परिणामों की संभावनाओं का एक निश्चित सेट है, और मैं किसी भी परिदृश्य में विजेता बनना चाहता हूं। इसलिए, हालाँकि यह सब कुछ हमेशा नहीं होता है जैसा कि आप योजना बनाते हैं, यदि आप सब कुछ सही ढंग से गणना करते हैं, तो आप निश्चित रूप से समय के साथ आगे बढ़ेंगे।

लेविन : तो यह आपकी रोजमर्रा की सोच है?

कस्तूरी : हां, मैं भविष्य की संभावनाओं की शाखाओं के रूप में कल्पना करता हूं।

लेविन : और आपकी स्थिति और आपके उद्योग में किसी व्यक्ति के लिए भौतिकी के ज्ञान में कोई दोष हैं?

कस्तूरी : निश्चित रूप से नहीं। मैं इसे सभी के लिए सुझा सकता हूं। इसके विपरीत, समस्या यह है कि स्कूलों में भौतिकी को बहुत खराब तरीके से पढ़ाया जाता है। बहुत समय उपकरण के अध्ययन के लिए समर्पित है, लेकिन इस सवाल का कोई जवाब नहीं दिया जाता है: "क्या हम सीखने के लिए मजबूर हैं?"

लेविन : जब आप कर्मचारियों को काम पर रखते हैं, तो निश्चित रूप से, तकनीकी ज्ञान के अलावा, आप सबसे पहले किन गुणों और विशेषताओं को देखते हैं?

मस्क : स्पेसएक्स में, हम रॉकेट तकनीक के विकास में लगे हुए हैं, और हमारा अंतिम लक्ष्य मंगल पर एक आत्मनिर्भर बस्ती बनाना है। ऐसा करने के लिए, हमें ऐसे लोगों की आवश्यकता है जो रॉकेट के सभी भागों के लिए अभिनव समाधान खोजने में सक्षम हों। सबसे पहले, हम उम्मीदवार की असाधारण क्षमताओं का सबूत चाहते हैं। बेशक, हम ग्रेड को भी देखते हैं, लेकिन हमेशा विश्वविद्यालय प्रणाली को धोखा देने, उपयुक्त पाठ्यक्रम चुनने और आसानी से उच्चतम अंक प्राप्त करने का अवसर होता है। इसलिए हमारे लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं या ओलंपियाड में जीतना अक्सर महत्वपूर्ण होता है। यदि कोई राष्ट्रीय विज्ञान मेला जीतता है, तो एक उत्कृष्ट उपकरण को इकट्ठा करता है, या एक किशोर के रूप में उत्कृष्ट सॉफ्टवेयर लिखता है, यह उत्कृष्ट क्षमताओं, एक अभिनव मानसिकता और पहल की बात करता है। यह हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है।

लेविन : आप युवा भौतिकविदों, या उन लोगों के लिए क्या सलाह देते हैं जो भौतिक विज्ञान का अध्ययन करते हैं, यदि वे उद्यमी बनना चाहते हैं?

कस्तूरी : इस बारे में सोचें कि आप वास्तव में क्या करना चाहते हैं, और इससे लोगों को क्या लाभ होगा, और फिर इस दिशा में अपने प्रयासों को निर्देशित करें। भौतिक विज्ञान में, केवल कुछ ही लोग विज्ञान को आगे बढ़ाते हैं, खासकर यदि सफलता बड़े हैड्रॉन कोलाइडर जैसे बड़े पैमाने पर तकनीकी परियोजनाओं पर निर्भर करती है। यहां तक ​​कि अगर आप स्कूल के बाद एक भौतिक विज्ञानी के रूप में काम नहीं करना चाहते हैं, तो ऐसी शिक्षा बहुत उपयोगी है। इसलिए मेरा सुझाव है कि आप एक आधार के रूप में भौतिकी का अध्ययन करें, फिर आप के लिए सबसे दिलचस्प दिशा निर्धारित करने के लिए कई तरह के लागू इंजीनियरिंग पाठ्यक्रमों के माध्यम से जाएं, और कला और मानविकी, विशेष रूप से इतिहास की उपेक्षा न करें। और कई आर्थिक विषयों का अध्ययन करना अच्छा होगा, कम से कम शब्दावली में नेविगेट करने के लिए। सिद्धांत रूप में, एक लेखांकन पर्याप्त है, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से इससे नफरत करता हूं। आर्थिक विषयों की आवश्यकता है, लेकिन बड़ी मात्रा में नहीं। और मैं एमबीए की सलाह नहीं देता। एमबीए की डिग्री की जरूरत नहीं है, यह एक बुरा विचार है।

लेविन : क्यों?

कस्तूरी : एमबीए पाठ्यक्रम पूरी तरह से कुछ अलग सिखाते हैं। वे लोगों को सोचना नहीं सिखाते। इसके अलावा, अधिक प्रतिष्ठित पाठ्यक्रम, बदतर। क्योंकि लोगों को यह सोचने के लिए सिखाया जाता है कि वे विशेष हैं, जिसके बाद वे प्रतिक्रिया का अनुभव करने में असमर्थ हो जाते हैं और निष्पक्ष रूप से अपनी गलतियों का विश्लेषण करते हैं।

लेविन : लेकिन क्या आपको एमबीए वाले लोगों को नौकरी पर रखना है?

कस्तूरी : मैं डिग्री होने के बजाय काम पर रख रहा हूं, न कि इसकी वजह से। मेरी कंपनियों के शीर्ष प्रबंधन के बीच बहुत कम एमबीए लोग हैं।

लेविन : यदि एक हवाई जहाज पर एक यादृच्छिक साथी यात्री ने आपसे पूछा कि आप पेशे से कौन हैं, तो आप क्या जवाब देंगे?

कस्तूरी : मैं एक इंजीनियर हूँ। रॉकेट और ऑटोमोटिव इंजीनियर। ज्यादातर समय मैं ऐसा करता हूं।

लेविन : आप इंजीनियरिंग समस्याओं को हल करने में कितना समय बिताते हैं, और कितना प्रबंधकीय?

मस्क : मूल रूप से, मेरा लगभग साठ प्रतिशत मैं तकनीकी टीमों के साथ काम करता हूं। हर हफ्ते मेरी टेस्ला और स्पेसएक्स के इंजीनियरों के साथ कई बैठकें होती हैं। हालांकि, पिछले कुछ महीनों में मैंने टेस्ला में सेवा और बिक्री के पुनर्गठन से संबंधित व्यावसायिक कार्यों पर बहुत समय बिताया है। कक्षाओं का सबसे सुखद नहीं, लेकिन यह आवश्यक था।

लेविन : क्या आपकी कंपनियों के बीच तकनीकी विचारों का आदान-प्रदान होता है?

कस्तूरी : समय के साथ, अधिक से अधिक, सब कुछ केवल मेरे माध्यम से नहीं जाना चाहिए। एयरोस्पेस और ऑटोमोटिव उद्योगों के जंक्शन पर काम करना बहुत उपयोगी है - मैं उन चीजों को देखता हूं जो उन लोगों द्वारा नहीं देखी जाती हैं जो उनमें से केवल एक में काम करते हैं।

लेविन : उदाहरण के लिए?

कस्तूरी : एक रॉकेट की तुलना में एक कार एक आदिम उपकरण है, क्योंकि कक्षा में प्रवेश करने के लिए, यह द्रव्यमान में अत्यंत प्रभावी होना चाहिए। रॉकेट का पहला चरण 95% ईंधन है। इंजन, इलेक्ट्रॉनिक्स, वायरिंग, फ्रेम वगैरह के लिए, केवल 5% ही बचा है। यह बहुत, बहुत छोटा है। रॉकेट के साथ काम करते समय, आपको एक ग्राम तक सब कुछ अनुकूलित करने की आदत होती है। अब कारों को देखें - उनके पास बहुत अधिक वजन है जहां इसकी आवश्यकता नहीं है और इसके विपरीत, अन्य स्थानों में पर्याप्त ताकत नहीं है, और वे सबसे अच्छे स्टील से नहीं बने हैं। टेस्ला मॉडल एस उत्तरी अमेरिका में एकमात्र कार है जो पूरी तरह से एल्यूमीनियम से बना है। चूंकि उसके पास बहुत भारी बैटरी है, इसलिए हमें बाकी सभी चीजों को बहुत हल्का करना होगा। मॉडल एस के रूप में इतने बड़े पावर रिजर्व को प्राप्त करने के लिए, हमें पूरी तरह से एल्यूमीनियम फ्रेम और बॉडी पर स्विच करना होगा। अभी भी बहुत कुछ है जिसे अनुकूलित किया जा सकता है, लेकिन सबसे पहले हम यह हासिल करना चाहते थे कि कार का द्रव्यमान भारी बैटरी के बावजूद एक नियमित गैसोलीन सेडान के द्रव्यमान के बराबर था।

लेविन : आपको क्या लगता है, जब आम लोग अंतरिक्ष यात्रा का खर्च उठा सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे समुद्र अब उगता है?

कस्तूरी : यह अंतरिक्ष यात्रा से क्या मतलब है पर निर्भर करता है। वातावरण की घनीभूत परतों से ऊपर उठना आसान है - पांच मिनट के लिए बाहर निकलें और वापस लौटें, यह सब कुछ है। और कक्षा में प्रवेश करने के लिए, आपको गति बढ़ाने के लिए अधिक ऊर्जा के दो आदेशों की आवश्यकता होती है, और फिर आपको ब्रेकिंग के दौरान किसी भी तरह इस ऊर्जा को फैलाने की आवश्यकता होती है, इसलिए यह बहुत अधिक जटिल है। मुझे लगता है, कक्षीय यात्रा जल्दी या बाद में लागत होगी, कहते हैं, एक सौ से दो सौ हजार। हमारे पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती मंगल ग्रह के लिए एक उड़ान है जिसकी कीमत आधे मिलियन से भी कम है। यह एक दहलीज मूल्य है जिस पर मंगल पर आत्मनिर्भर कॉलोनी बनाना संभव होगा। और एक और बात: कई वैज्ञानिक मानवयुक्त अंतरिक्ष उड़ानों पर खर्च करने की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं, क्योंकि वे उनमें बहुत अधिक बिंदु नहीं देखते हैं। मैं उनसे सहमत हो सकता हूं अगर हम केवल कम पृथ्वी की कक्षा की उड़ानों के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन, अगर हम एक वास्तविक लौकिक सभ्यता बनना चाहते हैं, और, एक जैविक प्रजाति के रूप में, कई ग्रहों में फैली हुई है, तो यह ठीक से मानव रहित उड़ानें हैं जो सबसे महत्वपूर्ण हैं। क्योंकि इससे मानव अस्तित्व की अपेक्षित अवधि, साथ ही साथ इसका दायरा और पैमाना बहुत बढ़ जाता है, जिससे भौतिकी और अन्य क्षेत्रों में नई सफलताएँ मिलेंगी।

लेविन : भविष्य भौतिकविदों का है?

कस्तूरी : (हंसते हुए) बिल्कुल!