एक अच्छा प्रोग्रामर क्या अच्छा बनाता है?

मैंने वर्षों में कई प्रोग्रामर के साथ काम किया है - उनमें से कुछ बहुत जीवंत थे, और कुछ निश्चित रूप से "कोई नहीं" थे। हाल ही में, मुझे कई उच्च योग्य विशेषज्ञों के साथ काम करने का आनंद मिला, इसलिए मैंने यह सोचने में थोड़ा समय बिताया कि मैं उनके बारे में क्या प्रशंसा करता हूं। क्या एक अच्छा प्रोग्रामर इतना अच्छा और कितना बुरा बुरा बनाता है? या, रूसी भाषा को थोड़ा विकृत करते हुए, एक अच्छे प्रोग्रामर को क्या अच्छा लगता है?
अपने अनुभव के आधार पर, मैं कह सकता हूं कि किसी प्रोग्रामर का "वैभव" उम्र, शिक्षा या वित्तीय स्थिति से जुड़ा नहीं है। यह आपके कार्य करने के तरीके और अधिक विस्तार से, आप कैसे सोचते हैं, के कारण है। मैंने प्रोग्रामरों के बीच लगातार आदतों का सेट देखा, जिनकी मैं प्रशंसा करता हूं। चुने हुए प्रोग्रामिंग भाषा के अच्छे ज्ञान से अधिक, डेटा संरचनाओं और एल्गोरिदम की गहरी समझ, वर्षों के अनुभव से अधिक, वे कैसे संवाद करते हैं, वे खुद को कैसे प्रबंधित करते हैं और कैसे वे विकास का दृष्टिकोण करते हैं, यह सब कौशल के अद्भुत स्तर की बात करता है।
बेशक, एक अच्छा प्रोग्रामर होना बहुत अधिक है, और मैं इन प्रथाओं की उपस्थिति (या अनुपस्थिति) द्वारा किसी भी प्रोग्रामर का मूल्यांकन पूरी तरह से नहीं करूंगा। लेकिन मैं ज्ञान को पहचानता हूं जब मैं इसे देखता हूं, और जब मैं एक प्रोग्रामर को इन लक्षणों को देखता हूं, तो मुझे लगता है: "यह व्यक्ति वास्तव में जानता है कि वह क्या कर रहा है।"

वे अपना शोध स्वयं करते हैं।

या "सात बार मापें, एक बार काटें।" या "इसे Google करें।"
आप जो कुछ भी कहते हैं, लेकिन अधिकांश प्रोग्रामिंग समस्याएं जो आप सामना कर रहे हैं, वे पहले से ही एक रूप में या किसी अन्य में हल हो गए हैं - एक्लेयस्टेस सही था जब उन्होंने कहा कि सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है। गिटहब पर पुस्तकालयों के रूप में, ब्लॉग प्रविष्टियाँ, या केवल अनुभवी लोगों के संपर्क में। अच्छे प्रोग्रामर जानते हैं कि किसी समस्या को हल करने की कोशिश करने से पहले क्या देखना है।
मैंने निर्णय लेने की जल्दबाजी में महान प्रोग्रामर को भी देखा: लेकिन सबसे खराब प्रोग्रामर मैंने कभी दूसरों के साथ परामर्श नहीं किया और परिणामस्वरूप, वे बहुत सारे अतिरिक्त काम करते हैं या समस्याओं को बिल्कुल गलत तरीके से हल करते हैं। और, दुर्भाग्य से, वे बाद में अपनी गलतियों के लिए भुगतान करते हैं।

वे त्रुटि संदेश पढ़ते हैं (और उनका जवाब देते हैं)

इसमें कॉल स्टैक के साथ काम करना शामिल है। हां, यह मुश्किल और बदसूरत है - लेकिन अगर आप इसे करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो आप यह समझने की योजना कैसे बनाते हैं कि समस्या क्या है? मुझे पता है कि सबसे प्रभावी प्रोग्रामर समस्या की तह तक जाने से डरते नहीं हैं।
कम से कम प्रभावी लोग देखते हैं कि एक त्रुटि थी, लेकिन त्रुटि संदेश को पढ़ने के लिए भी परेशान न करें। (यह अजीब लगता है, लेकिन आपको आश्चर्य होगा कि मुझे इससे कितनी बार निपटना है।)
एक कदम आगे बढ़ाते हुए, हम कह सकते हैं कि महान प्रोग्रामर समस्या को देखते हैं और इसे हल करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। त्रुटि संदेश पढ़ना उनके लिए बस शुरुआत है: वे इस समस्या का गहराई से पता लगाने की कोशिश करते हैं कि यह क्या है और क्या गलत है। वे जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने में रुचि नहीं रखते हैं, वे एक समाधान खोजना चाहते हैं। वे वास्तव में जिम्मेदार हैं।

वे स्रोत पर जाते हैं

प्रलेखन, परीक्षण, लोग: ये सभी चीजें झूठ हैं। जानबूझकर नहीं, बिल्कुल। लेकिन अगर आप जानना चाहते हैं कि वास्तव में कुछ कैसे काम करता है, तो आपको कोड देखने की जरूरत है।
डरो मत अगर यह प्रोग्रामिंग भाषा नहीं है जिसके साथ आप "आपके साथ" हैं - यदि आप मुख्य रूप से रूबी में लिख रहे हैं और मान लें कि सी पुस्तकालयों में से एक में कोई त्रुटि है, तो इस लाइब्रेरी को खोलें और इसका अध्ययन करें। हां, आपको कुछ नहीं मिल सकता है। लेकिन कौन जानता है? कम से कम कुछ करने के लिए कुछ भी करने की कोशिश करने से बेहतर है!
यदि आपके पास स्रोत तक पहुंच नहीं है, तो, दुर्भाग्य से, यह कठिन हो जाता है, लेकिन सिद्धांत वैध रहता है। खराब प्रोग्रामर को स्रोत कोड सीखने में बहुत कम रुचि है, और परिणामस्वरूप, समस्याएं उन लोगों की तुलना में उनके जीवन को बहुत कठिन बनाती हैं जो कुछ शोध करने के लिए तैयार हैं।

वे बस करते हैं

अच्छे प्रोग्रामर अभिनय के लिए तैयार हैं। उनके पास एक ऐसी सुविधा है जिसे नियंत्रित करना मुश्किल हो सकता है: वे समस्या को पहचानते ही समाधान को लागू करते हैं या एक नई सुविधा का अनुरोध देखते हैं, कभी-कभी बहुत जल्दी और कभी-कभी बहुत आक्रामक भी। लेकिन समस्या के लिए उनकी सहज प्रतिक्रिया इसे तुरंत हल करना है।
कभी-कभी यह परेशानी भरा हो सकता है, लेकिन उनका उत्साह उनके काम की उच्च गुणवत्ता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। जबकि कुछ बहस कर रहे हैं या समस्या के अपने आप ही गायब होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, अच्छे प्रोग्रामर इसे हल करना शुरू करते हैं।
सीधे शब्दों में कहें (और शायद बहुत स्पष्ट बातें): यदि आप किसी को उत्साह से किसी समस्या से चिपके हुए देखते हैं और उस पर काम करना शुरू कर देते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपके पास पहले से ही एक अच्छा प्रोग्रामर हो।

वे संकटों से बचते हैं

खराब प्रोग्रामर की एक सामान्य विशेषता है: वे एक कृत्रिम संकट से दूसरे में कूदते हैं, वास्तव में पहले के कारणों को कभी नहीं समझते हैं। वे दोष को अपने कार्यक्रमों के तीसरे पक्ष के हिस्सों में स्थानांतरित करते हैं, जो घंटों काम करते हैं और महान काम करते हैं। वे भावनाओं को खुद पर ऊपरी हाथ देते हैं, अंतर्ज्ञान पर भरोसा करते हैं, और गहन, विस्तृत विश्लेषण नहीं।
यदि आप जल्दी में समस्याओं के माध्यम से भागते हैं (या यहां तक ​​कि प्रत्येक समस्या को एक वैश्विक तबाही के रूप में देखते हैं), तो आप शायद गलतियां कर रहे हैं या मुख्य मुद्दों को हल नहीं कर रहे हैं। महान प्रोग्रामर यह पता लगाने के लिए समय लेते हैं कि क्या गलत हुआ, भले ही वास्तविक आपदा का सामना करना पड़े। इसके अलावा, वे नियमित समस्याओं को ऐसे कार्यों के रूप में देखते हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, वे अधिकांश समस्याओं को अधिक सटीक रूप से हल करते हैं, और वे संगठन के भीतर वातावरण को गर्म किए बिना ऐसा करते हैं।

वे अच्छी तरह से संवाद करते हैं

आखिरकार, प्रोग्रामिंग संचार का एक रूप है। अपने विचारों को संक्षेप में और स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की क्षमता कोड लिखने में उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी कि गद्य लिखने में - मैंने हमेशा सोचा था कि जो कोई भी व्यक्ति एक सार्थक पत्र, एक सुरुचिपूर्ण स्थिति रिपोर्ट लिख सकता है, या यहां तक ​​कि सिर्फ एक प्रभावी नोट किसी से बेहतर प्रोग्रामर होगा। नहीं कर सकता।
यह कोड पर भी लागू होता है। बेशक, आप कोष्ठक और ब्रेसिज़ की एक पंक्ति, एक-अक्षर के कार्य लिख सकते हैं, लेकिन क्यों? यदि कोई इसे नहीं समझता है, तो ऐसा करने का क्या मतलब है? अच्छे प्रोग्रामर किसी भी वातावरण में अपने विचारों को ठीक से व्यक्त करने के लिए समय लेते हैं जिसमें वे खुद को पाते हैं।

वे भावुक हैं

मुझे लगता है कि यह एक अच्छा प्रोग्रामर का सबसे महत्वपूर्ण पहलू होना चाहिए (और शायद यह हिस्सा न केवल कंप्यूटर विज्ञान पर लागू होता है)।
यदि आप वास्तव में इस बात की परवाह करते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, अगर यह न केवल एक नौकरी है, बल्कि एक शौक, रुचि और यहां तक ​​कि प्रशंसा भी है, तो आपको अपने क्षेत्र में किसी और से अधिक लाभ है। महान प्रोग्रामर हमेशा प्रोग्राम करते हैं। उनके सहयोगी दिन में 8 घंटे काम करेंगे - न केवल काम पर, बल्कि सामान्य रूप से प्रोग्रामिंग के क्षेत्र में भी। समुदाय के लिए योगदान करने में उनकी कोई बाहरी प्रोग्रामिंग परियोजनाएं या बहुत रुचि नहीं है। वे नई मुश्किल विधियों और पागल प्रोग्रामिंग भाषाओं को केवल यह देखने की कोशिश नहीं करते कि वे कैसे काम करते हैं।
जब मैं एक प्रोग्रामर देखता हूं जो अपना वीकेंड हॉबी प्रोजेक्ट बनाता है, जो हर दिन उपयोग करने वाली उपयोगिताओं को बनाने में शामिल होता है, जो नई और दिलचस्प चीजों से मोहित होता है, तो मुझे यकीन है कि मैं एक अद्भुत व्यक्ति देखता हूं। अंततः, महान प्रोग्रामर न केवल पैसा बनाने के तरीके के रूप में अपना पेशा चुनते हैं, बल्कि जीवन को बेहतर बनाने के अवसर के रूप में भी देखते हैं। मुझे लगता है कि अच्छा प्रोग्रामर बनाता है जो वे हैं। उनके लिए, कोडिंग दुनिया को बदलने का एक तरीका है। और मैं इसे सम्मान और प्रशंसा के योग्य मानता हूं।