मैड मेन: टीवी चैनल्स के डिक्टेटरशिप की ओर जाता है

"हमारी दुनिया सभी संभव दुनिया में सर्वश्रेष्ठ है!" (सी) गोटफ्राइड विल्हेम लीबनिज (1646-1716)
"(उसके बाद सब कुछ एक आवश्यक बुराई है") (सी) फ्रांसिस हर्बर्ट ब्रैडली (1846-1924)

पिछली पोस्ट में, मैंने आधुनिक टीवी के संकट के विषय को प्रकट करने का वादा किया था। तो, चलिए इस तथ्य से शुरू करते हैं कि टीवी की वर्तमान कार्यप्रणाली में आपका पसंदीदा टीवी चैनल बंद हो सकता है।



पहला कारण हितों का टकराव है जो कभी नहीं मिटता। इस गर्मी में, उदाहरण के लिए, एएमसी नेटवर्क ने डिश नेटवर्क कॉर्प के साथ झगड़ा करना शुरू कर दिया क्योंकि उत्तरार्द्ध पूर्व के साथ अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करना चाहता क्योंकि "एएमसी के लोकप्रियता संकेतक बहुत सक्रिय नहीं हैं" - परिणामस्वरूप, दर्शक जो श्रृंखला के प्रसारण को काटते हैं, वे संकीर्ण हलकों में व्यापक रूप से जाने जाते हैं। मैड मेन ”(मैड मेन)। हालांकि यह कुछ बहुत खुलासा उदाहरण नहीं है।

लेकिन आप सीबीएस युद्ध और टाइम वार्नर केबल (मूल रूप से, सीएसआई श्रृंखला का समूह) को कैसे पसंद करते हैं? उन्होंने क्या साझा नहीं किया? अरे हाँ: टाइम वार्नर चाहता है कि उसके उत्पाद शोटाइम उत्पादों के साथ प्रसारित न हों (डेक्सटर के प्रशंसक इस स्टूडियो को जानते हैं)। "वार्नर इतनी सख्त मांग क्यों करेगा?" आप पूछें और फिर वह वार्नर एचबीओ (एमएमएम, गेम ऑफ थ्रोन्स, सोप्रानो) का मालिक है और अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी को बाजार से बाहर करना चाहता है। और अब दोनों कंपनियां एक-दूसरे को और उनके आसपास के लोगों को साबित कर रही हैं कि उनमें से कौन सा बदतर है (उन्होंने यहां तक ​​कि यूएस फेडरल टेलीकॉम कमीशन की ओर रुख किया)। और यह सब उन दर्शकों के नुकसान के साथ समाप्त होगा जो अपने पसंदीदा टीवी शो को बस इसलिए खो देते हैं क्योंकि दोनों कंपनियों के नेता अपने उत्पादों की गुणवत्ता में सुधार करने के बजाय ... um के बजाय अपने दोस्तों पर गंदी चालें बनाना पसंद करते हैं।

लेकिन मामला मुकदमेबाजी से खत्म नहीं होता है। अनन्य शो के लिए बेवकूफों के बारे में क्या? उदाहरण के लिए, NTV +, अग्रणी खेल आयोजनों के विशेष प्रसारण के अधिकारों का मालिक है। यह एनटीवी-प्लस पर है जो सबसे मजबूत यूरोपीय फुटबॉल चैंपियनशिप के मैचों को दिखाता है, साथ ही साथ कई लोकप्रिय खेलों में दुनिया और यूरोपीय चैंपियनशिप के प्रसारण आयोजित किए जाते हैं। क्या इसका मतलब यह है कि NTV + जो लोग कई अन्य मामलों में खुश नहीं हैं, लेकिन जो खेल से प्यार करते हैं, उन्हें इसके लिए क्या करना चाहिए? मैं विशेष रूप से इंग्लैंड में इस मामले से मारा गया था, जो कुछ साल पहले हुआ था।

करेन मर्फी, जिन्होंने अपने पब में एक ग्रीक टीवी चैनल पर अंग्रेजी फुटबॉल दिखाया था (चूंकि यह "देशी" अंग्रेजी विकल्पों की तुलना में बहुत सस्ता था), कुल 8 हजार पाउंड (12.5 हजार डॉलर) का जुर्माना लगाया गया था। मर्फी ने कानून को तोड़ दिया, क्योंकि यूके में मैचों के प्रसारण के अधिकार विशेष रूप से स्काई स्पोर्ट्स और ईएसपीएन के हैं। फिर, हालांकि, यूरोपीय संघ के न्यायालय ने फैसला सुनाया कि विदेशी डिकोडर के उपयोग पर प्रतिबंध सेवाओं को प्रदान करने की स्वतंत्रता के सिद्धांत का विरोध करता है - लेकिन तलछट बनी रही।

कॉरपोरेट युद्धों के बारे में बोलते हुए और बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करते हुए, किसी को चोरी के बारे में नहीं भूलना चाहिए - यह टीवी नेटवर्क मालिकों के बीच फैशनेबल हो गया है कि वे इस बारे में कटाक्ष करें कि गधे की धार में किस तरह का दर्द होता है (हालांकि गेम ऑफ थ्रोन्स के प्रगतिशील लेखक मानते हैं कि पायरेसी ब्याज को बढ़ावा देती है। उनके उत्पाद के लिए और "सख्ती से यथासंभव" निषेध और न जाने दें "के लिए कोई कदम नहीं उठाएं।" लेकिन अक्सर वे खुद समस्या का स्रोत होते हैं!

हाल ही में, सीबीएस ने टाइम वार्नर उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी कानूनी ऑनलाइन सामग्री तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया , जिसके परिणामस्वरूप पायरेटेड गतिविधि का "पूरी तरह से अप्रत्याशित" उछाल आया । मेरे लिए इस पर विश्वास करना कठिन था, लेकिन आप कभी-कभी अमेरिकी व्यवसाय में उतने ही मूर्ख पा सकते हैं जितना आप रूसी राजनीति में करते हैं।

दो बुराइयाँ (फ़ोकस समूह और टेलीविजन चैनल) कुल मिलाकर स्क्रीन पर उत्पादित टीवी उत्पादों की गुणवत्ता में कमी देते हैं। लेकिन मैं अगली बार इसके बारे में बताऊंगा।