आधुनिक टेलीविजन का रचनात्मक संकट

हम पहले से ही ध्यान केंद्रित समूहों और टीवी चैनलों के झगड़े के बारे में बात करने में कामयाब रहे - यह बात करने का समय है कि ये सभी बुरी चीजें टीवी उत्पादन की गुणवत्ता को कैसे प्रभावित करती हैं। और आखिरकार, वे बहुत प्रभावित करते हैं!



टेलीविजन उत्पादन के लिए "सैन्य-ऊर्ध्वाधर" दृष्टिकोण (जिसके अनुसार दर्शकों और गुणवत्ता वाले उत्पाद बनाने के लिए तैयार व्यंजनों के साथ काम करने के सार्वभौमिक तरीके हैं) के कारण, सभी टेलीविजन श्रृंखला एक-दूसरे के समान हैं। खुद के लिए जज, अब टीवी पर 3 प्रकार की कहानियाँ संचालित होती हैं:

1) "दोस्तों की एक कंपनी (उम्र: 20+) जो काम करते हैं / जीते हैं / निष्क्रिय हैं [जो आप फिट देखते हैं]।" यह (बेशक) हमेशा एक सिटकॉम है। आमतौर पर प्रत्येक नायक में कुछ व्यक्तिगत समस्याएं होती हैं, आमतौर पर उनमें से 4-5 और इस टीम में महिलाएं शायद ही कभी देखी जाती हैं। और श्रृंखला इन मुख्य फ़ोकस पर ... हम्म, इन पात्रों की चरम असावधानी। यानी यदि श्रृंखला वीडियो गेम के प्रशंसकों के बारे में है, तो वे वीडियो गेम विकसित करने और गो या टेनिस खेलने के बजाय मैनुअल और धूम्रपान खरपतवार पर बैठे होंगे। मुख्य समस्या यह है कि इन सभी श्रृंखलाओं में यह है: वे "स्वर्गीय वयस्कता" के विषय का फायदा उठाते हैं, जबकि उनके दर्शक, स्पष्ट रूप से, बहुत पहले हो गए हैं। यहां आप "अपने माता-पिता के साथ रहने वाले 30-वर्षीय बच्चों के बारे में श्रृंखला को छोड़ सकते हैं।" मैं खुद सिटकॉम से प्यार करता हूं, लेकिन लोकप्रिय नमूनों के साथ (जो कि मैं ऐसा नहीं करने की हिम्मत नहीं करता क्योंकि टिप्पणियों में तूफान को भड़काने के लिए नहीं) मैं एक अधिक मूल संरचना (जैसे "एपिसोड") के साथ कुछ पसंद करता हूं।

2) "एक आदमी और एक महिला मिलकर अपराधों को सुलझाते हैं / पहेलियों को सुलझाते हैं / षड्यंत्रों को खोजते हैं / लोगों को बचाते हैं (और हर कोई उनके लिए इंतजार कर रहा है)।" एजेंसी "मूनलाइट", "द एक्स-फाइल्स", लॉस्ट (अच्छी तरह से, सॉयर जैक और केट - पाठक शायद सहमत होंगे), "कैसल", "बोन्स", "द मेंटलिस्ट", "एनाटॉमी ऑफ पैशन", "प्राइवेट प्रैक्टिस "," डॉक्टर हाउस "... उह! सामान्य ज्ञान यूजीनिक्स के नियमों का उल्लंघन करने के अलावा (एक सुंदर और बुद्धिमान पुरुष और महिला एक साथ काम करते हैं - ओह, जो एक युगल होगा!), यह योजना बस अपने सामान्य रूप में हड़ताली है। शायद यह आंशिक रूप से टीवी पर हाल के वर्षों में, प्रत्यक्षता की "पिछड़ी लहर" कहीं चला गया है: महिलाओं के साथ संबंध या तो ईमानदार और समझ में आता है ("वायरटैप", मैड मेन) या बेहद क्रूर ("गेम ऑफ थ्रोन्स", "डेडवुड")। हालांकि, यह बहुत सी अन्य श्रृंखलाओं को नहीं बचाता है।

3) "कूल एंटीहेरो मुद्दों को हल करता है और प्रतिबिंबित करता है।" यह यहां अधिक जटिल है, क्योंकि मेरी कई पसंदीदा श्रृंखलाएं इस योजना (उदाहरण के लिए सोप्रानो) पर बनाई गई हैं - लेकिन, उत्कृष्ट उदाहरणों की प्रचुरता के बावजूद, शैली खतरनाक रूप से संकट रेखा के करीब पहुंच गई। यह मुझे लगता है कि जैक टेलर, Nucky Thompson और, भगवान ने मुझे माफ कर दिया, डॉन ड्रेपर लगभग उसी पैटर्न का पालन करते हैं, प्रत्येक नए सत्र में आत्म-विनाश में लगे हुए हैं। अंत में, सब कुछ इस तरह दिखता है: यहां टोनी सोप्रानो निषेध के युग में शराब ले जाता है, टोनी सोप्रानो न्यूयॉर्क में विज्ञापित करता है, और यहां वह बाइकर गिरोह का नेता है। इस संबंध में, "ब्रेकिंग बैड" ने एक छोटी सी क्रांति कर दी - ड्रग का व्यापार वहाँ एक केंद्रीय स्थान पर बिल्कुल भी कब्जा नहीं करता है, और स्क्रीन समय की एक बड़ी मात्रा न केवल दो मुख्य पात्रों (अच्छी तरह से, 3 वें सीज़न के 7 वें एपिसोड के समय) के लिए समर्पित है - मैंने देखा )। दर्शकों ने श्रृंखला के लेखकों के दृष्टिकोण की सराहना की - वाल्टर व्हाइट के बारे में कहानी की रेटिंग बस महाकाव्य हैं। यहां आप डस्टिन हॉफमैन के साथ "गोज़" को भी याद कर सकते हैं कि श्रृंखला में "निंदक, दुराचार और दार्शनिक" के बारे में क्या किया जा सकता है।

यूएसएसआर की तरह, आधुनिक टेलीविजन चैनल अपने बजट का एक बड़ा हिस्सा उन चीजों पर खर्च करते हैं जिनकी किसी को जरूरत नहीं है: दुनिया भर के 80% दर्शक शाम और रात में टीवी देखते हैं। यानी लगभग 70-80% सब कुछ जो सुबह और दोपहर में टीवी पर दिखाया जाता है, लगभग किसी की ज़रूरत नहीं है। लेकिन चूंकि राज्य योजना आयोग के स्थानीय एनालॉग में दिन के प्रत्येक समय के लिए विशेष रूप से निर्दिष्ट कॉलम होता है, इसलिए इसे बिना असफलता के भरना चाहिए। लेकिन इस स्कीम को ऑप्टिमाइज़ करना बेहतर नहीं होगा: सभी अनावश्यक चीज़ों को हवा से बाहर फेंक दें और फ़्रीज किए गए फंड को प्रयोगात्मक टीवी कार्यक्रमों पर खर्च करें। सब के बाद, चलो ईमानदार रहें, सभी सकारात्मक भावनाएं जो उत्पाद में दर्शकों को उत्तेजित करती हैं, उनके अवचेतन में गहरी हैं और स्पष्ट रूप से नहीं बताई जा सकती हैं। अमेरिकन बॉक्स ऑफिस पर अद्भुत "गर्ल विथ द ड्रैगन टैटू" फिन्चर विफल हो गया, लेकिन क्रिस्टोफर नोलन (जो "ज़ाउम" और "थकाऊ") को छिपाने की कोशिश भी नहीं करते हैं, वे बॉक्स ऑफिस पर एक बड़ी कमाई कर रहे हैं।

यह टीवी पर समान है - डेविड साइमन द्वारा बेहद विशिष्ट "ट्राइमी" को स्क्रीन से दर्शकों की एक बड़ी संख्या में इकट्ठा करना जारी है, जबकि "डेक्सटर", जो ग्रे मानक महत्व में लुढ़का हुआ है, ने अपने ऑन-स्क्रीन पथ को समाप्त कर दिया (जो एक बार इतनी शानदार ढंग से शुरू हुआ था)।

यहां तक ​​कि "पुलिस थ्रिलर" जैसी रूढ़िवादी शैली भी दर्शकों को सुधारने और विस्मित करने के लिए जारी है - "लूथर", औचित्य और रिपर स्ट्रीट इसके उत्कृष्ट प्रमाण हैं। हालांकि, टीवी चैनल पुराने समय के दृष्टिकोण से, कुछ सीएसआई या "लॉ एंड ऑर्डर" मानक है।

"मूर्खता की विजय" का समय बहुत लंबा हो गया है (यदि यह कभी भी अस्तित्व में था) और यह स्टूडियो मालिकों के लिए यह समझने का समय है।
किसी भी तरह से मुझे नहीं लगता है (सामान्य तौर पर, टेलीविजन हमें हाल के वर्षों में अधिक से अधिक खुश कर रहा है), मुझे लगता है कि वर्तमान टीवी प्रणाली में "मध्यस्थ" (टीवी चैनल) बहुत अधिक लेता है - दर्शकों के हितों की रक्षा के लिए। मुझे ऐसा लगता है कि आधुनिक तकनीकी साधनों से दर्शकों को स्पष्ट रूप से अपनी पसंद (मौजूदा कार्यों या अनुप्रयोगों की मदद से) व्यक्त करने की अनुमति मिलती है जो टीवी चैनलों को टीवी कार्यक्रम बनाते समय और प्रसारण कार्यक्रम को संकलित करने के बजाय "दादाजी तरीके" से काम करने के लिए ध्यान में रखना चाहिए। दूसरे शब्दों में, टीवी को "अधिक लोकतांत्रिक" होना चाहिए।