विंडोज के लिए हार्डलिंक बैकअप

मैंने, कई लोगों की तरह, बैकअप के बारे में सोचा। धीरे-धीरे सोचा, सोचा, विभिन्न विकल्पों पर विचार किया, जब तक कि विनचेस्टर अपनी पत्नी के लैपटॉप पर जल नहीं गया। इस दुखद घटना ने मेरी गतिविधि को प्रभावित किया, जिसके परिणाम मैं इस लेख में प्रस्तुत करना चाहता हूं।

यह समर्थन करने के बारे में है। मैं अपने कार्य के बारे में विस्तार से चर्चा करूंगा। शायद किसी के लिए परिस्थितियां अलग हैं, लेकिन मेरे जैसे बहुत से लोगों को होना चाहिए। इसलिए, मुझे उम्मीद है कि मेरी सलाह बड़ी संख्या में लोगों के लिए उपयोगी होगी।

शुरू करने के लिए, हम तय करते हैं कि क्या बचाना है। मेरे लिए, पहला स्थान फोटोग्राफी है। 2003 में, मैंने पहला डिजिटल कैमरा खरीदा, और तब से मेरे सभी फ़ोटो डिजिटल रूप से संग्रहीत किए गए हैं। मेरे माता-पिता के पास मेरी महान-दादी और परदादा की तस्वीरों के साथ एक एल्बम है। मैं 2003 से नए कागज पर कुछ भी नहीं छोड़ूंगा। इसलिए, आपको विशेष रूप से डिजिटल फ़ोटो की सुरक्षा का ध्यान रखना चाहिए। अब मेरा फोटो फोल्डर 180 गीगाबाइट वजन का है और एक गीगाबाइट या एक महीने में बढ़ता है।

तस्वीरों के अलावा, विभिन्न परियोजनाओं के साथ फाइलें हैं। उदाहरण के लिए, यह लेख उनमें से एक बन जाएगा। ये टेक्स्ट फाइल, प्रोग्राम हैं। जगहें थोड़ी-बहुत लेती हैं, लेकिन उनमें बहुत काम किया जाता है। संगीत का एक संग्रह भी है, जिनमें से कुछ को मैंने व्यक्तिगत रूप से सीडी से डिजिटल किया है। एक समय मैं वीडियो संपादन का शौक था - तब से लगभग 300 गीगाबाइट ऑपरेटिंग समय बना हुआ है। यह सब हारना बहुत निराशाजनक होगा। एक अन्य डेटा वेयरहाउस एक काम लैपटॉप है। हमारी कंपनी में, सब कुछ मूल्यवान रूप से संग्रहीत किया जाता है: एसवीएन में कोड, शेयरपॉइंट पर दस्तावेज आदि। आईटी उनकी सुरक्षा के लिए जिम्मेदार है, और अब तक कोई समस्या नहीं हुई है। हालांकि, मेरे पास अपनी मशीन पर फ़ाइलों का चयन है जो मैंने अपने लिए बनाया था। यह मेरी उत्पादकता को बढ़ाता है, और मैं कुछ गारंटी देना चाहूंगा कि यह सब गायब नहीं होगा यदि हार्ड ड्राइव एक दिन लंबे समय तक रहने का आदेश देता है।


कुछ शब्दों के बारे में जिन्हें मुझे कॉपी करने की आवश्यकता नहीं है। इससे वितरण और फिल्मों को बचाने का कोई मतलब नहीं है। नेटवर्क से जो डाउनलोड किया गया है उसे फिर से डाउनलोड किया जा सकता है। और वितरण नए संस्करणों की रिहाई के बाद प्रासंगिकता खो देते हैं। मुझे सिस्टम का बैकअप लेने की भी आवश्यकता नहीं है। मेरे अनुभव में, एक सिस्टम क्रैश काफी दुर्लभ है, और यह ओएस के संस्करण को अपडेट करने, उपयोग किए जाने वाले प्रोग्राम या हार्डवेयर को अपग्रेड करने का एक अच्छा कारण है।

मेरे सभी कंप्यूटर विंडोज चल रहे हैं। मैंने लिनक्स को विशेष रूप से बैकअप के लिए दूसरी प्रणाली के रूप में रखने के बारे में सोचा, लेकिन तब मैंने निर्णय नहीं लिया। मुझे यूनिक्स सिस्टम के साथ बहुत कम अनुभव है, जिसका मतलब है कि मैं सेट अप करने में बहुत अधिक समय लगाऊंगा, मैं शायद कुछ गलत करूंगा। बैकअप असुविधाजनक रूप से करेगा, यह शायद ही कभी किया जाएगा।

अब मैं किन खतरों से खुद को बचाने की कोशिश कर रहा हूं। पहली अचानक ड्राइव की विफलता है। इस दुर्भाग्य से RAID सरणी में मदद करता है। मेरे वर्तमान कंप्यूटर में RAID-1 है, लेकिन जब मैंने इसके बारे में सोचा, तो मैंने वहाँ रुकने का फैसला किया। जीवन में सब कुछ होता है। उदाहरण के लिए, वे अप्रत्याशित शक्ति वृद्धि के बारे में बात करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सिस्टम यूनिट की पूरी सामग्री जल जाती है। इसके अलावा, बहुत अधिक संभावना के साथ, आप बहुत ही दु: खद परिणाम के साथ विशेष रूप से दुष्ट वायरस के हमले में गिर सकते हैं। मुझे एक बार वायरस के बिना समस्या थी: मैंने पहले की तुलना में पुराने सर्विस पैक के साथ एक वितरण किट से विंडोज स्थापित किया। एक चेक डिस्क लॉन्च किया गया था, जो पिछली प्रणाली द्वारा बनाई गई फ़ाइलों को नहीं पहचानता था, और उन्हें "ठीक" करने लगा, जिससे अराजकता और विनाश हुआ। सामान्य तौर पर, आप गलती से, बहुमूल्य जानकारी को हटा सकते हैं।

मेरी राय में, आदर्श समाधान बाहरी यूएसबी-ड्राइव के लिए बैकअप है। अब आप पर्याप्त मात्रा के पहिए खरीद सकते हैं। यदि आप इसे केवल कभी-कभी कंप्यूटर से जोड़ते हैं, तो आप पावर सर्ज और वायरस के हमलों से डर नहीं सकते। इस तरह की ड्राइव की विश्वसनीयता पारंपरिक हार्ड ड्राइव की विश्वसनीयता से बदतर नहीं है।

यह बैकअप कैसे करें के मुद्दे को हल करने के लिए बनी हुई है। सबसे आसान तरीका: सब कुछ कॉपी करें। हालांकि, लंबे समय में, यह काम नहीं करता है। आपके कंप्यूटर की फाइलें लगातार बदल रही हैं। हर बार हर चीज की कॉपी बनाना एक विकल्प नहीं है, क्योंकि चित्रों के साथ निर्देशिका, उदाहरण के लिए, मूल रूप से अपरिवर्तित बनी हुई है, केवल कुछ जोड़ा जा रहा है (हालांकि पुरानी फ़ाइलों में छोटे परिवर्तनों को बाहर नहीं किया जा सकता है)। इसलिए आपको अंतर को ट्रैक करने की आवश्यकता है। बहुत सारे सवाल तुरंत उठते हैं: यह कैसे करना है, क्या पुरानी प्रतियां रखना है, आदि। निश्चित रूप से ये सभी मुद्दे पहले ही किसी न किसी तरह हल हो चुके हैं। मैंने यह जानने की कोशिश की कि दूसरे लोग इन समस्याओं को कैसे हल करते हैं। आदर्श रूप से, आपको कुछ प्रकार के सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है जो कंप्यूटर वैज्ञानिकों की पीढ़ियों के अनुभव को सामान्य करेगी, और हर संभव सर्वोत्तम तरीके से करेगी। यहाँ मेरी खोज की कहानी है।
पहली बात मुझे सलाह दी गई थी कि नॉर्टन घोस्ट। सच है, यह पता चला है कि यह उत्पाद अब बिक्री के लिए नहीं है, बल्कि कुछ प्रकार के सिमेंटेक सिस्टम पुनर्प्राप्ति के लिए है। यह सॉफ्टवेयर बैकअप सिस्टम के लिए तेज किया गया है। यह शायद उन लोगों के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है जो समान कारों के बड़े बेड़े का समर्थन करते हैं। क्या अकाउंटेंट के कंप्यूटर में कुछ हुआ? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आधे घंटे में हम संग्रह से एक स्वच्छ प्रणाली को पुनर्स्थापित करते हैं, और डेटा अभी भी 1 सी में है। मैं, किस मामले में, सिस्टम को पुनर्व्यवस्थित करना बेहतर है, इसे संक्रमण के साथ OSes और मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों के अधिक हाल के संस्करणों के साथ संयोजन करना।

अगले आइटम को "नियमित साधन" माना जाता था। यह विंडोज 7 में "डेटा संग्रह", या XP में ntbackup है। मैंने सवाल का थोड़ा अध्ययन किया, और यह पता चला कि विंडोज 7 एक वृद्धिशील बैकअप करता है, हालांकि, कुछ अजीब जटिल तरीके से। नेटवर्क की विशालता पर, मुझे यह स्क्रीनशॉट मिला:


इससे और विवरणों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पहली बार सिस्टम सभी डेटा को एक संग्रह में पैक करता है, और अगली बार यह परिवर्तित फ़ाइलों को ढूंढता है, और एक डेल्टा के साथ एक संग्रह बनाता है। मुझे नहीं पता कि यह एल्गोरिथ्म किसके लिए बनाया गया है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से मेरे अनुकूल नहीं है। सबसे पहले, मेरा मुख्य वॉल्यूम चित्रों द्वारा बनाया गया है जिन्हें फिर से जोड़ने की आवश्यकता नहीं है। जो डेटा अच्छी तरह से हिलाता है, वह बहुत बड़ी मात्रा में डेटा पर कब्जा नहीं करता है। सामान्य तौर पर, यहां तक ​​कि कार्यालय दस्तावेज़ अब एक ज़िप संग्रह हैं। दूसरे, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इस सेट को zipniks कैसे प्रबंधित किया जाए। क्या यह संभव है, उदाहरण के लिए, उनमें से एक को हटाने के लिए यदि किसी स्थान की तत्काल आवश्यकता है? क्या मुझे उस फ़ोल्डर के कई विशिष्ट संस्करण छोड़ सकते हैं जिनकी मुझे आवश्यकता है और बाकी को हटा दें? और अंत में, सबसे अप्रिय बात - कोई निश्चितता नहीं है कि इस डेटा को भविष्य में समस्याओं के बिना बहाल किया जा सकता है। XP से 7-ke में संक्रमण के दौरान बैकअप एल्गोरिथ्म बदल गया। कोई भी निश्चितता नहीं है कि कोई भी विंडोज 10 इन बैकअप के बारे में नहीं भूलेगा। या शायद मैं मैक या लिनक्स या डेस्कटॉप के लिए कुछ भविष्य के एंड्रॉइड पर भी स्विच करूंगा - जो जानता है। सामान्य तौर पर, मुझे सूट करने वाला तंत्र सामान्य प्रारूपों का उपयोग करते हुए, परिणाम को समझ में आना चाहिए, और ताकि इसे बिना स्वामित्व वाले सॉफ़्टवेयर के साथ तैनात किया जा सके।

डेटा को बचाने के लिए एक और संभावित समाधान नेटवर्क पर सब कुछ संग्रहीत करना है। लेकिन यहां भी बारीकियां हैं। सबसे पहले, यह महंगा है। मुझे डेटा की टेराबाइट्स तक संग्रहीत करने की आवश्यकता है। कितना खर्च होता है?

• "नेटवर्क बैकअप" "नॉर्टन स्टोर" में 5 जीबी - 550 आर, 25 जीबी - 1750 आर की पेशकश की जाती है।
• Yandex.Disk: 1 टेराबाइट के लिए प्रति वर्ष 9000 रूबल।
• Google ड्राइव: 1 टेराबाइट के लिए $ 50 प्रति माह।

उच्च लागत के अलावा, कोई चिंता नहीं है, लेकिन क्या होगा अगर एक दिन फाइलें उपलब्ध नहीं हैं? उदाहरण के लिए, हैकर्स मेरे खाते को पकड़ सकते हैं, इसका उपयोग स्पैम भेजने के लिए कर सकते हैं, और प्रशासन इसे बंद कर देगा (इसलिए मैंने ओडनोक्लास्निक पर खाता बख्शा था)। आप एक बार शिलालेख भी देख सकते हैं "यह सेवा आपके देश में उपलब्ध नहीं है" (हाँ, YouTube पर पसंद है)। सैद्धांतिक रूप से, सेवा खुद ही लोकप्रियता और करीब खो सकती है (वैसे, मेरी साइट narod.com पर कैसे कर रही है)। यह कल्पना करना डरावना है कि अगर एक दिन उन्हें रखने वाली कंपनी दिवालिया हो जाती है तो मेरे डेटा का क्या होगा।

सौभाग्य से, इंटरनेट पर, विंडोज़ के लिए बैकअप समस्या को हल करने का एक तरीका था: blog.jay2k1.com/2011/08/13/how-to-create-rsync-like-hard-link-backups-with-vss-on -windows

समस्या का समाधान साइबर rsync को साइबरविन लाइब्रेरी का उपयोग करके, और वॉल्यूम छाया प्रति सेवा या वीएसएस के माध्यम से इसे डेटा में स्थानांतरित करके हल किया गया था। यह क्या देता है?
निम्नलिखित संदर्भ द्वारा लेख के एक टुकड़े का एक मुफ्त अनुवाद है।

सबसे पहले, उन लोगों के लिए हार्डलिंक के बारे में एक छोटा शैक्षिक कार्यक्रम, जो नहीं जानते कि यह क्या है (मुझे इसके बारे में पता नहीं है)। मान लें कि आपके पास "अच्छा भालू" शब्दों के साथ एक पाठ फ़ाइल है, जो c: \ files \ hello.txt पर स्थित है। इसकी सामग्री डिस्क पर किसी स्थान पर दर्ज की जाती है, उदाहरण के लिए, स्थिति 10246, और यह डिस्क की "सामग्री की तालिका" में परिलक्षित होती है। सामग्री की तालिका में कहा गया है कि "एक हैलो फ़ाइल है। यह सी: \ फाइल फ़ोल्डर में निहित है, और इसकी सामग्री 10246 स्थिति में है।" फ़ाइल नाम और डेटा के टुकड़े के बीच की कड़ी को ही हार्डलिंक कहा जाता है। जब आप किसी फ़ाइल को हटाते हैं, तो डेटा मिटाया नहीं जाता है, लेकिन केवल हार्डलिंक को हटा दिया जाता है। एक हार्डलिंक के बिना, सिस्टम को अब पता नहीं है कि उस पते पर डेटा क्या है, और यदि कोई अन्य हार्डलिंक 10246 की स्थिति की ओर इशारा नहीं करता है, तो यह स्थिति मुफ़्त मानी जाती है। समय के साथ, यह अन्य डेटा के साथ घिस सकता है। सामान्य तौर पर, "फ़ाइल विलोपन" वास्तव में एक हार्डलिंक विलोपन है।

"डिस्क की सामग्री की तालिका" में रिकॉर्डिंग में बहुत जगह नहीं होती है, इसलिए एक ही फ़ाइल के कई हार्डलिंक की अनुमति है। हमारे उदाहरण में, हम अपनी फ़ाइल में दूसरी हार्डलिंक बना सकते हैं, जैसे: c: \ test.txt। फिर दोनों डिस्क्रिप्टर (c: \ test.txt और c: \ files \ hello.txt) समान सामग्री ("भालू भालू" की स्थिति 10246) को इंगित करेंगे। सब कुछ ऐसा दिखेगा जैसे कि एक ही सामग्री के साथ 2 फाइलें हैं, लेकिन वास्तव में यह एक ही फाइल है, केवल विभिन्न नामों के साथ। यदि आप c: \ files \ hello.txt को खोलते हैं और वहां "लेखक पीना यदु" दर्ज करते हैं, और फिर इस फ़ाइल को बंद करें और c: \ test.txt को खोलें, हम इसमें इन परिवर्तनों को देखेंगे।

बैकअप के लिए हार्डलिंक के दो बहुत ही उपयोगी गुण हैं: 1) वे लगभग कोई जगह नहीं लेते हैं, और 2) फ़ाइल को तब तक नहीं हटाया जाता है जब तक कि कम से कम एक हार्डलिंक इसे संदर्भित नहीं करता है। इस पर आधारित बैकअप एल्गोरिथ्म इस तरह काम करता है:
सबसे पहले, सभी डेटा को बैकअप फ़ोल्डर में कॉपी करें, "f: \ backups \ 1 \" में कहें। अगली शुरुआत में, हम फ़ाइल की तुलना पिछले बैकअप सेट से करते हैं।

• यदि फ़ाइल नई है या बदल गई है, तो उसे "f: \ backups \ 2 \" पर कॉपी करें।
• यदि पिछली बार से फ़ाइल नहीं बदली गई है, तो हम हार्डलिंक को उसी स्थान पर बनाते हैं जो पिछले बैकअप बिंदुओं से हार्डलिंक करता है। नतीजतन, हार्डलिंक के 2 सेट एक ही फाइलों को इंगित करेंगे: बैकअप नंबर 1 और नंबर 2 से। डिस्क स्थान डुप्लिकेट पर खर्च नहीं किया गया है, लेकिन यह उपयोगकर्ता को लगता है कि उसके पास 2 पूर्ण बैकअप हैं। वास्तव में, दूसरे बैकअप में केवल नई और बदली हुई फाइलें होती हैं, और पहले बैकअप से बची हुई फाइलों में हार्डलिंक होती है। और अगर एक दिन जगह खत्म हो जाती है - आप पहले बैकअप को हटा सकते हैं, और केवल उन फ़ाइलों को जो दूसरे द्वारा उपयोग नहीं किया जाता है हटा दिया जाएगा। यही है, हमें फिर से पूर्ण बैकअप करने की आवश्यकता नहीं है।

हार्डलिंक के साथ काम करने का यह सब जादू rsync उपयोगिता का उपयोग करके किया जाता है, जो मूल रूप से * nix सिस्टम से होता है, लेकिन साइबर लाइब्रेरी की मदद से विंडोज के तहत काम करता है। लेकिन यह सब नहीं है। तथ्य यह है कि विंडोज कुछ फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने पर रोक लगाता है अगर वे उन प्रोग्रामों द्वारा अवरुद्ध होते हैं जो उन्हें खोलते हैं। इसके आस-पास पाने के लिए, rsync VSS का उपयोग करके फ़ाइलों को कॉपी करता है। विकिपीडिया के अनुसार, वीएसएस विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम की एक सेवा है जो आपको उन फाइलों को कॉपी करने की अनुमति देती है जिन पर वर्तमान में काम किया जा रहा है। आप सिस्टम और लॉक की गई फ़ाइलों को कॉपी भी कर सकते हैं। सेवा को ठीक करने के लिए निम्नलिखित कार्यक्रमों के लिए सेवा की आवश्यकता होती है: सिस्टम रिकवरी, संग्रह कार्यक्रम (Acronis True Image और अन्य)।

यह लिंक (http://pub.jay2k1.com/rsyncbackup.zip) बैकअप प्रदान करने वाली एक असेंबली प्रदान करता है। यह निम्नलिखित एल्गोरिथ्म के अनुसार काम करता है: vss-exec.cmd फ़ाइल में, आपको यह निर्दिष्ट करना होगा कि कौन सी डिस्क का बैकअप लिया जाएगा और कहाँ प्रतियां संग्रहीत की जाएंगी। इसके अलावा rsync- बहिष्करण। Txt फ़ाइल में, आप अपवर्जन फ़ोल्डर निर्दिष्ट कर सकते हैं जो बैकअप के अधीन नहीं हैं।
बैकअप _start_backup.cmd का उपयोग करके लॉन्च किया गया है। कंप्यूटर के नाम के साथ एक फ़ोल्डर बैकअप फ़ोल्डर में बनाया गया है, इसमें बैकअप फ़ोल्डर का एक सेट है, जिसे बैकअप समय के अनुसार नाम दिया गया है। Vss-exec.cmd में, बैकअप की अधिकतम संख्या कॉन्फ़िगर की गई है। यदि यह संख्या पूरी हो जाती है, तो स्क्रिप्ट पहले डिलीट हो जाती है, और फिर उपरोक्त एल्गोरिथ्म का उपयोग करके एक और बैकअप बनाता है।

यह लगभग वही है जो मुझे चाहिए, लेकिन कुछ बिंदु हैं। यह बैकअप स्क्रिप्ट ऐसी स्थिति के लिए डिज़ाइन की गई है जब डिस्क की संपूर्ण सामग्री को उसी कंप्यूटर में किसी अन्य डिस्क पर कॉपी किया जाता है। मेरे व्यामोह को बाहरी मीडिया के लिए बैकअप की आवश्यकता है, और इस मामले में कुछ समस्याएं हैं:

• सबसे पहले, एक हटाने योग्य डिस्क, एक महान यादृच्छिक उपयोगकर्ता की इच्छा से, अलग-अलग अक्षरों पर मुहिम की जा सकती है, और उन्हें हर बार बैकअप शुरू होने पर vss-exec.cmd में सही करना होगा, जो असुविधाजनक है।
• दूसरे, मैं कई कंप्यूटरों से एक हटाने योग्य डिस्क पर बैकअप लेने जा रहा हूं, और इसके लिए मुझे प्रत्येक कंप्यूटर पर बैकअप बायनेरिज़ को कॉन्फ़िगर करना होगा - अतिरिक्त काम, कुछ गलत करने का अतिरिक्त अवसर।
• तीसरा, आप कई अलग-अलग ड्राइव से चयनित फ़ोल्डरों का बैकअप नहीं ले सकते।

मैंने निम्नलिखित स्क्रिप्ट को लागू करके स्क्रिप्ट को ठीक किया:

• आपको केवल हटाने योग्य ड्राइव पर बैकअप बायनेरिज़ बनाने और कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है जहां बैकअप किया जाता है
• प्रत्येक कंप्यूटर पर जहां से डेटा का बैकअप लिया जाता है, आपको एक फ़ाइल C: \ backup_folders.ini बनाने की आवश्यकता होती है, जिसमें आपको यह निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होती है कि किन फ़ोल्डरों को सहेजा जाना चाहिए।
• उसके बाद, केवल हटाने योग्य डिस्क डालें और उसमें से _start_backup.cmd चलाएं - यह backup_folders.ini में निर्दिष्ट सभी फ़ोल्डरों को चूस लेगा।

स्क्रिप्ट यहां डाउनलोड की जा सकती है (सभी उपयोगिताओं के साथ)
www.dropbox.com/s/un82qyrsuq3r3j0/rsync_backup_for_win.zip

मैं तुरंत अपने बचाव में कुछ शब्द कहना चाहता हूं। मैंने कभी गंभीरता से cmd फाइलें नहीं लिखीं, और यह मेरे लिए एक वास्तविक यातना थी। यदि आप समान चिह्न के बाद स्थान रखते हैं तो प्रोग्राम काम करना बंद कर देता है। कभी-कभी यह एक पंक्ति के अंत में रिक्त स्थान पर भी प्रतिक्रिया करता है। एक अलग गाना वैरिएबल के दायरे वाला एक ब्रांडेड फीचर है। मूल स्क्रिप्ट जाहिरा तौर पर जर्मन भाषी प्रोग्रामर द्वारा लिखी गई थी, इसलिए "सेट स्टंडे =% ZEIT: ~ -8.2%" जैसे निर्माणों पर आश्चर्य न करें। मैंने कोड का एक टुकड़ा लिया जो न्यूनतम बदलावों के साथ नेटवर्क से इनस फाइलों को पार्स करता है। यह पहली चीज़ थी जिसे "cmd-script में फ़ाइल से कॉन्फ़िगरेशन पढ़ना" के अनुरोध के द्वारा पाया गया था। इसलिए, एक ini फ़ाइल का उपयोग किया जाता है, हालांकि इसकी क्षमताएं स्पष्ट रूप से बेमानी हैं। एक उदाहरण backup_folders.ini फ़ाइल नीचे है:

[backup folders] photo=F:\Photo lit=F:\literature music=F:\MUSIC desktop=F:\Desktop 

श्रेणी का नाम [बैकअप फ़ोल्डर] कुछ भी प्रभावित नहीं करता है, लेकिन इसे छोड़ना बेहतर है जैसा कि यह है। चर नाम (समान चिह्न से पहले वर्ण) भी कहीं नहीं जाते हैं - उन्हें टिप्पणी के रूप में मानते हैं। बैकअप फ़ोल्डर पथ समान चिह्न के बाद है। इसे विंडोज़ एक्सप्लोरर के एड्रेस बार से लिया जा सकता है। जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, इस उपयोगिता में विनीग्रेट, हर एक का अपना दृष्टिकोण होता है कि फ़ाइल में पथ का उपयोग करने के लिए क्या स्लैश है, और डिस्क को नाम देने के लिए कौन सा अक्षर (बड़ा या छोटा) है। स्क्रिप्ट इन उपयोगिताओं की योनियों के लिए विंडोज़ एक्सप्लोरर से मार्ग को गोद लेती है।
स्क्रिप्ट rsync के परिणामों के साथ एक लॉग छोड़ता है।

एक देखी गई समस्या: नामों में जापानी वर्णों और अन्य गैर-मानक वर्णों वाली फ़ाइलों की प्रतिलिपि नहीं बनाना चाहता। मंचों की खोज करना कुछ भी नहीं देता है। वे लिखते हैं कि यह एक साइबर बग है, और वे सिस्टम भाषा में जापानी डालने की सलाह देते हैं। लेकिन फिर रूसी पत्रों वाली फाइलें कॉपी होना बंद हो जाएंगी। मुझे नहीं पता कि मुझे क्या करना है, मैंने फैसला किया कि इस समस्या को अनदेखा किया जा सकता है।

बाकी ठीक काम करता है। छाया प्रतिलिपि आपको सब कुछ कॉपी करने की अनुमति देती है, आप कॉपी करते समय मशीन पर सुरक्षित रूप से काम कर सकते हैं, और कुछ भी नहीं गिरता है। प्रारंभिक बैकअप समय डिस्क की गति पर निर्भर करता है। मेरे पास प्रति 200 गीगाबाइट की एक मिलियन-प्लस फाइलें हैं जिन्हें लगभग 8 घंटे तक कॉपी किया गया था। यदि कोई परिवर्तन नहीं हैं, और कॉपी करने के लिए कुछ भी नहीं है, तो दसियों मिनट के आदेश पर एक बैकअप किया जाता है।