बॉनफायर के लिए कोडआईग्निटर अधिक सुंदर है

मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ ...

हां, वास्तव में, हर कोई शायद पहले से ही भूल गया है (और किसी को याद नहीं हो सकता है) कोडइग्निटर क्या है और लंबे समय तक एक पूर्ण ढांचे के रूप में नहीं देखा गया है। इसमें सब कुछ बहुत सरल है: नियंत्रक, मॉडल, मैपिंग - और प्रत्येक एमवीसी तत्व में लगभग "शुद्ध PHP" है। सुविधाजनक काम के लिए आपको माइग्रेशन, मॉड्यूल, वातावरण और अन्य सुविधाओं की आवश्यकता नहीं है।

मैं खुद एक युवा प्रोग्रामर हूं, मैं केवल एक साल से php में प्रोग्रामिंग कर रहा हूं, और उस समय से मैंने इस ढांचे के साथ काफी काम किया है। लेकिन वास्तव में, यह एमवीसी वास्तुकला के एक सामान्य विचार के लिए बहुत अच्छा है, और शुरुआती लोगों के लिए, मेरी राय में, यह केवल बदली नहीं है। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि मैं YII और सिम्फनी पर भी काम करता हूं, और वास्तव में यह मेरे लिए असंभव होगा, उदाहरण के लिए, PHP चौखटे की संभावनाओं को सर्फ करने के लिए।

अधिक से अधिक php और प्रौद्योगिकियों का अध्ययन करना, जिसमें वेब अनुप्रयोगों को विकसित करना सुविधाजनक है, मैं आगे और आगे चला गया (हाँ, "सेवा" का सिर्फ एक वर्ष) सीआई से दूर और सिम्फनी के सौंदर्य और एर्गोनोमिक उपयोग की प्रशंसा की। लेकिन यहाँ अभी हाल ही में बोनफ़ायर आया था - कोडाइग्निटर के लिए एक शक्तिशाली अतिरिक्त ।

बोनफायर - फीनिक्स फॉर कोडिएग्निटर

जो लंबे समय से सीआई के लिए काम कर रहे हैं, इसकी लुप्त होती लोकप्रियता को जानते हैं और कई ऐड-ऑन का उपयोग करते हैं जो फ्रेमवर्क की रचनात्मक सीमा का विस्तार करते हैं। या वे धीरे-धीरे "कम" भाइयों के लिए आगे बढ़ते हैं, जो खुद के लिए काफी अनुमानित है। बोनफायर को जानने के बाद, अंतिम संस्करण 0.7 के साथ , जो इस साल अक्टूबर के अंत में जारी किया गया था, मैं फिर से कोडइग्निटर पर विकास करना चाहता था, और इस पर खत्म करना चाहता था कि मैंने जो पहले शुरू किया था वह एक छद्म सीएमएस है। मॉड्यूल पर आधारित सरल साइटों के निर्माण के लिए सीएमएस और सीएमएफ के बीच कुछ है। और बस, बोनफायर इस संबंध में मेरी मदद करता है।

यह बात करने लायक क्यों है?

खैर, फास्ट लोडिंग साइट्स की प्रासंगिकता के बारे में बात करने लायक नहीं है। ऐसा करने के लिए, आप अनुकूलन पर लैरी पेज की सिफारिशों को पढ़ सकते हैं। यह बोनफायर है जिसमें कच्चे कोडइग्निटर की तुलना में भारी फायदे हैं, और इसे एक प्लस भी माना जा सकता है कि कुछ जगहों पर अन्य प्लेटफार्मों पर व्यवस्थित करना अधिक कठिन है। बेशक, मैं असंभवता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि अब तक मैं एर्गोनोमिक डिजाइन के तथ्यों से प्रभावित रहा हूं। मैं एक छोटी समीक्षा करूंगा। चलिए शुरू करते हैं। (मेरी हथेलियों को रगड़ते हुए)

डेवलपर वेब इंटरफ़ेस



बेशक, php उद्योग में यह नया नहीं है, और प्रत्येक ढांचे के लिए एनालॉग हैं, उदाहरण के लिए YII और SymfonySMF से जीआईआई (मैं उदाहरणों के साथ गलतियां कर सकता हूं, गुरु मुझे सही करेंगे)। मुझे बहुत खुशी हुई कि वेब इंटरफेस के माध्यम से मॉड्यूल / संदर्भों को बनाने / संपादित करने की क्षमता है (मोटे तौर पर, बोनाफ़ायर में मॉड्यूल की श्रेणी को ऐसा कहा जाता है), उपयोगकर्ताओं को प्रबंधित करें, माइग्रेशन और बहुत कुछ।

अग्रणी रूपरेखा से सभी बेहतरीन

मुझे बहुत पसंद आया कि अब आप HMVC संरचना का अधिक लचीले ढंग से उपयोग कर सकते हैं, जो एक दूसरे से डिस्कनेक्ट किए गए मॉड्यूल की विशेषता है। बेशक, CodeIgniter में HMVC आर्किटेक्चर मॉड्यूलर एक्सटेंशन - HMVC 5 के साथ भी था, लेकिन फिर भी यह टेम्प्लेट और लेआउट (लेआउट और थीम) के उपयोग के साथ संयोजन में अधिक सुविधाजनक हो गया, जिसका उपयोग बार-बार भी किया जा सकता है। पलायन के उपयोग ने भी मेरी धारणा को प्रभावित किया। संपत्ति (संपत्ति), सी वातावरण और यहां तक ​​कि परीक्षण के साथ सुविधाजनक काम।

विपक्ष, जहां उनके बिना

हाँ, उनके बिना कहीं नहीं। मुख्य ऋण यह है कि परियोजना थोड़ी नम है और कभी-कभी त्रुटियां सामने आती हैं। लेकिन अभी तक मुझे इस समस्या का सामना नहीं करना पड़ा है कि मैं ठीक नहीं कर सकता, क्योंकि सब कुछ एक सरल कोडइग्नर पर किया गया था। मैं इस परियोजना के लिए "रूसी भाषा" की कमी को भी एक ऋण के रूप में ले लूंगा। हालांकि मेरे लिए, उदाहरण के लिए, इसके विपरीत एक प्लस है, मैं एक ही समय में अंग्रेजी सीख रहा हूं। आदर्श रूप से, मैं एक अच्छा समुदाय और रूसी प्रलेखन चाहूंगा। धिक्कार है, लेकिन विपक्ष के साथ ...

परिणाम

लेख प्रभावित हुआ, और इसलिए सकारात्मक और नकारात्मक दोनों बिंदुओं को कवर नहीं किया। यदि आपको अचानक एक विस्तृत समीक्षा की आवश्यकता है, तो मैं ओवरवर्क करने के लिए तैयार हूं। आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद।