कैसे Mosfilm Milks सोवियत कॉपीराइट गाय

पोस्ट कांसडर की निरंतरता में, जिसने सोवियत सिनेमा क्लासिक्स के धार वितरण को जड़ से अवरुद्ध करने की समस्या पर पूरी तरह से प्रकाश डाला, और आम जनता को पेंटिंग्स के साथ मॉसफिल्म प्रदान करने के मुद्दे का भी अध्ययन किया, मैंने इस विषय को जारी रखने का फैसला किया, और कानून और अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, खाबरोवस्क नागरिकों को और अधिक संपूर्ण चित्र देने के लिए थोड़ा गहरा खुदाई किया। ऐसा क्यों हुआ, और सोवियत रचनात्मक विरासत को कॉपीराइट से मुक्त करने के लिए कानून में संशोधन करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है ताकि यह सार्वजनिक क्षेत्र में जा सके।

मेरे लिए, यह "एंटी-पायरेसी लॉ" का अपेक्षित परिणाम है। जब हमने वसंत और गर्मियों में खरोंच किया कि सिनेमाघरों में आय प्राप्त करने से रोकने वाली ब्लॉकबस्टर्स की पूर्व-रिलीज़ पायरेटेड प्रतियों से निपटने के लिए कानून की आवश्यकता थी, तो यह स्पष्ट था कि यह पूरी बकवास थी, और या तो कानून के लेखकों को यह एहसास नहीं था कि इससे क्या हो सकता है। या तो यह एक फ्रैंच कॉरपोरेट लॉबी का परिणाम है, या यह शासन के नटों को कसने के लिए पूरी तरह से प्राकृतिक कोर्स है। और निश्चित रूप से, जब इस तरह के एक तंत्र को अपनाया जाता है, तो कोई भी आर्थिक इकाई कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी तरीकों से संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करने का प्रयास करेगी, और कुछ को संसाधन अवरुद्ध करने के खतरे के तहत वेबसाइट के मालिकों को भेजे गए दुर्व्यवहारों से जेब भरने के लिए कॉपीराइट रैकेटिंग में संलग्न होने का भी तिरस्कार नहीं होगा। और इस तरह के उदाहरण मेरे अभ्यास में एक से अधिक बार आए हैं, जब मनहूस रचनात्मक सामग्री के लिए, सिद्धांत रूप में, कम से कम कुछ महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और आर्थिक मूल्य नहीं हो सकते हैं, लेखक के अधिवक्ता इस तरह के अभिनव कानूनी लूट के साथ इस तरह की लूट कमाते हैं। बेशक, बेतुका कानून अपनाने के बाद, एक बेतुका अभ्यास होगा।




क्या हुआ?

मॉस्को सिनेमा में विश्वास नहीं होता है, कोकेशियान कैप्टिव, लव और कबूतर, और सोवियत सिनेमा की उत्कृष्ट कृति इवान वासिलिविच को सभी लावा के साथ एंटी-पायरेसी कानून के तहत कॉपीराइट ब्लैकलिस्ट में मिला है। इन फिल्मों की सफलता को किसी भी आधुनिक उच्च-बजट ब्लॉकबस्टर द्वारा दोहराया नहीं जा सकता है। हालाँकि, आप मोसफिल्म के इस तरह के कदम को कैसे समझते हैं?

दो दिन उन्होंने मुझे स्थिति पर टिप्पणी करने के अनुरोध के साथ विभिन्न चैनलों से बुलाया। मैंने वेस्टी को जवाब दिया कि यह बेवकूफों के काम का एक और ज्वलंत उदाहरण है जो यह नहीं समझते हैं कि वे किन कानूनों को अपना रहे हैं (बेशक, यह हवा में नहीं गया)। 28 नवंबर 2013 के मॉस्को सिटी कोर्ट की परिभाषा लोगों के विरोधी संख्या 187-एफजेड और कॉपीराइट कानूनों के अन्य प्रावधानों का फल है।

समुद्री डाकुओं से सोवियत मूवी मास्टरपीस को ब्लॉक करें और सभी को मॉसफिल्म पोर्टल पर जाने के लिए मजबूर करें! यह शखनाज़ारोव का एक शानदार व्यापारिक विचार है कि नेट पर सोवियत फिल्मों के लिए पायरेसी को कैसे हराया जाए? या, सब के बाद, FSUE Mosfilm.ru के नए पोर्टल का एक और PiAr ब्लैकआउट? अपने वकीलों को निर्देश देते हुए, करेन जार्जिविच ईमानदारी से विश्वास कर सकता था कि वह इंटरनेट पर गैदाई और मेन्शोव की फिल्मों के बिना लाइसेंस वितरण को हरा देगा? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि MosGorStamp के निर्णय से कोई भी उपयोगकर्ता जो नेटवर्क पर इन फिल्मों को डाउनलोड करना चाहता है, नेटवर्क पर फिल्म की मुफ्त प्रतियां खोजते समय कोई असुविधा महसूस करेगा। एक सरल खोज में, मैंने आसानी से “कोकेशियान कैप्टिव” को 5 मिनट में रुटरेकरे , और ओपनशेयरिंग , और वैंकटैक , साथ ही साथ फास्टटोरेंट , मेगाशर, रैपिडज़ोन, स्ट्रीमज़ोन पर पाया, और मुझे यकीन है कि वे एक सौ, या एक हजार अन्य संसाधनों में भी मिलेंगे। । उन वीडियो-उन्मुख साइटों को ढूंढना आसान है, जिनमें ये फिल्में नहीं हैं।

तो यह कथन, यह समझ में आता है, अपनी ऑनलाइन सेवा में ट्रैफ़िक बढ़ाने के लिए मॉसफिल्म का एक उत्कृष्ट पीआर अभियान है। लेकिन इस अभियान ने सावधानी के साथ कई बार रूसी संघ के मौजूदा कानूनों पर ध्यान देने के लिए मजबूर किया।

इसने मुझे गहरी खुदाई की और सभी को एक स्पष्ट तस्वीर दी कि कैसे मोसफिल्म ने महान सोवियत निर्देशक की फिल्मों को लिया, और अब उनमें से अंतिम रस निचोड़ता है। बहुत से लोग मानते हैं कि ये फिल्में यूएसएसआर से विरासत में मिले सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। सोवियत सांस्कृतिक विरासत पिछले निजीकरण का सबसे काला हिस्सा है, और चूंकि सोवियत काल की फिल्मों और संगीत को कानून के दृष्टिकोण से "बौद्धिक संपदा" माना जाता है, इसलिए इस संपत्ति का अपना विशिष्ट स्वामी भी है।



SOVIET फिल्म क्लासिक्स के लिए सही क्या है?

मोसफिल्म फिल्म फंड के संबंध में, मालिक मोसफिल्म फिल्म कंसर्न FSUE के व्यक्ति में उत्तराधिकारी है, जिसे सितंबर 2002 में बनाया गया था। औपचारिक रूप से, मोसफिल्म संस्थापक राज्य संपत्ति प्रबंधन के लिए संघीय एजेंसी है।

अब कॉपीराइट के बारे में। 1964 के आरएसएफएसआर (1974 में संशोधित) के नागरिक संहिता ने स्थापित किया कि कॉपीराइट लेखक के जीवन भर के लिए वैध है और उसकी मृत्यु के 25 साल बाद, लेखक की मृत्यु के वर्ष के बाद 1 जनवरी से गिनती होती है। हालांकि, इसके अलावा, कला। 498 आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता ने स्थापित किया कि संगठन का कॉपीराइट अनिश्चित काल के लिए वैध है। इसके पुनर्गठन की स्थिति में, इसका कॉपीराइट इसके उत्तराधिकारी के पास जाता है, और परिसमापन की स्थिति में, राज्य को। संक्षेप में, इस प्रावधान ने शाश्वत कॉपीराइट की स्थापना की, यह 1709 के पहले कॉपीराइट क़ानून के राजा हेनरी की सबसे छोटी बेटी द्वारा गोद लेने से पहले मध्ययुगीन इंग्लैंड में था, जिसने पहली बार प्रकाशक के लिए विशेष अधिकारों की अवधि को सीमित कर दिया था।

यह स्थिति सोवियत शासन की नीतियों के साथ अच्छी तरह से फिट बैठती है। शाश्वत कॉपीराइट के हानिकारक प्रभाव ने सार्वजनिक डोमेन को उस देश में सीमित नहीं किया जहां कोई निजी संपत्ति नहीं थी, क्योंकि सब कुछ डिफ़ॉल्ट रूप से सर्वहारा वर्ग का था। लेकिन कुछ दशकों में चीजें बदल गई हैं। लोगों की सामूहिक संपत्ति गुमनामी में डूब गई है, एक नया देश नए कानूनों के साथ प्रकट हुआ है, और सब कुछ जो कम से कम कुछ मूल्य का था, जल्दी से उत्तराधिकारियों के बीच विभाजित हो गया।

1993 में, संघीय कानून "ऑन कॉपीराइट" को अपनाया गया था। फिर, 2006 में, उन्होंने नए नागरिक संहिता को अपनाया, और 18 दिसंबर 2006 को रूसी संघ के संघीय कानून में, 231-1 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग चार के अधिनियमन पर" रेट्रोफिटिक रूप से सोवियत प्रदर्शनों के लिए विशेष अधिकारों की सुरक्षा के लिए कार्यकाल बढ़ाया। इस प्रकार, सोवियत अतीत की लगभग सभी सांस्कृतिक संपत्तियों के संबंध में, एक नियम स्थापित किया गया था, जिसके अनुसार, यदि 1 जनवरी, 1993 तक 50 साल का कार्यकाल (बर्न कन्वेंशन द्वारा स्थापित संरक्षण का न्यूनतम कार्यकाल) समाप्त नहीं हुआ, तो कॉपीराइट के दौरान संरक्षित होना चाहिए। लेखक की मृत्यु के 70 साल बाद (जैसा कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के 4 वें भाग में स्थापित किया गया है)।
और कानूनी संस्थाओं का कॉपीराइट जो 3 अगस्त, 1993 से पहले उत्पन्न हुआ था, अर्थात् 9 जुलाई, 1993 के रूसी संघ के कानून के बल पर प्रवेश से पहले N5351-1 "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर", काम के वैध प्रकाशन की तारीख से 70 साल बाद समाप्त हो जाता है। और अगर इसे सार्वजनिक नहीं किया गया है, - जिस दिन से यह काम बनाया गया था।
नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून का यह कारण था कि सोवियत काल के सार्वजनिक डोमेन में मानी जाने वाली फिल्मों को अचानक कॉपीराइट कर दिया गया था।



जब कोई फिल्म फिल्म्स एक पब्लिक डोमेन पर आएगी?

मैंने यह समझने के लिए सिनेमा खोज की ओर रुख किया कि कब गदाई और मेन्शोव की फिल्में सार्वजनिक डोमेन बन जाएंगी। और यहाँ क्या हुआ:

मूवी - प्रीमियर - एक्सक्लूसिव ड्यूरेशन

"मास्को आँसू में विश्वास नहीं करता है" - 1980 - 2050
"द कोकेशियन बंदी या शूरिक के नए कारनामे" - 1967 - 2037
"लव एंड पीजन्स" - 1985 - 2055
"इवान वासिलिवेविच परिवर्तन पेशा" - 1973 - 2043

जाहिर है, स्थिति पूरी तरह से अलग हो सकती है अगर, 2006 में, जब परिचयात्मक कानून को नागरिक संहिता के लिए अपनाया गया था, तो यह स्थापित किया गया था कि 1993 से पहले बनाए गए कार्यों के लिए संपत्ति कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए सोवियत शब्द लागू किया गया था, यह मृत्यु के बाद के पूरे जीवन का लेखक होगा। (यदि कॉपीराइट नागरिकों का है), और कार्यों के प्रकाशन की तारीख से 25 साल के भीतर (यदि कॉपीराइट फिल्म स्टूडियो का है)। फिर फिल्म "द कोकेशियान कैप्टिव" कम से कम सार्वजनिक डोमेन शासन के तहत आ जाएगी। खैर, अन्य कार्य जल्द ही कॉपीराइट के एकाधिकार से बाहर हो सकते हैं और लोगों की सच्ची विरासत बन सकते हैं। हालाँकि ये शब्द भी शायद ही समाज के लिए उचित प्रतीत होते हों, लेकिन ये सभी फ़िल्में गोसिनो की कीमत पर बनाई गई थीं, जिन्हें सीधे राज्य के बजट से वित्तपोषित किया गया था।


कहाँ पैसा है, ZIN?!

यह क्या है? कोई सोवियत संघ नहीं है, 1993 में गदाई का निधन हो गया, निर्देशक मेन्शोव अधिकारों से संबंधित नहीं हैं, न ही वह किसी भी संगीतकार और फिल्मों के पटकथा लेखकों से संबंधित हैं, और मॉसफिल्म सोवियत कॉपीराइट की गाय को दूध देना जारी रखता है। उसी समय, जाहिर है, मौजूदा मोसफिल्म मोसफिल्म से बहुत दूर है जो एक समय सोवियत साम्राज्य में मौजूद था। अन्य लोग वहां बैठते हैं, कभी-कभी अलग फिल्में बनाते हैं, और, ईमानदार होने के लिए, वे फिल्मों के स्वतंत्र उत्पादन की तुलना में किराये और सेवा व्यवसाय में अधिक व्यस्त हैं।
मॉसफिल्म सिनेमा कंसर्न ने सार्वजनिक रूप से नेटवर्क पर कोई सार्वजनिक रिपोर्टिंग नहीं की, इसलिए हमें इस बात की जानकारी नहीं है कि फिल्मों की डिजिटल प्रतियों की बिक्री से होने वाली आय और तीसरे पक्ष को अनन्य / गैर-अनन्य लाइसेंस का प्रावधान रूसी संघ के बजट में गया, जो कि मोसफिल्म का मालिक है ", जिसका अर्थ है कि सिनेमा से संबंधित सभी फिल्में चिंता का विषय हैं। हम फिल्मों के लेखकों (निर्देशकों, पटकथा लेखकों और संगीत लेखकों) को किसी भी कटौती के बारे में नहीं जानते हैं।

वैसे, संयुक्त उद्यम कंपनियों की तुलना में एकात्मक उद्यमों को आमतौर पर कम पारदर्शी रूप में माना जाता है, क्योंकि उत्तरार्द्ध में कानून कॉर्पोरेट प्रशासन प्रक्रियाओं को स्थापित करता है। FSUE कला के संबंध में। 27 संघीय कानून संख्या 161-On "राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यम पर" केवल यह नियंत्रित करता है कि "एक एकात्मक उद्यम संघीय कानूनों या रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के लिए प्रदान किए गए मामलों में अपनी गतिविधियों पर रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए बाध्य है", लेकिन न तो मॉसफिल्म वेबसाइट पर और न ही किसी अन्य स्रोत में निर्दिष्ट रिपोर्टिंग को खोजना संभव नहीं था।

और दूसरे दिन मुझे मॉस्को क्षेत्र टेलीविजन चैनल पर मॉसफिल्म-मास्टर एलएलसी के निदेशक के साथ रहने का मौका मिला। हमें इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया गया था। और इसलिए, उक्त आकृति के अनुसार, करेन जॉर्जिएविच स्वेच्छा से आय का हिस्सा लेखकों के उत्तराधिकारियों को भुगतान करता है। लेकिन फिर, कोई विशिष्ट संख्या या फीस के प्राप्तकर्ता का उल्लेख नहीं किया गया था। इसलिए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि हम किस मात्रा के बारे में बात कर रहे हैं, और उन्हें कौन प्राप्त करता है। और ये भुगतान, मॉसफिल्म के एक कर्मचारी की कहानी को देखते हुए, एक विशुद्ध रूप से स्वैच्छिक शुरुआत है। और इसका मतलब यह है कि अगर शखनाज़ारोवा की आध्यात्मिक दया अचानक समाप्त हो जाती है, या यदि कोई कम दयालु बॉस उसे कुर्सी में बदल देता है, तो भुगतान अनिरुद्ध है। चरित्र स्वैच्छिक है, और अनिवार्य नहीं है, क्योंकि लेखकों के पास मौजूदा कानून के आलोक में विशेष अधिकारों के खुश मालिक नहीं हैं।
प्रसारण के बाद, मैंने मोसफिल्म फिल्म कंसर्न और मोसफिल्म-मास्टर्स एलएलसी की संबद्धता की जांच करने का फैसला किया, और मुझे लेखा चैंबर से इस तरह की जानकारी मिली:

“कॉलेज ने यह भी उल्लेख किया है कि, मॉसफिल्म प्रबंधन की भागीदारी के साथ, एक वाणिज्यिक संगठन मोसफिल्म-मास्टर एलएलसी बनाया गया था, जो कि अधिकृत पूंजी में मोसफिल्म की भागीदारी इसके लेखांकन में परिलक्षित नहीं होती है। कंपनी की मुख्य गतिविधियों के लिए सेवाओं को मोसफिल्म उत्पादन के आधार पर प्रदान किया जाता है, जो कंपनी और लाभ की ब्रेक-ईवन गतिविधियों को सुनिश्चित करता है, जो बाद में कंपनी के सदस्यों के रूप में मोसफिल्म के प्रमुख कर्मचारियों के बीच वितरित किए जाते हैं।

कॉलेज ने संस्कृति मंत्रालय और फिल्म फंड, रूसी संघ की सरकार को समाचार पत्र, रूस की संघीय कर सेवा और फिल्म फंड के न्यासी बोर्ड के साथ-साथ रूसी अभियोजक के कार्यालय (मॉसफिल्म फिल्म की चिंता के बारे में) के लिए अपील भेजने का फैसला किया। नियंत्रण कार्यक्रम के परिणामों पर रिपोर्ट संघीय विधानसभा के कक्षों को भेजी जाती है। ”

मैं वास्तव में आशा करना चाहता हूं कि जीवित लेखक (अच्छी तरह से, या उनके उत्तराधिकारी) वास्तव में अपने काम के लिए कम से कम कुछ प्राप्त करें। फिर यह, कम से कम, यह समझाने का तर्क हो सकता है कि Mosfilm को rutor.org पर वितरण टोरेंट को ब्लॉक करने की आवश्यकता क्यों थी। लेकिन अगर यह नहीं है, तो यह, मुझे माफ करना, एक प्राथमिक पुनर्खरीद है, जिसे मेरे हिस्से पर नहीं समझाया जा सकता है। सोवियत फिल्मों के लिए विशेष अधिकारों का शोषण करने के लिए राज्य कंपनी के राजस्व पर कोई वित्तीय विवरण नहीं होने के बाद, मैं केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि रूसी संघ एकमात्र मालिक होने के बावजूद, लाभार्थी वास्तव में श्री शखनाजरोव और कंपनी है।



"गाय है, और यह हर किसी को मिल रहा है - मिल या कैलोरी - यह हमारे पहले से ही है!"

तो प्रसिद्ध कार्टून कैट मैट्रॉस्किन में कहा गया है। और, वास्तव में, जिस तरह से ऐसा होता है। बेशक, यह गाय को दूध नहीं देने के लिए बेवकूफ है, क्योंकि यह दूध देता है, और राज्य के खेत का प्रशासन आपको इस गाय को दूध देने का अनन्य अधिकार देता है। इसलिए, मॉसफिल्म, अपनी गाय की रखवाली करता है, सभी चित्रों को अमर चित्रों से निचोड़ता है, प्रदर्शन और वितरण के अधिकारों को बेचता है, साथ ही YouTube पर विज्ञापन के माध्यम से मुफ्त देखने के लिए फिल्मों का मुद्रीकरण करता है, साथ ही 129 से 200 रूबल की कीमत पर डिजिटल प्रतियों की बिक्री के माध्यम से। और यह तब तक जारी रहेगा जब तक सोवियत कॉपीराइट की गाय पूरी तरह से मर नहीं जाती।
अगर कम से कम फिल्मों को YouTube पर सभी को मुफ्त में दिखाया जाता है, क्योंकि वे उन्हें बेचते हैं, तो कम से कम किसी तरह से मॉसफिल्म की नीति को समझ सकते हैं। केवल यह स्पष्ट नहीं है कि किसके लिए? उन लोगों के लिए जो यूट्यूब से वीडियो अपलोड करने या खोज सेवाओं पर खोज करने और होस्टिंग साइटों को फ़ाइल करने के लिए वीडियो धरनेवाला का उपयोग करने का तरीका नहीं जानते हैं?

इस पोस्ट के बाद, मोसफिल्म ने मुझ पर अज्ञानी उपयोगकर्ताओं को गैरकानूनी तरीके से जानकारी देने का आरोप लगाया हो सकता है कि कैसे मोसफिल्म को पैसे न दें और पास की YouTube सेवा का उपयोग करके उत्पाद की पायरेटेड कॉपी बनाएं। केवल अब इस समय को क्या देखें? सोवियत फिल्मों की यह चोरी लेखकों को नई कृति बनाने के लिए प्रोत्साहित नहीं करती है?

तो इससे पहले भी उनके पास किसी भी भुगतान का अधिकार नहीं था, और सांस्कृतिक आंकड़ों के स्वैच्छिक राज्य समर्थन के हिस्से के रूप में सामान्य शुल्क से पेनी प्राप्त की।

मुझे विश्वास है कि कोई भी उपयोगकर्ता, यदि वह रूट पर अवरुद्ध फिल्में देखना चाहता है, तो उन्हें आसानी से वैश्विक नेटवर्क पर और बिना मोसफिल्म पोर्टल के मिल सकता है।

यहां सिर्फ एक उदाहरण है कि एक पड़ोसी संक्रामक हो सकता है, और कल, कौन जानता है, शायद मोसगोरस्टैम्प को स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी और फेडरल स्टेट यूनिटी एंटरप्राइज के अनन्य अधिकारों को इस तथ्य के कारण साइटों की पूरी सूची को अवरुद्ध करने के लिए अंतरिम उपायों के बारे में कई बयान प्राप्त होंगे। संयुक्त राज्य फिल्म फिल्म संग्रह "सभी फिल्मों और कार्टून के लिए जारी किए गए जो सोयूज़्मुल्टफिल्म, त्सेंत्र्नुचफिल्म, लेनफिल्म, फिल्मस्ट्रिप, सेंट्रल फिल्म स्टूडियो फॉर चिल्ड्रन एंड यूथ फिल्म्स में जारी किए गए हैं। गोर्की और स्वेर्दलोवस्क फिल्म स्टूडियो।

और क्या? वास्तव में, यह स्पष्ट द्वेष और पाखंड है, लेकिन डी ज्यूरे के पास, फिल्म फंड को ऐसा करने का पूर्ण कानूनी अधिकार है, और एफएसयूई को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है जो अन्य व्यापारिक संस्थाओं के समान नागरिक संबंधों में समान भागीदार है।

इस बीच, हम मोसेटफिल्म के गॉटेफ्राइड स्वारथोलम के संस्थापक पाइरेट बे के खिलाफ एक और मुकदमे का इंतजार कर रहे हैं, क्योंकि यह वह था जो साइट rutor.org के प्रशासक के रूप में मोसगोरस्टैम्प के पिछले फैसलों में स्थापित था ।