हमारी आत्माओं को बचाएं: रियलिटी शो लोगों को कैसे प्रभावित करते हैं

फोकस समूहों की तानाशाही, टेलीविज़न चैनलों की शैतानी मशक्कत , क्लिच का वर्चस्व और यहां तक ​​कि शैक्षिक टेलीविजन चैनलों के झूठ - यह सब तालमेल की तुलना में आधुनिक टीवी (और दर्शक) रियलिटी शो के लिए करते हैं।

यहाँ, हालांकि, मैं "हाउस 2" (हर कोई यह पहले से ही जानता है) को देखने के नकारात्मक प्रभाव को साबित नहीं करेगा - इस शोध को गंभीर वैज्ञानिक कार्य के उदाहरण के साथ चित्रित करना बेहतर है।



अध्ययन में लोग पीपल वॉच रियलिटी शो, अमेरिकी प्रोफेसरों स्टीफन रीस और जेम्स विल्ट्ज ने यह साबित कर दिया कि लोग ऐसे कार्यक्रमों को सबसे भयानक उद्देश्यों से देखते हैं। और यह यात्रावाद के बारे में नहीं है। इसके अलावा, अन्य लोगों की जासूसी करने की इच्छा वास्तव में, जो कुछ भी हो रहा है, उसकी वास्तविक तस्वीर के साथ बहुत कम है: वास्तव में, काल्पनिक "बिहाइंड द ग्लास" के दर्शकों के लिए मुख्य बात आत्म-महत्व की भावना को सुदृढ़ करना और थोड़े समय के लिए नैतिकता के बंधन से खुद को मुक्त करना है। इसके अलावा, ऐसे लोग अपनी सामाजिक स्थिति के बारे में बहुत अधिक चिंतित हैं, और वे दूसरों की तुलना में अधिक तामसिक हैं। अध्ययन के लेखकों के अनुसार, ऐसे लोग अन्य लोगों की पीड़ा और बस अप्रिय बेवकूफ स्थितियों के उनके अवलोकन से बहुत अधिक प्रेरित होते हैं।

यदि आप इस विचार को विकसित करते हैं, तो एक रियलिटी शो का औसत प्रशंसक है ... "अमेरिकन साइको" से पैट्रिक बेटमैन।


दोस्तों, मैंने इसे बैड गर्ल्स में देखा है!

वैसे, यह अच्छा है कि उन्होंने हत्यारों को याद किया: "रियलिटी टीवी के रियलिटी में: रियलिटी शो अपराध की दर को प्रभावित करते हैं" लेस्ली चिउ और मैरी लोपेज, रियलिटी शो लागुना बीच का उपयोग करके (यह एक खराब हो चुके कैलिफ़ोर्निया स्टेटबॉय था), उस वास्तविकता को दिखाया शो वास्तव में आपराधिक स्थिति को खराब कर सकते हैं। लगुना बीच के असली रिज़ॉर्ट शहर में, 2000 के दशक में अपराध घट गया (जैसे अमेरिका और दूसरी दुनिया के अन्य देशों में , वैसे), और शो शुरू होने के बाद फिर से बढ़ना शुरू हुआ (और अधिक डकैती और बलात्कार हुए)। हो सकता है, निश्चित रूप से, स्थानीय विघटित तत्वों ने एक बार फिर अन्य लोगों की संपत्ति और स्वास्थ्य के लिए अवमानना ​​की भावना विकसित की, लेकिन सबसे अधिक संभावना है, इस तथ्य को दिखाया गया है कि इस रियलिटी शो ने कई दर्शकों की आंखों में स्थानीय निवासियों की नकारात्मक छवि बनाने में योगदान दिया और अपराधों में एक प्रकार का भोग दिया। क्षेत्र में। ठीक है, जैसे डार्क नाइट राइज में बैन की क्रांति। काफी बस, सामाजिक कलह के लिए उकसाना हुआ है।


हम एक साथ भ्रष्ट अधिकारियों से शहर ले लेंगे! धनी! जिन्होंने पूरी पीढ़ियों पर अत्याचार किए और अभूतपूर्व अवसरों के बारे में हमें मिथक खिलाए, और हम इसे आपको लौटाएंगे - जनता! अब आपका शहर! कोई आपको परेशान नहीं करेगा, आप जो चाहते हैं वो करें। सत्ता में रहने वालों को अपने वंचित घोंसलों से बाहर निकाला जाएगा। और इस ठंडे और क्रूर दुनिया के लिए निष्कासित कर दिया, उन्हें जीवित रहने की कोशिश करते हैं। अदालत उनके भाग्य का फैसला करेगी। हम उनके धन को साझा करेंगे! उनका खून बहाया जाएगा! - बैन ने लगुना बीच को संशोधित किया

इस सब को ध्यान में रखते हुए, यह मानना ​​बहुत भोला होगा कि रियलिटी शो का दर्शकों (यहां तक ​​कि यादृच्छिक वाले) पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है। एक संबंधित अध्ययन ने इस क्षेत्र में उम्मीदों और दर्शकों के फैसले पर प्लास्टिक सर्जरी शो के प्रभाव की जांच की। यह पता चला कि प्लास्टिक सर्जन की सेवाओं का उपयोग करने वाले 78% लोगों ने इस शो को देखा (और 57% प्रशंसक थे)। समस्या यह है कि एक आम गलत धारणा के विपरीत, प्लास्टिक सर्जनों के काम में शेर का हिस्सा उन लोगों की उपस्थिति को बहाल करने का काम है, जिन्हें किसी भी तरह की चोट लगी है, और नाक के आकार और सिलिकॉन घाटियों के निर्माण में बिल्कुल भी बदलाव नहीं हुआ है। लेकिन इस शो ने उन लोगों की मांग में वृद्धि को सीधे प्रभावित किया, जिन्हें किसी सर्जन की मदद की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन "उन्होंने इसे टीवी पर दिखाया।" और यह संयुक्त राज्य अमेरिका में है, जहां लोग बिना छुट्टी के वर्षों तक काम करते हैं और स्थानीय लोग आम तौर पर एक तर्कसंगत प्रकार की सोच रखते हैं!

यह मुझे लगता है कि, फिर भी, इस तरह के कार्यक्रमों की मांग दर्शकों द्वारा खुद नहीं बल्कि टीवी चैनलों के नेतृत्व द्वारा तय की जाती है। इस तरह की चीजों को किसी भी तरह से किया जाता है ताकि रेटिंग कार्यक्रमों पर कब्जा न किए गए एयरटाइम का मुद्रीकरण हो सके (80% टीवी शो शाम के शो देते हैं - और शाम को पहले से ही एक उच्चतर स्तर का उत्पादन होता है)। यह पता चलता है कि टीवी पर मूर्खता का प्रभुत्व एक उपयोगकर्ता की पसंद नहीं है, लेकिन बस एक "गिट्टी" है।

बेशक, बेवर्ली हिल्स से पुलिस डॉग हेयरड्रेसर के जीवन के बारे में एक और स्लैग लॉन्च करना आसान है, वर्नर हर्ज़ोग को एक स्मार्ट और दिलचस्प कार्यक्रम के लिए पैसे देना। लेकिन मुझे यकीन है - भौतिक कल्याण और संस्कृति के स्तर में वृद्धि के साथ, औसत दर्शक प्रसारण की गुणवत्ता पर बहुत अधिक मांग करेंगे। डिजिटल और केबल टीवी के उपयोगकर्ता पहले से ही "हाउस 2" (और इसके कई एनालॉग्स) का उल्लेख कर चुके हैं, बस देखते नहीं हैं, यह केवल डिजिटल और केबल टीवी पर "स्पष्ट" स्थान पर रहता है। वर्तमान तकनीकी साधन (रेटिंग सिस्टम, सामाजिक नेटवर्क के साथ संचार, प्रत्येक कार्यक्रम के "वजन" को विचारों की संख्या, प्रत्यक्ष मतदान के अनुसार बनाते हैं) इसे करने की अनुमति देते हैं।

मैं पोस्ट के लिए एक छोटा सा सर्वेक्षण संलग्न करता हूं।