अनुकूली प्रसारण प्रौद्योगिकी

पिछले लेख में, मैंने सतही रूप से अनुकूली प्रसारण के सामान्य सिद्धांतों की जांच की। इस लेख में, मैं प्रस्तुत किए गए अनुकूली प्रसारण तकनीकों में से प्रत्येक की अलग-अलग जाँच करूँगा, और यह भी बताऊँगा कि अनुकूली प्रसारण का उपयोग करते समय टेलीब्रिज को किन समस्याओं का सामना करना पड़ा ।



सामान्य तौर पर, उनमें से बहुत सारे नहीं होते हैं, और आप स्वयं पहले से ही अनुमान लगाते हैं कि कौन सा है - बेशक, यह ऐप्पल एचटीटीपी एडेप्टिव स्ट्रीमिंग (एचएलएस) है।

1. Apple ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है और अपेक्षाकृत लंबे समय से अपने सभी उपकरणों (iOS और Mac ऑपरेटिंग सिस्टम) पर इस तकनीक का उपयोग कर रहा है, और यह एंड्रॉइड के नवीनतम संस्करणों और अधिकांश टीवी सेट-टॉप बॉक्स द्वारा भी समर्थित है।
Apple का HLS सबसे आम HTTP वीडियो ट्रांसफर प्रोटोकॉल में से एक है जो पहले ही अपनी विश्वसनीयता साबित कर चुका है और समय की कसौटी पर खरा उतरा है।
बेशक, हमारी दुनिया में सही नहीं है, लेकिन Apple, हमेशा की तरह, शीर्ष पर है। आपको नहीं लगता कि मैं Apple का प्रशंसक नहीं हूं, मैं सिर्फ निष्पक्षता से न्याय करने की कोशिश करता हूं।
तो, वीडियो और ऑडियो सिग्नल के प्रसारण के बारे में कुछ शब्द: वीडियो सिग्नल को एमपीईजी -2 टीएस कंटेनर में पैक किया गया है, और बहुत ही सामान्य एमपीईजी एच .264 (वीडियो) और एएसी (ऑडियो) कोडेक्स का उपयोग किया जाता है। वीडियो आउटपुट पर एक अलग बिटरेट के साथ एन्कोड किया गया है, और परिणामस्वरूप, m3u8 प्रारूप में एक प्लेलिस्ट प्राप्त की जाती है। सामग्री को अनधिकृत पहुंच से बचाने के लिए, एईएस -128 एल्गोरिथ्म का उपयोग किया जाता है, जो एचएलएस पर प्रसारित सामग्री को एन्क्रिप्ट कर सकता है।
यह कैसे Apple HTTP अनुकूली स्ट्रीमिंग (HLS) तकनीक का वर्णन किया जा सकता है।
2. अब माइक्रोसॉफ्ट से समान रूप से लोकप्रिय अनुकूली प्रसारण तकनीक पर विचार करें - चिकना स्ट्रीमिंग।
स्मूथ स्ट्रीमिंग एक प्रोटोकॉल है जो सिल्वरलाइट वीडियो प्लेयर द्वारा समर्थित है, साथ ही साथ स्वाभाविक रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम विंडोज और विंडोज फोन।
Microsoft के पास क्या है, Apple के पास क्या नहीं है, या HLS से अधिक चिकनी स्ट्रीमिंग के क्या फायदे हैं। हालांकि यह तर्क दिया जा सकता है, क्योंकि ये अनुकूली प्रसारण के लिए अपेक्षाकृत अलग दृष्टिकोण हैं, लेकिन चलो सभी एक दिशा में प्रक्षेपण को देखते हैं। सबसे बड़ा लाभ अधिक बहुमुखी और एक्स्टेंसिबल मैनिफ़ेस्ट फ़ाइल स्वरूप (xml) है। एक कम लाभ यह है कि वीडियो के सभी सेगमेंट इस समय सबसे आम MP4 कंटेनर में पैक किए गए हैं।
वीडियो और ऑडियो सिग्नल को पहले खंडित किया जाता है, और फिर एक MP4 कंटेनर में पैक किया जाता है जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है और वेब सर्वर और सीडीएन के माध्यम से HTTP के माध्यम से वितरित किया गया है। H.264 कोडेक्स (वीडियो) और AAC (ऑडियो) का उपयोग किया जाता है।
सामान्य तौर पर, विंडोज उनकी अवधारणा को बहुत सफलतापूर्वक बढ़ावा दे रहा है, जो कि Apple के साथ उनकी रचनात्मक प्रतिस्पर्धा को इंगित करता है।
3. इसलिए हमें Adobe HTTP डायनेमिक स्ट्रीमिंग (HDS) मिला, जो अनुकूली प्रसारण के लिए एक और विकल्प है।
जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है कि यह तकनीक एडोब द्वारा बनाई गई थी और दुनिया के लगभग किसी भी निजी कंप्यूटर पर समर्थित है।
ऑपरेशन का सिद्धांत HTTP तकनीक के अन्य अनुकूली प्रणालियों के समान है। इस संबंध में, विशेष लाभों को बाहर करना मुश्किल है, हम केवल यह कह सकते हैं कि एचडीएस केवल एक डीआरएम सिस्टम - फ्लैश एक्सेस का समर्थन करता है।
4. मैं एडाप्टिव ब्रॉडकास्टिंग के लिए जनरल स्टैंडर्ड के विषय पर भी विचार करना चाहूंगा।
फिलहाल बड़ी समस्या, जिसका प्रसारकों को सामना करना पड़ रहा है, वह है अपने ग्राहकों के विभिन्न उपकरणों पर अधिकतम संभव समाधानों का समर्थन करने और विभिन्न तकनीकों का उपयोग करने का प्रयास करना। यह महंगा है और हमेशा सुविधाजनक नहीं है।
और यहां वीडियो प्रसारण के लिए एकल मानक के व्यापक परिचय की आवश्यकता है। MPEG-LA और ISO द्वारा विकसित MPEG-DASH (HTTP पर डायनेमिक अडाप्टिव स्ट्रीमिंग), जिसे उन्होंने पिछले साल लॉन्च किया था, इस तरह का एक मानक बनने का इरादा है।
इसे सबसे सार्वभौमिक और संपूर्ण प्रसारण प्रोटोकॉल कहा जा सकता है। इसमें स्मूथ स्ट्रीमिंग से प्रकट फ़ाइलों (xml) का उपयोग होता है, इसमें अधिकांश कंटेनर प्रारूपों के लिए समर्थन भी होता है, और UltraViolet (DRM प्रणाली) के साथ एकीकरण, जो "एक बार खरीदें, इसे कहीं भी खेलने" के सिद्धांत पर काम करता है। UltraViolet सभी उपकरणों को एन्कोडिंग के लिए एक एकल वातावरण प्रदान करेगा।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह तकनीक कितनी सार्वभौमिक है, और कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे विश्व मानकीकरण संगठनों द्वारा कैसे बढ़ावा दिया जाता है, इसका कार्यान्वयन दूर के भविष्य में होने की उम्मीद है।

अनुकूली प्रसारण को लागू करते समय एक डेवलपर को किन समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है?
उनमें से एक यह है कि स्ट्रीम में एक ही वीडियो सेगमेंट कितना लंबा होना चाहिए, और कितने स्ट्रीम विकल्प होने चाहिए।
यदि आप वीडियो सेगमेंट को अनावश्यक रूप से छोटा करते हैं, तो बेकार ट्रैफ़िक की खपत बढ़ जाती है। ऐसा क्यों हो रहा है, लेकिन क्योंकि प्रत्येक खंड में, वीडियो के अलावा, तथाकथित ओवरहेड वापस पकड़ लेंगे। नतीजा यह है कि अधिक सेगमेंट, अधिक ओवरहेड, और यह वही है जो यातायात के लिए बेकार है।
लेकिन सिक्के का एक फ्लिप पक्ष भी है, यदि आप वीडियो सेगमेंट को बहुत लंबा बनाते हैं, तो सेवा की गुणवत्ता में कई बार कमी आएगी, क्योंकि उपयोगकर्ता को गुणवत्ता बदलने के लिए इंतजार करना होगा।
समस्या का कोई सार्वभौमिक समाधान नहीं है, क्योंकि इस मामले में संतुलन केवल परीक्षण और त्रुटि से पाया जाता है।
कोडिंग प्रोफ़ाइल पैरामीटर अनुकूली प्रसारण तकनीक, साथ ही साथ देश और क्षेत्र पर निर्भर करेगा। और यहाँ खंड लंबाई और धागे की संख्या प्रत्येक संगत मामले के लिए चुना जाना चाहिए।

हम, Telebreeze Corporation , HTTP Adaptive Streaming (HLS) का उपयोग करते हैं। इस प्रणाली में कई सकारात्मक पहलू हैं, साथ ही कई समस्याएं भी हैं। मैं अगले लेख में इस सब के बारे में बात करूंगा।

इसलिए, संक्षिप्त परिणाम: प्रत्येक प्रस्तुत तकनीक के अपने फायदे हैं और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो अनुकूली प्रसारण के रूप में ऐसी युवा दिशा के विकास को सकारात्मक रूप से प्रभावित करना चाहिए, क्योंकि हर कोई जानता है कि प्रतिस्पर्धा प्रगति का इंजन है।