🖕🏽 ⛹🏾 👨🏽‍🔬 अमूर्तता का भाव 👩🏿 🍐 🚣🏼

शिक्षण और वाणिज्यिक विकास के वर्षों में, मैं कई छात्रों और डेवलपर्स से मिला हूं, जो अमूर्त शब्द के अर्थ को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। इस शब्द के अर्थ को स्पष्ट करने के कई प्रयासों में से, यह लेख निकला है। आपको कट के नीचे क्या मिलेगा:

अमूर्तता की परिभाषा और यह ओओपी में कहां से आई है, इसकी व्याख्या।
अमूर्तता का एक बाधा क्या है के सरल उदाहरणों के साथ स्पष्टीकरण, अमूर्तता का एक साइड इफेक्ट है।
हार्डकोड कैसे प्राप्त किया जाता है?

अमूर्तता क्या है?

विकिपीडिया अमूर्तता और अमूर्तता की प्रक्रिया को निम्नानुसार परिभाषित करता है:
अमूर्त (लाट से। अमूर्त - व्याकुलता) - अपने आवश्यक, नियमित संकेतों को उजागर करने के लिए गैर-आवश्यक पक्षों, गुणों, किसी वस्तु (वस्तु या घटना) के संबंधों से अनुभूति की प्रक्रिया में विकर्षण; अमूर्त; इस तरह के एक व्याकुलता के परिणामस्वरूप सैद्धांतिक सामान्यीकरण।

यूरोपीय दर्शन और तर्क में, अमूर्त की व्याख्या उन अवधारणाओं के चरणबद्ध उत्पादन के रूप में की जाती है जो अधिक से अधिक सामान्य मॉडल बनाते हैं - अमूर्तता का एक पदानुक्रम। अमूर्तता की सबसे विकसित प्रणाली गणित है। चर्चा के तहत अवधारणा के अमूर्त की डिग्री को अमूर्तता का स्तर कहा जाता है। लक्ष्यों और उद्देश्यों के आधार पर, आप अमूर्त के विभिन्न स्तरों पर एक ही वस्तु के बारे में बात कर सकते हैं।

ग्रैडी बुच ने अमूर्तता की अवधारणा को बहुत सरल समझा, लेकिन इसका अर्थ समान है:
अमूर्तता एक वस्तु की आवश्यक विशेषताओं को उजागर करती है जो इसे अन्य सभी वस्तुओं से अलग करती है।

हमें अमूर्तता की आवश्यकता क्यों है?

सार एक सुरक्षात्मक कार्य करता है और हमें सूचनाओं के अतिरेक से अपने दिमाग को न खोने में मदद करता है। कल्पना करें कि अगर हम बॉलपॉइंट पेन से लिखते हैं तो हम कैसे जिएंगे, हमें सोचना होगा कि अरबों स्याही अणु एक पत्र बनाने के लिए कागज के अणुओं के साथ बातचीत करते हैं। दूसरे शब्दों में, अनावश्यक विवरणों पर समय बर्बाद किए बिना, हम सार को समझ सकते हैं - समस्या को "ऊपर से देखें"।

यदि यह एक पक्षी की आंखों के दृश्य के लिए नहीं होता, तो क्या कोई कल्पना कर सकता है कि बार्सिलोना सही ढंग से कैसे बनाया गया था? वैसे, बॉलपॉइंट पेन के साथ उदाहरण के बारे में, पढ़ना या तो काम नहीं करेगा - पत्र पर एक ही अक्षर की शैली एक व्यक्ति के लिए भी भिन्न होती है।

सार सोच एक ऐसा तंत्र है जो हमें नई जानकारी के एक समूह को संसाधित करने और आत्मसात करने की अनुमति देता है। यदि कोई अमूर्तता नहीं थी, तो हमारे लिए एकमात्र विकल्प बहुत ही आदिम जीव बने रहना है।

ब्राजील में, जनजाति भारतीयों पीरह की एक छोटी जनजाति रहती है । इस राष्ट्रीयता के प्रतिनिधियों के पास बहुत कम सार सोच है। उनकी वर्णमाला में तीन स्वर और आठ व्यंजन होते हैं। उनके पास संख्याओं को दर्शाने वाले शब्द नहीं हैं, संख्याओं के बजाय उनकी दो अवधारणाएँ हैं - कई और कई। उनके पास कोई रंग नहीं है - केवल प्रकाश और अंधेरे, समय और इतिहास की अवधारणाएं - वे केवल आज जीते हैं और केवल उसी को याद करते हैं। सबसे पुराना जीवित व्यक्ति क्या याद करता है; नहीं - धर्म, शिल्प, कला। हमारी सामान्य समझ में अभी भी उनके पास बहुत कुछ है। और यह सब क्योंकि अमूर्त सोच विकसित नहीं है। सच है, निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि एक ही समय में वे खुद को बिल्कुल खुश लोगों को महसूस करते हैं!

इसलिए, हमें एक दूसरे के साथ सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए, हमारे आसपास की दुनिया को जानने और वर्णन करने के तरीके के रूप में अमूर्तता की आवश्यकता है। सार एक विषय डोमेन को अवधारणाओं और उनके बीच संबंधों के सेट में विघटित करना संभव बनाता है।

तस्वीर में लंदन में लेगोलैंड को दिखाया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि सभी आइटम बच्चों के डिजाइनर से एकत्र किए जाते हैं, हम उन्हें आसानी से घरों, खिड़कियों, दरवाजों, शहर के ब्लॉक, लोगों में पहचान सकते हैं।

बाधाओं और गर्भपात के साइड इफेक्ट

सार के प्रमुख गुणों को समझने के लिए, हम एक विमान पर अनुमानों के निर्माण के साथ एक सादृश्य आकर्षित करते हैं।

मान लीजिए कि हमारे पास तीन आंकड़े हैं: एक गेंद, एक सिलेंडर और एक बॉक्स, जबकि आधार पर सर्कल के केंद्रों से गुजरने वाले सिलेंडर की सममिति का अक्ष बॉक्स के समरूपता के कुछ अक्ष के समानांतर है। जाहिर है, आप इस तरह से अनुमानों के निर्माण के लिए दो विमानों का चयन कर सकते हैं कि गेंद और सिलेंडर को एक सर्कल में प्रक्षेपित किया जाता है, और सिलेंडर और समानताएं आयतों में प्रोजेक्ट की जाती हैं।

हमारे उदाहरण में प्रक्षेपण एक वस्तु का अमूर्त चित्रण करता है - एक ज्यामितीय आंकड़ा। हम जो देखते हैं वह यह है कि एक विमान पर आप एक गेंद और एक सिलेंडर के अंतर को नहीं पहचान सकते हैं, और दूसरे सिलेंडर और एक समानांतर चतुर्भुज पर। इस प्रभाव को अमूर्तन का अवरोध कहा जाता है। अमूर्तता पूरे ऑब्जेक्ट का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, लेकिन केवल इसकी आवश्यक विशेषताओं का सेट है। इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि कुछ बहुत ही असमान वस्तुएं अप्रभेद्य बन सकती हैं। यदि यह असुविधाजनक है, तो आपको सार का एक अलग सेट चुनने की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, जैसा कि हम उदाहरण से देखते हैं, एक सिलेंडर को एक सर्कल में और आयताकार दोनों में पेश किया जा सकता है - विभिन्न ज्यामितीय गुणों वाली वस्तुएं जो सिलेंडर से अलग होती हैं। अपने स्वयं के गुणों के अमूर्त की उपस्थिति जो कि अमूर्त वस्तु के गुणों से भिन्न होती है, को अमूर्तता का एक साइड इफेक्ट कहा जाता है।

बहुत पहले चित्र में स्लिवर्स से एकत्र किए गए दो आंकड़े दिखाए गए हैं, ताकि कुछ प्रकाश की स्थिति के तहत वे "मानव छाया" डाल सकें। उदाहरण के लिए, यह मुझे लगता है कि एक सिल्हूट नर है और दूसरी मादा। यह अमूर्तता का एक साइड इफेक्ट भी है। अब हम सभी आकृतियों को उनकी छाया द्वारा वर्गीकृत कर सकते हैं।

अमूर्त उदाहरण

आवेदन का दायरा	मतिहीनता	टिप्पणी
पूर्णांकों	रिंग Zp की संख्या, जहां p = 2 ^ बिट क्षमता (8, 16, 32, 64 बिट्स)	यह अमूर्तता हमें पूर्णांक को केवल अंतराल -p / 2 + 1 से p / 2 तक दर्शाने की अनुमति देती है। एक पक्ष प्रभाव अतिप्रवाह समस्या है।
वास्तविक संख्या	फ्लोटिंग पॉइंट नंबर	वास्तविक संख्याएँ बेशुमार हैं, और फ़्लोटिंग-पॉइंट नंबर सिर्फ परिमित हैं। इसका मतलब यह है कि वास्तविक संख्याओं की बेशुमार संख्या को एकल फ्लोटिंग पॉइंट संख्या द्वारा दर्शाया जाता है। एक साइड इफेक्ट एक राउंडिंग त्रुटि है, जिसके कारण दो संख्याओं की तुलना ऑपरेशन का उपयोग करके नहीं की जा सकती है, लेकिन केवल कुछ छोटे एप्सिलॉन को modulo \| ab <epsilon => a == b, या a / b * 1000 एक * 1000 / b से बहुत भिन्न हो सकते हैं। यहां तक कि गणित में भी एक संपूर्ण अनुशासन दिखाई दिया है - संख्यात्मक विधियां, जो फ्लोटिंग-पॉइंट गणनाओं को व्यवस्थित करने के तरीके का अध्ययन करती हैं ताकि परिणाम वास्तविक संख्याओं के साथ गणनाओं से बहुत भिन्न न हों।
पैसा	फ्लोटिंग पॉइंट नंबर	फ़्लोटिंग-पॉइंट नंबरों की राउंडिंग त्रुटि, यदि वित्तीय लेनदेन के लिए उनका उपयोग करना असंभव नहीं है, तो कम से कम जीवन को जटिल बनाता है। किसी भी मामले में, मैं सबसे पहले मौद्रिक इकाइयों के लिए एक अलग वर्ग लिखने के बारे में सोचूंगा।
छवि	मशीन ग्राफिक्स	कंप्यूटर स्क्रीन पर छवि को अधिक से अधिक यथार्थवादी बनाने के लिए कंप्यूटर ग्राफिक्स को छलांग और सीमा द्वारा विकसित किया जा रहा है।
सॉफ्टवेयर	प्रक्रिया	एक प्रक्रिया प्रक्रियात्मक प्रोग्रामिंग में अपघटन का एक मूल तत्व है। साइड इफ़ेक्ट एक ऐसी प्रक्रिया है, जो कठोर रूप से परिभाषित अनुक्रमों के साथ होती है, जिसे प्रक्रिया को फिर से लिखे बिना बदला नहीं जा सकता है।
सॉफ्टवेयर	वर्ग	हम नीचे कक्षाओं के बारे में बात करेंगे।
विषय क्षेत्र	सार का अमूर्त और संस्थाओं के बीच संबंध	दुष्प्रभाव - धारणा, गलत धारणाओं, पूर्वाग्रहों आदि को दर्शाता है। किसी विशेष विषय के विषय क्षेत्र के बारे में।
व्यापार तर्क	प्रक्रिया	जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रक्रिया का एक दुष्प्रभाव कमांड का एक कठोर क्रम है। व्यावसायिक तर्क परिवर्तन के अधीन है, एक नियम के रूप में इसमें कई अपवाद हैं, जिनके बारे में उपयोगकर्ता आमतौर पर बात करना भूल जाते हैं। व्यवसाय लेनदेन को एक प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास अक्सर विफल हो जाता है।
सॉफ्टवेयर	समानांतर संचालन के लिए धागा	बहुआयामी प्रोग्रामिंग इतनी कठिन हो गई है कि इसे समझना कम ही लोग समझ पाते हैं।
एक वर्ग एक आयत है जिसमें सभी भुजाएँ समान होती हैं।	वर्ग वर्ग को आयत से विरासत में नहीं मिला जा सकता है।	कक्षाएं अमूर्त हैं। उनके पास अपने गुण हैं जो गणितीय वस्तुओं से अलग हैं और जो विरासत को असंभव बनाते हैं।

कक्षाएं

ग्रैडी बुच OOP को निम्नानुसार परिभाषित करता है:
ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग एक प्रोग्रामिंग पद्धति है जो प्रोग्राम को ऑब्जेक्ट्स के संग्रह के रूप में प्रस्तुत करने पर आधारित है, जिनमें से प्रत्येक एक विशेष वर्ग का एक उदाहरण है, और कक्षाएं एक वंशानुक्रम पदानुक्रम बनाती हैं।

इस परिभाषा में, सबसे महत्वपूर्ण बिंदु वंशानुक्रम पदानुक्रम है। क्योंकि यह विरासत है जो ओओपी को अन्य सभी तरीकों से अलग करता है।

मानव सोच के दो मूल सिद्धांत समूहन और सामान्यीकरण हैं। कक्षाएं वास्तव में, मानव मस्तिष्क के समूहन और सामान्यीकरण के तंत्र का सार हैं। स्वाभाविक रूप से, इसके दुष्प्रभाव और अवरोध के साथ। इसी समय, समान वस्तुओं के साथ एक वर्ग के मिलान से समूहन को प्राप्त किया जाता है, और वर्गों की पदानुक्रम के कारण OOP में सामान्यीकरण प्राप्त किया जाता है। वर्ग पदानुक्रम को बहुरूपता के माध्यम से लागू किया जाता है।

वैसे, ओओपी, और भी दिलचस्प है क्योंकि यह, शायद, इस समय अंतिम प्रोग्रामिंग प्रतिमान है, जो हार्डवेयर स्तर पर समर्थित है।

कक्षाओं का मुख्य दुष्प्रभाव यह है कि वे प्रोग्रामर के अनुभव, रूढ़ियों और पूर्वाग्रहों को दर्शाते हैं जिन्होंने उन्हें लिखा था। यह निम्नानुसार है कि अलग-अलग लोगों को एक ही कार्य के लिए अलग-अलग वर्गों का सेट मिलेगा। इसके अलावा, एक ही व्यक्ति, एक ही समस्या को हल कर रहा है, लेकिन समय के विभिन्न बिंदुओं पर, कक्षाओं का एक अलग सेट प्राप्त करेगा, सिर्फ इसलिए कि उसका जीवन अनुभव बदल रहा है।

ध्यान देने योग्य दूसरा दुष्प्रभाव यह है कि किसी और का कोड हमेशा आपके स्वयं के मुकाबले कम स्पष्ट होता है।

हम समझेंगे कि ऐसा क्यों होता है। जब कोई व्यक्ति कोड लिखता है, तो उसके लिए निचले-स्तर के घटकों से लेकर उच्च-स्तरीय वाले तक चलना अधिक स्वाभाविक है। पहले उन्होंने एक वर्ग लिखा, फिर दूसरा, जो पहले पर निर्भर करता है, फिर तीसरा, जो पहले और दूसरे से ईर्ष्या करता है, चौथा - तीसरे पर, आदि।

जब कोई व्यक्ति किसी और के कोड को समझने की कोशिश करता है, तो वह बस दूसरे रास्ते पर जाता है - ऊपर से नीचे। यही है, सबसे पहले यह सामान्य सार को समझता है, फिर इसे घटकों में विभाजित करता है, फिर यह प्रत्येक घटक के सार को समझने की कोशिश करता है, आदि। अक्सर नीचे से ऊपर और ऊपर से नीचे तक विचार के ये आंदोलन विभिन्न लोगों के बीच मेल नहीं खाते हैं। स्वाभाविक रूप से, किसी छात्र के लिए किसी और के कोड को सीखना आसान होगा यदि कोड के घटकों में टूटने से उसे कैसे करना है, इसके बारे में अपने स्वयं के विश्वासों के साथ मेल खाता है। यदि यह मामला नहीं है, तो यह डेवलपर के विचार की ट्रेन को समझने के लिए कुछ प्रयास करेगा। इसलिए, जब कोई कहता है कि यहां "पूर्ण हार्डकोड" है, लेकिन अगर मैं फिर से लिखता हूं तो यह आसान और अधिक समझने योग्य होगा। यह हमेशा 100% सच है ... लेकिन केवल उसके लिए, बाकी के लिए, पुनर्लेखन का मूल्य इतना स्पष्ट नहीं है।

वैसे, यदि उद्देश्य पर कुछ भी नहीं किया जाता है, तो नीचे से ऊपर का विकास करते समय, कोड दृढ़ता से परस्पर जुड़ जाता है, अर्थात पुन: प्रयोज्य नहीं होता है। इस प्रभाव को दूर करने के लिए, व्यक्ति को डिपेंडेंसी इनवर्जन सिद्धांत के सिद्धांत का पालन करना चाहिए।

हम वर्णन करते हैं कि कैसे वर्णित साइड इफेक्ट स्वयं एक सरल उदाहरण में प्रकट होता है। बड़े शहरों के कई निवासियों को बड़े सुपरमार्केट में खरीदा जाता है। मान लीजिए कि एक पत्नी अपने पति को खरीदारी के लिए बाहर भेजती है, ताकि वह भूल न जाए, हमेशा की तरह, कुछ भी, "टैंक में रहने वालों के लिए" एक सूची तैयार करता है।
हम उसके विचारों की ट्रेन का अनुसरण करने की कोशिश करेंगे:
"तो मैं आज रात के खाने के लिए क्या बनाऊँगा?"
- आपको बच्चे को लाड़ प्यार करने के लिए कुछ स्वादिष्ट पकाने की जरूरत है।
- तो, आपको आटा, दूध की आवश्यकता होगी।
- ऐसा लगता है कि बैटरी मिक्सर में कम है।
- रुक जाओ! बच्चे को विटामिन की जरूरत होती है। गाजर। मैं गाजर का जूस बनाऊंगा। और कीनू। नया साल जल्द ही आ रहा है!
- क्या आपके पास घर पर रोटी है? नहीं, ऐसा नहीं लगता है। इसलिए, आपको खरीदना होगा!
- अभी भी तेल खरीदने की जरूरत है।
- मैं बच्चे के बारे में भूल गया - विटामिन। सेब खरीदें।
- कुछ तो कलम अच्छी नहीं लिखती। संभवत: स्याही जल्द निकल जाएगी। खरीदना चाहिए!
- तो, बच्चे को रस खरीदने की जरूरत है।
- और एक खिलौना भी - उसे खुशी दें।
- क्या हमारे पास बोर्स्च पर आलू हैं? बोर्स्च के लिए पर्याप्त, लेकिन एक सप्ताह के लिए नहीं। तो आपको भी खरीदने की जरूरत है।
- मैं लगभग भूल गया शिक्षक ने मुझे दो नोटबुक लाने के लिए कहा।
- आपको बोर्श के लिए खट्टा क्रीम चाहिए।
- जैसे चीनी खत्म हो गई है।
- बच्चा अंगूर से प्यार करता है।
- और फिर भी बोतलबंद पानी खरीदना आवश्यक है।

परिणामस्वरूप, हमें निम्न सूची मिलती है:

आटा
दूध
बैटरी
गाजर
कीनू
रोटी
तेल
सेब
लेखनी
रस
एक खिलौना
आलू
नोटबुक
खट्टा क्रीम
चीनी
अंगूर
पानी

जब एक पति दुकान पर आता है तो उसे क्या पता चलता है? सूचीबद्ध उत्पाद स्टोर के विभिन्न हिस्सों में हैं। आमतौर पर सूची लंबी है, इसलिए पहले से खरीदे गए कुछ को याद रखना काफी मुश्किल है। यह इस पर लगाया जाता है कि कुछ विभाग अस्थायी रूप से बंद हैं - सामानों को अनलोड किया जा रहा है, कुछ सामान बिक्री पर नहीं हैं, साथ ही कुचलने, सर्दियों के कपड़े। अधिक अनुभवी कॉमरेड एक पेंसिल या पेन के साथ बहुत व्यस्त नज़र के साथ जाते हैं और लगातार उनकी सूची को देखते हैं। लेकिन, अंत में, वैसे भी, खरीदने के लिए कुछ भूल जाओ। अपने स्वयं के अनुभव से मैं कह सकता हूं कि यह "कुछ" सबसे महत्वपूर्ण होगा, यही वजह है कि यह स्टोर में जाने लायक था।

कौन सी सूची उनके पति के लिए सुविधाजनक होगी? एक जिसमें सभी उत्पादों को विभाग द्वारा वर्गीकृत किया जाता है, व्यक्तिगत समूह स्टोर बायपास ऑर्डर के अनुरूप होते हैं। उदाहरण के लिए, जिस स्टोर में मैं जाऊंगा, उसके लिए सामानों को समूह में रखना सुविधाजनक होगा:

बैटरी
बच्चों की नोटबुक
लेखनी
पानी
रस
चीनी
गाजर
संतरे
सेब
अंगूर
आलू
तेल
रोटी
दूध
खट्टा क्रीम
आटा
बच्चों का खिलौना

एक अन्य महत्वपूर्ण अवलोकन यह है कि यह निर्धारित करना असंभव है कि वे स्वयं गर्भपात से कितने सफल थे। यह केवल तभी किया जा सकता है जब हम उन्हें व्यवहार में उपयोग करने का प्रयास करें। और फिर यह पता चला है कि कुछ सार कार्य के लिए बेहतर अनुकूल हैं, जबकि अन्य बदतर हैं। और यदि आप प्रारंभिक स्थितियों को थोड़ा बदलते हैं, तो अमूर्त के पिछले "अच्छे" सेट अब काम नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, उदाहरण से दूसरी खरीदारी सूची काम करना बंद कर देगी यदि आप सामान के प्रदर्शन के एक अलग क्रम के साथ किसी अन्य स्टोर पर जाते हैं। वह पहले से बेहतर नहीं होगा।
इसलिए निष्कर्ष - कक्षाओं के एक सेट के साथ आना असंभव है जो सभी अवसरों के लिए उपयुक्त है। ओपन-क्लोज्ड सिद्धांत लेख इस रणनीतिक बंद को कहता है।

प्राकृतिक सवाल यह है कि तुरंत अच्छे सार कैसे बनाए जाएं। काश, इसका कोई सटीक उत्तर नहीं है। लेकिन समय के साथ, प्रथाओं का एक सेट विकसित हुआ है जो आपको बताता है कि क्या करना है और वादा करता है कि इस मामले में एक अच्छा परिणाम होगा। इस तरह की प्रथाओं में रीफैक्टरिंग, कोडिंग मानक, कोड समीक्षा, ऑब्जेक्ट जिमनास्टिक आदि शामिल हैं। इन प्रथाओं का उद्देश्य डेवलपर्स के एक समूह के विचार की ट्रेन को एक दिशा में निर्देशित करना है, फिर इस बात की अधिक संभावना होगी कि किसी और का कोड अधिक समझने योग्य होगा। किसी व्यक्ति की प्रथाओं में से प्रत्येक का दृष्टिकोण केवल अभ्यास का उपयोग करने में प्राप्त अनुभव पर निर्भर करता है। अक्सर "यह काम नहीं करता है" शब्दों की व्याख्या की जानी चाहिए क्योंकि "मैंने कोशिश की - मैं सफल नहीं हुआ।" इसके लिए कोई वस्तुनिष्ठ दलील नहीं है, साथ ही खिलाफ भी।

तो आपको OOP की आवश्यकता क्यों है?

आइए प्राकृतिक भाषा और OOP के बीच समानताएं बनाएं

प्राकृतिक भाषा	PLO
शब्द	वर्ग
नियम	वाक्य-विन्यास
शैली	आर्किटेक्चर
साहित्यिक तकनीक	पैटर्न

एक व्यक्ति प्राकृतिक भाषा के शब्दों में किसी भी विचार को व्यक्त करता है। दो प्रकार के कार्य हैं:

इसे हल करने के लिए, आपको स्वयं भाषा जानने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, युद्ध और शांति को लिखना।
जटिलता भाषा स्वतंत्र है। चाहे आप कितनी भी और कितनी भी भाषा जानते हों। यह किसी भी तरह से मदद नहीं करता है। उदाहरण के लिए, फर्मेट का प्रमेय।

ओओपी एक उपकरण है जिसे बड़े आकार के कार्यक्रमों के लिए एक आंख के साथ बनाया गया था। लेकिन, यह सिर्फ एक उपकरण है जिसे एक बड़ी परियोजना लिखने के लिए आवश्यक होगा।

मैं हमेशा एक्स को प्यार करता हूं या मुझे एक्स पसंद क्यों नहीं की शैली में लेखों से आश्चर्यचकित हूं। हर कोई समझता है कि एक्स एक उपकरण है। आखिरकार, फावड़ा के बारे में ऐसे लेख नहीं हैं। हालांकि, कौन जानता है, आखिरकार, ओओपी कई दशकों तक अस्तित्व में है, और एक फावड़ा कई हजार है, और शायद कहीं पाषाण युग में इस विषय पर क्रूर होलिवर थे कि एक विशाल फावड़ा या एक पत्थर का कुदाल बेहतर है?

अमूर्तता का भाव