शोध प्रबंध लिखना। उपयोग के लिए निर्देश। बैरिकेड के दूसरी तरफ से एक नज़र

Habré नियमित रूप से लेख लिखने और एक शोध प्रबंध (उदाहरण के लिए, यहाँ और यहाँ ) का बचाव करने में मदद करने के उद्देश्य से दिखाई देते हैं। व्यक्तिगत रूप से, एक समय में मुझे शोध प्रबंध की कॉमिक आज्ञाओं द्वारा मदद मिली थी, जो कई दशकों से है (जो संस्करण मैंने पहली बार देखा था वह अभी भी हस्तलिखित था, और पुराने रूसी इतिहासकारों की तुलना में खराब नहीं था)।

और सामान्य तौर पर, एक शोध प्रबंध लिखना कभी-कभी पेशेवर दृष्टिकोण से उपयोगी होता है, जब, उदाहरण के लिए, आप एक उच्च तकनीक वाले व्यवसाय में लगे हुए हैं ( जो कि मैंने अपने आप को समाप्त कर लिया है ) और मैं ज्ञान और रेगलिया की गहराई, चौड़ाई और ऊंचाई के साथ ग्राहकों को प्रभावित करना चाहता हूं।

लेकिन मैं शोध प्रबंध लेखन प्रक्रिया के विषय को दूसरी तरफ से देखना चाहता था। ऐसा हुआ कि मैंने केवल एक शोध प्रबंध नहीं लिखा था और एक दुःस्वप्न के रूप में इसके बारे में भूल गया था, और कई वर्षों से मैं शोध परिषद का सदस्य रहा हूं - इसलिए मैं नियमित रूप से गढ़ बचाव को सुनता हूं और देखता हूं, और, तदनुसार, उनके साथ विशिष्ट समस्याएं। संबंधित।

नीचे मैं उन मुख्य बिंदुओं का संक्षेप में वर्णन करने की कोशिश करूंगा, जिन्हें आपको शोध प्रबंध की तैयारी और बचाव करते समय ध्यान देना चाहिए (सबसे पहले, एक उम्मीदवार, निश्चित रूप से, क्योंकि जो लोग पहले से ही डॉक्टरेट थीसिस लिखते हैं, सिद्धांत रूप में, वैज्ञानिकों और खुद को सिरदर्द के साथ)।

उसी समय, मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता हूं कि निम्नलिखित में से कोई भी वैज्ञानिक परिषदों की आधिकारिक स्थिति या, इसके विपरीत, प्रोफेसरों के कबीले का गुप्त ज्ञान नहीं है, लेकिन केवल एक व्यक्ति की व्यक्तिपरक राय है।


1. पहला और मुख्य।
आपको निश्चित रूप से अपने आप को इस सवाल का जवाब देना चाहिए - आपको व्यक्तिगत रूप से शोध प्रबंध की आवश्यकता क्यों है। इस काम को शुरू करने के लिए बहुत ही गंभीर प्रेरणा चाहिए। यह कठिन और अक्सर अप्रिय काम है, जो कई महीनों तक बहुत गहनता से ले जाएगा, और कुछ वर्षों के लिए कम से कम यह एक दमोसल तलवार के साथ लगातार लटका रहेगा। मेरे पास अधिक आँकड़े नहीं हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि 10 शुरुआती लोगों में से, यह अच्छा है अगर 2 अपना काम अंत तक शुरू करते हैं।

2. विज्ञान और शोध प्रबंध को कभी भ्रमित नहीं होना चाहिए।
आप अपने पूरे जीवन में वास्तविक विज्ञान कर सकते हैं और डिग्री नहीं है। आप एक शोध प्रबंध का बचाव कर सकते हैं जिसका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है।

3. शोध प्रबंध - वैज्ञानिक-योग्यता संबंधी कार्य।
जिसका अर्थ है - एक वैज्ञानिक होने के लिए एक स्नातक छात्र को पर्याप्त योग्यता दिखाना चाहिए। यदि आप प्राचीन जनजातियों के दीक्षा संस्कार के बारे में पढ़ते हैं - लेखन और संरक्षण बहुत, उन्हें बहुत पसंद है। आप अपने आप को योग्य साबित करने के लिए नरक के कृत्रिम रूप से निर्मित हलकों से गुजरते हैं।

4. पर्यवेक्षक का चुनाव एक महत्वपूर्ण लेकिन महत्वपूर्ण मामला नहीं है।
काम की प्रक्रिया में आपकी मदद करने के लिए, वह एक ऐसा तथ्य नहीं है जो होगा। वह पहले और आखिरी चरण में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति है - जब यह निर्धारित किया जाता है कि कहां और कहां खोदना है, और आपको यह बताने की आवश्यकता है कि तैयार कार्य को कैसे पूरा करें और कैसे संरक्षित करें।

लेकिन अगर आप भाग्यशाली हैं और नेता ईमानदारी से आपके काम में रुचि रखते हैं, तो इसकी सराहना करें। उसके उत्साह को पहले से ही जलने न दें, नियमित रूप से प्रगति का प्रदर्शन करें।

5. योगदान और परिणाम को मापें।
यदि आप काम में बहुत कम आत्मा डालते हैं, तो ऐसा करना बहुत उबाऊ होगा। यदि आप बहुत अधिक निवेश करते हैं - तो आप यह समझकर बहुत निराश हो सकते हैं कि कुछ लोगों को आपके अलावा काम की आवश्यकता है

6. एक स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि शोध प्रबंध का विश्लेषण कैसे किया जाता है।
सबसे खराब स्थिति में, शोध प्रबंध खुद को एक व्यक्ति द्वारा पढ़ा जाता है - आप स्वयं। एक ठेठ में - तीन और, विरोधियों और एक पर्यवेक्षक। VAK और अन्य लोग दस्तावेजों के साथ देखते हैं। स्वयं परिषद - प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए रक्षा पर बोलना पर्याप्त से अधिक है। लेकिन सार पहले से ही कई दर्जन लोगों द्वारा पढ़ा जा सकता है। और अमूर्त (यानी 5 के पहले पन्नों) का परिचय सौ से पहले ही महारत हासिल कर चुका है।

7. एक बहुत ही सरल नियम इस प्रकार है - सबसे अधिक समय और प्रयास इस बात के लिए समर्पित होना चाहिए कि सबसे अच्छी तरह से अध्ययन किया जाएगा।

अर्थात्:
एक। परिचय
ख। वैज्ञानिक नवीनता
सी। रक्षा प्रावधान
घ। नौकरी की सूची
ई। विरोधियों और प्रमुख संगठन

8. कहाँ से शुरू करें - एक लें। किसी विषय की खोज करें।
यहां एक वैज्ञानिक सलाहकार की मदद की आवश्यकता है - उसे विचारों और कार्यों को फेंकना चाहिए, जिनमें से एक को आपको ब्याज देना चाहिए। जब आप रुचि रखते हैं, तो इंटरनेट पर केवल यह देखने के लिए कि कितना किया गया है (मैं रूसी और अंग्रेजी दोनों भाषाओं को देखने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। चरम मामलों में, यदि भाषा सही नहीं है, तो Translate.google.com या समान सेवाओं का उपयोग करें - वे और साइटें। स्वचालित रूप से अनुवाद)।

विषय का एक वैकल्पिक स्रोत कुछ भी हो सकता है जो आपको रुचिकर लगे - हब्र या टेकक्रंच का एक लेख, एक घरेलू समस्या का हल, दुनिया को बचाने, जो भी आप चाहते हैं। मैं अलग से आने वाले सोवियतों की विशिष्टताओं के पासपोर्ट को देखने की सलाह देता हूं - बहुत सारे विचार आ सकते हैं। लेकिन किसी भी मामले में, तब पर्यवेक्षक के साथ विचार-विषय को मान्य करना आवश्यक है - उसे विषय की "सुरक्षा" पर नजर रखनी चाहिए। कभी-कभी विषय दिलचस्प होता है, लेकिन इसमें कोई विज्ञान नहीं है।

लेकिन विपरीत भी सच है - अगर विषय उबाऊ और निर्बाध है - देखें बिंदु 1. बोरियत प्रेरणा को मारता है।

ऐसे विषय को लेने की कोई आवश्यकता नहीं है जहां व्यावहारिक रूप से कोई काम नहीं है, या बहुत सारे हैं। पहले मामले में, नवप्रवर्तक के सभी शंकु को पकड़ो, दूसरे में, आप नवीनता साबित करने से थक जाएंगे।

मैं, यदि संभव हो तो वैज्ञानिक शोध के विषय को मुख्य कार्य में एक या दूसरे के साथ क्या करना है, इसकी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। हां, एक शोध प्रबंध और लेखन एक ही समय में बहुत मुश्किल है। हां, अंतिम चरण में आप अतिरिक्त भार और गतिविधियों के कारण 2-3 महीने तक काम नहीं कर पाएंगे। लेकिन अंत में, वैसे भी, इस तरह के दृष्टिकोण से बहुत प्रयास और समय की बचत होगी।

हां, और एक स्पष्ट, लेकिन महत्वपूर्ण तिपहिया - जो कुछ भी आप पाते हैं, वह कहीं बचा है। वही एवरनोट + वेब क्लिपर अगले चरणों में बहुत समय बचाएगा।

9. कहां से शुरू करें - ले जाएं 2. जब कोई विषय हो, लेकिन बाकी सब - नहीं।
व्यक्तिगत रूप से, मैं स्नोफ्लेक विधि की सिफारिश करता हूं (लेखक भी इसका उपयोग करना पसंद करते हैं)। इस मामले में, इसे निम्नानुसार लागू किया जाता है - शोध प्रबंध की सामग्री को संकलित किया जाना चाहिए (इंटरनेट / लाइब्रेरी पर विशेषता पर कोई सार्वजनिक शोध प्रबंध लें और देखें कि यह आमतौर पर कैसा दिखता है)।

सामग्री चित्र को बहुत स्पष्ट करती है - क्योंकि आपको पता नहीं है कि आप वास्तव में समीक्षा में क्या लिखेंगे या कहें, सिस्टम की वास्तुकला, लेकिन आप पहले से ही समझते हैं कि ऐसे हिस्से काम में होने चाहिए। आप इसे कई बार फिर से कर सकते हैं जब तक कि आपके पास यह महसूस न हो कि प्रत्येक आइटम के लिए आपको सैद्धांतिक रूप से कुछ लिखना है या आप जानते हैं कि इसे कैसे प्राप्त करना है। खैर, और तदनुसार, यदि सभी बिंदुओं को पूरा किया जाता है, तो आपको एक निश्चित समस्या को हल करने के बारे में एक सुसंगत कहानी मिलेगी।

मेरे अपने स्नोफ्लेक, लेखों और व्यापार विश्लेषिकी में, सबसे अधिक बार कुछ ऐसा दिखता है: अध्याय 1. समस्या की प्रासंगिकता। उपलब्ध तरीकों का अवलोकन। फायदे और नुकसान। संभावनाएँ। अध्याय 2. मेरे द्वारा प्रस्तावित सैद्धांतिक भाग। तरीके। एल्गोरिदम। तुलना और आला। अध्याय 3. मेरे द्वारा प्रस्तावित व्यावहारिक भाग। वास्तुकला। प्रदर्शन अनुसंधान। प्रतिस्पर्धियों के साथ तुलना। अध्याय 4. व्यावहारिक अनुप्रयोग। कार्य - समस्या, समाधान, परिणाम।

10. अक्सर, एक स्नातक छात्र (विशेष रूप से एक विश्वविद्यालय में) मुक्त श्रम के रूप में माना जाता है ।
से बचें। या सौदा - सब कुछ है कि आप लक्ष्य के करीब लाना चाहिए - शोध प्रबंध। यह आवश्यक नहीं है कि यह सीधे एक शोध प्रबंध का पाठ हो। एक लेख, एक कार्यक्रम, या सिर्फ एक सार्वजनिक बोलने का कौशल, डेटिंग, और अच्छे रिश्तों की भी आवश्यकता है।

11. "मूल" परिषद में खुद का बचाव करना बेहद आसान है।
इस संबंध में, कभी-कभी यह पूछने के लिए समझ में आता है कि क्या विशेषता और विषय प्रासंगिक हैं और आम तौर पर परिषद में विचार किया जा सकता है। प्रत्येक परिषद की अपनी विशिष्टताओं का एक सेट है। विशिष्टताओं की परिभाषा और पासपोर्ट इंटरनेट पर पाया जा सकता है।

12. अंतिम समय में लेख लिखने को स्थगित करने की आवश्यकता नहीं है। अब, उम्मीदवार के लिए कम से कम 10 प्रकाशनों की आवश्यकता होती है, और उनमें से दो या तीन (अलग-अलग तरीकों से अलग-अलग विशिष्टताओं के लिए) VAK सूची पर होनी चाहिए (विस्तृत आवश्यकताएं यहां हैं । लिंक के लिए उपयोगकर्ता ड्रीमवर्कर का धन्यवाद)।

यदि एक तैयार-निर्मित अधिक या कम पूरा टुकड़ा है - वर्णन और प्रकाशित करें। यदि आप अंतिम रूप देना चाहते हैं - संशोधन के लिए योजनाओं के बारे में लेख में लिखें। और जैसा कि आप समाप्त करते हैं - एक और लेख। बेशक, हर छींक का वर्णन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन दर्पण चमक को चमकाना व्यर्थ है।

लेख लिखना एक कौशल है जो प्रशिक्षित करता है। मैंने अपना पहला वैज्ञानिक लेख तीन महीने से अधिक समय तक लिखा था। अब, जिस विषय पर मैं अच्छी तरह से वाकिफ हूं, मैं 4 घंटे में एक लेख लिख सकता हूं (मुझे ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि - लेख अभी भी एक गंभीर मामला है)।

13. सम्मेलनों में भाग लेना , साथ ही साथ अन्य सार का अध्ययन या विभाग की पूर्व-रक्षा / बैठक में भाग लेने के लिए भी उपयोगी है - आपकी आंखों के सामने अन्य लोगों के उदाहरण, आवश्यकताओं और अपेक्षाओं को अधिक समझ में आता है।

14. कोई भी प्रश्न या विचार जो पाठ के लेखन के दौरान उत्पन्न होते हैं, एक अलग फाइल में लिखते हैं।
यदि शोध प्रबंध का विषय बदलता है, तो पुराने संस्करणों को ड्राफ्ट में रखें। आप जो भी टिप्पणी प्राप्त करते हैं उसे काम पर रखें, साथ ही उनके उत्तर भी दें। इस तथ्य के अलावा कि यह आपके अपने विचारों का सिर्फ एक उपयोगी स्रोत है, यह सब आपके लिए अंतिम चरण में बहुत उपयोगी होगा - अतिरिक्त सामग्री की तैयारी।
बेशक, मेरे सभी परिचित और मेरे परिचित लोग क्रिस्टल-स्पष्ट ईमानदार लोग हैं, लेकिन मैंने सुना है कि ऐसे समय होते हैं जब आवेदक को खुद मुखिया की समीक्षा लिखनी होती है। विरोधियों की समीक्षा। देश भर के विभिन्न विश्वविद्यालयों से सार की एक दर्जन समीक्षाएं। कार्यान्वयन के कार्य। निष्कर्ष। और कई अन्य, कोई कम दिलचस्प दस्तावेज नहीं। चलिए बस इतना ही कहते हैं कि इस स्थिति से इंकार नहीं किया जाता है कि आपको भी यह करना होगा।

15. विशिष्ट त्रुटियां और समस्याएं - वैज्ञानिक नवीनता की कमी।
कई कामों में निहित एक बहुत बड़ी समस्या। लोग यह नहीं बना पा रहे हैं कि वास्तव में क्या नया किया गया है (और कभी-कभी वे इसके बारे में लेखन प्रक्रिया में नहीं सोचते हैं - क्योंकि एक डिप्लोमा में, उदाहरण के लिए, यह अक्सर आवश्यक नहीं होता है)। लेकिन जटिलता में पीएचडी थीसिस लगभग 10 डिप्लोमा है।

वैज्ञानिक नवीनता के प्रत्येक आइटम के लिए, मैं एक त्रैमासिक सूत्रीकरण की सलाह देता हूं:
एक <संरक्षित विचार> प्रस्तावित है , जो प्रस्तावित दृष्टिकोण की <विशिष्टता से भिन्न है, जो <व्यावहारिक लाभ> के लिए अनुमति देता है।

16. विशिष्ट त्रुटियां और समस्याएं - प्रतियोगियों के साथ तुलना की कमी।
९ १० शोध प्रबंधों के लिए, मैं एक प्रतिद्वंद्वी की टिप्पणी के समान प्रश्न लिख सकता था, वह भी बिना कागज के देखे। जैसे, मौजूदा एनालॉग्स के संबंध में अपर्याप्त विश्लेषण और प्रस्तावित पद्धति की तुलना की गई है।
समस्या तुलनात्मक और व्यावहारिक में दोनों सैद्धांतिक भाग में है। इसके अलावा, दिलचस्प रूप से, ज्ञात विधियों का अवलोकन है। उनकी कमी भी है। और फिर आता है उसके प्यारे, प्यारे, खून और फिर नशे का प्रस्ताव। लेकिन प्रसिद्ध, और उचित परिस्थितियों में अपनी तुलना करने के लिए - लगभग कभी नहीं।
नतीजतन, व्यक्ति प्रस्तावित विधि का वर्णन करता है, सुंदर फ्लोचार्ट्स खींचता है, प्रोग्राम स्क्रीन दिखाता है, और जब पूछा जाता है, तो वास्तव में, क्या आप विधि एक्स से बेहतर हैं, जो इस समस्या को हल करता है, कुछ भी जवाब नहीं दे सकता है।

17. विशिष्ट त्रुटियां और समस्याएं - प्रस्तावित विधि की सीमाएं।
यह हमेशा स्पष्ट रूप से बताने के लिए आवश्यक है कि किन शर्तों पर यह लागू है और एनालॉग्स की तुलना में अच्छे परिणाम देता है, और जहां इसे सावधानीपूर्वक या दूसरों के साथ संयोजन में लागू किया जाना चाहिए या बिल्कुल नहीं।
यह कहने से मत डरिए कि कोई विधि कुछ नहीं कर सकती है। वास्तविकता की तुलना में व्यापक प्रयोज्यता के बारे में निराधार बयानों से डरना आवश्यक है।
उम्मीदवार का काम हमेशा अपने आला के लिए एक खोज है। एक को नपुंसक बनने में सक्षम होना चाहिए और यह नहीं कहना चाहिए कि आपने क्रमिक गति मशीन का आविष्कार किया है, और दूसरी ओर अपने मामूली लाभ का बचाव करने के लिए।

18. विशिष्ट त्रुटियां और समस्याएं - विशेषता के पासपोर्ट के साथ गैर-अनुपालन।
सबसे बुरी समस्याओं में से एक है क्योंकि पता लगाने पर, स्वचालित रूप से शोध प्रबंध के विघटन का मतलब है। यह विशेषता पासपोर्ट का अध्ययन करने के लिए अनुशंसित है, इंगित करें कि पासपोर्ट के कौन से पैराग्राफ काम से मेल खाते हैं, और यहां तक ​​कि उन या अन्य शब्दों और योगों को लक्ष्यों और परिणामों में इन बिंदुओं से शामिल किया गया है।

19. परिषद के अकादमिक सचिव के साथ दोस्ती करें।
यह आपके लिए पहला अनुभव है, वह हर साल दर्जनों काम देखता है और सभी आवश्यकताओं को जानता है। ध्यान से सुनो। आम तौर पर स्वीकृत नियमों का पालन करें। योग्यता कार्य के लिए बिंदु 3 देखें। और, दुर्भाग्य से या सौभाग्य से, अपने व्यक्तित्व को दिखाने के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं।

20. दूसरों को बेवकूफ मत समझो।
जब आप बचाव में आते हैं, तो अपने विषय के साथ, काफी हद तक संभावना के साथ, आप सबसे बेहतर समझेंगे, यदि शोध प्रबंध परिषद के सभी सदस्य नहीं हैं। सिर्फ इसलिए कि यह एक संकीर्ण जगह है जिसे आप व्यक्तिगत रूप से पिछले तीन वर्षों से खोद रहे हैं। और उनके पास पूरी तरह से अलग वैज्ञानिक हित हो सकते हैं।

लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि बहुत कम समय में वे यह मूल्यांकन नहीं कर पाएंगे कि आपने क्या किया है और उन सभी खामियों का पता लगाने में जो आप भूल गए या करने में असफल रहे। और यहाँ दूसरों के प्रति एक सम्मानजनक रवैया बहुत मदद करेगा।

इस नियम का एक अलग हिस्सा - अपने विरोधियों को बेवकूफ न समझें। इसलिए, चोरी और कॉपी-पेस्ट (विदेशी लेखों के अनुवाद सहित) न करें। लगभग कोई भी लोग नहीं हैं जो इंटरनेट का उपयोग करना नहीं जानते हैं। केवल जो आपके हाथ को पकड़ने के लिए अनिच्छुक हैं, उन्हें छोड़ दिया जाता है।

इसके अलावा, अन्य दुश्मनों पर विचार न करें - लगभग कभी नहीं, और किसी को भी नुकसान पहुंचाने, लक्ष्य को भरने या पकड़ने का लक्ष्य नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि वे अक्सर एक अलग टीम में खेलते हैं - उदाहरण के लिए, उन्हें आपको अपना बचाव करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपकी रक्षा सलाह या कुर्सी नहीं लेती है (यदि शोध प्रबंध इतना बुरा या निंदनीय निकला है कि वीएके की दंडात्मक दिशा उनकी दिशा में बदल जाती है) ।

21. सबसे महत्वपूर्ण बात हमेशा मुख्य नियम को याद रखना है - डूबते हुए लोगों का उद्धार खुद डूबते हुए लोगों का काम है। जीवन में कई अच्छे लोग हैं जो सक्षम हैं और मदद करने के लिए तैयार हैं। लेकिन तुम सब के लिए समान रूप से बहना।

पुरस्कार का खेल। बीटा टेस्टर द्वारा पूछे गए प्रश्नों के उत्तर (पहले पाठकों के अर्थ में)

1. और कैसे, अच्छा काम हो रहा है, क्या स्तर?
मैं न केवल मेरी सलाह के अनुभव के आधार पर एक सारांश मूल्यांकन देने की कोशिश करता हूं, बल्कि यह भी कि जब मुझे अन्य शहरों / विश्वविद्यालयों में अन्य बचाव में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है। बेहद ईमानदार होने के लिए, मेरे द्वारा देखे गए 10 उम्मीदवारों में से 3 वास्तव में प्रश्न के बिना डिग्री के लायक हैं। एक और 4 - तो, ​​पेट पर गुजरती हैं। और शेष परेशानी के साथ। और ये वे हैं जो सभी प्रारंभिक फिल्टर को सफलतापूर्वक पारित करते हैं, अर्थात्। नमूना शुरू में और भी खराब है।
डॉक्टरेट के लिए स्थिति बेहतर है, लेकिन निस्पंदन वहां अधिक गंभीर है। यहां मैं कहूंगा कि 10 कार्यों में से, 5 योग्य हैं, एक और 4 - एक बहुत अच्छे उम्मीदवार के स्तर पर, और दूसरा - सबसे अच्छे, बुरे स्तर पर।

दुर्भाग्य से, जबकि सोवियतों का मूल्यांकन उम्मीदवारों की संख्या से किया जाता है, और काम की गुणवत्ता से नहीं, स्थिति में सुधार नहीं होगा। और आरएएस के सभी सुधार विज्ञान की गुणवत्ता में सुधार पर केंद्रित नहीं हैं, लेकिन बस प्रभाव के क्षेत्रों का एक क्लासिक पुनर्वितरण है। लेकिन यह पूरी तरह से अलग चर्चा का विषय है।

2. लेकिन आपकी सभी आवश्यकताओं के साथ, आप अपने शोध प्रबंध को कैसे रेट करेंगे?
अच्छा सवाल है। मैं अब डॉक्टरेट से शर्मिंदा नहीं हूं, वहां जो कुछ भी लिखा गया है वह न केवल एक सैद्धांतिक आधार है, बल्कि व्यवहार में बार-बार साबित हुआ है। लेकिन उम्मीदवार, ईमानदार होने के लिए, मैं थोड़ा नम था, सी ग्रेड पर।

3. और डिग्री आगे काम और व्यवसाय के लिए क्या देती है?
यह काम के प्रकार पर निर्भर करता है। मेरी राय में
- अगर आपको सरकारी एजेंसियों में काम करना है - यह सम्मानित है;
- अगर शैक्षिक में - निश्चित रूप से आवश्यक है, क्योंकि कई पदों को अनौपचारिक रूप से इसकी उपलब्धता की आवश्यकता होती है।
- यदि व्यवसाय में है, तो यह उस भूमिका पर निर्भर करता है जिसमें आप व्यवसाय में कार्य करते हैं। कहते हैं, अगर एक डेवलपर के रूप में (Techlide से CTO तक), तो सबसे अधिक संभावना है हाँ। यदि एक व्यावसायिक भूमिका में - सबसे अधिक संभावना नहीं है। , , -, , , . , , rocket science, - – .. , ..

, – .

4. ?
, . , – . /.

( , ) – , .

, , – .

5. ?
– , , . , .

6. ?
. – . – , , , , .

( ) – , .