नोड.जेएस + कार्यस्थल == थोड़ा अजीब हास्य

मैं नियमित रूप से एक वाक्यांश सुनता हूं जैसे "Node.js हाईलोड के लिए उपयुक्त नहीं है"।

मैं अपने लिए देखना चाहता था।

मैं उस लेख पर एक टिप्पणी लिखना चाहता था, लेकिन अपना मन बदल दिया और अधिक लिखा। उस लेख के लेखक, दिलचस्प विषय के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, आहत हुए।

इंटरनेट पर कोई गलत है। हमारी पिटाई! यह शर्म की बात है, हाँ। मैंने अपने लिए कुछ निष्कर्ष निकाले, लेकिन ये मेरे व्यक्तिपरक आंकड़े हैं। सामान्य रूप से क्या सोचना है - मुझे नहीं पता, कृपया अपनी राय टिप्पणियों में लिखें।

यूपीडी 3 चर्चा के आधार पर, यह पाया गया कि शुरू से ही लिखना जरूरी था, मेरा मतलब क्या था, अर्थात्: परीक्षण प्रतिनिधि नहीं है, केवल एक चीज यह दिखाती है कि मेरी बहुत कमजोर मशीन पर नगनेक्स पर नोड सब कुछ के परिमाण के आधे से अधिक के बराबर है। । नोड, जैसे नग्नेक्स, लगभग कुछ भी नहीं करते हैं, इस अर्थ में वे "समान" हैं। मैं यह दिखाना चाहता था कि कार्यस्थल हैं, कि नोड कुछ शर्तों के तहत प्रतिशत से अधिक नहीं हो सकता है, कि आपको परीक्षणों पर विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है।

कट के तहत GIT का लिंक है। कुछ विन्यास हैं जो केवल मेरे लिए इष्टतम हैं। लेख अराजक है और अधिकांश भाग हास्य के लिए है। कृपया - यह न पढ़ें कि क्या आप संख्याओं, बेंचमार्क और अजनबियों के अजीब निष्कर्षों के बारे में संदेह करने के लिए तैयार नहीं हैं, जो मानवतावादी मानसिकता के साहचर्य संदर्भों के लगातार बदलते संदर्भ के साथ अपने विचार व्यक्त करते हैं।

UPD 1 "humor" के रूप में tag'al में थोड़ा सा, मी। यह अधिक सही होगा।
UPD 2 एक भी शब्द नहीं मानता है!



मैं एक जादूगर हूँ! चुपचाप एक तमाचा उठाओ और वीणा को उजागर करो ...

मुझे संसाधन पसंद नहीं हैं, क्योंकि मैं समझता हूं कि आपातकाल के मामले में मेरे पास वे नहीं होंगे।
इसलिए, वे मेरे साथ बहुत मामूली हैं: एएमडी सी -60 / 4 जीबी / एसएसडी।

यह सब एक नेटबुक में पैक किया गया है, इसका वजन लगभग एक किलोग्राम है और इसे लिनक्स मिंट द्वारा नियंत्रित किया जाता है। मैं सवालों का पूर्वाभास करता हूं, इसलिए मैं तुरंत जवाब दूंगा। हां, ऐसा होता है कि मैं खाना बनाती हूं। मैं भी मैट्रोस्किन की तरह सिलाई पार कर सकता हूं। मैं एल्विस की तरह गिटार पर गाता हूं । घर में मैं सरौता के साथ एक कील हथौड़ा कर सकता हूं। सामान्य तौर पर - परिवार को एक उपहार: एक विस्तृत प्रोफ़ाइल का एक अपूरणीय विशेषज्ञ।

और मैं जावास्क्रिप्ट में प्रोग्रामिंग का शौकीन हूं। नहीं, मैं पायथन, रूबी, पीएचपी, पर्ल, वीबी, सी #, जावा, आदि पढ़ सकता हूं। लेकिन मैं नहीं लिख सकता, "आत्मा झूठ नहीं बोलती।" और मेरे पास एक विशेष आईटी शिक्षा नहीं है, इसलिए मैं सामान्य तर्क और इस तथ्य का उपयोग करता हूं कि स्वभाव से मैं कभी-कभी अपने स्वयं के सिर के साथ सोचना पसंद करता हूं, और किसी और का नहीं। इसलिए मैं रहता हूं।

ग्राहकों ने मुझे Node.JS और Nginx के गोलाकार तुलनात्मक विश्लेषण का काम दिया है। क्योंकि नोड के स्वयं के संभावित प्रदर्शन को मापना आवश्यक था, फिर हमने कार्य को चालाकी से निर्धारित किया:

- NGINX केवल अपना डिफ़ॉल्ट स्थिर पेज index.html देता है।
- नोड सर्वर को कनेक्शन की एक गिनती रखनी चाहिए और प्रत्येक प्रतिक्रिया में एक परिणाम उत्पन्न करना चाहिए, साथ ही अधिकतम संख्या पर विचार करना चाहिए।
- क्लाइंट सॉफ़्टवेयर को प्रति सेकंड संसाधित अनुरोधों की संख्या पर विचार करना चाहिए, अर्थात्। सफलतापूर्वक 200 ओके की स्थिति के साथ पूरा हुआ।

यह स्पष्ट है कि nginx जीत जाएगा। लेकिन बिंदु इसमें नहीं है, बल्कि तुलना में है। यानी कितनी बार नोड व्याख्याकार नेग्नेक्स स्टैटिक्स से भी बदतर है।

बेशक, मैं समझता हूं कि एक नोड को स्थिर बनाने के लिए भी संभव है। लेकिन आप कुछ घंटों में एक दर्जन तालिकाओं को नगीने व्यापार तर्क सिखाने की कोशिश करते हैं?

GIT का लिंक सबसे अंत में होगा। उन लोगों के लिए केस का उपयोग करें जो "टैंक में" हैं।

मैं आपको थोड़ा बताऊंगा कि मैं इस पर कैसे आया, इसलिए बोलने के लिए, संदेह दूर करने के लिए।

हम सभी जानते हैं कि आधुनिक प्रोसेसर क्रमिक रूप से काम करते हैं।

हम सब कुछ जानते हैं, लेकिन यहां हम समझते हैं कि हम कैसे चाहते हैं, और इतना सही नहीं है!

मुझे बताओ, क्या आप एक साथ कई चीजों के बारे में सोच सकते हैं? और अगर उस पल में फोन बजता है और आपको कॉल का जवाब देने की आवश्यकता है? और क्या होगा अगर, टेलीफोन के समानांतर, एक सहकर्मी आपसे संपर्क करता है, जिस पर [ओह || म्यू] आपको सहानुभूति है और कुछ बहुत महत्वपूर्ण सवाल पूछेंगे? और अगर, एक ही समय में, एक बीओएसएस व्यक्ति अभी भी गुजरता है, तो एक स्क्रीन को देखता है, जिस पर एक अनफ़ॉल्ड ब्राउज़र विंडो में एक लर्क फ्लॉंट करता है या कुछ और मज़ेदार है?

यहाँ एक ही बात है - इंटरप्ट को संभालना और ओवरफ्लो को रोकना।

ऐसा लगता है - अतुल्यकालिक का इससे क्या लेना-देना है?

लेकिन, अगर आप अचानक, किसी भयानक कारण से, फिर भी अंत तक समझ नहीं पाए, तो मैं आपको फिर से सोचने की सलाह देता हूं।

उदाहरण के लिए, आपका मस्तिष्क 8 कोर कोर के साथ सादृश्य द्वारा, जितना संभव हो उतना 8 परिचालन कार्यों को पकड़ सकता है। बाकी - वे कहीं बाहर हैं, एक बार वहाँ होंगे, वे अभी भी दूर हैं।

अपने लिए सोचें कि इसकी कल्पना कैसे करें, आइंस्टीन की पहेली पहेली को खेलें। यह पता चला है कि आपके पास सभी मल्टीथ्रेडिंग केवल आपके सिर में रखने के लिए हैं (एल 1-एल 2 कैश में), इस अर्थ में, हां - एक पत्रक (मेम) के बिना?

---

अब गिनती करते हैं।

आप नोड पर अपना आवेदन शुरू करते हैं, आपके पास मानक कोड है, शायद यहां से ।

var cluster = require('cluster'); var numCPUs = require('os').cpus().length; ... for (var i = 0; i < numCPUs; i++) { cluster.fork(); ... 

या ऐसा ही कुछ, मल्टीथ्रेडिंग के साथ।

आपको क्या लगता है कि प्रवाह को नियंत्रित करेगा?

सही - ऑपरेटिंग सिस्टम।
और सिस्टम में, उन्हें कौन नियंत्रित करता है?

यह सही है - लिनक्स कर्नेल \ विंडोज कोर - हार्डवेयर एब्स्ट्रक्शन लेयर (hal.dll, मैं शायद गलत हो सकता हूं)।

अब तक, ऐसा लगता है, कुछ भी संदिग्ध नहीं है।

लेकिन चलो अभी भी थोड़ा और सोचो!
मान लीजिए कि नोड के अलावा, अधिक कुछ भी स्थापित नहीं किया गया है।

इस हार्डवेयर पर इसके अलावा और क्या है?
सही - ऑपरेटिंग सिस्टम।

और इसमें वह सब है जो प्रवाह को नियंत्रित करता है। क्या यह आपको रहस्यमय नहीं लगता कि अनुक्रमिक निर्देशों के रूप में इतनी सरल चीज, भले ही अतुल्यकालिक मोड में, इस तरह की जटिल चीज को कर्नेल दुनिया में मल्टीथ्रेडिंग और समानांतर कार्यों के रूप में बनाए रखा और सार किया जाता है?

इसलिए, प्रोसेसर का प्रत्येक लोहे का कोर क्रमिक रूप से गिना जाता है। उनके ऊपर कर्नेल का निष्पादन योग्य कोड है, जो टाइपिंग को मल्टीटास्किंग और अन्य चीजों के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश करता है। अंदर, ओएस कर्नेल के नियंत्रण में, नोड प्रक्रियाओं का एक एकल-थ्रेडेड कोड कताई है, जिसमें से सीपीयू कोर की संख्या के अनुसार, हमारे पास 8 टुकड़े हैं।

पॉलिमर का क्या होगा जब "IO" नेटवर्क स्टैक के माध्यम से कर्नेल में प्रवेश करता है, उदाहरण के लिए, HTTP के माध्यम से? ऐसा लगता है कि जबकि ओएस कर्नेल मैथुन कर रहा है ...

और अगर नोड पहले ही सभी 8 कोर पर सब कुछ का निपटारा कर चुका है? ऐसा लगता है कि जबकि ओएस कर्नेल भी नकल कर रहा है ...

लेकिन यहाँ मैं पहले से ही बेंचमार्क देखना चाहूंगा!

चलो करते हैं!

1. नोड के साथ नोड की तुलना करें, जैसा कि ऊपर दिए गए कार्य में वर्णित है।
2. एक पूर्ण CPU लोड के साथ और इसके बिना नोड की जवाबदेही की तुलना करें।

मुझे यह कहना चाहिए कि मैंने कोड और सर्फिंग जैसे सामान्य कार्यों को करते हुए 10 मिनट के लिए सभी परीक्षणों को घुमा दिया।

हां, लिनक्स में केवल कुछ गुठली पर प्रक्रिया को काम करने के लिए, टास्कसेट हैं।

नोड में, मैं इसे इस तरह उपयोग करता हूं:

  var PID = process.pid; exec('taskset -pc ' + affinity + ' ' + PID); 

मैंने अनुरोध के माध्यम से नोड पर क्वेरी सॉफ्टवेयर भी लिखा था। http.agent.maxSockets के बारे में नहीं भूलना महत्वपूर्ण था। यह संभव था, बेशक, CURL, लेकिन मैं खुद सब कुछ गणना करना चाहता था।

तो, पहला परीक्षण: नगीनक्स और नोड पर सर्वर, मैक्स 10,000 खुले अनुरोध। वास्तव में, यह कम निकला, ज़ाहिर है। यह आंकड़ा केवल अनुरोधों की संख्या में अनुरोध की संख्या है और प्रति सेकंड उनका वास्तविक मूल्य नहीं है। अधिक प्रश्न संभव हैं, लेकिन मैंने अंतर मापा, प्रदर्शन नहीं।

मेरे हार्डवेयर पर, नोड प्रति सेकंड 1200 से अधिक प्रतिक्रियाओं से पीछे हट गया। और नग्नेक्स ने उन्हें लगभग 3500 समझा।

मैं समझता हूं कि इस तरह की बकवास किसी के लिए एक संकेतक नहीं है। लेकिन मेरे पास एक बहुत ही संकेतक है, यह देखते हुए कि बिना किसी क्लस्टर के नोड सर्वर शून्य कोर पर घूम रहा है, और पहले पर अनुरोध करता है।

यानी अंतर भी परिमाण के आदेश नहीं है, लेकिन केवल समय पर!

दिलचस्प है, पहली बार वापसी धीरे-धीरे बढ़ती है, फिर अंतिम आंकड़ा स्थिर होता है। लगभग तीन मिनट बाद।

दूसरा परीक्षण नोड के लिए ही था:

	शासन	~ आरपीएस	~ पाविट	~ मेम
1।	जब नोड सर्वर और क्वेरी सॉफ्टवेयर को आत्मीयता बिल्कुल नहीं मिली।	1400	6.5	95m
2।	सर्वर और क्वेरी nginx के साथ परीक्षण से आत्मीयता के साथ।	~ 1200-1300	~ 5.2	85M
3।	आत्मीयता के साथ सर्वर, कोई अनुरोध नहीं।	1100	~ 5.5	100M
4।	आत्मीयता के बिना सर्वर, इसके साथ अनुरोध करता है।	1200	~ 6	90 मिलियन से अधिक

संख्याओं के सभी माप को ऑपरेशन के 3 मिनट बाद नेत्रहीन बनाया गया था, जब सब कुछ स्थिर होता है।
यह दिलचस्प है कि पहले नोड गहन रूप से मेमोरी को "खाता" करता है, फिर थोड़ा गिरता है, जाहिर है कि कलेक्टर बाहर काम कर रहा है।

~ आरपीएस - प्रति सेकंड लगभग अनुरोध।
~ PWait एक वास्तविक ब्राउज़र में अनुमानित पेज टाइमआउट है। सिस्टम लोड का एक अप्रत्यक्ष संकेतक जब आप रनिंग नंबरों को देखने के अलावा कुछ और करते हैं।

मैं स्मृति के माध्यम से htop के माध्यम से झाँका।

उम्म - अर्थात्, सब कुछ वैसा ही है जैसा कि सांख्यिकीय त्रुटि की सीमा में है।

जरा कल्पना कीजिए कि नोड के अलावा एक डेटाबेस, रेडिस, हैप्रॉक्सी और नग्नेक्स भी है।
+ व्यावसायिक तर्क वास्तविक है, न कि कुछ जोड़ियों का।
चप्पल किसकी होगी?

मेरे लिए मेरे निष्कर्ष:
0. नोड - पहले से ही दुभाषिया के रूप में काफी अच्छा है।

1. यदि संभव हो तो सिस्टम में एक ही कोर छोड़ दें।
2. अगर मुझे इस पर कुछ और "मोड़" करने की आवश्यकता है, तो सिस्टम को अधिक कोर छोड़ दें।
3. बाकी को 100% उपयोग के लिए नोड सर्वर को दिया जा सकता है।

परीक्षण के साथ जी.आई.टी.

उपयोग का वादा मामला:

• यदि किसी को पता नहीं है, तो निर्भरता स्थापित करना npm स्थापित के रूप में किया जाता है।
• यदि आप कुछ भी नहीं बदलते हैं, तो नोड test_requester.js के बाद आपको प्रश्नों को शुरू करने के लिए एक बार एंटर दबाना होगा।
• Ctrl + C द्वारा रोकें।
• यह सब सांत्वना में है। Offtopic - मैं Guake टर्मिनल - IMHO का उपयोग करता हूं: बहुत सुविधाजनक।
• सर्वर नोड test_httpserver.js के रूप में शुरू होता है।

हां, और परीक्षण न करें यदि आप लोहे के स्तर पर सिस्टम की वास्तुकला को नहीं समझते हैं। यदि आप समझना चाहते हैं, तो धुआं मैनुअल, उदाहरण के लिए: सी। पेटज़ोल्ड - “कोड। कंप्यूटर विज्ञान की गुप्त भाषा। ”बहुत ही सुलभ भाषा में वहाँ सब कुछ विस्तृत है। मेरे दादाजी ने भी इसे पढ़ा, और दादा 75 साल के हैं और वह एक पूर्व खनिक हैं।

केवल इस मामले में, मैं समझाता हूं कि यदि आपके पास 4 कोर हैं, जिनमें से 2 वास्तविक हैं, तो numCPUs निर्दयता से आपसे झूठ बोल सकते हैं।

हाँ, और मेरे विन्यास, अगर दिलचस्पी है:




मैंने इन विन्यासों के बिना जाँच की, यह 30 प्रतिशत बेहतर निकला।
...