दो संस्कृतियों का टकराव: "मैं कर सकता हूं" और "मैं नहीं कर सकता"

एक बुद्धिमान व्यक्ति पर्यावरण का पालन करता है; अनुचित अपने लिए पर्यावरण को अनुकूल बनाने का प्रयास करता है। नतीजतन, प्रगति अनुचित लोगों पर टिकी हुई है।
जॉर्ज बर्नार्ड शॉ।

हाल ही में युवा प्रौद्योगिकी कंपनियों को डांटना फैशन बन गया है। "क्या एक बेवकूफ विचार एक स्टार्टअप है" या "क्या एक बेवकूफ इस कंपनी की स्थापना की।"

ऐसा लगता है कि स्टार्ट-अप की संस्कृति को बदलने की इच्छा है, जहां आशा और जिज्ञासा का शासन है, जो कि प्राचीन श्रेष्ठता के साथ है।

यह महत्वपूर्ण क्यों है? हम गलत दिशा में मूड में गिरावट की परवाह क्यों करते हैं? यह देखना अधिक महत्वपूर्ण है कि किसी कंपनी में अच्छा क्या है, जिसमें खामियां हैं?

"प्रौद्योगिकी" कुछ करने के लिए एक बेहतर तरीका है। " कहना आसान है, लेकिन करना कठिन। जानकारी संग्रहीत करने का सबसे अच्छा तरीका, सबसे अच्छी मुद्रा, दोस्त बनाने का सबसे अच्छा तरीका - इसके लिए आपको मानव जाति के बेहतर सहस्राब्दी अनुभव को बदलने की कोशिश करने की आवश्यकता है, और यह हमेशा मुश्किल होता है।

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो तर्क के दृष्टिकोण से, कुछ भी नहीं सुधारा जा सकता है। यदि हजारों वर्षों की सभ्यता के लिए किसी ने पहले इस बारे में नहीं सोचा है, तो आपने यह क्यों तय किया कि आप इतने स्मार्ट हैं? मनोविज्ञान की दृष्टि से, कुछ सुधार करने के लिए, आपको इस तरह के संदेह को लगातार खत्म करने की आवश्यकता है। टेक्नोलॉजी स्टार्टअप्स की दुनिया एक ऐसी दुनिया है जहां स्मार्ट लोग असंभव की कल्पना कर सकते हैं।

एक निवेशक के रूप में, मुझसे अक्सर पूछा जाता है: बड़ी कंपनियों को नया करने में इतनी मेहनत क्यों होती है, जबकि छोटे लोग इसे आसान बनाते हैं? और आमतौर पर मेरा जवाब आश्चर्यजनक है। बड़ी कंपनियों के पास कई बेहतरीन विचार हैं, लेकिन उन्हें लोगों के एक विशाल पदानुक्रम से गुजरना पड़ता है, जिनमें से प्रत्येक को विचार को मंजूरी देनी चाहिए। अगर किसी को अचानक एक विचार में दोष लगता है, तो यह आमतौर पर इसे दफनाने के लिए पर्याप्त है।

इस तरह से संस्कृति "पैदा नहीं" हो सकती है।

नवाचार की समस्या यह है कि उनकी उपस्थिति के समय, ये विचार खराब लगते हैं। यही कारण है कि वे अभिनव हैं - अब तक, कोई भी यह नहीं समझ पाया है कि वे अच्छे हैं। अमेज़ॅन और Google जैसी रचनात्मक बड़ी कंपनियां नवप्रवर्तनकर्ताओं द्वारा संचालित होती हैं। लैरी पेज एकतरफा एक अच्छे विचार को निधि दे सकता है जो एक बुरे की तरह दिखता है, और सभी आपत्तियों को खारिज कर दें कि यह क्यों संभव नहीं है।

इस तरह से "मोगू" संस्कृति का जन्म हुआ है।

कुछ प्रौद्योगिकी स्टार्टअप की दुनिया को एक विशाल कंपनी में बदलना चाहते हैं, जिसके पास संस्कृति नहीं है। यह लेख उन्हें रोकने का एक प्रयास है।

नई तकनीकों का खंडन करने वाले ग्रंथ हमेशा से मौजूद रहे हैं। कभी-कभी आलोचना उचित होती है जब कंपनी का आविष्कार काम नहीं करता है - लेकिन फिर भी यह बड़ी तस्वीर देखने में सक्षम नहीं है। यहाँ कहानी से कुछ उदाहरण दिए गए हैं।

1837 में, चार्ल्स बैबेज " एनालिटिकल मशीन " बनाने की योजना बना रहे थे - दुनिया का पहला सामान्य-उद्देश्य वाला कंप्यूटर (मैकेनिकल), इसके अलावा, ट्यूरिंग पूर्णता। मोटे तौर पर, शक्ति की उपस्थिति में, वह वह सब कुछ गिन सकता है जो एक आधुनिक कंप्यूटर गिन सकता है।

वह एक कामकाजी कंप्यूटर बनाने में सक्षम नहीं था - आखिरकार, 1837 में एक लकड़ी के कंप्यूटर के बारे में बात करने के लिए यह अविश्वसनीय रूप से महत्वाकांक्षी था जो एक जोड़े पर चलता है। और 1842 में, अंग्रेजी गणितज्ञ और खगोलशास्त्री जॉर्ज बिडेल एयर ने ब्रिटिश सरकार के फंड के लिए अपनी विशेषज्ञ राय जारी की: यह परियोजना "बेकार" है और इसे बंद होना चाहिए। सरकार ने ऐसा किया। केवल 1941 में, परियोजना को एक तार्किक निरंतरता प्राप्त हुई - एक सौ वर्षों के लिए भूल जाने और अस्वीकार किए जाने के बाद।

171 के बाद, यह स्पष्ट था कि बैबेज ने भविष्य की भविष्यवाणी की थी और कंप्यूटर बेकार थे। और उसकी सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि यह नहीं है कि वह अपने समय से 100 साल आगे था, बल्कि यह कि उसके पास अपने लक्ष्य को पाने के लिए एक दृष्टिकोण और दृढ़ता थी। वह आज तक कई लोगों के लिए प्रेरणा बने हुए हैं। और मिस्टर एरी केवल एक अदूरदर्शी सनकी थे।

टेलीफोन के आविष्कारक अलेक्जेंडर ग्राहम बेल ने अग्रणी टेलीग्राफ कंपनी, वेस्टर्न यूनियन में $ 100,000 के लिए अपने आविष्कार का प्रस्ताव रखा। रिपोर्ट के आधार पर प्रस्ताव को खारिज कर दिया गया। यहाँ कुछ अंश यहाँ दिए गए हैं:

“टेलीफोन में तार तार द्वारा वोटों का हस्तांतरण शामिल है। संचारित आवाज कमजोर और खराब रूप से भिन्न थी, और यह बढ़ती दूरी और तारों की लंबाई के साथ भी कमजोर हो जाती है। यह तकनीकी रूप से समझ में नहीं आता है कि कैसे यह उपकरण कम से कम कई मील की दूरी पर आवाज संचारित कर सकता है। ”

“मेस्सर हबर्ड और बेल हर शहर में अपने“ टेलीफोन उपकरण ”स्थापित करना चाहते हैं। यह विचार मूढ़तापूर्ण है। इसके अलावा, किसे इस तरह के अनाड़ी और अव्यवहारिक उपकरण की आवश्यकता हो सकती है, जब हर कोई टेलीग्राफ के लिए एक दूत भेज सकता है और किसी भी प्रमुख अमेरिकी शहर को एक स्पष्ट लिखित संदेश भेज सकता है? "

“हमारे इंजीनियरों ने आज टेलीग्राफ व्यवसाय में महत्वपूर्ण सुधार किया है, और जब हम उद्योग की वास्तविक समस्याओं के बारे में कोई विचार नहीं रखते हैं, तो हम अप्रासंगिक गैर-लाभकारी संगठनों के एक समूह को शामिल करने का कोई कारण नहीं देखते हैं। श्री जे.जे. हबर्ड, हालांकि जीवंत, केवल जंगली कल्पना पर आधारित है, उनके पास हमारे समय की तकनीकी और आर्थिक वास्तविकताओं की समझ की कमी है। वे बस अपने डिवाइस की स्पष्ट सीमाओं की अनदेखी करते हैं, जो एक खिलौने से ज्यादा कुछ नहीं है। ”

"पूर्वगामी के संबंध में, हम अनुचित पेटेंट के उपयोग के लिए एक लाख डॉलर के अनुरोध पर विचार करते हैं और इसे प्राप्त करने की अनुशंसा नहीं करते हैं"

आजकल, हर कोई इंटरनेट के महत्व को पहचानता है। और 1995 में, खगोल विज्ञानी क्लिफोर्ड स्टोल ने न्यूज़वीक में एक लेख लिखा, जिसका शीर्षक था "नेटवर्क क्यों नहीं बदलेंगे निर्वाण में:"

“और अब साइबर व्यापार के बारे में। हमें कैटलॉग - पॉइंट और क्लिक में तुरंत खरीदारी का वादा किया गया है। हम नेटवर्क के माध्यम से टिकट बुक करेंगे, रेस्तरां में आरक्षित टेबल और अनुबंधों पर चर्चा करेंगे। साधारण दुकानें गायब हो जाएंगी।
तो एक महीने में पूरे इंटरनेट से अधिक मेरे निकटतम सुपरमार्केट की दैनिक बिक्री की मात्रा क्यों है? भले ही इंटरनेट के माध्यम से धन हस्तांतरित करने का एक विश्वसनीय तरीका था (लेकिन ऐसा नहीं है), वेब में पूंजीवाद के सबसे महत्वपूर्ण घटक का अभाव है: विक्रेता। ”

इन सभी बुद्धिमानों ने क्या सामान्य गलती की? उन्होंने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि जिस समय यह तकनीक पैदा नहीं हो सकी थी। और उन्होंने इस बारे में बिल्कुल नहीं सोचा कि वह भविष्य में क्या हासिल कर सकती है।

कौन "संस्कृति" से प्रभावित नहीं हो सकता है? विडंबना यह है कि जो लोग प्रौद्योगिकी से नफरत करते हैं। जो लोग इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि कौन सी तकनीक (या कंपनी) नहीं कर सकती है, वे कभी भी ऐसा करने का साहस नहीं करेंगे जो दूसरे लोग बेवकूफ समझते हैं। वे महान अन्वेषकों से सीखने में सक्षम नहीं होंगे। वे कमतर होंगे और एक शानदार इंजीनियर नहीं खोलेंगे जो दुनिया को तेजी से बदल सकते हैं। उनकी निंदा उन्हें किसी महान चीज़ के लिए किसी को भी प्रेरित करने से रोकेगी। इतिहास उनकी हंसी उड़ाएगा।

[ अनुवादक से अलग ]। जैसा कि हेनरी फोर्ड ने कहा, “यदि आप कहते हैं कि आप कुछ नहीं कर सकते, तो आप सही हैं। यदि आप कहते हैं कि आप कुछ कर सकते हैं, तो आप भी सही हैं। ”