क्या SAFE परिवर्तनीय नोटों की जगह लेगा?

त्वरक मॉडल का उपयोग करते हुए एक प्रसिद्ध फंड, वाई कॉम्बीनेटर, कंपनी में हिस्सेदारी के बदले में एक वित्तपोषण समझौते को सुरक्षित (भविष्य की इक्विटी के लिए सरल समझौता) प्रदान करता है। उद्यम का सार प्रक्रियाओं का मानकीकरण है, मुख्य रूप से वित्तपोषण, प्रबंधन में आसानी। यह तर्कसंगत है कि सुरक्षित त्वरक में पैदा हुआ था।

वाई कॉम्बीनेटर का दावा है कि सुरक्षित दोनों निवेशकों के लिए आसान और अधिक पारदर्शी है, और निवेशक (स्टार्टअप नोट दोनों की तुलना में) परिवर्तनीय भी है।

यह सादगी और न्याय क्या है? तथ्य यह है कि सुरक्षित ऋण साधन नहीं है, अर्थात्, भुगतान के लिए कोई शब्द नहीं है (ऋण की वापसी), साधन विशेष विनियमन द्वारा सीमित नहीं है, स्टार्टअप के लिए दिवालियापन का खतरा पैदा नहीं करता है, ब्याज के आरोपों को नहीं पकड़ता है और अधीनता (अधीनता) समझौतों को लागू नहीं करता है।

ब्याज की अनुपस्थिति पर बल दिया जाता है। बेशक, निवेशक की दिलचस्पी ब्याज की नहीं है। निवेशक का लक्ष्य, सबसे पहले, यह पूरी तरह से एक अलग लाभप्रदता है जो ऋण प्रदान कर सकता है। साथ ही, ब्याज की कमी निश्चित रूप से संस्थापकों के लिए एक फायदा है। इसके अलावा, समझौता असीमित है और कुछ शर्तों की घटना पर समाप्त होता है।

फिर निवेशक को कंपनी में पैसा या पैसा मिलता है।

ये क्या स्थितियां हैं? इन शर्तों को समझौते में वर्णित किया गया है: इक्विटी फाइनेंसिंग - वित्तपोषण का अगला दौर, लिक्विडिटी इवेंट - कंपनी या आईपीओ में नियंत्रण का परिवर्तन, विघटन घटना - दिवालियापन सहित कंपनी की समाप्ति।

रूसी वास्तविकता में सुरक्षित

रूसी कानून में, ऐसे संबंधों को नागरिक कानून द्वारा विनियमित किया जाता है और सबसे ऊपर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 157 द्वारा।

इस लेख के अनुसार, यदि पक्ष किसी परिस्थिति के आधार पर अधिकारों और दायित्वों के उद्भव को बनाते हैं जिसके संबंध में यह ज्ञात नहीं है कि ऐसा होगा या नहीं, तो लेनदेन को एक संदिग्ध स्थिति में संपन्न माना जाता है।

इस तरह के लेन-देन के समापन के क्षण से, पार्टियां तुरंत कानूनी संबंधों में प्रवेश करती हैं जो समझौते का उद्देश्य है, और इस क्षण से, समझौते से मनमाने ढंग से अपमानित करने की अनुमति नहीं है।

यदि यह शर्त गलत है कि पार्टी किसके लिए लाभहीन है, तो इस शर्त को SUCH माना जाएगा। और, इसके विपरीत, यदि स्थिति की घटना को उस पार्टी द्वारा बेईमानी से बढ़ावा दिया गया था जिसके लिए यह फायदेमंद है, तो स्थिति को गैर-आक्रामक (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 157) के रूप में मान्यता दी जाती है।

एक संदिग्ध स्थिति की घटना पर, उस सामग्री में लेन-देन, जिसमें यह शामिल है, बिना किसी अतिरिक्त कानूनी तथ्यों के, उन अधिकारों और दायित्वों को जन्म देती है, जिनमें से घटना स्थिति की घटना पर निर्भर थी।
इसलिए, एक संदिग्ध स्थिति के तहत संपन्न एक लेनदेन प्रारंभिक अनुबंध से अलग होना चाहिए।

इस प्रकार, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 429 स्थापित करता है कि प्रारंभिक अनुबंध के तहत, पार्टियां भविष्य में एक अनुबंध (मुख्य अनुबंध) का निष्कर्ष निकालने का कार्य करती हैं, उदाहरण के लिए, संपत्ति के हस्तांतरण पर, प्रारंभिक अनुबंध द्वारा प्रदान की गई शर्तों के तहत।

एक प्रारंभिक अनुबंध और एक संदिग्ध स्थिति के तहत किए गए लेनदेन के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि आप केवल अनुबंध समाप्त करने के लिए जबरदस्ती की मांग के साथ एक अदालत से संपर्क करके एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से बचने के लिए एक पार्टी को मजबूर कर सकते हैं।

यही है, इसके अर्थ के संदर्भ में, निवेशक और एक स्टार्टअप के संस्थापक के बीच संबंध एक संदिग्ध स्थिति में पूरा किए गए लेनदेन के लिए लागू विनियमन के अनुरूप हैं। उद्यमी द्वारा चूक के मामले में, निवेशक अदालत में एक समझौते के समापन की मांग नहीं करेगा, लेकिन तुरंत उसे कंपनी में एक हिस्सा हस्तांतरित कर देगा।

यह माना जाना चाहिए कि ऐसी स्थिति संभव है जहां किसी कंपनी में हिस्सेदारी देने की तुलना में कर्ज चुकाना आसान हो। यह प्रश्न इतना कानूनी नहीं है क्योंकि परिणाम अपेक्षाओं को कैसे पूरा करता है। ऐसी स्थितियों से बचने के लिए, एक उपकरण जैसे कि रेटिंग सीमा का उपयोग किया जाता है। (परिवर्तनीय बॉन्ड में भी उपयोग किया जाता है।) स्टार्टअप मूल्यांकन सीमा सेफ समझौते का एक प्रमुख तत्व है।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी परिस्थितियों में इस तरह के एक तंत्र का उपयोग जोखिम से भरा हो सकता है कि इस तरह के मॉडल को कानून प्रवर्तन एजेंसियों (अदालतों) द्वारा एक शर्त के रूप में माना जाएगा। सट्टेबाजी या उनके साथ भागीदारी से संबंधित दावे न्यायिक संरक्षण के अधीन नहीं हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1062)।