बच्चों को खतरनाक जानकारी से बचाने के बारे में

इस पोस्ट पर टिप्पणियों में हानिकारक जानकारी से बच्चों की रक्षा के विषय में एक बड़ी दिलचस्पी देखकर, मैंने इस मुद्दे का गहराई से अध्ययन करने का फैसला किया। यह पता लगाना दिलचस्प था कि यह मानने के क्या कारण हैं कि बच्चों को आमतौर पर किसी भी जानकारी से बचाने की आवश्यकता होती है, और तदनुसार, इस मुद्दे के समाधान को विभिन्न देशों में कैसे लागू किया जाता है। और यह भी अनुमान लगाने के लिए कि क्या समाधान अभी भी लागू किया जा सकता है।

सूचना के प्रकार बच्चों के लिए हानिकारक

अपनी खोज में, मैंने उसी हाल ही में अपनाए गए कानून के शब्दांकन पर निर्माण करना शुरू किया । सामान्य तौर पर, अन्य स्रोत (उदाहरण के लिए, यूरोप की परिषद "हानिकारक सामग्री से बच्चों की रक्षा" ) की रिपोर्ट में समान विचार हैं
जानकारी।
उनमें सूचीबद्ध जानकारी को निम्न प्रकार से वर्गीकृत किया जा सकता है:

• प्रचार । सभी प्रकार के सामाजिक रूप से अस्पष्ट कार्यों के लिए बच्चों को बढ़ावा देने या बढ़ावा देने वाली जानकारी - स्वास्थ्य या आत्महत्या को नुकसान, शराब, तंबाकू और अन्य दवाओं का उपयोग, जुआ, वेश्यावृत्ति, भीख माँगना, लोगों और जानवरों के लिए हिंसा, परिवार के लिए अपमान और गैर-पारंपरिक यौन संबंध, अपराध।
• अपवित्रता और अन्य अपमानजनक भाषा।
• चित्र या विवरण के रूप में अश्लील जानकारी और यौन संबंध।
• हिंसा और डरावनी सामग्री । हिंसा, अपराध, क्रूरता, बीमारी, आत्महत्या, दुर्घटना, दुर्घटना या तबाही और (या) उनके परिणामों का प्रत्यक्ष चित्रण (वर्णन नहीं) (विज्ञापन नहीं);
• बच्चे के बारे में व्यक्तिगत जानकारी (कानून में - अपराध का शिकार), जो उसे अपनी पहचान और स्थान स्थापित करने की अनुमति देता है

इस तरह की जानकारी से बचाने की आवश्यकता के बारे में क्या कहता है? अंक के माध्यम से चलते हैं।

प्रचार और विज्ञापन

अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) के एक अध्ययन के अनुसार: 8 वर्ष से कम आयु के बच्चे गंभीर रूप से टेलीविजन विज्ञापन संदेशों का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं और उन्हें उपयोगी, सटीक और उद्देश्यपूर्ण पाते हैं।
यहां इसी तरह के निष्कर्षों के साथ एक रूसी अध्ययन है ।

तालिका से पता चलता है कि 55% पूर्वस्कूली विज्ञापन में विश्वास करते हैं। युवा स्कूली बच्चों के विज्ञापन के प्रति रवैया अधिक सचेत और आलोचनात्मक है, केवल 23-30% बच्चे ही विज्ञापन पर भरोसा करते हैं, आधे से अधिक सभी पर भरोसा नहीं करते हैं। छोटे और बड़े किशोर ज्यादातर विज्ञापन संदेशों पर भरोसा नहीं करते हैं।

एक दशक से अधिक समय पहले तम्बाकू नियंत्रण पत्रिका (यूके) में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन के अनुसार, जो किशोर नियमित रूप से बड़ी मात्रा में तंबाकू के विज्ञापन के संपर्क में आते हैं, उनके धूम्रपान करने की संभावना 70% होगी, जबकि कम जोखिम वाले लोगों में धूम्रपान की संभावना होती है। 11%।
यहां मीडिया के लिए आत्महत्या रोकथाम केंद्र (यूएसए) की सिफारिशें हैं । इस तरह की जानकारी इस कदम की मदद या प्रोत्साहित कर सकती है या इसकी नकल करने का प्रयास कर सकती है। विशेष रूप से, आत्महत्या का विस्तृत विवरण, मृतक का रोमांटिककरण, मशहूर हस्तियों का आदर्श, मृतक के रिश्तेदारों की प्रतिक्रिया और आत्महत्या की आवृत्ति पर डेटा की अधिकता नुकसान पहुंचा सकती है। प्रदान की गई सहायता के बारे में जानकारी, जिन लोगों के साथ मुकाबला किया गया उनका इतिहास
आत्महत्या का सहारा लिए बिना मुश्किल हालात, हॉटलाइन और विशेषज्ञों के संपर्क।
कई अध्ययनों में यह दावा किया गया है कि विज्ञापन बच्चों के खाने की आदतों को प्रभावित करते हैं:

• खाद्य विज्ञापन के संपर्क में आने पर बच्चे 45% अधिक उपभोग करते हैं।
• माता-पिता के मार्गदर्शन के बावजूद, बच्चे विज्ञापित उत्पादों का चयन करते हैं।
• बच्चों और युवाओं के उद्देश्य से खाद्य और पेय विज्ञापन स्वस्थ खाने के लिए काउंटर चलाता है और अपने स्वास्थ्य को खतरे में डालता है।

दुर्वचन

मीडिया में बच्चों पर अश्लील शब्दावली के प्रभावों पर काफी शोध किया गया है, उनमें से एक अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स पेडियाट्रिक्स की आधिकारिक पत्रिका में प्रकाशित हुआ है। यह तर्क देता है कि जो बच्चे टीवी पर शपथ शब्द सुनते हैं वे अधिक आक्रामक होते हैं, और यह केवल शपथ शब्दों के बारे में नहीं है। और आक्रामक बच्चे, बदले में, बदमाशी के अधिक शिकार होते हैं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ज्यादातर बच्चों में शपथ शब्दों का प्राथमिक स्रोत अभी भी मीडिया नहीं है, बल्कि परिवार और पर्यावरण है, लेकिन जब माता-पिता अपने उपयोग को रोकते हैं और दबाते हैं, तो मीडिया में उनका उपयोग उनके स्वीकार्यता के बच्चे को सूचित करता है।

अश्लील साहित्य

एक रैंड रिपोर्ट (संयुक्त राज्य अमेरिका में एक गैर-लाभकारी अनुसंधान और विश्लेषणात्मक संगठन) के अनुसार, यौन-संबंधित सामग्री को लगातार देखने से किशोर यौन गतिविधि की शुरुआत करीब आती है, दोनों यौन व्यवहार का एक प्रदर्शन और सिर्फ एक चर्चा के रूप में। उसी समय
जोखिमों और परिणामों के बारे में जानकारी, गर्भनिरोधक के तरीके माता-पिता के साथ संवाद स्थापित करने में मदद कर सकते हैं।
बीबीसी की वेबसाइट पर एक लेख इस बारे में बात करता है कि कैसे किशोर अश्लील साहित्य में दिखाए गए यौन व्यवहार की नकल कर सकते हैं, यह विश्वास करते हुए कि ये सभी लोगों के यौन जीवन में सामान्य क्रियाएं हैं।

2010 के गृह मंत्रालय की एक रिपोर्ट में चेतावनी दी गई कि कामुकता और किशोरों के जीवन में स्पष्ट पोर्नोग्राफी उनके आत्म-धारणा को विकृत कर देती है: लड़कों को माचिस और वर्चस्व का जुनून था, और लड़कियों को यौन सुलभ होने के लिए बाध्य किया गया था।

हिंसा और क्रूरता

मीडिया में बच्चों पर हिंसा के प्रभाव की समस्या अनुसंधान के लिए कई वर्षों से समर्पित है। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की वेबसाइट पर एक लेख में , हिंसा को लगातार देखने के मुख्य प्रभावों पर राष्ट्रीय मानसिक स्वास्थ्य संस्थान की रिपोर्ट के निष्कर्ष प्रस्तुत किए गए हैं। यहाँ वे हैं:

• बच्चे दूसरों के दर्द और पीड़ा के प्रति कम संवेदनशील हो सकते हैं।
• बच्चे अपने आसपास की दुनिया से अधिक भयभीत हो सकते हैं।
• बच्चों के आक्रामक होने या दूसरों को नुकसान पहुंचाने की संभावना अधिक होती है।

एल ह्यूजमैन, एल। हेरोन एट अल। (यूएसए) द्वारा मनोवैज्ञानिक शोध , 1980 के दशक की शुरुआत में दिखाया गया कि जिन बच्चों ने प्राथमिक विद्यालय में रहते हुए टीवी पर हिंसा को देखते हुए घंटों बिताए, उनमें उच्च स्तर का आक्रामक व्यवहार दिखाया गया किशोर हो रहे हैं। वयस्कता में इन प्रतिभागियों को देखते हुए, ह्यूसमैन और आरोन ने पाया कि जो लोग 8 वर्ष की आयु के थे, वे बहुत अधिक हिंसा टीवी देखते थे, जिन्हें गिरफ्तार किए जाने और जवाबदेह ठहराए जाने की संभावना अधिक थी।
अपराधी वयस्कों की तरह काम करता है।
हालांकि, मनोवैज्ञानिकों डी। जेंटाइल, बी। बुशमैन (यूएसए) द्वारा बाद के अध्ययनों में , अन्य बातों के अलावा, यह माना गया कि मीडिया में हिंसा का प्रभाव केवल कई कारकों में से एक है जो आक्रामक व्यवहार में योगदान कर सकते हैं।

व्यक्तिगत जानकारी

व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण से जुड़े निम्नलिखित जोखिम हैं:

• व्यक्तिगत डेटा का उपयोग धोखाधड़ी, स्पैम, पासवर्ड अनुमान लगाने, खातों को हैक करने के लिए किया जा सकता है, धोखेबाज़ उस व्यक्ति का उपयोग कर सकते हैं जिसका डेटा वे उपयोग करते हैं।
• उन स्थानों पर डेटा का उपयोग करना जहां बच्चा आमतौर पर स्थित होता है, अपराधी बच्चे के साथ मिल सकते हैं, उसका अपहरण कर सकते हैं या उसे नुकसान पहुंचा सकते हैं और घर में प्रवेश कर सकते हैं।
• व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग साइबर बदमाशी के लिए भी किया जा सकता है।
• अपराध से प्रभावित व्यक्ति के बारे में जानकारी उसके व्यक्तिगत या पारिवारिक रहस्य का गठन कर सकती है, जिसका उपयोग अपराधी के सहयोगियों से खतरों के लिए किया जाता है।

वैसे, रूस में, व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा को व्यक्तिगत डेटा पर एक अन्य कानून द्वारा लागू किया जाता है, इसलिए बच्चों के संरक्षण पर कानून में इस खंड को शामिल करने की आवश्यकता पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है।

विभिन्न देशों में इस मुद्दे का समाधान

अमेरिका

अक्टूबर 2000 में, अमेरिकी कांग्रेस ने बाल इंटरनेट संरक्षण अधिनियम (CIPA) पारित किया, जो बच्चों को इंटरनेट पर यौन और अन्य अनुचित सामग्री से बचाता है। कानून में संघीय इंटरनेट एक्सेस कार्यक्रम में भाग लेने वाले पुस्तकालयों और स्कूलों की आवश्यकता होती है (एक शर्त के रूप में
संघीय वित्त पोषण ई-दर प्राप्त करना), सॉफ़्टवेयर फ़िल्टर सेट करें जो सामग्री को देखने से रोकते हैं
अश्लील और अन्य हानिकारक सामग्री। पुस्तकालयों को वैज्ञानिक और अन्य वैध उद्देश्यों के लिए वयस्क उपयोगकर्ताओं के अनुरोध पर कुछ साइटों तक पहुंचने की अनुमति है।
अमेरिका में भी, बच्चों का ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम लागू है ।
(COPPA)।

कानून अमेरिका के क्षेत्राधिकार के तहत व्यक्तियों या संगठनों द्वारा 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों से व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह पर लागू होता है।
कानून के अनुसार, साइट प्रशासन को माता-पिता की सहमति प्राप्त करने के लिए गोपनीयता नीति के तरीकों में शामिल होना चाहिए या
अभिभावक और प्रशासन की जिम्मेदारी है कि इंटरनेट पर बच्चों की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करें, जिसमें विपणन प्रतिबंध भी शामिल हैं। हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि बच्चे व्यक्तिगत जानकारी को कानूनी रूप से माता-पिता की अनुमति के साथ प्रकाशित कर सकते हैं, अधिकांश साइट अभी भी इससे जुड़े काम की मात्रा के कारण बच्चों को अवरुद्ध करती हैं।

कुछ राज्यों में साइबर उत्पीड़न और धमकाने के संबंध में स्थानीय कानून भी हैं।

कनाडा

वर्तमान में कनाडा में इंटरनेट सामग्री को नियंत्रित करने वाले कोई अलग कानून नहीं हैं। कनाडा में होस्ट की गई साइटें और कनाडा के निवासी जिनकी साइटें हैं
उन सर्वरों पर स्थित हैं जो विभिन्न न्यायालयों के अधीन हैं, सामान्य कानूनों की आवश्यकताएं लागू होती हैं।
नवंबर 2006 में, कई प्रमुख कनाडाई इंटरनेट सेवा प्रदाताओं ने "क्लीनफीड कनाडा प्रोजेक्ट" की घोषणा की, जिसमें स्वैच्छिक रूप से बाल पोर्नोग्राफी के साथ सैकड़ों कथित साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया गया है। अवरुद्ध साइटों की सूची इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की रिपोर्टों से संकलित की जाती है और एक स्वतंत्र द्वारा जांच की जाती है।
संगठन Cybertip.ca । हालांकि यह सरकारी भागीदारी के बिना एक स्वैच्छिक कदम था, कनाडाई
सरकार ने अपनी स्वीकृति व्यक्त की।

यूनाइटेड किंगडम

प्रमुख इंटरनेट प्रदाता डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम सामग्री फ़िल्टरिंग की पेशकश करते हैं, ग्राहक की क्षमता के साथ इसका उपयोग करने से इनकार करते हैं। सामग्री की कई श्रेणियां फ़िल्टर को पास नहीं करती हैं: डेटिंग साइट, ड्रग्स, तंबाकू, शराब, फ़ाइल साझा करना, जुआ और ऑनलाइन गेम, सोशल नेटवर्क और फ़ोरम, आत्महत्या और स्वास्थ्य को नुकसान, हथियार और हिंसा, अश्लील भाषा, आपराधिक कौशल, घृणा, अनामिकाएं आदि। ।
मोबाइल ऑपरेटरों ने 2004 से स्वैच्छिक रूप से सामग्री को फ़िल्टर करना शुरू कर दिया। जब आप निषिद्ध सामग्री के साथ एक पृष्ठ दर्ज करते हैं, तो एक चेतावनी पृष्ठ जारी किया जाता है। वयस्क उपयोगकर्ता इस फ़िल्टरिंग को बंद कर सकते हैं।
90% हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार छह प्रमुख सार्वजनिक वाई-फाई प्रदाता भी स्वैच्छिक फ़िल्टरिंग करते हैं।
फ़िल्टर की कार्रवाई के तहत अनुमत साइट प्राप्त करने में समस्याएं हैं। तो, सार्वजनिक वाई-फाई फिल्टर के लगभग आधे धार्मिक स्थलों को अवरुद्ध करते हैं, एक तीसरा - कामुकता शिक्षा वाली साइटें। उपरोक्त विषयों, पुस्तकालयों और राजनीतिक साइटों से संबंधित समस्याओं वाले लोगों के लिए सहायता सेवाएं भी गलती से अवरुद्ध हैं।
यूके में भी, Cleanfeed सिस्टम संचालित होता है, जो एक मैच के मामले में एक गोपनीय "URL की काली सूची" और रिटर्न "पृष्ठ नहीं मिला" के लिए URL की जांच करता है। इस प्रकार, उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि अनुरोधित पृष्ठ अवरुद्ध था या किसी कारण से बस साइट पर नहीं था। प्रतिबंधित URL की सूची को गैर-सरकारी संगठन IWF द्वारा बनाए रखा जाता है ।

ऑस्ट्रेलिया

ऑस्ट्रेलियाई संचार और मीडिया (ACMA) एक सरकारी नियामक है जो ऑस्ट्रेलिया में होस्ट की गई इंटरनेट सामग्री को प्रतिबंधित करता है और बाहरी रूप से होस्ट की गई साइटों की एक ब्लैकलिस्ट बनाए रखता है। इस सूची का उपयोग तब फ़िल्टरिंग सिस्टम द्वारा किया जाता है, जिसे प्रदाताओं और ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा सभी उपभोक्ताओं को पेश किया जाना चाहिए। इधर,
उदाहरण के लिए, उम्र के आधार पर वर्गीकृत किए गए फ़िल्टर की एक सूची ।

सिंगापुर

सिंगापुर में राज्य नियामक एमडीए भी है, जो तीन प्रमुख प्रदाताओं की इंटरनेट सेवाओं को नियंत्रित करता है। "अनुचित" जानकारी वाली कई साइटें अवरुद्ध हैं, जिसमें प्लेबॉय, यूकोव और एशले मैडिसन शामिल हैं।
इसके अलावा, सिंगापुर शिक्षा मंत्रालय कुछ टोरेंट साइटों सहित अश्लील और कुछ "आपत्तिजनक" इंटरनेट सामग्री तक पहुंच को रोक रहा है। एक अवरुद्ध साइट तक पहुंचने की कोशिश करते समय, आगंतुक आमतौर पर एक एमडीए संदेश देखते हैं, हालांकि कुछ पृष्ठ 404 त्रुटि के साथ प्रदर्शित होते हैं।
अवरुद्ध साइटों की सूची गोपनीय है, इसमें समलैंगिकता से संबंधित साइटें, मलेशिया में समाचार साइटें, इस्लाम विरोधी भावनाओं वाली साइटें भी शामिल हैं।

स्वीडन

स्वीडन में, प्रमुख इंटरनेट सेवा प्रदाता एक DNS फ़िल्टर का उपयोग करते हैं जो "स्पष्ट रूप से" अवैध सामग्री को ब्लॉक करता है, जिसमें विद्रोह, नस्लीय अभियान, बाल पोर्नोग्राफ़ी और हिंसा का एक अवैध विवरण शामिल है।
स्वीडिश पुलिस प्रतिबंधित साइटों की सूची को बनाए रखने और अद्यतन करने के लिए जिम्मेदार है।
स्वीडन में भी, 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए विज्ञापन प्रतिबंधित है।

जालंधर

यहां, प्रतिनिधि सभा ने कई बार फ़िल्टरिंग का विरोध किया , हालांकि चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी को ब्लॉक करने के लिए एक योजना बनाई गई थी, और उन देशों में होस्ट की गई साइटों की एक ब्लैकलिस्ट बनाई गई थी जहां डच अधिकारियों को ट्रैक करने और मुकदमा चलाने की क्षमता नहीं थी। लेकिन 2010 तक, सूची 2000 से 400 साइटों तक पतली हो गई थी, और रिपोर्ट ने कहा कि इसका मतलब साइटों को अवरुद्ध करने की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति है। इस कारण से, 2011 में योजना को रद्द कर दिया गया था।

जर्मनी

नाबालिगों की सुरक्षा या घृणा फैलाने और अतिवाद को दबाने के लिए, एक नियम के रूप में, जर्मन इंटरनेट प्रदाताओं पर पहुंच को हटाने और प्रतिबंधित करने की आवश्यकताएं लागू की गई हैं।
2009 में, चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी के साथ साइटों को अवरुद्ध करने पर एक कानून पारित किया गया था , लेकिन 2011 में इसे इस तथ्य के कारण खारिज कर दिया गया कि प्रदाताओं ने बाल पोर्नोग्राफ़ी को इतनी जल्दी हटा दिया जब उन्हें इसके बारे में जानकारी प्राप्त हुई।

वयस्कों और बच्चों के लिए साझा इंटरनेट, क्या यह संभव है?

लगभग सभी समाचार और मीडिया संसाधनों को बैज मिला (12+, 16+, आदि)। हां, जबकि यह काम नहीं करता है, लेकिन यह दर्शाता है कि इन साइटों पर सामग्री वास्तव में बच्चों के लिए खतरनाक हो सकती है।

हमारे लिए सामान्य और सरल क्या लगता है (भयावहता, हत्या, सेक्स, आदि), बच्चों के लिए व्यक्तित्व को आकार देने वाले कारक हैं।

क्या किया जा सकता है?

मैं तुरंत इस प्रश्न का उत्तर दूंगा: "बच्चों को यह जानकारी (शराब, सिगरेट) कहीं और मिल जाएगी, इसे छिपाने की क्या बात है?" हां, लेकिन अगर हम बच्चों पर जानकारी के नकारात्मक प्रभाव को पहचानते हैं, तो हमारा काम इसे प्राप्त करने की संभावना को कम करना है। इसी तरह से बच्चों को सिगरेट और शराब बेचने की संभावना को कैसे कम किया जाए।
यदि कुछ माता-पिता मानते हैं कि बच्चों को यह बताना पहले से ही संभव है, तो वे इसे स्वयं बताएंगे। लेकिन मैं ध्यान देता हूं कि कुछ माता-पिता यह भी मानते हैं कि बच्चों को पीटना पहले से ही सामान्य है, कि उन्हें 8 घंटे काम करने के लिए मजबूर करना सामान्य है, आदि।
इसलिए, यदि हम अभी भी बच्चों की सुरक्षा करने का निर्णय लेते हैं, तो 2 विकल्प तार्किक लगते हैं: बच्चों के लिए एक अलग इंटरनेट, बच्चों से अवांछित जानकारी छिपाना।
दोनों मामलों में, साइटों की एक ही रजिस्ट्री होनी चाहिए: अनुमत साइटों के साथ पहली, बच्चों के लिए अवरुद्ध के साथ दूसरी।
दूसरे मामले में, कीवर्ड और ट्रैफ़िक विश्लेषण (फ़ोटो, ऑडियो, वीडियो की मान्यता) द्वारा जानकारी को अवरुद्ध करना (या आवश्यक) भी संभव है।
वैसे, रूस में पहले विकल्प के बारे में सकारात्मक साइटों की एक प्रतियोगिता है , हालांकि कुछ समय के लिए इसका कोई व्यावहारिक लाभ नहीं है।

तकनीकी समाधान

बच्चों की सुरक्षा के लिए किसी भी तकनीकी समाधान में, एक फिल्टर को कहीं स्थापित किया जाना चाहिए, कोई आदर्श तकनीकी समाधान नहीं हो सकता है, क्योंकि प्रश्न एक मौलिक विमान पर निहित है, और इसलिए मैं तकनीकी समाधानों को एक सर्वेक्षण (नीचे) के रूप में प्रस्तुत करना चाहूंगा।

एक निष्कर्ष के बजाय

मैं चाहूंगा कि नागरिक अपने अधिकारों की रक्षा करें और अपने आसपास के अन्य लोगों (यहां तक ​​कि एक अलग राय के साथ) के बारे में न भूलें, और सरकार को यह नहीं भूलना चाहिए कि उनके फैसले उन्हें संतुष्ट नहीं करना चाहिए (और विशिष्ट क्षेत्रों में विशेषज्ञ भी नहीं), लेकिन अधिकांश आबादी ।