शब्दावली या ले आउट

मेरी पिछली पोस्ट उम्मीदों पर खरी उतरी और बहुत जीवंत चर्चा को उकसाया। विषय प्रासंगिक और दिलचस्प है, इसलिए यह जारी रखने के लायक है। और यह शब्दावली की नींव रखने और शब्दावली पर निर्णय लेने का समय है।

लेकिन पहले, कुछ स्पष्टीकरण।
1. लेखक किसी भी संप्रदाय का सदस्य नहीं है और किसी भी मनोवैज्ञानिक स्कूल का अनुयायी नहीं है।
2. लेख वैज्ञानिक होने का ढोंग नहीं करते हैं और उनसे उचित सामग्री की अपेक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।
3. लेख लिखने का उद्देश्य "मानव" नामक एक जटिल जैविक प्रणाली के कामकाज के बारे में सरल और समझने योग्य भाषा में बताना और आत्म-विकास के तरीकों को दिखाना है।
4. आधार लेखक के अपने अनुभव और पिछली पीढ़ियों के अनुभव का विश्लेषण दोनों है।
5. यदि लेख विशिष्ट लिंक को इंगित नहीं करता है, तो यदि आप चाहें, तो यह सब आसानी से नेट पर पाया जा सकता है। यदि किसी कारण से आप इसे आलसी कर रहे हैं, तो आप सीधे चरण 7 पर जा सकते हैं।
6. हैबर को इस कारण से चुना गया था कि यहां ज्यादातर लोग तकनीकी हैं जो तार्किक रूप से सोचने, अमूर्तता का उपयोग करने और परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने की क्षमता रखते हैं। और क्या दूसरी भाषा, यदि तकनीकी नहीं है, एक जटिल जैविक प्रणाली का वर्णन कर सकती है?
7. यदि किसी कारण से आपको प्रस्तुति शैली, विषय, वैज्ञानिक-विरोधी दृष्टिकोण या ऐसा कुछ पसंद नहीं है, तो बस इस लेख को अनदेखा करें और कर्म को लेखक में विलय न करें। जो रुचि रखते हैं उन्हें जानकारी दें।
8. सामग्री की प्रस्तुति में मेटाफ़ोर्स का उपयोग किया जाएगा। और आपको फॉर्म के पीछे सामग्री खोने और किसी प्रकार के जादुई अर्थ की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है। एक रूपक एक सटीक वर्णन नहीं है, लेकिन केवल एक बहुत ही सरल तार्किक मॉडल है जिसमें बाल्टियां और पत्थर शामिल हैं ।


तो चलिए चलते हैं।

शुरू करने के लिए, आइए समझते हैं कि हम सूचनाओं का आदान-प्रदान कैसे करते हैं। अपने ज्ञान को स्थानांतरित करने के लिए दो विकल्प हैं।

पहला आधार बनाना है जो आधार के रूप में काम करेगा। यही है, संस्थाओं का एक सेट बनाएं, उनके गुणों का निर्धारण करें और एक संदर्भ बिंदु के रूप में यह सब लें। इसे स्पष्ट करने के लिए। आधार वह स्वयंसिद्ध है जिस पर ज्यामिति बनी है, संख्यात्मक पथरी जिस पर गणित बनाया गया है, आदि। इस विकल्प का उपयोग भाषा, फिर धर्म, फिर विज्ञान बनाने के लिए किया गया था। वह बुरा क्यों है? इस तथ्य से कि यदि समय के साथ निरंतरता सुनिश्चित नहीं की जाती है, तो मूल सामग्री खो जाएगी और केवल एक खाली रूप रहेगा, जो अनिवार्य रूप से मृत है, क्योंकि इकाई के मूल गुणों को प्रतिबिंबित नहीं करता है। और यह पता चला कि हम एक ही भाषा बोलते हैं, लेकिन वास्तव में हम एक दूसरे को समझते नहीं हैं, क्योंकि समान रूपों के पीछे हम विभिन्न सामग्रियों को देखते हैं। यह समस्या लगभग सभी प्राकृतिक विज्ञानों में उत्पन्न हुई है। वहां, गणित, जिसे मात्रात्मक विशेषताओं के त्वरित मूल्यांकन के लिए आविष्कार किया गया था, ने आधार बनाया। और हम अक्सर उनके भौतिक अर्थ को समझने के बिना डेरिवेटिव, इंटीग्रल, इन्फिनिटिमल और इनफिनिटली बड़ी मात्रा में बात करते हैं। हम इन बहुत सार मॉडल को और अधिक जटिल बनाने की कोशिश करते हैं और इसलिए प्राप्त आंकड़े वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। लेकिन अपनी गलतियों को महसूस करने के बजाय, हम इन आदर्शों के लिए वास्तविकता को बेहतर ढंग से समायोजित कर रहे हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से मृत मॉडल। हम जानबूझकर बहुत सरल चीजों को जटिल करते हैं।

दूसरा विकल्प मौजूदा अवधारणाओं का उपयोग करना है, जो वर्णित संस्थाओं के सबसे सटीक एनालॉग हैं। इस मामले में, मान्यताओं को मुख्य गुणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बनाया जाता है, जिससे कम महत्वपूर्ण कोष्ठक के बाहर छोड़ दिया जाता है। इसे सामान्यीकरण कहा जाता है। इसे स्पष्ट करने के लिए फिर से एक उदाहरण। एक बच्चे को समझाने के लिए कि विद्युत परिपथ में कम से कम प्रतिरोध का मार्ग क्या है, निम्न सादृश्य का उपयोग किया जा सकता है। कंडक्टर ट्यूब हैं, विद्युत प्रवाह उनके माध्यम से बहने वाला पानी है। पानी हमेशा सबसे छोटा रास्ता चुनता है, ट्यूब की एक प्रणाली के माध्यम से बहता है, वर्तमान के साथ ही। और बच्चा, जो वर्तमान की कल्पना या देख नहीं सकता है, सादृश्य स्पष्ट होगा।

पहला रास्ता लेने के लिए, विज्ञान में एक नई दिशा, एक नए धार्मिक संप्रदाय, आदि को व्यवस्थित करना आवश्यक है। यह सब बहुत लंबा है और केवल तभी तक जीवित रहेगा जब तक कोई व्यक्ति मूल पर खड़ा है, या एक व्यक्ति जिसने इसकी संपूर्णता से जानकारी प्राप्त की है। इसलिए, हम दूसरे का उपयोग करेंगे। तुरंत एक आरक्षण करें कि आपको रूपों पर लटका नहीं जाना चाहिए। बाल्टी और पत्थरों को आसानी से प्लास्टिक की थैली और सिक्कों से बदला जा सकता है। यहां जो मायने रखता है वह केवल बाहरी रूप के पीछे छिपा है। रूपों को इस तरह से चुना जाता है कि वे तकनीकी शिक्षा के साथ अधिक से अधिक लोगों को समझ सकें। ठीक है, निश्चित रूप से, कि समानताएं मानवीय मानसिकता वाले व्यक्ति के लिए पूरी तरह से समझ में नहीं आएंगी। और इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

तो सब कुछ कैसे व्यवस्थित है?

सबसे महत्वपूर्ण अंग मस्तिष्क है। वह सभी शारीरिक प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। इसके दो भाग होते हैं: दायां और बायां गोलार्द्ध। पहला तर्क, अमूर्तता और सामान्यीकरण के लिए जिम्मेदार है और इसे सोच कहा जाता है। इसकी मदद से, हम जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं, इसकी संरचना करते हैं, सामान्यीकरण करते हैं और इस आधार पर जटिल सिस्टम बनाते हैं। दूसरा छवियों के लिए जिम्मेदार है और इसे अंतर्ज्ञान कहा जाता है। यह यहां है कि विभिन्न प्रेरणाएं रासायनिक तत्वों की एक सपने की मेज या एक जटिल समस्या के समाधान के रूप में होती हैं जो लंबे समय तक असफल रूप से लड़ी जा सकती हैं। अमूर्त के स्तर पर, हमारे पास हमारे निपटान में दो कंप्यूटर हैं। एक सामान्य डिजिटल एक जो बहुत धीरे-धीरे स्रोत डेटा की बड़ी मात्रा में प्रक्रिया करता है और त्वरण के लिए हैश टेबल (विचार पैटर्न के रूप में) का उपयोग करता है, लेकिन यह हमेशा सबसे अच्छा जवाब नहीं देता है, लेकिन उपयोग करना आसान है। दूसरा एनालॉग है, जो उच्च-क्रम अंतर समीकरणों की प्रणालियों को बहुत जल्दी हल कर सकता है, लेकिन इसका उत्तर हमेशा स्पष्ट ग्राफ़ नहीं है। इसके अलावा, हम यह नहीं समझते हैं कि इसे आवश्यक इनपुट डेटा और इसके संचालन के सिद्धांतों के साथ कैसे प्रदान किया जाए। अधिकांश महिलाओं के पास सबसे अधिक विकसित गोलार्ध है, जबकि पुरुषों का अधिकार है। इसलिए "महिला तर्क" और विभिन्न लिंगों के प्रतिनिधियों के बीच संघर्ष के कारण के बारे में सभी मजेदार कहानियां। दोनों पक्षों में एक मजबूत पूर्वाग्रह विभिन्न मानसिक बीमारियों और व्यक्तित्व विकारों का कारण बनता है। कॉर्पस कॉलोसम पर सर्जरी के माध्यम से गोलार्धों के शारीरिक अलगाव की गारंटी एक व्यक्ति में दो अलग-अलग व्यक्तित्वों की उपस्थिति के लिए होती है।

चूंकि मस्तिष्क सबसे महत्वपूर्ण अंग है, इसे तोड़ने से बहुत अच्छी तरह से संरक्षित किया जाना चाहिए। इसलिए, यह ऊर्जा, प्रतिरक्षा, आदि को निकालने के लिए श्वास, दिल की धड़कन, भोजन को पचाने के लिए जिम्मेदार बुनियादी कार्यक्रमों के एक सेट पर आधारित है। यह हार्डवेयर स्तर है और हस्तक्षेप की संभावना लगभग समाप्त हो गई है, क्योंकि बहुत गंभीर परिणामों के साथ खतरा।

एप्लिकेशन प्रोग्राम उच्च स्तर पर स्थित हैं, जिनमें से कुछ जीन जानकारी के रूप में हमारे पास प्रेषित होते हैं, और कुछ हम सीखने की प्रक्रिया में बनाते हैं। यह, उदाहरण के लिए, दो पैरों पर चलने की क्षमता, बात, आदि। यह इन गठित श्रृंखलाएं हैं जो सोच के पैटर्न हैं। जब कोई व्यक्ति चलना सीखता है, तो वह पहले इस प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। जैसा कि श्रृंखला मजबूत होती है, यह प्रक्रिया चेतना द्वारा कम और कम नियंत्रित होती है। यही है, इसका गठन प्रशिक्षण का उद्देश्य है।

इससे भी ऊंची चेतना है। यह एक मेटाप्रोग्राम है जो मस्तिष्क गतिविधि को नियंत्रित करने के लिए सीखने की प्रक्रिया में मस्तिष्क गतिविधि को नियंत्रित करने और तंत्रिका कनेक्शन (जैसे बुनियादी कार्यक्रम) बनाने में सक्षम है।

लेकिन यह सब जानवरों को सिखाया जा सकता है। एक व्यक्ति उनसे कैसे अलग है?

और अब हम सबसे महत्वपूर्ण बात पर आते हैं। इन सबसे ऊपर यह एक महत्वपूर्ण घटक है जो जानवरों में अनुपस्थित है। हम इसे अपने कार्यों का मूल्यांकन करने का कार्य कहते हैं। यह एक फ़ंक्शन के रूप में अनंत संख्या में इनपुट और एक एकल आउटपुट के साथ कार्यान्वित किया जाता है। इसका उद्देश्य इनपुट के रूप में सभी उपलब्ध प्रारंभिक जानकारी (परिणामों की भविष्य की भविष्यवाणी सहित) को स्वीकार करना है और जवाब देना है कि यह कार्रवाई सही है या नहीं। यह मुश्किल हो गया, इसलिए मैं एक उदाहरण दूंगा। एक जानवर (यहां तक ​​कि एक शिकारी) भी अनावश्यक रूप से हमला नहीं करेगा। इसके लिए, किसी प्रकार की घटना घटित होनी चाहिए: या तो भूख या बाहर से आक्रामकता। एक आदमी सिर्फ आनंद के लिए जानवरों को मार सकता है। मुझे तुरंत कहना होगा कि यह मुद्दे के नैतिक पक्ष के बारे में नहीं है, बल्कि इस तरह के कार्यों की तर्कसंगतता के बारे में है। उसी तरह, एक व्यक्ति खुद के लिए मामूली लाभ के बिना कुछ निस्वार्थ कार्रवाई कर सकता है, लेकिन बस एक और सुखद बनाने के लिए। एक भी जानवर इसके लिए सक्षम नहीं है, और संतानों की देखभाल करना हार्डवेयर स्तर पर सिर्फ एक बुनियादी कार्यक्रम है। इसीलिए जब हम किसी को नाराज करते हैं, तो हमारा विवेक "हमें पीड़ा देना" शुरू कर देता है। यह इस तथ्य के कारण है कि रेटिंग फ़ंक्शन कार्रवाई को गलत बताता है।

उपरोक्त अधिक स्पष्ट करने के लिए, मैं एक तस्वीर दूंगा।



मुझे लगता है कि अभी तक पर्याप्त जानकारी है।

और अंत में। हम सभी यह अच्छी तरह से जानते हैं कि वर्तमान हमेशा कम से कम प्रतिरोध के मार्ग के साथ बहता है। हमारे मस्तिष्क का भौतिक मॉडल ठीक ऐसे नेटवर्क का एनालॉग है, जहां न्यूरॉन्स के बीच सिनैप्टिक कनेक्शन कंडक्टर हैं, न्यूरॉन्स ऐसे तत्व हैं जो नेटवर्क बनाते हैं, मस्तिष्क की गतिविधि विद्युत प्रवाह है। इसलिए, मस्तिष्क, जब एक नियंत्रण संकेत उत्पन्न करता है, तो प्रक्रिया की अधिकतम ऊर्जा दक्षता सुनिश्चित करने के लिए पूरे निर्णय पेड़ की सबसे छोटी शाखा की खोज करता है। हमारी सोच के पैटर्न सिर्फ ऐसी शाखाएं हैं, और समय के साथ चेतना का कार्य यह समझने के लिए है कि पैटर्न पुराने हैं, अनावश्यक को खत्म करते हैं और नए बनाते हैं। और यह प्रक्रिया अंतहीन है, जैसा कि अनुभूति और विकास ही है।