सार उन्मुख प्रोग्रामर

मैं प्रोग्रामर के बारे में एक कहानी शुरू करता हूँ जिसे मैंने बार-बार सुना है।

मैंने जो को एक सरल प्रोग्राम लिखने के लिए कहा जो <xyz> करता है। कई घंटों के लिए काम था, एक दिन के लिए सबसे खराब। उसे कई दिन लग गए, जिसके लिए उसने आवश्यकता से अधिक जटिल रूपरेखा लिखी। वह फिर से इतना परिष्कृत क्यों है?

शायद तथ्य यह है कि जो एक एब्सट्रैक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामर ( AOP ) है।
यहां कुछ टेम्प्लेट वाक्यांश ( स्नोक्लोन ) दिए गए हैं

यदि आप अक्सर अपने कार्यक्रमों को ओवर-इंजीनियर करते हैं, तो आप एओपी हो सकते हैं।

यदि आप वर्तमान की तुलना में कल की समस्याओं को प्रतिबिंबित करने में अधिक समय व्यतीत करते हैं, तो आप AOP > हो सकते हैं।

यदि आप गहरे रिश्तों की खोज करना चाहते हैं, तो बेहोश अंतर्दृष्टि से एक सुखद झटके महसूस करें, या सादृश्य द्वारा कारण, आप एओपी हो सकते हैं।

अमूर्तता की आवश्यकता

सॉफ्टवेयर विकास कुछ गतिविधियों में से एक है जिसमें आपको लगातार अमूर्त व्यवहार करना पड़ता है। प्रोग्रामिंग भाषा, डेटा प्रकार, ग्राफिक अभ्यावेदन, नियंत्रण प्रवाह, आदि। वास्तविक दुनिया के सार, हार्डवेयर के सार, और अक्सर सार के सार हैं।

प्रोसेसर के प्रदर्शन में तेज वृद्धि ( मूर के नियम के अनुसार ) अमूर्तता की आवश्यकता पैदा करती है। मैंने प्रोसेसर के साथ कंप्यूटरों पर प्रोग्रामिंग शुरू की, जिसमें ट्रांजिस्टर की संख्या सैकड़ों में चली गई। मोटरोला 6800 में 4100 ट्रांजिस्टर और 1-2 मेगाहर्ट्ज़ की घड़ी आवृत्ति थी। Zilog Z80 में 8500 ट्रांजिस्टर और 2-8 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति थी। प्रोसेसर रजिस्टरों के संचालन को समझना, बाधित करना और कुछ अर्थों में भौतिक प्रक्रियाओं ने बहुत मदद की जब इन कंप्यूटरों को वास्तव में उपयोगी बनाने के लिए प्राप्त करना आवश्यक था।

एक बिलियन या इतने ट्रांजिस्टर वाले प्रोसेसर अब बड़े पैमाने पर उत्पादन में हैं। उदाहरण के लिए, इंटेल कोर i7 में लगभग एक अरब ट्रांजिस्टर होते हैं, और इसमें 2-3.5 गीगाहर्ट्ज़ की घड़ी आवृत्ति होती है।

यह तीस साल पहले कंप्यूटरों की कंप्यूटिंग शक्ति का लगभग एक अरब गुना है। हालाँकि, मैन ने इतने स्पष्ट रूप से विकसित होने का प्रबंधन नहीं किया। प्रोसेसर पावर में वृद्धि का प्रभावी ढंग से उपयोग करने की आवश्यकता थी। यह तब था कि कंपाइलर, वर्चुअल मशीन, जटिल इंटरफेस, सभी प्रकार के ऑप्टिमाइज़र, उच्च-स्तरीय प्रोग्रामिंग भाषा और अन्य उपकरण दिखाई दिए। हार्डवेयर और आधुनिक सॉफ़्टवेयर के बीच, अमूर्तता की कई परतें हैं। और, ज़ाहिर है, वे आवश्यक हैं।

इस प्रकार, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि प्रोग्रामिंग लोगों को अमूर्त सोच की प्रवृत्ति की ओर आकर्षित करता है ... और, शायद, अमूर्त सोच वाले व्यक्ति को इस क्षेत्र में काम का आनंद लेने और सफलता प्राप्त करने की अधिक संभावना है।

लेकिन, इस तरह से तर्क करना, यह भूलना बहुत आसान है कि सभी लोगों को अमूर्त सोच की विशेषता नहीं है। आप यह भी निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सभी प्रोग्रामर अमूर्त रूप से उन्मुख हैं या गलती से यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अमूर्त सोच उनके लिए सबसे अच्छा विकल्प है।

सार सोच

पहले, परिभाषाओं पर विचार करें
सार (विशेषण)

• अमूर्त, वास्तविक दुनिया की प्रत्यक्ष धारणा (यानी तथ्यों) से संबंधित नहीं है
• लागू या व्यावहारिक नहीं, सैद्धांतिक

सार (संज्ञा)

• उदाहरणों के एक विशिष्ट सेट से सामान्य गुणों या पैटर्न को निकालकर सामान्यीकृत विचारों या अवधारणाओं को तैयार करने की प्रक्रिया

सार, परिभाषा के अनुसार, जानकारी का एक सरलीकरण है जो बड़ी संख्या में उदाहरणों की जांच करके और उन्हें एक सामान्य टेम्पलेट में संपीड़ित करके प्राप्त किया जाता है।

कुछ लोगों के लिए, अमूर्त सोच स्वाभाविक है, जबकि अन्य विशिष्ट तथ्यों को पसंद करते हैं। संक्षेप में, यह लोगों की जानकारी को संसाधित करने के तरीके के बारे में है।

मायर्स-ब्रिग्स व्यक्तित्व प्रकार संकेतक पर विचार करें, जो व्यापार में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। सूचक आपको चार प्रकार के व्यक्तित्वों की पहचान करने की अनुमति देता है, जिन्हें अंतर्ज्ञान और सामान्य ज्ञान (एन और एस, टाइपोलॉजी अंकन का उपयोग करने के लिए) के आधार पर विभाजित किया जाता है - क्रमशः, अमूर्त और विशिष्ट सोच पर। (व्यक्तित्व प्रकारों के समान अलगाव के साथ अन्य मनोवैज्ञानिक अध्ययन हैं)

हम कुछ विशेषताओं को सूचीबद्ध करते हैं जो अमूर्त और ठोस सोच में प्रकट होती हैं।

इस तथ्य के कारण कि कई लोग अपने व्यवहार को परिस्थितियों के अनुकूल बनाते हैं, आप चेतना की एक अमूर्त या ठोस वर्तमान स्थिति के रूप में दी गई जानकारी की व्याख्या भी कर सकते हैं, हालांकि यह माना जाता है कि प्रत्येक व्यक्ति में एक प्रमुख प्रवृत्ति होती है।

अमूर्त / सहज सोच के लक्षण

• विचार और विचार
• लाइनों के बीच पढ़ना
• भविष्य के लिए जीवन - भविष्य के अवसरों के संबंध में अधिक रुचि दिखाई जाती है
• टेम्प्लेट, संदर्भ और रिश्ते बेहतर याद किए जाते हैं।
• आप अस्पष्ट धुंधले डेटा के साथ काम करने में सहज महसूस करते हैं जब आपको उनके अर्थ का अनुमान लगाना होता है
• अमूर्त या सैद्धांतिक जानकारी, रिश्ते, और पैटर्न में अधिक आत्मविश्वास दिखाया गया है।

विशिष्ट सोच के संकेत

• वास्तविक वस्तुओं और चीजों
• खुद लाइनें पढ़ रहे हैं
• यहां और अभी पर ध्यान दें
• स्मृति में बड़ी संख्या में विवरण और तथ्य संग्रहीत किए जाते हैं।
• स्पष्ट और सटीक जानकारी पसंद की जाती है, जब कोई स्पष्ट तथ्य न हो तो अटकलें लगाना पसंद न करें
• वर्तमान काल में सूचना के लिए वरीयता दी जाती है, जिसे पाँच इंद्रियों में से एक द्वारा महसूस किया जा सकता है।
• अनुमान का परिदृश्य, जो कहीं से आया है लगता है।

वापस जॉय के पास

चलो जो के बारे में कहानी पर वापस जाते हैं, जिसके साथ यह लेख शुरू हुआ, जहां उन्होंने (ओवर-इंजीनियर) कोड को जटिल किया। एक अमूर्त उन्मुख प्रोग्रामर के लिए, सब कुछ तार्किक है

• आज हमारे पास समस्या X है
• X समस्याओं के अधिक सामान्य वर्ग का एक अलग उदाहरण है, जिसमें Y और Z भी शामिल हैं
• ताकि वाई और जेड की समस्याएं भविष्य में न हों, मुझे कोड लिखना होगा जो एक्स, वाई और जेड को हल करता है

हालांकि, जब हमने जो के साथ बात की, तो हमने उसे केवल समस्या एक्स को हल करने के लिए कहा, जबकि वह जानता था कि वाई और जेड भविष्य में अपरिहार्य थे, हमने खराब गुणवत्ता वाले काम या भविष्य में भी आत्मविश्वास के कारण निराशा की निंदा की अति करना।

यहां वर्तमान स्थिति सामने आती है। आगे सोचने की क्षमता आपको हीरो बना सकती है। साथ ही, आगे सोचने की क्षमता आपको आसानी से बोझ में बदल देगी। विशेष रूप से क्षणिक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करके, आप एक नायक बन जाएंगे ... या एक बोझ।

चाल यह समझने की है कि किसी दिए गए स्थिति में कौन सा दृष्टिकोण उपयुक्त होगा, दूसरे शब्दों में, अनुकूल करें ।

सहकर्मियों के साथ चुनी गई रणनीति को दूसरे शब्दों में समन्वित करना भी बहुत महत्वपूर्ण है, संवाद करना ।

मैं आपको कुछ प्रतिक्रिया देता हूं जो मैंने सारगर्भित प्रोग्रामर के बारे में सुना है ...

सकारात्मक

• वह बुरी तरह से सौंपे गए कार्यों को पूरा करता है और उनके साथ पूरी तरह से मुकाबला करता है।
• वह समस्या के माध्यम से गहराई से सोचता है, जिसके परिणामस्वरूप सुरुचिपूर्ण समाधान होते हैं।
• वह बेहतर दृष्टिकोण की तलाश में लगातार अलग-अलग कोशिशें करता है।
• टीम ( एओपी ) ने अप्रत्याशित रूप से कई शानदार विचारों को सामने रखा

नकारात्मक

• वह लगातार भविष्य की समस्याओं से जूझ रहा है, आवश्यकता पड़ने पर मैं उसे त्वरित संपादन करने के लिए नहीं मिल सकता
• यह अक्सर (ओवर-इंजीनियर) अपने कोड को बहुत जटिल करता है। कभी-कभी मुझे सिर्फ एक त्वरित हैक की आवश्यकता होती है।
• वह हमारे पूरे कोड आधार को फिर से लिखने की लगातार कोशिश कर रहा है। इनहेरिटेड कोड काम करता है - बस इसे अकेला छोड़ दें।
• वह सामान्य कार्य योजना का पालन क्यों नहीं करती है
• हमारी टीम ( एओपी ) की बैठकें लगातार समस्याओं को दबाने से दूर जा रही हैं। बेशक, चर्चा दिलचस्प है, लेकिन हमें हाथ में काम पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।

... और विशेष रूप से उन्मुख प्रोग्रामर ( सीपीसी ) के बारे में एक ही बात

सकारात्मक

• वह लंबे समय तक बहस नहीं करता है। यह सिर्फ एक कार्य लेता है और इसे हल करता है।
• वह हमारी तकनीकी प्रक्रियाओं से अवगत है और उसका अनुसरण करती है।
• वह सामान्य ज्ञान का प्रदर्शन करता है।
• यह टीम ( सीपीसी ) लगातार उस कार्य में लगी हुई है जो वे कर सकते हैं और करना चाहिए।

नकारात्मक

• इसका कोड कई प्रकार के कार्यों को हल करता है। यह परीक्षणों को पारित करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन वास्तविक उपयोग के लिए पर्याप्त नहीं है।
• उसका कोड अनम्य है और उसे बनाए रखना मुश्किल है। हर बार जब हम एक नया फ़ंक्शन जोड़ते हैं, तो हम फिर से सब कुछ फिर से लिखने के लिए मजबूर होते हैं।
• वह वर्तमान कार्य के बाहर कुछ भी नहीं देखता है। उसका कोड लंबे समय तक नहीं रहेगा।

मिनी परीक्षण

सूची A. इसमें से कितने आइटम आपको सर्वश्रेष्ठ बताते हैं? (बिना किसी हिचकिचाहट के उत्तर)

1. आप इसके कार्यान्वयन की सूक्ष्मताओं की तुलना में सामान्य रूप से विचार में अधिक रुचि रखते हैं
2. क्या आप अक्सर मानव जाति के भाग्य के बारे में सोचते हैं
3. आप विशिष्ट उदाहरणों से सामान्य पैटर्न आसानी से पहचान सकते हैं।
4. आप अक्सर जीवन की जटिलता के बारे में बात करते हैं।
5. आपको लगता है कि लगभग हर चीज का विश्लेषण किया जा सकता है
6. आप आसानी से नए सैद्धांतिक सिद्धांतों को समझते हैं।
7. आप अक्सर यह सोचने में समय बिताते हैं कि कुछ बेहतर कैसे किया जाए।
8. आप आसानी से उन विभिन्न तरीकों का पता लगा सकते हैं जो किसी स्थिति में जा सकते हैं।

सूची बी। इसमें से कितने आइटम आपको सर्वश्रेष्ठ बताते हैं?

1. आप सैद्धांतिक किताबें पढ़ने से ऊब गए हैं
2. आप सैद्धांतिक विकल्पों के बजाय अपने अनुभव पर निर्भर रहना पसंद करते हैं
3. आपके लिए स्वयं कुछ करने का प्रयास करना महत्वपूर्ण है
4. स्थिति का विश्लेषण करते हुए, आप इसकी वर्तमान स्थिति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि संभावित परिणामों पर
5. एक नियम के रूप में, वर्तमान कक्षाएं आपको भविष्य के लिए योजनाओं से अधिक उत्साहित करती हैं।

यदि आप B की सूची A से बड़ी संख्या में सहमत हैं, तो आपको निश्चित रूप से उन्मुख होना चाहिए। और इसके विपरीत, यदि सूची बी से बयान प्रबल हुए, तो आप एक विशिष्ट प्रकार के व्यक्तित्व से संबंधित हैं।

[मैं तुरंत आरक्षण करना चाहता हूं। सबसे पहले, व्यक्तित्व प्रकार भाग्य नहीं है। बहुत बार, जीवन हमें परिवार, काम, दोस्तों, आदि के लिए अपने व्यवहार को अनुकूलित करने की आवश्यकता होती है। दूसरे, यह अच्छी तरह से पता चल सकता है कि आपकी वर्तमान स्थिति के आधार पर, आप एक ही प्रश्न का विभिन्न तरीकों से उत्तर दे सकते हैं। तीसरा, यह आपके सोचने के प्रभावी तरीके का वर्णन करने के बारे में है - आपको इसे कॉल टू एक्शन के रूप में लेने की आवश्यकता नहीं है।]

अनुकूल सोच

कुछ साल पहले मैंने एक अच्छा सादृश्य सुना। आप दाएं हाथ या बाएं हाथ के हो सकते हैं। अधिकांश लोग एक हाथ को अपने प्राथमिक के रूप में उपयोग करते हैं, कुछ दोनों में धाराप्रवाह हैं। लेकिन सिर्फ इस तथ्य से कि कोई और अधिक बार दाहिने हाथ का उपयोग करता है वह इस बात का पालन नहीं करता है कि उसे बाएं की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, कुछ कार्यों के लिए एक निश्चित हाथ के उपयोग की आवश्यकता होती है - अपने बाएं हाथ के साथ दाएं हाथ के व्यक्ति के लिए कैंची का उपयोग करने की कोशिश करें या गलत ड्राइव के साथ गति स्विच करें, जो निर्माता द्वारा माना जाता था।

हम सभी जानते हैं कि तथ्यों और सामान्यीकृत पैटर्न दोनों को कैसे संभालना है, लेकिन अधिक बार हम एक चीज की ओर रुख करते हैं। उसी तरह, समाधान के लिए ऐसे कार्य हैं जिनके बारे में एक निश्चित प्रकार की सोच अधिक उपयुक्त है। अपने स्वयं के अनुभव से, मैं कह सकता हूं कि प्रोग्रामर तब मजबूत हो जाते हैं जब वे अपनी स्वाभाविक प्रवृत्तियों को समझते हैं, लेकिन आवश्यकता पड़ने पर अनुकूलित करना सीख जाते हैं।

यहाँ उन कार्यों के कुछ उदाहरण दिए गए हैं जिनमें कुछ प्रकार की सोच को प्राथमिकता दी जाती है (वे सभी सामान्यीकरण हैं)

• यूआई डिज़ाइन में बहुत सारे विवरणों पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है
• विनिर्देशों को व्यापक सोच से लाभ मिलता है, लेकिन ठोस उदाहरणों द्वारा समर्थित किया जा सकता है (सामान्यीकरण परीक्षणों के रूप में, विशिष्ट उदाहरण दिए जाने पर पठनीयता में सुधार होता है, जो यह सुनिश्चित करना संभव बनाता है कि सामान्यीकरण वास्तविकता के साथ स्पर्श नहीं खोए)
• स्केलेबल सिस्टम और लंबे जीवन वाले आर्किटेक्चर को सार की आवश्यकता होती है
• एब्स्ट्रैक्ट के लिए ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग ओरिएंटेड
• सहकर्मी जो प्रोग्रामर और ग्राहक नहीं हैं वे खुद को एक विशिष्ट प्रकार की सोच के साथ पा सकते हैं। एक अमूर्त विचारशील व्यक्ति, विशेष रूप से सोच वाले व्यक्ति के साथ संवाद करने, गलतफहमी होने का जोखिम चलाता है, जिससे बादलों में उड़ने का आभास होता है। यदि आप अमूर्त रूप से सोचते हैं, तो यह सीखना अच्छा होगा कि अन्य लोगों के साथ उस भाषा में संवाद कैसे किया जाए जो वे समझते हैं।

मैंने खुद को यह दिखाने का लक्ष्य नहीं रखा कि किस शैली की सोच बेहतर है। इसके बजाय, मैं सोच और संचार में आत्म-जागरूकता और प्रशिक्षण लचीलेपन के विचार की वकालत करता हूं।

एक पूर्ण अमूर्तवादी होने के नाते, मैं अमूर्त सोच का एक अद्भुत उदाहरण के साथ समाप्त करना चाहता हूं

सभी सामान्यीकरण झूठे हैं। इसमें शामिल है। मार्क ट्वेन

और मार्क ट्वेन एक अमूर्त उन्मुख लेखक थे ...