यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने रूस में डोमेन विवाद पर विचार करने के लिए

2014 की शुरुआत में, रूस में यूरोपीय मानवाधिकार के लिए एक डोमेन विवाद के परिणामों को अपील करने वाला पहला मामला था।

ECHR के साथ मुकदमा दायर करने का कारण O2.ru डोमेन के अधिकारों के बारे में एक अदालत का फैसला था: अलेक्जेंडर वोल्कोव 2003 से 10 वर्षों के लिए O2.ru डोमेन नाम का मालिक रहा है। हालांकि, 2007 में पंजीकृत सेंट पीटर्सबर्ग की ओडवा कंपनी ने अदालत में जाकर एक समान ब्रांड के बिना भी, कॉपीराइट धारक से डोमेन ले लिया।



घटनाक्रम इस प्रकार है:

2012 के अंत में, ओडवा एलएलसी ने अलेक्जेंडर वोल्कोव के खिलाफ मॉस्को क्षेत्र पंचाट न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया था कि कंपनी इस तथ्य के कारण O2.ru डोमेन को हस्तांतरित करती है कि इसका मालिक अपने बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करता है: O2 डोमेन नाम लगभग नाम के समान है। फर्म। 2013 में, अदालत ने O2.ru डोमेन नाम को ओडवा में स्थानांतरित करने का फैसला किया।

इस तथ्य के बावजूद कि कानूनी इकाई की तुलना में A.Volkov ने कई साल पहले एक डोमेन नाम का अधिकार प्राप्त किया था, और यह भी कि डोमेन नाम ([otwo]। RU) और कंपनी के नाम की समानता संदिग्ध है, अदालत ने प्रतिवादी के अधिकारों पर विचार किया। डोमेन अमान्य है।

ए। वोल्कोव के प्रतिनिधि के रूप में, वकील एंटोन सर्गो ने कहा, - वर्तमान कानून के अनुसार, वास्तव में कंपनी नाम की कानूनी इकाई द्वारा उपयोग पर प्रतिबंध है जो किसी अन्य कानूनी इकाई के कंपनी नाम के साथ मेल खाता है या भ्रम की डिग्री के समान है अगर ये कानूनी संस्थाएं समान गतिविधियों और कंपनी को बाहर करती हैं। दूसरी कानूनी इकाई का नाम पहले कानूनी इकाई के कंपनी नाम से पहले कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में शामिल किया गया था टीएसए।

लेकिन एक ही समय में, एक स्पष्ट विरोधाभास आपकी आंख को पकड़ता है: ए वोल्कोव "अलग कानूनी इकाई" नहीं है, और एक निजी उद्यमी भी नहीं है, जिसके बारे में अदालत को पता था।

अदालत ने फैसला किया कि ए। वोल्कोव की कार्रवाई अनुचित प्रतिस्पर्धा थी, इस तथ्य के बावजूद कि पिछले कई सालों से साइट पर कोई संकेत नहीं था कि साइट काम कर रही है। अदालत ने कला को भी संदर्भित किया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10, जो किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के कार्यों पर प्रतिबंध स्थापित करता है, साथ ही साथ अन्य रूपों में अधिकार का दुरुपयोग भी करता है।

इस मामले का विश्लेषण करते समय, मामले की वास्तविक परिस्थितियों के साथ अदालतों के निष्कर्षों की निम्नलिखित विसंगतियां हड़ताली हैं:

सबसे पहले, ए। वोल्कोव ने पंजीकृत किया और कंपनी के निर्माण से 4 साल पहले डोमेन नाम का उपयोग कानूनी इकाई के रूप में शुरू किया।

दूसरे, O2.ru डोमेन नाम में लैटिन वर्णमाला और संख्याओं का एक अक्षर होता है और यह एक रासायनिक तत्व का एक पदनाम है - ऑक्सीजन। उनका अंग्रेजी पढ़ना [otwo.ru] है। यह सब डोमेन नाम और कंपनी के नाम की पहचान पर संदेह करने का कारण देता है। एक कंपनी का नाम "ODVA" कंपनी के नाम के साथ भ्रम के बिंदु के समान डोमेन नाम हो सकता है, उदाहरण के लिए, Odva.ru या Odwa.ru।

तीसरा, ए। वोल्कोव एक प्राकृतिक व्यक्ति हैं और एक आर्थिक इकाई नहीं है (न ही एक वाणिज्यिक संगठन, न ही आय-उत्पादक गतिविधियों को अंजाम देने वाला एक गैर-लाभकारी संगठन, और न ही एक व्यक्तिगत उद्यमी, इस कारण से कानूनी इकाई द्वारा उल्लंघन पर अदालत द्वारा उद्धृत मानदंडों को उस पर लागू नहीं किया जा सकता है। कंपनी के नाम के साथ-साथ अनुचित प्रतिस्पर्धा पर एक और कानूनी इकाई के अधिकार, क्योंकि डोमेन मालिक ओडवा के साथ एक प्रतिस्पर्धी संबंध में नहीं हो सकता है।

इन परिस्थितियों के संयोजन से हमें मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में बात करने की अनुमति मिलती है, जो यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपील के आधार के रूप में कार्य करता है।

पोस्टस्क्रिप्ट: हम एक आंतरिक रूसी मुकदमे में वादी की स्थिति पर भी ध्यान देते हैं: "एक प्रवक्ता के अनुसार ... कंपनी ने अपने मालिक द्वारा इसे बेचने से इनकार करने के बाद डोमेन नाम पर मुकदमा करने का फैसला किया" (समाचार पत्र आरबीसी डेली देखें: 01/16/2014 )।