डेटा के प्रति लापरवाह रवैया: आपका बैकअप कितना है?

हाय, हैब्र। एक सरल प्रश्न का उत्तर दें: आप आखिरी बार अपने कंप्यूटर का बैकअप कब तक ले रहे हैं? होबे पर, बेशक, "बैकअप" उपयोगकर्ताओं और "गैर-बैकअप" उपयोगकर्ताओं का अनुपात दुनिया के औसत (बेहतर के लिए, निश्चित रूप से, बेहतर के लिए) से थोड़ा अलग है, लेकिन फिर भी यह आंकड़ा 50% से भी दूर है। तो यह सवाल कि "आप कितने समय से बैक-अप कर रहे हैं", एक बयानबाजी है: यह अच्छा है अगर ओएस निर्मित रिकवरी टूल किसी भी तरह से सेट अप और बैकअप किए गए हों, सभी महत्वपूर्ण, संवेदनशील या बस महत्वपूर्ण डेटा का एक पूर्ण बैकअप अभी भी बहुत बहुत दुर्लभ। और यह आधुनिक हार्ड ड्राइव की पेनी लागत (और प्रभावशाली मात्रा) में है।



उपयोगकर्ता अपने डेटा के बारे में क्यों दोषी हैं? जवाब वास्तव में सरल है:

सबसे पहले, जैसा कि एक दाढ़ी वाला मजाक कहता है, लोग दो श्रेणियों में विभाजित हैं: जो अभी तक बैकअप नहीं करते हैं, और जो पहले से ही उन्हें करते हैं। एक बार महत्वपूर्ण सूचनाओं के भंडारण के बाद, कुछ लोग अपने व्यवहार के बारे में सोचते हैं और महत्वपूर्ण जानकारी का बैकअप स्थापित करते हैं, लेकिन अब गड़गड़ाहट नहीं होगी - आदमी खुद को पार नहीं करेगा।

दूसरे, सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए घर पर बैकअप का उपयोग करने के लिए, उन्हें एक अच्छा उदाहरण चाहिए। उदाहरण के लिए, मान लें कि काम पर एक अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर किया गया बैकअप होगा।

यह व्यवसाय में जोखिमों की भयावहता के बावजूद और कॉर्पोरेट सेक्टर में आंतरिक सुरक्षा सेवाओं (और सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से प्रतिबंधात्मक विचार) से सभी प्रकार के निर्देशों का 70-75% तक सर्वरों में एक पूर्ण और कॉन्फ़िगर सिस्टम नहीं है। कार्यस्थानों के लिए, ऐसा संकेतक आम तौर पर आश्चर्यजनक है: 95% तक काम करने वाले कंप्यूटरों में कोई भी (!) डेटा बैकअप नहीं है। *
^{2013 के अंत में खुले स्रोतों और सर्वेक्षणों से डेटा}

उन लोगों के लिए क्या है जो सभी के लिए उम्मीद नहीं करते हैं? सौभाग्य है "यह मेरे लिए नहीं होगा" पर? "खो" डेटा की बहाली के लिए सेवा केंद्रों और फर्मों के आंकड़े बताते हैं कि औसतन 30% उपयोगकर्ताओं को कम से कम एक बार पूरी तरह से जानकारी खो दी है और irretrievably। और जिन लोगों की मदद की गई थी, वे हफ्तों और महीनों के लिए अपनी फ़ाइलों का इंतजार करते थे, दोनों बहाली के काम की कम गति के कारण, और इस प्रक्रिया की प्रतिबंधात्मक जटिलता के कारण।

बिना सहेजे गए डेटा के नुकसान से व्यापारिक नुकसान का अनुमान केवल अमेरिकी बाजार में 11.8 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। रूस में, कुल राशि, ज़ाहिर है, अधिक मामूली है, लेकिन प्रत्येक विशेष कंपनी के लिए तथ्य यह है कि जानकारी के बड़े नुकसान के बाद दो साल के भीतर बंद होने का मौका 90% तक पहुंचता है। गैर-डुप्लिकेट किए गए सर्वर के पतन से सरकारी सेवाओं को बंद होने का खतरा नहीं होगा, निश्चित रूप से, लेकिन यहां नुकसान बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।

तीर की स्थिति

अभी हाल ही में, खबर को हब पर पोस्ट किया गया था: "मॉस्को क्षेत्र में वायरस ने सभी वीडियो रिकॉर्डिंग सिस्टम को अक्षम कर दिया था।" 140 से अधिक Strelka-ST रडार जो प्रमुख संघीय राजमार्गों पर तेज गति से उल्लंघन दर्ज करते थे, वे बस एक शोषण द्वारा अक्षम थे। कॉम्प्लेक्स की रक्षा के क्षेत्र में "छलनी" के लिए दोष, ज़ाहिर है, डेवलपर पर है (हालांकि शून्य-दिन की कमजोरियों को संभावित समस्याओं की सूची से बाहर नहीं किया जा सकता है, लेकिन फिर भी, स्ट्रेलका ने पुराने सॉफ्टवेयर और विंडोज एक्सपी का इस्तेमाल किया, जो पहले से ही 10 साल से अधिक पुराना है) ।

विशेषज्ञों के अनुसार, प्रत्येक कैमरे में सबसे साधारण विंडोज एक्सपी (संभवतः तीसरे सर्विस पैक के बिना भी) के साथ एक छोटा पीसी होता है, जिस पर विशेष सॉफ्टवेयर चलता है। प्रत्येक कैमरा को मैन्युअल रूप से कैलिब्रेट और एडजस्ट किया जाता है। एक हैकर हमले ने ओएस और सॉफ्टवेयर कैमरों को पूरी तरह से निष्क्रिय स्थिति में ला दिया: सभी कॉन्फ़िगरेशन वाले सॉफ़्टवेयर को हटा दिया गया था, ओएस के लिए व्यवस्थापक पासवर्ड बदल दिया गया था, सिस्टम फ़ाइलों में से कुछ क्षतिग्रस्त हो गए थे। बेशक, हमले को अच्छी तरह से योजनाबद्ध किया गया था, रडार कम से कम एक महीने के लिए आदेश से बाहर थे (एनजीओ प्रिज्म के महानिदेशक के अनुसार, जिन्होंने इस मुद्दे पर Gazeta.ru पर टिप्पणी की और असफलता के बाद अनुमानित वसूली समय का अनुमान लगाया)।



यदि उल्लंघन के सभी 144 फोटो-वीडियो रिकॉर्डिंग परिसरों को क्षतिग्रस्त कर दिया जाता है, तो इन 30 दिनों में व्यवस्था कितने जुर्माना वसूल नहीं करेगी? इस बीच, बैकअप सॉफ़्टवेयर की एक प्रति की कीमत स्ट्रेल्का के औसत जुर्माने से थोड़ी अधिक है। पूर्ण सिस्टम छवि की पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया (यहां तक ​​कि एक और हार्ड ड्राइव पर) एक घंटे से भी कम समय लेगी, जबकि सभी सॉफ़्टवेयर, सेटिंग्स और ओएस पैरामीटर विफलता से पहले की स्थिति में वापस आ जाएंगे। बेशक, यह भेद्यता को समाप्त नहीं करता है, लेकिन सभी रडार को बहुत कम समय में मरम्मत किया जा सकता है, और छेद के बाद की खोज और पैच स्थापित करना संभव होगा।
दुर्भाग्य से, यहां तक ​​कि एक पारंपरिक एंटीवायरस (या बैकअप सॉफ़्टवेयर के लिए एक होम लाइसेंस) की कीमत में तुलनीय तैयार समाधानों की बाजार में उपस्थिति के बावजूद, हर कोई उन्हें इस्तेमाल करने की जल्दी में नहीं है। मॉस्को के पास कैमरों के मामले को विशुद्ध रूप से रूसी वास्तविकताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है - एक वर्ष पहले क्षेत्रीय राजमार्गों पर इसी तरह की घटना के बाद से सभी और अधिक।

दुर्भाग्यवश, ढलान और अव्यवस्थित रवैये के मामले में विदेशी कंपनियां घरेलू लोगों की तुलना में बहुत कम हैं। पिछले दिसंबर में, दुनिया के सबसे बड़े बैंकों में से एक, बार्कलेज पर अमेरिकी अधिकारियों द्वारा एक दशक के लिए ईमेल और संदेशों के संग्रह के आंशिक नुकसान के लिए लगभग $ 4 मिलियन का जुर्माना लगाया गया था: 2002 से 2012 तक। तीन, चार, पांच मिलियन डॉलर एक ट्रिलियन से अधिक संपत्ति वाले निगम के लिए एक महत्वपूर्ण राशि नहीं है, लेकिन यह गणना करना मुश्किल नहीं है कि एक बैकअप सिस्टम से बार्कलेज को बहुत सस्ता पड़ेगा।
हम सभी जानते हैं कि औसत उपयोगकर्ता के लिए, डेटा के पूर्ण नुकसान (काम की फाइलें, व्यक्तिगत संग्रह, आदि) से नुकसान व्यवसाय के लिए कॉर्पोरेट जानकारी के नुकसान से बहुत अधिक गंभीर हो सकता है। इस मामले में, एक हार्ड ड्राइव की बहाली में दस से पंद्रह हजार रूबल या अधिक खर्च हो सकते हैं, और इसमें कोई गारंटी नहीं होगी कि यह सफल होगा। यह हम सभी के लिए समस्या को चेतावनी देने के लिए अधिक उपयुक्त है, बल्कि इसे हल करने के बजाय, सबसे असंगत क्षण में इसका सामना करना। - विशेष रूप से यह देखते हुए कि इसके लिए उपलब्ध सॉफ्टवेयर लंबे समय से उपलब्ध है।

आप अपने सॉफ़्टवेयर के विश्वसनीय संग्रहण के लिए बैकअप सॉफ़्टवेयर पर कितना खर्च करने को तैयार हैं?