एक सिद्धांत क्या है और वैज्ञानिक पद्धति कहां है

मेरे पास एक सिद्धांत है कि किसी भी वाक्यांश को अविश्वसनीय रूप से विचारशील प्रतीत होने वाली चीज़ में बदल दिया जा सकता है, अगर अंत में हम कुछ प्राचीन दार्शनिक के नाम का श्रेय दें। प्लेटो ( मूल )।

सिद्धांत (ग्रीक ίρία - विचार, अनुसंधान) - सिद्धांत, विचारों या सिद्धांतों की एक प्रणाली ( विकी )। यह सामान्य भाषण में, व्यापक अर्थ है, जिसे हम रोजमर्रा के भाषण में "सिद्धांत" शब्द का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक सिद्धांत है कि कार क्यों नहीं शुरू होगी - टूटने की व्याख्या करने वाले विचारों और निष्कर्षों के कुछ सेट। हालांकि, वैज्ञानिक दुनिया में, सिद्धांत का काफी कठोर और औपचारिक अर्थ है और जरूरी मानदंडों के एक निश्चित सेट को संतुष्ट करता है।

कट के तहत बहुत सारे चित्र और उदाहरण हैं, और कोई सूत्र नहीं हैं।

वैज्ञानिक विधि

( यहां से तस्वीर)

उदाहरणों में वैज्ञानिक पद्धति के मुख्य चरणों पर विचार और चर्चा करें। इस लेख में, हम निम्नलिखित चरणों का वर्णन करते हैं:

1. अवलोकन और प्रश्न
2. एक परिकल्पना और सिद्धांत के गठन और बुनियादी गुण
3. डेटा और निष्कर्ष की व्याख्या

कार्यप्रणाली और कार्य के सभी गुणों और विवरणों को कवर करना, अंतराल में भरना और पोर्टल बर्कले पर एक संवादात्मक रूप में सामग्री का अध्ययन करना असंभव है - अंडरस्टैंडिंग साइंस 101 ।

अवलोकन और प्रश्न

( यहां से तस्वीर)

हम न्यूटन और सेब की प्रसिद्ध कथा के साथ इस चरण का वर्णन करते हैं:

दोपहर के भोजन के बाद, मौसम गर्म था, हम बगीचे में गए और सेब के पेड़ों की छाया में चाय पी। उसने [न्यूटन] मुझे बताया कि गुरुत्वाकर्षण का विचार उसके साथ हुआ जब वह एक पेड़ के नीचे उसी तरह बैठ गया। वह एक चिंतनशील मूड में था जब अचानक एक शाखा से एक सेब गिर गया। "सेब हमेशा जमीन पर सीधा क्यों गिरता है?" उसने सोचा।

वैज्ञानिक पद्धति का पहला चरण अवलोकन है: देखी गई घटनाओं में कुछ सामान्य विशेषता है, क्या कोई असामान्य विशेषता है, क्या मानक स्थितियों के तहत कुछ नई तकनीक को लागू करना संभव है, आदि। अवलोकन के साथ प्रश्न हाथ में जाते हैं: आगे के शोध के लिए आवश्यक और महत्वपूर्ण टिप्पणियों का चयन करना आवश्यक है। कई मायनों में, प्रश्नों को टिप्पणियों द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन अवलोकन भी प्रश्न निर्धारित करते हैं - वास्तव में, उन्हें विशेष रूप से एक साथ माना जाना चाहिए।

लेकिन प्रश्न और अवलोकन वास्तविक-भौतिक दुनिया से संबंधित हैं, अर्थात। परमाणु, लोग, आकाशगंगाएं, समाज, पौधे। दूसरे शब्दों में, "अलौकिक" वैज्ञानिक पद्धति के ढांचे में विचार किए गए मुद्दों के बाहर है।

वैज्ञानिक विधि का आधार : परिकल्पना, डेटा और संबंध

(शुक्र फोटो यहां से लिया गया है )
एक उदाहरण के रूप में, शुक्र ( विकी ) की सतह पर कार्ल सागन की परिकल्पना (भविष्यवाणी) पर विचार करें।

60 के दशक में, किसी ने कल्पना नहीं की थी कि शुक्र पर वास्तविक स्थिति क्या है। फिर 1960 में, कार्ल सगन ने परिकल्पना की कि शुक्र की सतह शुष्क है और इसमें अविश्वसनीय रूप से उच्च तापमान है। परिकल्पना दूसरों के दृष्टिकोण के खिलाफ गई कि शुक्र की सतह जीवंत हो सकती है ( शुक्र पर डायनासोर )। परिकल्पना करने के बाद, उन्होंने शुक्र से उपलब्ध डेटा (रेडियो उत्सर्जन) का अध्ययन करना शुरू किया, और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सतह का तापमान 500 ° C है। 1962 में, मेरिनर 2 (एक स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन) शुक्र के करीब से गुजरा और इसकी जलवायु के सागन की भविष्यवाणी की पुष्टि की।

इस परिकल्पना में क्या दिलचस्प संपत्ति है? इस परिकल्पना का खंडन किया जा सकता है, क्योंकि यह कुछ और विशिष्ट भविष्यवाणियों को सत्यापित करता है। इस संपत्ति को फ़ैलसिफ़ेबिलिटी कहा जाता है (जिसे पॉपर मानदंड भी कहा जाता है)। ध्यान दें कि यदि परिकल्पना पॉपर मानदंड से मिलती है, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि परिकल्पना सच है। उदाहरण के लिए, परिकल्पना - "सूर्य में पूरी तरह से पिस्ता आइसक्रीम होती है" इस कसौटी पर खरा उतरता है, लेकिन परिकल्पना सच नहीं है।

एक पल के लिए कल्पना करें कि हम इस परिकल्पना को आगे बढ़ाने की परिकल्पना को छोड़ देंगे, फिर हमें 1952 में रसेल द्वारा वर्णित एक दिलचस्प स्थिति मिलेगी।

रसेल केटल

रसेल इलस्ट्रेटेड मैगज़ीन के लिए निम्नलिखित पत्र लिखते हैं:

कई विश्वासी लोग ऐसा मानते हैं कि आमतौर पर डॉगमैटिस्ट के लिए यह स्वीकार नहीं किया जाता है कि वे आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं, लेकिन इसके विपरीत, संदेह करने वाले उन्हें मना करने के लिए बाध्य हैं। यह निश्चित रूप से ऐसा नहीं है। अगर मैंने तर्क दिया कि पृथ्वी और मंगल के बीच एक चीनी मिट्टी के बरतन चायदानी सूर्य के चारों ओर एक अण्डाकार कक्षा में घूमती है, तो कोई भी मेरे बयान का खंडन नहीं कर सकता है, मैं विवेकपूर्ण रूप से यह जोड़ता हूं कि सबसे शक्तिशाली दूरबीनों के साथ इसका पता लगाने के लिए चायदानी बहुत छोटा है। लेकिन मैं आगे घोषित करता हूं कि, चूंकि मेरे बयान को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, एक तर्कसंगत व्यक्ति को इसकी सच्चाई पर संदेह करने का कोई अधिकार नहीं है, तो मुझे केवल यह दिखाया जाएगा कि मैं बकवास कर रहा हूं। हालाँकि, यदि प्राचीन काल की किताबों में इस तरह के एक चायदानी के अस्तित्व की पुष्टि की गई थी, तो हर रविवार को इसकी प्रामाणिकता के बारे में पुष्टि की गई थी और इस विचार को बचपन से ही स्कूली बच्चों के सिर में अंकित किया गया था, तब इसके अस्तित्व में अविश्वास अजीब लगता था, और दोगुना यह प्रबुद्ध युग में मनोचिकित्सकों के ध्यान के योग्य होगा, और पहले ध्यान दिया गया था। न्यायिक जांच।

वास्तव में, रसेल के केटल एक परिकल्पना को प्रदर्शित करता है, जिसके निर्माण में, अपनी स्वयं की असंयमता होती है। मिथ्याकरण क्या है? यह एक प्रयोग करने का एक मौलिक अवसर है जो इस परिकल्पना का खंडन करेगा। ऐसा लगता है कि यह सिर्फ एक परिकल्पना की संपत्ति के बारे में एक बयान है, लेकिन निहित रूप में इसमें एक और महत्वपूर्ण संपत्ति भी है - भविष्यवाणियां करने की एक परिकल्पना की क्षमता अर्थात्। कुछ नए अज्ञात गुणों और / या घटनाओं का वर्णन करें।

कैसे एक परिकल्पना की क्षमता मिथ्या परिवर्तन से संबंधित किसी चीज की भविष्यवाणी करने की है? यदि एक परिकल्पना भविष्यवाणी करती है कि कुछ घटित होगा, तो इसका मतलब है कि यह भविष्यवाणी करता है कि कुछ नहीं होगा। मिथ्या परिकल्पना भविष्यवाणी करती है कि कुछ घटना नहीं होगी - यह बहुत ही परिष्कृत प्रयोग है (यदि घटना A नहीं होती है, तो इसका मतलब है कि कुछ अन्य घटना B जैसे A होनी चाहिए - शुक्र पर तापमान 50C या उससे कम है, घटना B) शुक्र पर तापमान 50 डिग्री से ऊपर है)।

डेटा और परिणामों की व्याख्या

(नासा Data.GISS से लिया गया ग्राफ़)

कल्पना करें कि आपका कार्य समय के साथ पृथ्वी के तापमान में वृद्धि (परिवर्तन) का आकलन करना है। स्रोत डेटा क्या होगा? क्या पैरामीटर का अनुमान लगाया जाना चाहिए? किन क्षेत्रों को औसत करने की आवश्यकता है? इस मामले में औसत रहने का क्या मतलब है?

वास्तव में, प्राप्त डेटा कभी भी भविष्यवाणियों से सहमत नहीं होता है - सबसे पहले, यह विभिन्न अशुद्धियों, यादृच्छिक (और न केवल) कारकों के कारण है। इसलिए, सबसे पहले, वे परिणामों में विश्वास की डिग्री के बारे में बात करते हैं और परिणामों के लिए एक निश्चित आत्मविश्वास अंतराल देते हैं। उदाहरण के लिए, हम निम्नलिखित कथन प्रस्तुत कर सकते हैं: हमें 95% विश्वास है कि गर्मियों में समारा में औसत तापमान 21 और 26 डिग्री के बीच रहता है। इसका मतलब है कि अगर हम बेतरतीब ढंग से एक साल चुनते हैं और शहर में एक साल के लिए औसत तापमान को मापते हैं, तो 95% मामलों में औसत मूल्य इस अंतराल में झूठ होगा। इस प्रकार, डेटा के साथ काम करते समय, हम हमेशा डेटा में प्रयोज्यता और विश्वास की कुछ सीमाओं का संकेत देते हैं।

सामान्य तौर पर, डेटा के साथ व्याख्या करने और काम करने के कार्य में एक एकल और सार्वभौमिक दृष्टिकोण नहीं होता है, लेकिन सामान्य नियम हैं जिन पर आपको ध्यान देना चाहिए: डेटा में विश्वास की डिग्री पर अनुमानों की उपलब्धता, सांख्यिकीय त्रुटियों की गणना और सामान्य ज्ञान के लिए डेटा का समान रूप से महत्वपूर्ण पत्राचार। हम एक क्लासिक उदाहरण देते हैं।

कैरेबियन में समुद्री डाकू की संख्या पर ग्लोबल वार्मिंग की निर्भरता

यह उदाहरण दिखाता है कि डेटा के बीच संबंध एक कारण संबंध की उपस्थिति के बराबर नहीं है (जैसा कि 150 साल पहले प्रसिद्ध सांख्यिकीविद् फिशर द्वारा दिखाया गया था)।

कारण-प्रभाव वाले संबंधों की खोज एक अलग मुद्दा है, यह ध्यान देने योग्य है कि प्रक्रिया बहुत अधिक समय लेने वाली है और हमेशा संभव नहीं है।

और यहाँ विकास और मीडिया

क्लासिक वाक्यांश: "विकास सिर्फ एक सिद्धांत है", जो कि पूरी तरह से अलग संदर्भ में लगता है, मुख्य रूप से "सिद्धांत" शब्द की गलतफहमी के कारण है, जिसका उपयोग विज्ञान में किया जाता है। इवोल्यूशन उसी अर्थ में एक सिद्धांत है जैसे न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण और क्वांटम यांत्रिकी (कानून और सिद्धांत के बीच अंतर यहां लिखा गया है )।

लेकिन हमारे लिए और भी अधिक महत्वपूर्ण "सिद्धांत" शब्द का उपयोग है जब यह विभिन्न सूचना संसाधनों की बात आती है। एक बयान (उदाहरण के लिए, " नई कालक्रम " या वेलिकोवस्की की तबाही के "सिद्धांत") को स्वीकार करने से पहले, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यह सिद्धांत वास्तव में कार्यप्रणाली के अनुसार विकसित किया गया है।

निष्कर्ष

सबसे खूबसूरत चीज जिसे हम महसूस कर सकते हैं वह है अज्ञात और रहस्य। यह सच्ची कला और विज्ञान का बहुत स्रोत है। जिसको यह अनुभूति विजातीय है, वह जो विस्मय में नहीं जम सकता, सब एक ही है, मर गया है - उसकी आँखें बंद हैं।

( स्रोत )


पद्धति की मुख्य विशेषता और विशेषता हमारे आसपास की दुनिया के बारे में हमारी समझ को बदलने की क्षमता है - दुनिया के बारे में हमारा ज्ञान और धारणा स्थिर नहीं है, लेकिन हर समय बदलता है, अज्ञात की सीमा को थोड़ा सा धक्का देता है। यह वही है जो उसे हर चीज से अलग करता है - वह स्वीकार करता है कि हम अभी भी बहुत कुछ नहीं जानते हैं और यह जानने के लिए हमारे पास एक लंबा रास्ता तय करना है।