विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज बनाम। अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर। भाग 3: तुलना

हेबर के सभी निवासियों के लिए शुभ दिन! आपको याद दिला दूं कि पिछली बार मैंने क्लाउड-आधारित मल्टीमीडिया सेवाओं के साथ काम करने का वर्णन किया था: विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज और अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर। स्वाभाविक रूप से, मेरे द्वारा वर्णित एसडीके के साथ काम करने का तंत्र केवल एक ही नहीं है। बेशक, अभी भी REST एपीआई, UI या CLI के माध्यम से काम करने की संभावना है, लेकिन एक लेख में सब कुछ गले लगाना असंभव है। इसलिए, मुझे आशा है कि इन सेवाओं के "निवेश" की शुरुआत रखी गई है। मुझे बस इन सेवाओं की एक दूसरे से तुलना करनी थी। चलो चलते हैं!

अवसरों

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, जैसा कि मैंने पहले ही अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर के विवरण में नोट किया है, इस सेवा के लिए एसडीके की रिहाई के बावजूद, इसमें कई त्रुटियां हैं जिन्हें इसके साथ काम करते समय इसे दरकिनार करने की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज के विपरीत, अमेज़ॅन की क्लाउड सेवा बीटा मोड में है। तदनुसार, कोई भी इसके स्थिर संचालन की गारंटी नहीं देता है।



फिर भी, चलो क्लाउड मल्टीमीडिया सेवाओं की क्षमताओं की एक तालिका संकलित करने का प्रयास करते हैं।



प्रत्येक सेवा की क्षमताओं पर अधिक विस्तार से विचार करें।

अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर

• सेवा H.264 और VP8 प्रारूपों में एन्कोडिंग वीडियो का समर्थन करती है।
• AAC, MP3 और OGG वोरबिस का उपयोग आउटपुट ऑडियो प्रारूप के रूप में किया जा सकता है, जो Microsoft के पास नहीं है।
• कंटेनर MP4, MPEG2-TS और खुला WebM हो सकता है।
• वीडियो स्ट्रीमिंग एचएलएस प्रारूप में है।
• "पूर्वावलोकन" उत्पन्न करने के लिए एक नौकरी बनाते समय एक अंतर्निहित सुविधा होती है ( अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर , थम्बनेलपैटर्न संपत्ति के साथ काम करने का विवरण देखें)।
• CloudFront का उपयोग क्षेत्रों में सामग्री वितरित करने के लिए किया जा सकता है।

विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज

• सेवा H.264 और VC1 प्रारूपों में एन्कोडिंग वीडियो का समर्थन करती है।
• AAC और, निश्चित रूप से, माइक्रोसॉफ्ट का अपना प्रारूप, अर्थोपाय अग्रिम, आउटपुट ऑडियो प्रारूप के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
• MP4 और इसके स्वयं के प्रारूप कंटेनर के रूप में कार्य कर सकते हैं: WMV, स्मूथ स्ट्रीमिंग।
• वीडियो स्ट्रीमिंग एचएलएस और स्मूथ स्ट्रीमिंग फॉर्मेट में की जाती है।
• "पूर्वावलोकन" उत्पन्न करने के लिए आपको एक अलग कार्य बनाने की आवश्यकता है (यहां देखें)।
• एक CDN सेवा का उपयोग क्षेत्रों में सामग्री वितरित करने के लिए किया जा सकता है।

मतभेद

Windows Azure Media Services तथाकथित डायनामिक पैकेजिंग का समर्थन करता है। यदि संक्षेप में, तो आप केवल एक प्रारूप में एक भंडारण फ़ाइल पर रखते हैं और एक विवरण (परिसंपत्ति) निर्दिष्ट करते हैं जिसमें यह फ़ाइल उपलब्ध होगी। जब आप देखने के लिए ऐसी फ़ाइल का अनुरोध करते हैं, तो यह क्लाइंट के लिए आवश्यक प्रारूप में स्वचालित रूप से इनकोड हो जाएगा, जिससे स्टोरेज की लागत कम हो जाएगी ( विस्तृत विवरण देखें)।

अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर आपको वीडियो को एन्कोडिंग करते समय तथाकथित वॉटरमार्क सम्मिलित करने की अनुमति देता है। छवि किसी भी JPEG या PNG फ़ाइल हो सकती है।

दुर्भाग्य से, दोनों सेवाएं वर्तमान में कई इनपुट फ़ाइलों को एक (कॉन्सेप्टन) में गोंद करने की क्षमता का समर्थन नहीं करती हैं।

सामग्री की सुरक्षा के लिए, Windows Azure Media Services DRM तकनीक प्रदान करता है, जो कि आप जानते हैं, सभी उपकरणों पर समर्थित नहीं है।

कीमतों

और अंत में, सबसे दिलचस्प बात कीमत की तुलना है। हालाँकि, यहाँ भी, कई अंतरों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। Windows Azure Media Services वीडियो को एन्कोडिंग और लाइव (ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग) मोड में प्रसारित करने के लिए, और अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर के लिए केवल एन्कोडिंग के लिए पैसे लेता है।

एक और अंतर यह है कि Microsoft इनपुट मल्टीमीडिया डेटा (इनपुट डेटा) और आउटपुट (आउटपुट डेटा) प्रारूपों में कोडिंग के लिए पैसा लेता है, जबकि अमेज़न केवल सप्ताहांत के लिए। यह एन्कोडिंग प्रक्रिया को संदर्भित करता है, भंडारण नहीं। भंडारण के लिए, दोनों प्रदाता इनपुट और आउटपुट दोनों के लिए इसका उपयोग करने के लिए शुल्क लेते हैं।

वीडियो एन्कोडिंग के लिए, अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर वीडियो आउटपुट प्रारूप की अवधि (आउटपुट अवधि) के आधार पर शुल्क लेता है। इसी समय, विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज का उद्देश्य गीगाबाइट में वीडियो के आकार और प्रति माह संसाधित वीडियो के गीगाबाइट की संख्या के लिए शुल्क देना है। वैसे, अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर के मामले में, वीडियो की अवधि हमेशा मिनटों तक होती है। यानी मान लीजिए कि 4 मिनट 38 सेकंड तक चलने वाले वीडियो की कीमत 5 मिनट और 4 मिनट 54 सेकंड के बराबर होगी, आदि।

तुलना

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि विभिन्न मूल्य निर्धारण के संबंध में सेवाओं की तुलना करना कोई तुच्छ कार्य नहीं है। हालाँकि, चलो एक उपयुक्त तालिका बनाने का प्रयास करते हैं।



खैर, हम काफी दिलचस्प परिणाम देखते हैं। जैसा कि आप इलास्टिक ट्रांसकोडर की तुलना में मुख्य भूमिका देख सकते हैं। मीडिया सेवा फ़ाइल की लंबाई / आकार के एक जोड़े को बजाती है। मैं यह सुझाव देने के लिए उद्यम करूंगा कि छोटे वीडियो को संसाधित करते समय विंडोज एज़्योर मीडिया सर्विसेज कीमत के मामले में अधिक आकर्षक है, जबकि अमेज़ॅन इलास्टिक ट्रांसकोडर बड़ी फ़ाइलों के प्रसंस्करण पर केंद्रित है।

मेरे लिए बस इतना ही उन सभी को धन्यवाद जिन्होंने प्रकाशनों का पालन किया और एक अच्छा दिन रहा!