सुंदर कोड क्या है, और क्या इसकी आवश्यकता है? यांडेक्स क्या सोचते हैं

यांडेक्स 6,000 से अधिक लोगों को रोजगार देता है, और, कुछ अनुमानों के अनुसार, हमारे आधे से अधिक कर्मचारियों को प्रोग्रामिंग में अनुभव है। और निश्चित रूप से, इन लोगों में से प्रत्येक की अपनी सही राय है कि एक आदर्श कोड क्या होना चाहिए।

नतीजतन, हम अक्सर इस बारे में बहस करते हैं कि क्या कोड सुंदर होना चाहिए। इसके अलावा, यह पता चला है कि सौंदर्य की अवधारणा, अन्यत्र, व्यक्तिपरक है: "प्रोग्रामर के लिए कोड में वरीयता महिलाओं में एक प्राथमिकता की तरह है। कुछ लोग ब्रुनेट्स पसंद करते हैं, अन्य लोग गोरे की तरह। ”

यह समझने के लिए कि विभिन्न पार्टियों द्वारा कोड के गुणों को क्या ठहराया जाता है, मैंने, अगले गर्म विचार-विमर्श के गर्म पीछा में, अपने सहयोगियों से पूछने का फैसला किया कि एक सुंदर कोड क्या है और क्या यह बिल्कुल सुंदर होना चाहिए? क्या यह पर्याप्त है कि यह अच्छी तरह से काम करता है और समझ में आता है? या स्पष्ट डिफ़ॉल्ट कोड सुंदर है?



सर्वेक्षण में बुबुक , एनाटोलिक्स , एंटोन , एंड्री याफिंदर प्लाखोव , एंटोन समोखावलोव , एंड्री गुलिन , व्लादिमीर इवानोव और अन्य शामिल थे। आठ के लिए इस सूक्ष्म साक्षात्कार में सभी प्रतिभागियों का कुल प्रोग्रामिंग अनुभव 198 साल है।


एंड्री याफिंदर प्लाखोव
24 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 6 साल का है।

वह 2008 में एक वरिष्ठ डेवलपर के रूप में यैंडेक्स आया था। उनका पहला कार्य एक नए प्रकार के रैंकिंग कारक - डोमेन बनाना था। रैंकिंग में लगे, स्पेक्ट्रम सिस्टम बनाया। भौतिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार। अब वह खोज कार्यक्षमता सेवा का प्रबंधन करता है - विशेष रूप से, वह खोज संकेत विकसित करता है । वह उत्पाद की प्रौद्योगिकी और उपयोगकर्ता गुणों दोनों को गहराई से समझता है।

एक प्रोग्रामर से पूछते हैं कि सुंदर कोड क्या है और क्या यह ऐसा होना चाहिए जैसे एक वास्तुकार से पूछ रहा है कि एक सुंदर घर क्या है और क्या होना चाहिए। यह संभावना नहीं है कि आर्किटेक्ट आपको समझाएगा कि एक सुंदर घर क्या है, और यदि आप पूछते हैं कि क्या ऐसा होना चाहिए, तो वह निश्चित रूप से कहेगा कि उसे क्या करना चाहिए।

कोड, मेरी राय में, सुंदर होना चाहिए। यह सुंदर है तो बहुत अच्छा है, लेकिन कभी-कभी आपको इसके बिना करना पड़ता है। वास्तव में, हम में से प्रत्येक के दिल में सपना होता है कि किसी दिन वह सिडनी में अपना ओपेरा हाउस बनाएगा या ऐसा ही कुछ। इस बीच, आपको सांप्रदायिक अपार्टमेंट का निर्माण करना होगा।

शायद यह थोड़ा निराशावादी है, लेकिन अगर आप 1950 के दशक में एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट से अपने घर में रहने वाले व्यक्ति के स्थान पर खुद को डालते हैं - भले ही यह पांच मंजिला इमारत हो, जिसे हम अब "ख्रुश्चेव" कहते हैं, - इस पुनर्वास ने उसे और अधिक खुशी दी और ऊपर से लटकाए जा सकने वाले किसी भी सौंदर्य की तुलना में जीवन में खुशियाँ।

कोड की सुंदरता और समझ बिल्कुल एक ही बात नहीं है। सबसे समझ में आने वाला कोड कोड है जो मौजूद नहीं है। कम कोड, बेहतर। एक सौ लाइनों का कोड 10,000 लाइनों के कोड की तुलना में अधिक समझ में आता है, चाहे दूसरा कितना भी सुंदर और जादुई क्यों न लिखा हो। यह पहला है। दूसरे, यह मुझे समझ में आता है कि समझदारी और आमतौर पर कोड को समझना सेक्स जैसा है। इस अर्थ में कि इसे अकेले नहीं करना बेहतर है।

व्लादिमीर इवानोव
30 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स की उम्र 22 साल है।

उन्होंने यैंडेक्स की शुरुआत से कुछ साल पहले एक यैंडेक्स प्रोग्रामर के रूप में काम करना शुरू कर दिया था। 1992 में, जो था, उसने एक स्थानीय नेटवर्क पर पांच कंप्यूटर एकत्र किए - रात में, जिज्ञासा से बाहर। जब यैंडेक्स को एक अलग कंपनी के रूप में बाहर रखा गया था, तो उन्होंने नेटवर्क व्यवसाय पर स्विच किया और लंबे समय तक सभी एनओसी का नेतृत्व किया। अब वह फिर से प्रोग्रामिंग कर रहा है - अधिकांश भाग के लिए, नेटवर्क के साथ काम करने से संबंधित चीजें। जो प्रोजेक्ट प्रकाशित हुए थे, उनमें से आप FastDNS को Yandex.Browser में नाम दे सकते हैं। दुनिया की अपूर्णता को गहराई से समझने के बाद, वह आसानी से पूरी दुनिया को फिर से लिख देगा।

कोड सुंदर होना चाहिए या नहीं, यह संदर्भ पर निर्भर करता है। शायद, वॉशिंग मशीन का कोड बहुत सुंदर नहीं हो सकता है, क्योंकि बहुत से लोग इसे नहीं लिखते हैं। और जब बहुत सारे लोग परियोजना में भाग लेते हैं, तो कोड कम से कम, बहुत बुरा नहीं होना चाहिए। एक गंदा कमरा क्या है जिसमें सिगरेट चूतड़ों पर दबाव पड़ता है, यह शायद समझ में आता है। कोड वह भी हो सकता है जिससे आप भागना चाहते हैं, हां। और जहां एक व्यक्ति को अस्वीकृति की भावना है, मैं काम नहीं करना चाहता।

शायद, कोड कुछ हद तक सुंदर होना चाहिए, और कुछ हद तक सभ्य। सुंदर अक्षरों में, आप किसी तरह की बकवास लिख सकते हैं। लेकिन ऐसा होता है ... यह केवल इंडेंट नहीं है, निश्चित रूप से है।

अनातोली एनाटोलिक्स ओरलोव
25 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 9 साल का है।

पहले दो वर्षों के लिए, मार्केट ने यैंडेक्स पर लिखा, फिर "सेंट पीटर्सबर्ग में एक छोटा कार्यालय बनाया," लंबे समय से मैं खोज में लगा हुआ था - मुख्य रूप से इसकी उत्पादकता, और फिर बाकी सब कुछ। अब वह गति, वास्तुकला, आदि के क्षेत्र में विभिन्न परियोजनाओं में लगा हुआ है। वे कहते हैं कि एनाटोलिक्स यैंडेक्स प्रोग्रामर्स का सबसे चालाक है।

मैंने हाल ही में कुरसर में न्यूरोबायोलॉजी में एक कोर्स किया। लोगों ने उसे एक एमआरआई में डाल दिया, चित्र दिखाए, और यह कहने के लिए कहा कि उनमें से कौन सी सुंदर हैं और कौन सी नहीं हैं। फिर शोधकर्ताओं ने देखा कि प्रतिभागियों में कौन से मस्तिष्क क्षेत्र सक्रिय थे। संक्षेप में, जब आप एक सुंदर तस्वीर देखते हैं, तो मस्तिष्क का वह क्षेत्र जो आप खा सकते हैं, के लिए जिम्मेदार है, और जब आप एक बुरी तस्वीर देखते हैं, तो वह क्षेत्र भाग जाने के लिए जिम्मेदार है। एक सुंदर कोड एक खाद्य कोड है जिसे आप यथासंभव दूर नहीं भागना चाहते हैं।

हर कोई एक खूबसूरत कोड चाहता है। गंभीर रूप से, बड़े सिस्टम पर अभ्यास में, सही, सुंदर कोड संभव नहीं है। कोड घृणित नहीं होना चाहिए, क्योंकि घृणित कोड का उपयोग नहीं किया जा सकता है। और आपको इसे सामान्य करने के लिए समय बिताने की आवश्यकता होगी। लेकिन एक पूरी तरह से सुंदर कोड भी कुछ समय बिताया है। टीमों के पास इसे चाटने का समय नहीं है।

एंटोन pg83 समोखवेलोव
18 साल के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 9 साल का है।

नौ साल पहले, वह एक साधारण सी ++ प्रोग्रामर के रूप में यैंडेक्स मार्केट में आए थे। उन्होंने सेवा के विभिन्न कार्यों पर काम किया - तब हम में से बहुत कम थे। कुछ साल बाद मैं खोज करने के लिए चला गया, जहां मैं रनटाइम खोज की विश्वसनीयता और प्रदर्शन में व्यस्त था। हमारे मेटा-सर्च, रोबोट ट्रैप, लोड बैलेंसिंग सिस्टम पर बहुत काम किया। अब वह एक निर्माण प्रणाली में लगा हुआ है जो हमें एक बड़े वितरित क्लस्टर पर कुछ ही मिनटों में हमारे पूरे कोड बेस को इकट्ठा करने की अनुमति देगा। एंटोन प्रोग्रामर के एक समूह के हैं, जो कहते हैं कि वे त्रुटियों के बिना तुरंत लिखते हैं। केवल, ऐसा लगता है, वह ऐसा करता है, और न केवल बोलता है।

सुंदर कोड न्यूनतम कोड है। इसका मतलब है कि वह उस कार्य से अतिरिक्त कुछ भी नहीं करना चाहिए जिसे हम इस कोड के साथ हल करने का प्रयास कर रहे हैं। कि कोई ढीला नूडल्स नहीं था, लेकिन सिर्फ एक स्पष्ट, संक्षिप्त विवरण का वर्णन है। यहाँ सुंदर कोड क्या है।

कोड को पठनीय होना चाहिए, लेकिन यह सुंदर नहीं बनाता है। मैंने बहुत अच्छी तरह से पठनीय कोड देखा, जो मेरे दृष्टिकोण से, सुंदर नहीं है।

ताज्जुब है, कोड शायद सुंदर होना जरूरी नहीं है। सौंदर्य इसकी अच्छी संपत्ति है, लेकिन पूरी तरह से वैकल्पिक है। कोड, सबसे पहले, अच्छी तरह से कार्य करना चाहिए, जो इसे पढ़ने वाले लोगों के लिए समझ में आता है, और कार्य को हल करने के लिए अत्यधिक जटिल नहीं है। क्या वह उसी समय सुंदर होगा? यह अच्छा होगा यदि वह एक ही समय में सुंदर था, लेकिन सिद्धांत रूप में यह आवश्यक नहीं है।

एंड्री गुलिन
25 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 9 साल का है।

वह C ++ प्रोग्रामर के रूप में यैंडेक्स आया था। पहला कार्य उल्टे सूचकांक के प्रारूप को फिर से तैयार करना था ताकि दस्तावेजों में शब्द के सटीक रूप के बारे में जानकारी लिखी जा सके (इससे पहले, केवल लेम्मा संग्रहीत किया गया था)। मैट्रिक्स के मुख्य रचनाकारों में से एक , हमारी मशीन सीखने की तकनीक। अब रैंकिंग सेवा चलाता है। अगर नॉट ने अपना तीन-खंड नहीं लिखा होता, तो यह काम आंद्रेई को देने लायक होता। एंड्रयू ने खुद से पूछा कि यैंडेक्स में वह क्या कर रहा था, उसने जवाब दिया: "मैं एक कंप्यूटर पर काम करता हूं और सभी तरह की चीजें करता हूं ताकि सभी लोग खुश रहें।"

मुझे नहीं पता कि एक सुंदर कोड क्या है। सुंदर किसी प्रकार का सौंदर्य वर्ग है। क्या यह स्क्रीन पर फिट बैठता है, क्या यह एक चित्र जैसा दिखता है। मुझे इन अवधारणाओं के साथ काम करना मुश्किल लगता है। ईमानदार होने के लिए उन्होंने वास्तव में मुझे दिलचस्पी नहीं ली।

सबसे अच्छा कोड कोड है जो मौजूद नहीं है। इसलिए, यदि आपको पहले से ही कोड लिखना था, तो कुछ गलत हो गया। लेकिन अगर आप इसे लिख रहे हैं, तो लिखें ताकि यह पढ़ने में सुविधाजनक हो। क्योंकि अगर किसी व्यक्ति के लिए आपका कोड पढ़ना अप्रिय है, तो आपने व्यर्थ की कोशिश की। सामान्य तौर पर, लेखन कोड में 10% समय लगता है, और शेष 90% पढ़ रहा है जो पहले से ही लिखा गया है। इसलिए, मुझे नहीं पता कि एक सुंदर कोड की आवश्यकता है, लेकिन एक अच्छी तरह से पठनीय कोड महत्वपूर्ण है।

अपठनीय कोड आमतौर पर नए डेवलपर्स द्वारा लिखा जाता है। और, निश्चित रूप से, हमें इसका सामना करना पड़ता है जब हम नए लोगों को भर्ती करते हैं या जब हम इंटरनेट से कुछ डाउनलोड करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि यह उपयोगी है, और हम इसका उपयोग कर सकते हैं, किसी ने सब कुछ इस तरह से लिखा है कि इसे पढ़ना असंभव है, चर के नाम में एक अक्षर शामिल है, और जिन प्रयासों को पढ़ने में खर्च करने की आवश्यकता है, वे सब कुछ लिखने के लिए तुलनीय हैं फिर से। इसलिए, ऐसा कोड, निश्चित रूप से, बदसूरत है। सुंदर एक स्पष्ट कोड है, और कोड जो सुंदर नहीं है विशेष रूप से सुंदर है।

यही है, यदि आप समस्या को सरल बनाने में सक्षम थे और इसे एक ऐसी विधि द्वारा हल किया गया जो बहुत बुरा या बेहतर नहीं है, तो यह निस्संदेह एक लाभ है। यदि आपके पास एक प्रणाली है और आप इसका आधा हिस्सा मिटाने में कामयाब रहे हैं, तो यह एक बड़ा उत्सव है जिसे मनाने की आवश्यकता है। यदि आप एक जटिल विधि के आविष्कार से बच सकते हैं, तो यह वही है जो आपको करने की आवश्यकता है। यदि एक साधारण रेखीय खोज पर्याप्त तेज है, तो ठीक है।

एंड्री मिशेंको
24 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 9 साल का है।

वह C ++ डेवलपर के रूप में यैंडेक्स आए, लंबे समय तक वह ब्लॉग खोज के विकास के प्रमुख थे और पर्ल में लिखा था। आंद्रेई शारीरिक और गणितीय विज्ञान का एक उम्मीदवार है। वह वर्तमान में खोज इंजन लर्निंग एल्गोरिदम में सुधार करने के लिए आंद्रेई गुलिन के साथ काम कर रहा है।

मेरे लिए, सुंदर कोड की मुख्य विशेषता लचीलापन है। उसकी विकास क्षमता क्या है। जब आप एक ऐसा कार्य करते हैं जो आपके पैरों के नीचे अधिक जटिल और बदलते हुए सही हो रहा है, तो आप हर बार आधे प्रोजेक्ट को दोबारा नहीं बनाना चाहते हैं। कई स्थानों पर परिवर्तन करना - सब कुछ तैयार है। सभी विकास बिंदुओं को अग्रिम में कोड में देखा जाना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि प्रोग्रामर को इस दिशा में सुंदरता की भावना को बदलना चाहिए।

इसे प्रशिक्षित किया जा सकता है। प्रोग्रामर को सुंदर कोड दिखाएं, उसे प्रशंसा करना सिखाएं। और फिर सौंदर्य की एक प्रशिक्षित भावना सही वास्तु निर्णय लेने में मदद करेगी। वे सीधे आपको सुंदर लगने लगेंगे।

और मुझे लगता है कि रिक्त स्थान को सही तरीके से व्यवस्थित करने का तरीका, चर नामों को क्या देना है, जिस पर मेरी परियोजना को बिछाने के लिए फाइलें और जिसमें फ़ोल्डर्स हैं, घमंड है। हमें इससे ऊपर होना चाहिए: जैसा कि आप सहकर्मियों से सहमत हैं, ऐसा करें। दूसरों को इस बारे में बहस करने दें।

एंटन एंटन वोल्लुखिन
23 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 8 साल का है।

प्रोग्रामर जो समस्याओं को सबसे कम तरीके से हल करता है। वे 2006 में प्रोजेक्ट मैनेजर के रूप में यैंडेक्स आए थे। कई वर्षों तक वह ब्लॉग खोज सेवा के प्रमुख थे। अब वह प्रौद्योगिकी वितरण समूह का नेतृत्व करता है: "मैं सभी को यह जानने की कोशिश करता हूं कि यांडेक्स में कितनी शांत प्रौद्योगिकियां हैं, और समग्र रूप से रूस में प्रौद्योगिकी की कहानियों की गुणवत्ता और उनके महत्व की समझ में सुधार करने के लिए।"

यह मुझे लगता है कि "सुंदर कोड" शब्द का अर्थ दो अलग-अलग चीजें हैं। जिन लोगों ने हाल ही में प्रोग्राम किया है, उनके लिए एक चीज़ सुंदर कोड प्रतीत होती है, लेकिन जो लोग लंबे समय से ऐसा कर रहे हैं और बहुत सी चीज़ों के बारे में जानते हैं, यह एक और है। पहला सौंदर्य है, जो मेरे सिर में सुंदरता के कुछ सार प्रतिनिधित्व पर टिकी हुई है, और यदि ऐसा होता है, तो ऐसा लगता है कि कोड एकदम सही है। और दूसरा वह है जब कोड अपनी भूमिका अच्छे से निभाए और समझ में आएगा, उदाहरण के लिए, मेरे बाद इस कोड को पढ़ने वाले सौ लोगों को। और ये अक्सर बहुत अलग कोड होते हैं।

क्या कोड सुंदर होना चाहिए यह एक विशेष उद्देश्य पर निर्भर करता है। सामान्य तौर पर, यह मुझे लगता है कि हां। लोगों को अपने लिए पसंद करने के लिए प्रयास करना चाहिए। और सुंदर कोड कुछ ऐसा है जो उन्हें पसंद है। यदि लोग ऐसा कुछ लिखते हैं जो उन्हें लगता है कि अप्रिय और भयानक है, तो वे पसंद नहीं करेंगे कि वे क्या करते हैं। फिर, उदाहरण के लिए, यांडेक्स खराब होगा। तो हर किसी को सुंदर कोड लिखने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन कुछ सुधारों के साथ जो उनके सिर में वर्षों से होता है।

ग्रिगोरी बोबुक बाकुनोव
25 वर्षों के लिए कार्यक्रम। यांडेक्स 10 साल का है।

यह पूछे जाने पर कि वह यैंडेक्स में क्या कर रहे थे, उन्होंने जवाब दिया: "हर किसी के लिए।" एक बार जब मैं सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर के रूप में काम करने लगा, और अब मैं टेक्नोलॉजी डिस्ट्रीब्यूशन का डायरेक्टर हूं।

सुंदर कोड मेरे लिए दो पूरी तरह से विभिन्न श्रेणियों में हो सकता है। एक एल्गोरिथम समाधान सुंदर हो सकता है - और यह एक कहानी है। या हो सकता है, उदाहरण के लिए, कुछ सुंदर चाल। उदाहरण के लिए, प्राचीन काल में, स्मृति के एक टुकड़े को जल्दी से साफ़ करने के लिए, उन्होंने वास्तव में जल्दी और जल्दी से इसे वहाँ जमा कर दिया बस कोडांतरक धक्का कमान के साथ, क्योंकि धक्का रजिस्टरों के माध्यम से भरने की तुलना में तेजी से काम किया। और यह सिर्फ एक खूबसूरत चाल थी। औद्योगिक प्रोग्रामिंग में सुंदर चाल - उस जगह में जहां यह गंभीर वर्कलोड की बात आती है, कुछ बड़े गंभीर निर्णय - ज्यादातर अक्सर कोई जगह नहीं होती है। लेकिन सुंदर एल्गोरिदम के लिए हमेशा एक जगह होती है। और, ज़ाहिर है, कोड सुंदर होना चाहिए और सभी को पता होना चाहिए कि कोड यहां शक्ति है।

कोड का मुख्य कार्य उस समस्या को हल करना है जो इसके लिए निर्धारित है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कोड को काम करना चाहिए। टूट सकता है चरणों में। सबसे पहले, कोड को संकलित करना होगा (यदि यह संकलित भाषाओं में कोड है), तो इसे परीक्षणों को पास करना होगा, फिर इसे काम करना चाहिए। और अंततः, यदि यह उपयोगकर्ता को संबोधित एक कोड है, तो उसे उसे खुश करना चाहिए। यही है, कोड बड़ी संख्या में विभिन्न कार्यों को करता है। क्या कोड कृपया प्रोग्रामर को खुद चाहिए? खैर, निश्चित रूप से यह होना चाहिए। अन्यथा, वह वास्तव में एक प्रोग्रामर के रूप में क्यों काम करेगा? पैसे के लिए नहीं, हम सब यहाँ काम करते हैं, है ना?

ये मेरे द्वारा एकत्रित किए गए विचार हैं। वास्तव में, वे केवल उस कोड में भिन्न होते हैं, जिसे हर कोई सुंदर मानता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, हर कोई इससे सहमत है और किसी को संदेह नहीं है, कोड को काम करना चाहिए। और आपके सहयोगियों को आपके कोड के साथ क्या काम करना होगा, यह मायने रखता है। निश्चित रूप से इस मुद्दे पर आपका अपना दृष्टिकोण है। यह जानना दिलचस्प है कि क्या यह अलग है। हमें टिप्पणियों में बताएं।