सीबीआर बनाम बिटकॉइन?

बहुत पहले नहीं, हमने इस विषय पर प्रतिबिंब के लिए आंकड़े प्रकाशित किए थे कि रूसी इलेक्ट्रॉनिक मनी मार्केट कहां जा रहा है ( भाग 1 , भाग 2 )।

और 2013-2014 यह साबित कर दिया कि उपरोक्त सभी, दुर्भाग्य से, हुआ: बैंक अपने लाइसेंस खो देते हैं और पहले से ही छोटे क्रेडिट संगठनों का क्रमिक विस्तार होता है (जो केवल बैंक ऑफ मॉस्को और ट्रांसक्रेडिटबैंक की बिक्री की लागत के साथ-साथ मास्टर बैंक द्वारा दर्शाए गए सबसे बड़े प्रसंस्करण केंद्रों में से एक है); रूसी संघ के सेंट्रल बैंक ने खड़े होकर क्रिप्टोकरेंसी के लिए शिकार की घोषणा की , जिसे रूसी संघ के अभियोजक जनरल ने उठाया था; और "क्लासिक" इलेक्ट्रॉनिक पैसा धीरे-धीरे अनावश्यक "उप-संस्थानों" में विकसित होना शुरू हो रहा है और ऐसी प्रक्रियाएं जो (ग) जीवन के लिए बेहतर नहीं हैं, और इसलिए - खिलाड़ी अपनी खुद की रचनाओं से छुटकारा पाने की कोशिश करते हैं (सबसे महत्वपूर्ण, आप उल्लेख कर सकते हैं: YXex.Money, RBC- पैसा, "एंटी-टेररिस्ट पैकेज", metabank.ru के बंद होने का उल्लेख करने के बाद किवी शेयरों का पतन, लेकिन पिछले 2-3 वर्षों में बहुत सारे, बहुत सारे उदाहरण हैं)।

उपरोक्त मामलों में से प्रत्येक को एक संपूर्ण और संतुलित विश्लेषण की आवश्यकता है, लेकिन अब इसके बारे में नहीं है: रूसी संघ के क्षेत्र में बिटकॉइन की तस्करी अवैध है । तो हमें बताया गया। लेकिन किस आधार पर ? यदि हम "पूर्वगामी और स्पष्ट रूप से कहा गया है" के आधार पर तार्किक ध्रुवीय "से दूर हो जाते हैं," तो एक राजनीतिक इच्छाशक्ति पर प्रतिबंध सार्वजनिक अधिकारियों के लिए और इसके द्वारा बनाए गए मानदंडों के लिए सबसे प्रभावी चरण से दूर है।

इसलिए, हब्रोकेट के तहत सब कुछ रूसी संघ में आईटी के भविष्य के बारे में एक महत्वपूर्ण और सही मायने में मूल्यवान मुद्दे की चर्चा शुरू करने का एक प्रयास है।

आइए एक साधारण से शुरू करें: कला के अनुसार। रूसी संघ के संघीय कानून के 7 "रूसी संघ के केंद्रीय बैंक के रूसी संघ के केंद्रीय बैंक पर" ... अपनी क्षमता के भीतर मुद्दों पर, सभी कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों को निर्देश, प्रावधानों और निर्देशों के रूप में बाध्यकारी कार्य करता है।

हम http://www.cbr.ru/press/PR/aspx?file=27012014_1825052.htm के लिंक का अनुसरण करते हैं, "वर्चुअल मुद्राओं" पर सेंट्रल बैंक की अपील देखें और देखें:

1. प्रकाशन (बिना कारण के) "प्रेस सेवा" अनुभाग में है;
2. नाम - जानकारी (मैं जोर देता हूं: संकेत, स्थिति, निर्देश, अर्थात् जानकारी नहीं);
3. इस सूचनात्मक संदेश में प्रत्यक्ष संकेत शामिल नहीं है कि: क) रूसी संघ के क्षेत्र पर बिटकॉइन प्रतिबंधित है; बी) बिटकॉइन - एक मौद्रिक विकल्प। इसके अलावा, एक औपचारिक व्याख्या के आधार पर, जैसा कि वकील कहते हैं, बीटीसी एक्सचेंज गतिविधि स्वयं निषिद्ध नहीं है, इसे केवल संदिग्ध लेनदेन के कमीशन में संभावित भागीदारी के रूप में माना जा सकता है। यह एक बहुत ही जटिल और अजीब निर्माण निकलता है: संदिग्ध लेनदेन होते हैं, और कुछ गतिविधि होती है जिसमें अज्ञात अनुपात में संदिग्ध लेनदेन हो सकते हैं और इसलिए बिना किसी आँकड़े और कानूनी विश्लेषण के दूसरे को पहले के बराबर किया जाता है। यही है, दिनचर्या में नीचे जाने पर, यह पता चलता है कि संपूर्ण नकदी कारोबार (और यह विभिन्न स्रोतों के अनुसार रूसी संघ में 25% तक है) एक ही गतिविधि है।

इस तरह के मौखिक अनुसंधान के परिणाम कई हैं, मैं दो नाम दूंगा, लेकिन बहुत खुलासा:

1. metabank.ru, विनिमय कार्यालय की साइट पर इसे "व्हाइट" के लिए शाब्दिक रूप से निम्नलिखित में लिखा गया है: "हालांकि यह प्रकाशन प्रकृति में सलाहकार है, हमने अतिरिक्त जोखिमों से बचने के लिए एक्सचेंज को निलंबित करने का फैसला किया, जो सेवा की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है।" इस मामले में, सार यह है कि सेंट्रल बैंक के संदेश के पाठ में विनिमय लेनदेन का संदर्भ है , जिसका अर्थ है कि दर्जनों एक्सचेंज, एक्सचेंजर्स और यहां तक ​​कि वेबमनी सिस्टम (पढ़ें डब्ल्यूएमएक्स) की गतिविधियां "संदिग्ध लेनदेन" की श्रेणी में आती हैं। उसी समय, सेंट्रल बैंक प्रेस सेवा के नंगे उत्साह पर।
2. alfacoins.com एक स्टार्टअप है जो अपने स्वयं के अस्थायी समन्वय से इतना आगे है कि यह सामाजिक निरंतरता में एक अस्थायी विरोधाभास के लिए एक मिसाल कायम करता है। फिलहाल, परियोजना आयोजकों ने पहले ही केंद्रीय बैंक के कार्यों के बारे में अपनी स्थिति व्यक्त कर दी है और रूसी संघ के राष्ट्रपति को एक याचिका दायर की है। कहानी कैसे समाप्त होती है, वही भौतिक मात्रा दिखाई देगी, लेकिन डेटा शुरुआत बहुत दिलचस्प है, क्योंकि साइबर पैसे के सभी कानूनी उतार-चढ़ाव में सबसे आगे हैं।

हां, ये परियोजनाएं दुनिया या रूस के लिए सबसे बड़ी या यहां तक ​​कि सबसे अनोखी नहीं हैं। लेकिन, अभी हाल ही में, छोटे भुगतान प्रणाली और एग्रीगेटर्स ने केवल बाजार छोड़ने की हिम्मत की , जिनमें से कई अपने खुद के कुछ लेकर आए, और सबसे महत्वपूर्ण बात, रूस, बेलारूस और यूक्रेन में रहने और काम करने वाले दर्जनों प्रोग्रामरों को काम दिया। लेकिन पेपल रूस में आया, जो संयोगवश, रूसी डेवलपर्स द्वारा विकसित किया गया था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में चले गए थे। और सामान्य तौर पर, हम कुछ भी खरीद सकते हैं जो हम चाहते हैं, हालांकि कैविएट के साथ - "आयात उत्पादन"।

हम और आगे बढ़ते हैं: न तो अभियोजक जनरल के कार्यालय, न ही एफएसबी, और न ही सेंट्रल बैंक ने बीटीसी टर्नओवर (और वे नहीं कर सकते) पर प्रतिबंध लगा दिया: "... अभी तक बिटकॉइन में निवेश करने से नागरिकों को प्रतिबंधित करने की कोई योजना नहीं है।" सचमुच, यह लिखा है ( http://top.rbc.ru/economics/07/02/2014/903913.shtml )। लेकिन वे किस आधार पर प्रतिबंध लगा सकते हैं - आखिरकार, इसके बारे में एक शब्द भी नहीं ।

रूसी संघ के सेंट्रल बैंक और इसके जैसे अन्य लोगों के लिए बिटकॉइन के संचलन पर प्रतिबंध लगाने के अच्छे कारणों के लिए, उन्हें एक कानूनी विशेषज्ञता की आवश्यकता है जो एक स्पष्ट जवाब दे, और वास्तव में बिटकॉइन क्या है। रूसी कानून ।

विशेष रूप से, रूसी संघ के सेंट्रल बैंक ने बिटकॉइन या तथाकथित "आभासी मुद्राओं" की कोई परिभाषा नहीं दी, केवल यह दर्शाता है:

1. वे गुमनाम हैं;
2. असीमित विषयों द्वारा अंक जारी किया जाता है;
3. कोई संपार्श्विक और बाध्य संस्थाएं नहीं हैं;
4. संचालन प्रकृति में अटकलें हैं।

अभियोजक के कार्यालय (आरबीसी के बयान को देखते हुए) आगे चला गया: उसने बीटीसी को मनी सरोगेट के रूप में मान्यता दी (!) । लेकिन फिर: जिसके आधार पर - किसी ने समझाने की हिम्मत नहीं की। अंतिम उपाय होने का नाटक किए बिना, मैं कुछ सरल बिंदु बनाऊंगा।

कला के अनुसार। 27 संघीय कानून "रूसी संघ के केंद्रीय बैंक पर": "रूसी संघ के क्षेत्र पर अन्य मौद्रिक इकाइयों की शुरूआत और मौद्रिक विकल्प का मुद्दा निषिद्ध है।" समस्या यह है कि रूसी संघ में अभी भी अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, पैसे के विकल्प की बहुत कम कानूनी परिभाषा है। इसके अलावा, इस तरह के एक व्यापक दृष्टिकोण के साथ (जैसे कि सेंट्रल बैंक), इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, विनिमय का एक बिल। हालांकि, ऐसा लगता है, नागरिक संहिता बाद की पूरी तरह से कानूनी प्रकृति को स्थापित करती है।

इस बारे में ए। कुर्बातोव (एसोसिएट प्रोफेसर, पीएचडी) इस बारे में लिखते हैं: "आभासी मौद्रिक इकाइयों को मौजूदा कानून में इस्तेमाल होने वाले अर्थों में मौद्रिक विकल्प के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती है ... रूबल केवल भुगतान नहीं बल्कि कानूनी साधन है । यह नकदी (बैंकनोट्स और सिक्के) का मुद्दा है जो विशेष रूप से CBR द्वारा किया जाता है ... "

तदनुसार, अन्य मौद्रिक इकाइयों के रूसी संघ के क्षेत्र में शुरूआत पर प्रतिबंध और कला में निहित मौद्रिक विकल्प का मुद्दा। 27 ... फिर से नकदी के लिए। यदि आप स्वयं कानून को देखते हैं, तो यह बहुत स्पष्ट रूप से निर्धारित होता है: “अध्याय VI। नकदी परिसंचरण का संगठन ... रूसी संघ में अन्य मौद्रिक इकाइयों की शुरूआत और मौद्रिक विकल्प का मुद्दा निषिद्ध है। " इसलिए, स्थिति जो "... क्रिप्टोकरेंसी, उनमें से सबसे प्रसिद्ध है - बिटकॉइन, मनी सरोगेट हैं," सबसे अच्छा मामला विवादास्पद है। और हां, रूसी संघ के केंद्रीय बैंक के लिए बीटीसी, जाहिरा तौर पर, कुछ इस तरह दिखता है:

लेकिन "धन के हस्तांतरण के लिए नियमों पर विनियमन" के अनुसार: "पैसा कैशलेस भुगतान के निम्नलिखित रूपों के ढांचे के भीतर स्थानांतरित किया जाता है: भुगतान आदेशों द्वारा बस्तियां; ऋण पत्र के तहत बस्तियां; संग्रह के आदेश द्वारा बस्तियों; चेक द्वारा बस्तियां; निधियों के प्राप्तकर्ता के अनुरोध पर धन के हस्तांतरण के रूप में बस्तियां (प्रत्यक्ष डेबिट); इलेक्ट्रॉनिक मनी ट्रांसफर के रूप में बस्तियां ”, अर्थात आभासी मुद्राएं, जिन्हें निश्चित रूप से नकदी के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, का "नॉन-कैश" (अर्थात्, तथाकथित रूसी कानून से) के लिए एक बहुत ही सामान्य संबंध है।

लेकिन आगे - और अधिक: "यदि आप एक ऐसी कंपनी की पहचान करते हैं जो बिटकॉइन को भुगतान के साधन के रूप में स्वीकार करती है, तो उसके नेताओं के खिलाफ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 174 के तहत एक आपराधिक मामला लाया जा सकता है।" जाहिर है, कुछ लोगों को परवाह है कि वास्तव में आर्ट में क्या लिखा गया है। 174 आपराधिक संहिता ।

और फिर भी: "पैसे या अन्य संपत्ति के साथ वित्तीय लेनदेन और अन्य लेनदेन का कमीशन, जिसे आपराधिक तरीकों से अन्य व्यक्तियों द्वारा अधिग्रहित किया गया है, ताकि निर्दिष्ट पैसे या अन्य संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान का वैध रूप दिया जा सके।" यानी 2-3-4 वें द्वारा खरीदे गए "ग्रे" (बल्कि, यहां तक ​​कि "काले") सामान खरीदते समय यह लगभग समान हो जाता है ... बोली लगाने वाला खरीदार; लेकिन आप इस तरह से जा सकते हैं: एक नकली बिल के साथ भुगतान किया - 100% धोखेबाज।
इसके अलावा, बिटकॉइन को भुगतान प्रणाली (रूसी कानून के ढांचे के भीतर) कहना भी असंभव है, क्योंकि

• कोई मध्यस्थ नहीं, अर्थात् ऑपरेटरों, और उनके साथ अन्य प्रतिभागियों, इस बहुत भुगतान प्रणाली के;
• भुगतान प्रणाली इलेक्ट्रॉनिक धन का उपयोग करती है, न कि आभासी मुद्राओं की, जिनके बारे में सेंट्रल बैंक ने बात की थी। और संघीय कानून संख्या 161 ("राष्ट्रीय भुगतान प्रणाली पर") और सेंट्रल बैंक के निर्माणों के बीच पहले से ही एक स्पष्ट विभाजन था, जो, शायद, अपने स्वयं के श्रेणी-वैचारिक तंत्र के साथ कानून के "बहुत सार मानदंडों" को समृद्ध करना चाहते थे।

और यहां रूसी संघ का नागरिक संहिता इस बारे में क्या कहता है: "नागरिक अधिकारों की वस्तुओं में नकदी और दस्तावेजी प्रतिभूतियां, नकदी रहित धन, अप्रमाणित प्रतिभूतियों, संपत्ति अधिकारों सहित अन्य संपत्ति शामिल हैं; काम के परिणाम और सेवाएं; बौद्धिक गतिविधि और व्यक्तिगतकरण (बौद्धिक संपदा) के समकक्ष साधनों का संरक्षित परिणाम; अमूर्त माल। " और आखिरकार, अन्य केंद्रीय बैंक, जो बिटकॉइन की भावना में भी नहीं हैं, बीटीसी के लिए संभव कानूनी रूपों में से एक को छोड़ दिया: या तो एक उत्पाद के रूप में (फिनलैंड में), या एक डिजिटल उत्पाद (सिंगापुर) के रूप में, या भुगतान विधि (क्रोएशिया), आदि के रूप में। बेशक, ऐसे केंद्रीय बैंक हैं जिन्होंने बिटकॉइन (थाईलैंड) पर प्रतिबंध लगा दिया है। इस अर्थ में, सोलोमन निर्णय चीन द्वारा किया गया था, जिसने क्रिप्टो गोल्ड के साथ अस्थायी रूप से विनिमय कार्यों पर प्रतिबंध लगा दिया था, लेकिन निजी व्यक्तियों से भुगतान की संभावना छोड़ दी थी। लेकिन एक "यह चाहिए" के आधार पर रोक लगाने के लिए - यह टिप्पणी से परे है।

और हमें क्या? हमारे पास सब कुछ नया और दिलचस्प है । और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बिटकॉइन को जानकारी के रूप में समझा जा सकता है, जिसका मूल्य सार्वजनिक और निजी कुंजी की उपस्थिति है। एक उदाहरण कला है। 2 रूसी संघ के संघीय कानून "सूचना पर ...", जो कहता है: "सूचना सूचना (संदेश, डेटा) उनकी प्रस्तुति के रूप की परवाह किए बिना है।" देखने का बिंदु विवादित से अधिक है, लेकिन इसमें एक महत्वपूर्ण गुण है - बातचीतशीलता।

इस संबंध में, रूसी संघ और अन्य राज्य के केंद्रीय बैंक। संरचनाओं को कम से कम निम्नलिखित सवालों के जवाब देने की जरूरत है (मुझे जवाब देने के अर्थ में नहीं, बल्कि अदालत में यह साबित करने के लिए कि उन विषयों का अपराध जो कथित रूप से संदिग्ध लेनदेन में शामिल हैं):

1. बीटीसी एक पैसे के विकल्प (!) के मानदंडों के आधार पर, और उदाहरण के लिए, अन्य संपत्ति (संपत्ति कानून?) रूसी संघ के नागरिक संहिता में निर्दिष्ट है?
2. BTC के एक विशिष्ट घटक को विभिन्न देशों के सैकड़ों, हजारों प्रतिभागियों के दसियों के पूल में भाग लेने से प्राप्त होने पर BTC समस्या के क्षेत्र का निर्धारण किस आधार पर किया जाता है? स्पष्टीकरण के लिए सबसे सरल मामला: क्लाइंट गुमनाम वीपीएन का उपयोग करता है और आईपी पते द्वारा नीदरलैंड में स्थित है, कहता है। इसके अलावा, वास्तव में, उसका कंप्यूटर यूक्रेन में स्थित है, और वह रूस में रहता है। इसके अलावा, उसके सभी बीटीसी एक ही पूल में प्रतिभागियों के अन्य (दसियों, सैकड़ों, हजारों) के साथ पूल में भाग लेने के द्वारा प्राप्त किए गए थे, जिसका डोमेन जुड़ा हुआ है, कहते हैं, ताइवान के लिए, सर्वर शारीरिक रूप से जर्मनी में स्थित है, और व्यवस्थापक थाईलैंड में है। और कैश आउट करने के लिए, खनन के माध्यम से बीटीसी प्राप्त करने वाले व्यक्ति ने 2 विनिमय बिंदुओं के "मुश्किल" विनिमय का उपयोग किया। मेरा विश्वास करो, वास्तविक स्थिति बहुत अधिक जटिल है, क्योंकि एकल उत्सर्जन केंद्र की अनुपस्थिति स्थापित करने में कई समस्याएं पैदा करती हैं, उदाहरण के लिए, संपत्ति के अधिकार।
3. रूसी संघ के एक नागरिक पर कला के तहत अपराध करने का आरोप लगाने के लिए वास्तविक आधार क्या हैं। आभासी मुद्राओं के उपयोग के बारे में आपराधिक संहिता के 174? विकल्प: ग्राहक कार्यक्रम; किसी विशेष व्यक्ति के आईपी से पारित लेनदेन साबित हुआ; विनिमय बिंदुओं / एक्सचेंजों आदि पर "खनन" बीटीसी का आदान-प्रदान। "आभासी मुद्राओं" के माध्यम से एक संदिग्ध लेनदेन में भागीदारी का सबूत क्या है?
4. आभासी मुद्राओं का क्या मतलब है? रूसी (अंतरराष्ट्रीय) कानून के कौन से मानदंडों के आधार पर इस अवधारणा को पेश किया गया है और संघीय कानून संख्या 161 की अवधारणाओं के साथ इसकी तुलना कैसे की जाती है? वैसे, YandexMoney, और MoneyMailMail और अन्य भुगतान प्रणालियों के प्रतिनिधि, लेकिन स्वयं सेंट्रल बैंक नहीं, पहले ही अंतिम बिंदु पर बात कर चुके हैं।
5. और, वैसे, धन का विकल्प क्या है और मौजूदा कानून के मानदंडों के आधार पर इसकी विशेषताओं को प्रकट करना संभव है?

वास्तव में, अभी भी कई सवाल हैं । लेकिन यहां तक ​​कि 4 और 5 के जवाब व्यक्तिगत रूप से कई मैं डॉट करेंगे। इस बीच, हम धीरे-धीरे और लगातार उच्च तकनीक वाले मध्य युग में फिसल रहे हैं, अर्थात्। हमसे आगे (यूरोपीय मानकों द्वारा): अपनी सारी महिमा में जिज्ञासा, कीमिया और सामंतवाद?

अद्यतन: चर्चा की प्रक्रिया में, मेरे पास एक विचार था जो टिप्पणियों में खो सकता है, इसलिए मैं इसे सहन करता हूं:

मैं यह नहीं छोड़ता कि यह असली "मामलों" के लिए आएगा, मुख्य भूमिका में एक "ऊंट" की भागीदारी के साथ, मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग कुबड़े के जूते में नहीं रहना चाहते हैं, लेकिन दूसरी ओर, यदि आप इस तरह के अराजकता के बारे में पाते हैं, तो क्या आप हमले को दोहराने में मदद करने के लिए तैयार हैं? (पेन टेस्ट 99% होगा) यहाँ, यह केवल स्पष्ट होगा कि कौन क्या और क्या बना है पर विश्वास करता है। कुछ लोग जवाब देंगे: "आप यहां क्या मदद कर सकते हैं, आप खुद इसमें शामिल हो गए हैं, और अपने आप से बाहर निकले", यानी किनारे से मेरी झोपड़ी, लेकिन किसी कारण से मुझे यकीन है कि ऐसे कई लोग हैं जो इस स्थिति में मदद कर सकते हैं, और सबसे सुरक्षित और सबसे प्रभावी मदद हो सकती है बिटकॉइन के माध्यम से एकत्र किया गया। यदि समुदाय रौंदने और मिटाने के पहले प्रयासों से अपनी रक्षा नहीं करता है, तो बकवास एक चीज है, तो समुदाय बेकार है।

आप व्यक्तिगत रूप से गैर-लाभकारी संगठन उर्फ ​​"विकेन्द्रीकृत प्रौद्योगिकी सुरक्षा निधि" का समर्थन करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि बिटकॉइन पते के माध्यम से पारदर्शी रिपोर्टिंग के साथ इस तरह के एक फंड का आयोजन करना कोई जटिल मामला नहीं है, बशर्ते कि आप इसके संस्थापकों पर भरोसा करते हों। मैं व्यक्तिगत रूप से सिर्फ एक सहकर्मी से सहकर्मी लेनदेन के लिए तैयार हूं। यह विचार अब मेरे पास आया है, अगर किसी को दिलचस्पी है, तो चर्चा करें।