🧦 🥟 💳 अभ्यर्थी शोध प्रबंध। वैज्ञानिक स्टंप को उखाड़ने के लिए निर्देश। भाग 1 👩🏽‍🚀 👨🏻‍🚒 🔸

उन हैबर-उपयोगकर्ताओं के लिए धन्यवाद जिन्होंने इस कठिन मामले में मार्गदर्शक बनने वाले पोस्ट बनाए! मैं उन लोगों के प्रति अपना सम्मान व्यक्त करता हूं जो एक शोध प्रबंध लिखने से जुड़ी सभी कठिनाइयों से गुजरे और अभी भी लंबे समय से प्रतीक्षित पपड़ी और आत्म-संतुष्टि प्राप्त कर रहे हैं।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, अधिकांश लोग (अफसोस!) रक्षा तक पहुंचने से पहले अपने शोध प्रबंधों को छोड़ देते हैं। ऐसा क्यों हो रहा है?

हर कोई जानता है कि शोध प्रबंध एक बहुत समय लेने वाली प्रक्रिया है और खाली समय की एक बड़ी राशि लेता है। और कभी-कभी अपने आप को एक शोध प्रबंध करने के लिए मजबूर करना बहुत मुश्किल होता है। क्योंकि विज्ञान का उम्मीदवार स्वचालित रूप से एक सुपरसुफ़ व्यक्ति नहीं बन जाता है। थीसिस को अभी भी लागू करने की आवश्यकता है। यह भी एक शोध प्रबंध लिखना मुश्किल है क्योंकि ...
हालाँकि, उपरोक्त सभी आप अच्छी तरह से जानते हैं, और यह एक से अधिक बार हैबे पर लिखा गया है।
इस पोस्ट में शोध प्रबंध विषय को चुनने और प्राथमिकता देने के बारे में कोई निर्देश नहीं होगा। अध्ययन के पहले, दूसरे, तीसरे और अन्य वर्षों को व्यवस्थित करने के बारे में कोई सलाह नहीं दी जाएगी ...

और उन समस्याओं और खतरों की एक सूची होगी जो आवेदक के मार्ग में उत्पन्न होती हैं (हम उन्हें स्टंप कहेंगे ताकि यह पढ़ने के लिए दुख की बात न हो)। सूची में इन खतरों से बचने और समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक सुझाव शामिल हैं। मैं आपके साथ अपने सफल अनुभव और अपने दोस्तों के अनुभव को साझा करना चाहता हूं। भाग संख्या 1 में, मैं शोध प्रबंध लिखने के शुरुआती चरण में स्टंप को जड़ने के बारे में बात करूंगा।

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 1: मेरा वैज्ञानिक सलाहकार एक तत्काल वैज्ञानिक कार्य करने में सक्षम है

खतरा यह है कि पर्यवेक्षक चुनना महान विश्वास का कार्य है। आपको यह मानना होगा कि पर्यवेक्षक वैज्ञानिक रुझानों को पूरी तरह से समझता है और अग्रिम में जानता है कि वैज्ञानिक अनुसंधान का कौन सा विषय प्रासंगिक होगा। अगर यह सब सच है - आप बहुत भाग्यशाली हैं, और भाग्य आपका चरित्र है! हालांकि ...

अपने आप से ये सवाल पूछें: आपको क्यों लगता है कि आपका पर्यवेक्षक वर्तमान वैज्ञानिक रुझानों को जानता है? आपने यह क्यों तय किया कि वह भविष्यवाणी करने में सक्षम है कि आपके वैज्ञानिक कार्य को हल करने और रक्षा के लिए प्रस्तुत किए जाने के 3 साल बाद क्या होगा? आप उस पर पूरा भरोसा क्यों करते हैं?

तथ्य यह है कि आपका पर्यवेक्षक एक व्यक्ति है, इसलिए, उससे गलती हो सकती है। और उससे बहुत गलत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए?

एक ऐसा कार्य निर्धारित करना जो 3 वर्षों में हल नहीं किया जा सकता है। आपने यह क्यों तय किया कि वह एक प्रथम श्रेणी का प्रबंधक है और दुनिया में हर चीज की भविष्यवाणी करने में सक्षम है? परिणाम क्या है? आप बहुत समय बिताएंगे, और अंत में समझ जाएंगे कि आप एक वैज्ञानिक काम पूरा नहीं कर सकते हैं। मैदान बहुत ज्यादा असमय निकला ...
ऐसा कार्य निर्धारित करें जिसमें कोई पहले से सक्रिय रूप से लगा हुआ है। पर्यवेक्षक को इसकी जानकारी नहीं हो सकती है। परिणाम क्या है? आपको यह जानकर खुशी होगी कि कोई व्यक्ति किसी विषय पर एक शोध प्रबंध का आपके बहुत करीब से बचाव कर रहा है, और आपकी वैज्ञानिक नवीनता का एक हिस्सा उसका मूल्य खो रहा है। यही है, यह पता चला है कि आप बस आगे निकल गए। आप पहले नहीं हैं, लेकिन हमारी दुनिया में प्रधानता वास्तव में महत्वपूर्ण महत्व है।
ऐसा कार्य निर्धारित करना जिसमें वास्तव में कोई वैज्ञानिक नवीनता शामिल न हो। आप साहित्य की समीक्षा कर रहे हैं (जो छह महीने और दर्द पर खर्च किया जा सकता है), और बड़ी निराशा से आप समझते हैं कि "सब कुछ पहले से ही आपके साथ है।"

शोध प्रबंध विषय के गलत विकल्प के कई दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम हैं, मुझे उन सभी को सूचीबद्ध करना शुरू नहीं करना चाहिए। यहां स्टंप आउट करने के लिए व्यावहारिक सुझाव दिए गए हैं; मेरा पर्यवेक्षक एक जरूरी वैज्ञानिक कार्य करने में सक्षम है:

जितनी जल्दी हो सके समीक्षा करें ... वैज्ञानिक सलाहकार। आपके पास वास्तविक जानकारी होनी चाहिए कि इस पर्यवेक्षक में बहुत सारे बचाव स्नातक छात्र हैं। और ऐसा नहीं: हाँ, मुझे पता चला: उनमें से बहुत सारे थे, लेकिन तब से 5 साल बीत चुके हैं। । सब कुछ बदल रहा है, और बहुत तीव्र है। आदर्श विकल्प: कई (!) छात्रों के साथ संवाद करें, जिन्होंने सफलतापूर्वक पर्यवेक्षक के मार्गदर्शन में खुद का बचाव किया है। भले ही यह सिर्फ एक बचाव होगा, लेकिन "बहुत ताजा" (उदाहरण के लिए, 1 साल पहले)।
जितनी जल्दी हो सके, वैज्ञानिक सलाहकारों के लिए विभिन्न उम्मीदवारों के साथ संवाद शुरू करें। उनकी वैज्ञानिक गतिविधि का जश्न मनाएं। वे कितनी बार सम्मेलनों में बोलते हैं और लेख प्रकाशित करते हैं। यदि इस तरह की सार्वजनिक गतिविधि पूरे जोरों पर है, तो यह इस तथ्य के पक्ष में एक बड़ा प्लस है कि ऐसे व्यक्ति पर भरोसा किया जा सकता है। आलसी मत बनो, और इस पर्यवेक्षक की भागीदारी के साथ कई सम्मेलनों में भाग लेना सुनिश्चित करें। मूल्यांकन करें कि वह कितनी सक्रियता से बोलता है, उससे कितने प्रश्न पूछे जाते हैं। पर्यवेक्षक की भागीदारी की भी सराहना करें। यदि आप सक्रिय रूप से रिपोर्ट सुन रहे हैं और वक्ताओं से सवाल पूछ रहे हैं, तो यह एक और विशाल प्लस है।
यदि प्रस्तुति प्रक्रिया उबाऊ-औपचारिक लगती है, तो यह एक खतरनाक संकेत है और पर्यवेक्षक के लिए एक बड़ा ऋण है।
पर्यवेक्षक के महत्व को रेट करें। अपनी भागीदारी के साथ सम्मेलनों में, अन्य लोगों पर पूरा ध्यान दें। वे पर्यवेक्षक का स्वागत कितने सौहार्दपूर्वक करते हैं? (विशेष रूप से एक वैज्ञानिक सम्मेलन के अध्यक्ष)। क्या पर्यवेक्षक अन्य प्रतिभागियों के साथ रिपोर्टों के बीच और कॉफी ब्रेक पर ब्रेक के दौरान चर्चा करता है। एक शब्द में - विज्ञान इसके चारों ओर "उबल रहा है"? यदि ऐसा है, तो यह सब वैज्ञानिक "तरलता" आपको स्थानांतरित कर दिया जाएगा, और सब कुछ ठीक हो जाएगा।
जितनी जल्दी हो सके, उस क्षेत्र में खाना बनाना शुरू करें जिसमें आप शोध प्रबंध लिखना चाहते हैं। वैज्ञानिक पत्रिकाओं को लगातार पढ़ें, जितना संभव हो उतने वैज्ञानिक सम्मेलनों में भाग लें, और ... वक्ताओं से अगला मुश्किल सवाल पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें: "क्या यह आपके शोध प्रबंध का विषय है?" पर्यवेक्षक को तत्काल कार्य निर्धारित करने के लिए जिम्मेदारी को स्थानांतरित न करें! आपको इस प्रासंगिकता का गंभीर रूप से मूल्यांकन करना चाहिए। और आप यह कर सकते हैं!

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 2: आप साहित्य की समीक्षा को स्थगित कर सकते हैं

इस कार्रवाई का खतरा पिछले स्टंप से होता है: पर्यवेक्षक पर भरोसा करें और इसकी प्रासंगिकता के लिए सभी जिम्मेदारी "शिफ्ट" करें। जिम्मेदारी को स्थानांतरित कर दिया जाता है, लेकिन न केवल उसे व्यर्थ वर्षों से शोक करना होगा ...
अक्सर, स्नातक छात्र अपने अध्ययन के अंतिम वर्ष में साहित्य समीक्षा लिखते हैं। या वे विवरण में जाए बिना सतही समीक्षा करते हैं। कई कहते हैं: अब समीक्षा क्यों करें? पर्यवेक्षक ने पहले ही कहा है कि "यह प्रासंगिक है।" यह एक बड़ा जोखिम है! क्यों? इसका वर्णन पिछले स्टंप में किया गया था।

सुझाव:

जितनी जल्दी हो सके अपने साहित्य की समीक्षा शुरू करें! छह महीने से भी कम समय में यह बोझिल और कभी-कभी निर्बाध कार्य का सामना करने में काफी यथार्थवादी है। जितना अधिक साहित्य आपने अध्ययन किया है, उतना कम आपको अपने पर्यवेक्षक से विश्वास करना होगा।
केवल परिचय और निष्कर्ष पढ़ें। देखें तस्वीरें यह लेख के सार और इसके वैज्ञानिक महत्व को समझने के लिए पर्याप्त है। यदि कुछ विवादास्पद है, तो आप सामग्री में शामिल हो सकते हैं। लेकिन इस के साथ दूर मत जाओ - आप को चोट पहुँच सकती है। कूबड़ के एक अधूरे दृश्य के साथ हर दिन पर्यवेक्षक में अंध विश्वास का दिन होता है।

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 3: मेरे पास अभी भी 3 (!) वर्ष आगे हैं

आप अपने शोध प्रबंध की कठिनाइयों और परेशानियों में नहीं डूबे हैं। आपको सभी पक्षों से इन बोझों के बारे में बात करते हैं। वैसे भी, जब तक आप अंदर नहीं जाते हैं, तब तक आप इस प्रक्रिया की जटिलता को नहीं समझते हैं। इसलिए, खाली समय की प्रचुरता का भ्रम पैदा होता है। आप कुछ नया और दिलचस्प की दहलीज पर खड़े होने का आनंद महसूस करते हैं। आप इत्मीनान से वैज्ञानिक वार्तालापों पर प्रसन्न होते हैं। आपने अभी तक इस हीन गति काम-डिस-वर्क-डिस-वर्क-डिस-वर्क-डिस -... पर पुनर्निर्माण नहीं किया है क्योंकि इस तरह के पुनर्गठन में समय लगता है।

और यहाँ यह एक खतरा है: आप समय बर्बाद कर रहे हैं क्योंकि आपने शोध प्रबंध की प्रक्रिया में अभी तक सिर नहीं डाला है। और यह अपमानजनक है - बहुत अंत में यह आपके लिए पर्याप्त समय नहीं हो सकता है, जब आप शोध परिषद के लिए दस्तावेजों के साथ लंबे समय तक भागते हैं (बाद में उस पर अधिक)।
आपके पास समय नहीं है! शोध प्रबंध कल लिखा जाना चाहिए था! और यहाँ क्यों है:

शोध प्रबंध के विषय की प्रासंगिकता हर दिन घटती जाती है। आसपास के लोग जाग रहे हैं, अनुसंधान कर रहे हैं, महत्वाकांक्षा से भरे हैं। प्रत्येक नई उपलब्धि के साथ, आपके द्वारा चुने गए विषय की प्रासंगिकता खो जाती है।
आपका पर्यवेक्षक उम्र बढ़ने है! यह असामान्य नहीं है जब पर्यवेक्षक सम्मानजनक और वृद्ध लोग हैं। और ऐसे लोग आपके लिए सबसे अधिक समय पर अस्पताल में जा सकते हैं।
देश में स्थिति बदल रही है! शोध प्रबंध परिषदें बंद हो गई हैं, उच्च सत्यापन आयोग में बदलाव हो रहे हैं, शोध प्रबंधों के बचाव के लिए नए संकल्प जारी किए गए हैं (एक नियम के रूप में, वे प्रक्रिया को काफी सख्त करते हैं)। अपने बहुत ही नाक के सामने शोध प्रबंध परिषद को बंद किया जा सकता है! यह एक काफी सामान्य मामला है! क्या आप किसी अन्य परिषद में जाएंगे? यही है, सड़क से एक व्यक्ति के रूप में आओ और अपने शोध प्रबंध के लिए पूछें? इतना सरल नहीं है।
आप और आपका परिवार बदल रहे हैं! बच्चे प्रकट हो सकते हैं, वित्तीय कठिनाइयाँ आ सकती हैं, स्वास्थ्य समस्याएं और रिश्तेदारों के साथ शुरू हो सकती हैं। इनमें से कोई भी कारण वैज्ञानिक कार्य लिखने की प्रक्रिया को बहुत धीमा कर सकता है, और इस तरह के निषेध का परिणाम विषय की प्रासंगिकता और बर्बाद हुए वर्षों का नुकसान है।

सुझाव:

सबसे महत्वपूर्ण सुझावों में से एक जो मैंने सुना है वह ऐसी सलाह है - एक शोध प्रबंध को पूर्ण विसर्जन मोड में लिखा जाना चाहिए। आप या तो इसे इस मोड में लिखने का निर्णय लेते हैं, या बिल्कुल नहीं लिखते हैं। ऑन-साइट स्टीमर के निहितार्थ ऊपर उल्लिखित थे।
जितनी जल्दी हो सके, काम-डिस-वर्क-वर्क-डिस-वर्क-डिस्सर मोड पर स्विच करें ... आप वास्तव में अंततः खुद को बचाकर बहुत समय बचाएंगे, उदाहरण के लिए, प्रासंगिकता के नुकसान के साथ समस्याएं

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 4: शिक्षण अभ्यास

यह ज्ञात है कि एक स्नातक छात्र एक मुक्त शिक्षक है। यह शैक्षणिक अभ्यास में संलग्न होना अनिवार्य है (यह पाठ्यक्रम में है)। शिक्षण अभ्यास क्या है? आप सप्ताह में कम से कम एक बार व्याख्यान देंगे। कुछ में केवल एक जोड़ी होती है। ऐसा लगता है कि यह बहुत छोटा है?
लेकिन आपको अभी भी इस व्याख्यान के लिए तैयार करने की आवश्यकता है, और तैयारी कई शाम ले सकती है। केवल एक दशक से एक ही पाठ्यक्रम पढ़ाने वाले शिक्षक तैयार नहीं हुए हैं। वर्ष के अंत में और गर्मियों में, एक और महान आश्चर्य आपको इंतजार कर रहा है - परीक्षा दे रहा है, और कई चरणों में (अलग-अलग समूह, अतिरिक्त सत्र)। यह बहुत समय लगेगा जिसे आप शोध प्रबंध पर खर्च कर सकते हैं। जब आप पढ़ते हैं और परीक्षा देते हैं, तो आपके विषय की प्रासंगिकता कम हो जाती है। बल्कि, यह हर दिन अपने आप कम हो जाता है, और शिक्षण अभ्यास का हर दिन आपको क़ीमती रक्षा से अलग कर देता है। सामान्य तौर पर, शिक्षण अभ्यास पर बहुत समय खर्च किया जाता है! वह अनमोल, लिखने की शुरुआत से लेकर उसके समर्पण तक, जो आपके पास पहले से नहीं है! (स्टंप नंबर 3 देखें)।
आप तर्क दे सकते हैं: "शिक्षण मुझे विषय में बेहतर होने की अनुमति देता है!"
अपने शुद्ध रूप में, हाँ। लेकिन कोई "शुद्ध दृश्य" नहीं होगा। बड़ी संख्या में प्रशासनिक मामले होंगे:

पाठ्यक्रम तैयार करना, उनके शाश्वत परिवर्तन और समन्वय।
अन्य शिक्षकों से "बीमारी" के कारण उन्हें बदलने का अनुरोध संतुष्ट करना।
प्रयोगशाला संभवतः पुराने उपकरणों पर काम करती है।
बयानों के साथ खिलवाड़ करना, डीन का कार्यालय, विभाग की अर्द्ध-बेकार बैठकों का दौरा करना इत्यादि।

क्या आपने अपने नियोक्ता के साथ शिक्षण मामलों पर अपनी अनुपस्थिति को समन्वित किया है? ऐसा बहुत कम होता है जब कोई नियोक्ता एक शोध प्रबंध गतिविधि (एक अलग स्टंप में इस बारे में) में रुचि रखता है।

यदि आप अपने पूरे जीवन को शिक्षण के लिए समर्पित करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो आपके लिए शिक्षण अभ्यास एक वैज्ञानिक स्टंप है!

सुझाव:

सबसे तेज़ रक्षक वे थे, जिन्होंने शिक्षा नहीं दी। इसे कैसे प्राप्त किया जाए? आपका पर्यवेक्षक एक व्यक्ति, प्रमुख होता है। अध्यक्ष, डीन लोग हैं, और आप उनसे सहमत हो सकते हैं। वे (!) आश्वस्त हो सकते हैं कि आपको सिखाने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको पूरी तरह से एक शोध प्रबंध में संलग्न होने की आवश्यकता है। उन्हें समझाएं कि प्रासंगिकता गिर रही है, प्रतिस्पर्धा अधिक है और इसी तरह ... मैंने सिखाया नहीं, मैं वैज्ञानिक को समझाने में कामयाब रहा। सफल होंगे और आप! विश्वास करें कि यह संभव है, और आप शिक्षक बंधन से बचने का एक रास्ता खोज लेंगे।
जितनी जल्दी आप पढ़ाने से इंकार करने लगेंगे, उतने अधिक मौके आपको इस बंधन में नहीं पड़ने देंगे। जितना अधिक आप सिखाते हैं, उतना ही दृढ़ता से आप एक मुक्त शिक्षक के साथ सभी को जोड़ते हैं। कोई वापसी की बात नहीं है - शिक्षण की एक निश्चित अवधि के बाद, आप अब इस गतिविधि को नहीं छोड़ पाएंगे, और वे निश्चित रूप से आपकी गर्दन से चिपके रहेंगे (आप ऐसा करने के अभ्यस्त हैं!)
यदि आप अभी भी शिक्षण से बचने में सक्षम नहीं हैं, तो यह अनिवार्य है कि आप उस विषय को पढ़ाने का अवसर देने के लिए हर संभव कोशिश करें जो आपके शोध प्रबंध से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है। इस प्रकार, ऊपर वर्णित लागतों को कुछ हद तक कम किया जा सकता है।

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 5: शोध प्रबंध का विषय स्वीकृत है और स्थिर है

अध्ययन के पहले वर्ष के दौरान मेरे शोध प्रबंध का विषय मौलिक रूप से बदल गया था। 4 अलग-अलग विषयों पर विचार किया गया जब तक कि आखिरकार इसे मंजूरी नहीं दी गई। कारण यह हैं कि विषय को मंजूरी मिलने के बाद, मैंने और जिन लोगों ने मेरी मदद की, वे इसका अध्ययन कर रहे थे और इसकी प्रासंगिकता की जाँच कर रहे थे। और यह पता चला कि प्रासंगिकता काफी तेज नहीं है। और यह भी कि वैज्ञानिक निकला। हाथ। अपने वैज्ञानिक अनुसंधान की प्राथमिकताओं को बदल दिया। मुझे इन परिवर्तनों के साथ खड़ा होना पड़ा और मुझे कुछ परिणामों को कचरे में फेंकना पड़ा। नतीजा कीमती समय बर्बाद होता है।

यह स्टंप संदर्भों की सूची में एक स्टंप के साथ प्रतिच्छेद करता है।
परिषद:
इस तथ्य के लिए तैयार रहें कि शोध प्रबंध का विषय समन्वित होगा और अचानक बदल जाएगा, आपकी इच्छा के अनुसार नहीं। पहले चरणों में, अक्सर "पेस्टर" विभिन्न प्रश्नों के साथ पर्यवेक्षक, उसे उस विषय के बारे में सोचते हैं जो उसने पेश किया है। अपने अन्य वैज्ञानिक अध्ययनों के विषय पर बात करते हुए, "प्रयास करें"। विषय की प्रासंगिकता पर अपने विचारों को बल दें। और समानांतर में, उद्योग और उसके रुझानों का अध्ययन स्वयं करें। शुरुआती दिनों में, आपको जो विषय सौंपा गया था, उसे विवरण में न उलझाते हुए पकड़ें।

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 6: नियोक्ता आपको पीएचडी बनने में रुचि रखता है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे! ज्यादातर मामलों में, किसी को परवाह नहीं है! शोध प्रबंध का मूल्य अब बहुत विवादास्पद है। कौन सा नियोक्ता पसंद करेगा कि आप "शैक्षणिक गतिविधि" के कारण अनुपस्थित हैं। उसके लिए क्या अच्छा है? यह उपयोगी हो सकता है, लेकिन हमेशा नहीं। खासकर यदि आप किसी निजी कंपनी में काम करते हैं। अंत में, यह पता चल सकता है कि पहले आप पूरे दिन काम करेंगे और फिर एक शोध प्रबंध का अध्ययन करने के लिए घर आएंगे जिसका काम से कोई लेना-देना नहीं है। यह एक बड़ा भार है, जिसमें परिवार भी शामिल है।
यदि आप एक पूर्णकालिक छात्र हैं, तो आप कुछ भी करने के लिए नहीं हैं - काम के लिए कोई रियायत नहीं! क्योंकि औपचारिक रूप से आपको पूर्णकालिक छात्र के रूप में काम करने का अधिकार नहीं है।

सुझाव:

यदि आप एक शोध प्रबंध लिखने के लिए दृढ़ हैं, तो शायद आपके लिए एक अच्छा विकल्प नौकरी में बदलाव होगा। कुछ शोध संस्थान या ऐसे नियोक्ता के पास काम करने के लिए जाएं जो वैज्ञानिक विकास में गहरी रुचि रखते हैं। परिणामस्वरूप, आप अपने परिणामों को न केवल "कोशिश" कर सकते हैं, बल्कि अपने काम का हिस्सा भी अपने शोध प्रबंध में इस्तेमाल कर सकते हैं। यह एक शोध प्रबंध लिखने की गति को बहुत तेज करता है! और ऐसे वैज्ञानिक रूप से उन्मुख नियोक्ता शिक्षकों के लिए बहुत अधिक उदार हैं।
अपने नियोक्ता को आश्वस्त करें कि आपका शोध फर्म के लिए उपयोगी है? कैसे? बहुत मुश्किल सवाल! लेकिन सब कुछ संभव है, और आप सफल होंगे। कंपनी में वैज्ञानिक रूप से उन्मुख लोगों या विज्ञान के उम्मीदवारों का पता लगाएं। नियोक्ता को समझाने में उनके समर्थन को सूचीबद्ध करें।
यदि आप एक्स्ट्रामुरल पोस्ट ग्रेजुएट स्टडी में जाते हैं, तो आपको कई रियायतों (प्रासंगिक कानूनों को पढ़ने) का अधिकार है। बेशक, नियोक्ता के लिए, इन रियायतों की आवश्यकताओं को आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए। इसके लिए उन्हें पहले से तैयार कर लें।

वैज्ञानिक स्टंप नंबर 7: परिवार में स्थिरता

एक शोध प्रबंध में काटते हुए, आप पारिवारिक रिश्तों को कमजोर करते हैं! इतना ही नहीं आप परिवार पर बहुत कम ध्यान देंगे। आप अभी भी अधिक चिड़चिड़े और नर्वस हो जाएंगे, लगातार कई वैज्ञानिक स्टंप पर ठोकर खाएंगे (यह पोस्ट चक्र का केवल भाग संख्या 1 है, मैं प्रारंभिक चरण की समस्याओं को बताता हूं। सभी सबसे दिलचस्प आगे होंगे!)।
यही है, आपके पति को बढ़े हुए तनाव के लिए तैयार रहना चाहिए! बहुत लंबे समय तक। तुम्हें पता है, कुछ विज्ञान के बारे में स्नातक छात्र के लिए खड़े नहीं होते हैं ... यह एक बहुत बड़ा खतरा है, और आपको हमेशा इसके बारे में याद रखना चाहिए।

सुझाव:

हमेशा अपने परिवार के साथ शोध प्रबंध के लाभों पर चर्चा करने के लिए समय निकालें। परिवार के सदस्यों को इस गतिविधि की प्रासंगिकता और आवश्यकता को बनाए रखना और याद दिलाना। अंत में, आप स्वयं अधिक गहराई से समझ पाएंगे कि आपको इसकी आवश्यकता है या नहीं।
शोध प्रबंध लेखन प्रक्रिया की कठिनाइयों और जटिलताओं के बारे में परिवार के सदस्यों को विस्तार से बताएं। इन सभी परेशानियों के लिए उन्हें तैयार करें।
अपने परिवार को सूचित रखें। उन्हें अपनी शोध प्रबंध समस्याओं को समझने दें। समझ लेना = क्षमा करना।
हो सकता है कि कोई आपकी मदद करना चाहता हो, वैज्ञानिक कार्यों में भाग लेने के लिए! का प्रस्ताव! इससे परिवार मजबूत होगा।

यह शोध प्रबंध अनुसंधान के प्रारंभिक चरण के लिए है। मैंने उन स्टंप को सूचीबद्ध करने की कोशिश की जिन्हें आपको जल्द से जल्द सोचना चाहिए। मुख्य बात यह याद रखना है कि कई लोग एक निबंध लिखने और अपनी सभी समस्याओं को हल करने में कामयाब रहे। यह तुम्हारे लिए भी बाहर हो जाएगा! सुनिश्चित करें!

जल्द मिलते हैं! प्रस्ताव इस प्रकार है ...

संदर्भ
स्नातक छात्रों का पोर्टल - वैज्ञानिक प्रक्रिया के बारे में उपयोगी जानकारी का एक भंडार!
www.aspirantura.spb.ru

एस्टली ने सिफारिश की: www.yaaspirant.ru

ड्रीमवल्कर की सिफारिश:
1 जनवरी, 2014 के शोध प्रबंधों की रक्षा के नियमों में बदलाव:
aakinshin.blogspot.ru/2014/01/government-decree-842.html
LaTeX पीएचडी थीसिस टेम्पलेट
github.com/AndreyAkinshin/Russian-Phd-LaTeX-Dissertation-Template

आपका धन्यवाद
igor_minakov habrahabr.ru/company/maxifier/blog/207550

kimssster habrahabr.ru/post/181676

stepan_ovchinnikov habrahabr.ru/post/50357

sashaeve habrahabr.ru/post/78725

सभी को धन्यवाद, हर कोई जो इस कठिन मामले में स्नातक छात्रों की मदद करता है!

अभ्यर्थी शोध प्रबंध। वैज्ञानिक स्टंप को उखाड़ने के लिए निर्देश। भाग 1

More articles: