👆🏼 👌🏿 🙋🏼 विरासत या वंशानुक्रम:। के बारे में अपमानजनक की एक बिट, एक नवजात शिशु के लिए एक सजा 🦑 🤞🏻 🥣

मैं अविश्वसनीय रूप से संक्षिप्त होने की कोशिश करूंगा।

यह उन लोगों के लिए लिखा गया है जो अभी शुरू कर रहे हैं!

जेएस में विरासत के बारे में कोई लेख नहीं हैं:

मैं यह जोड़ना महत्वपूर्ण मानता हूं कि देशी वक्ताओं के स्तर पर एक शब्दावली अंतर है, अर्थात्। - अंग्रेजी। और यह बुनियादी रूप से महत्वपूर्ण है जब आप जेएस में प्रोटोटाइप के साथ काम करते हैं।

क्वेरी के लिए मेरी Google में " विरासत और विरासत के बीच अंतर क्या है " पहली कड़ी यहां दी गई है: लिंक ।

यह बिना कहे चला जाता है कि वहाँ एक लेख नहीं हैं।

इस तरह की एक पंक्ति है, परिशिष्ट: इसके अलावा, जैसा कि कुछ टिप्पणियों में बताया गया है, "विरासत" आमतौर पर रिसीवर के दृष्टिकोण से है, जबकि "विरासत" दाता के दृष्टिकोण से है: मेरी विरासत मेरे पिता की विरासत थी ।

संक्षिप्त बिंदु, जो पूरी गहराई को प्रतिबिंबित नहीं करता है जिसे मैंने अपने लिए महसूस किया है, वह है:

माता-पिता की ओर से विरासत व्यापक है
विरासत एक संकीर्ण दृष्टिकोण है, संकीर्ण

इसलिए, मेरा मानना है कि सामान्य ओओपी प्रोग्रामिंग भाषाओं में जैसे कि जावा, सी #, सी ++, आदि। वंशानुक्रम शब्द का प्रयोग किया जाता है ।

और जावास्क्रिप्ट में हम लगभग एक ही चीज का उपयोग करते हैं, लेकिन थोड़ी व्यापक: विरासत एक विरासत है ।

और कब से रूसी भाषा में इन अवधारणाओं के बीच लगभग कोई अंतर नहीं है, इसलिए FuckUp'ov के द्रव्यमान को यह समझने की आवश्यकता है कि इसकी आवश्यकता क्यों है।

और, क्योंकि हम लिगेसी कोड से कहीं नहीं जा रहे हैं।

UPD 2 : विरासत कोड के बारे में एक लेख से एक उद्धरण >> आधुनिक व्याख्या ।

... स्रोत कोड किसी और से प्राप्त हुआ है और स्रोत कोड सॉफ़्टवेयर के पुराने संस्करण से विरासत में मिला है ...

UPD 3 : कट के तहत, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि विरासत अनिवार्य रूप से लिगेसी को मजबूर करती है। इसके विपरीत, देशी वक्ताओं की शब्दावली के अनुसार, विरासत विरासत से अधिक है।

UPD 1: टिप्पणियों से पता चलता है कि यह आंशिक रूप से सिपीर-व्हॉर्फ हाइपोथीसिस के बारे में हो सकता है। धन्यवाद k12th रचनात्मक आलोचना के लिए भी धन्यवाद।

यहाँ Node.JS REPL> कंसोल.लॉग का उपयोग कोड है (use.inherits.toString ())

function (ctor, superCtor) { ctor.super_ = superCtor; ctor.prototype = Object.create(superCtor.prototype, { constructor: { value: ctor, enumerable: false, writable: true, configurable: true } }); }

(यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैंने इस उपकरण के माध्यम से देखा, इसे सावधानी से उपयोग करें, क्योंकि मैं लेखक हूं)

यहाँ सामान्य कोड है जो आमतौर पर उपयोग किया जाता है:

 function inherit(Child, Parent) { var BlankClass = function () {}; BlankClass.prototype = Parent.prototype; Child.prototype = new BlankClass(); Child.prototype.constructor = Child; Child.prototype.superclass = Parent; };

एक ही कोड, लेकिन javascript.ru से,

एक ही कोड, लेकिन javascript.ru से

 function extend(Child, Parent) { var F = function() { }; F.prototype = Parent.prototype; Child.prototype = new F(); Child.prototype.constructor = Child; Child.superclass = Parent.prototype; };

javascript.ru/tutorial/object/inheritance

कृपया ध्यान दें कि इनहेरिटेंस शब्द का प्रयोग किया जाता है!

हां, और, यहां, स्थिति को स्पष्ट करने के लिए संभवतः महत्वपूर्ण है, क्योंकि मैं ऐसे दृष्टिकोण के लिए हूं, दोनों दृष्टिकोणों के लिए। लेकिन, हम सभी की तरह, मैं व्यापक अर्थों में विरासत संहिता के खिलाफ हूं। लेकिन इसके आस-पास कोई नहीं है।

परिणामस्वरूप, हम आमतौर पर ऐसा करते हैं:

 var SomeChild = function () {}; var SomeParent = function () {}; inherit (SomeChild, SomeParent); SomeChild.prototype.overload_something = 'something_we_need_to_FuckUp';

जिसके परिणामस्वरूप, वास्तव में, "विधि अधिभार के साथ विरासत" को लागू किया जाता है।

ऐसा लगता है कि यहां कोई समस्या नहीं है, क्योंकि सभी को इसकी आदत है। यह एक "मानक" कार्यान्वयन है, और इससे "कहीं नहीं।" यह एक वंशानुक्रम प्रतिमान पर आधारित है।

लेकिन विरासत का इससे क्या लेना-देना है?

मेरा मानना है कि इस तथ्य के बावजूद कि, जो भी कोई भी कह सकता है, इस मामले में दृश्य हमेशा माता-पिता की तरफ से होगा । पुनर्निर्धारित कोड को समझने के लिए, आपको यह देखने की आवश्यकता है कि माता-पिता और उनके माता-पिता के पास क्या तरीके हैं , और अगर वहाँ कोई शाखाएं थीं, आदि, आदि। ऐसा लगता है कि हमेशा ऐसा रहा है, और सभी को यह मान लेना चाहिए कि ऐसा है। यह वही है जो वास्तुकला और डिजाइन के बारे में है।

यह एक मंत्र है।

और ऐसा लगता है कि सब कुछ इसके बारे में हर जगह लिखा गया है, और यह सभी शुरुआती लोगों को समझाया गया है।

लेकिन यह पर्याप्त नहीं है, क्योंकि:

>> विरासत, जैसा कि यह विरासत से संबंधित है, व्यापक या गहरे दायरे का होगा। जब वंशानुक्रम एक पीढ़ी के उपहार को दूसरे को संदर्भित करता है, तो एक विरासत तीन या चार पीढ़ियों को संदर्भित करेगी। >>

यही है, यहाँ, यह किसी को खबर नहीं है कि एक प्रोटोटाइप श्रृंखला है ।

लेकिन इसका उपयोग कैसे करें, और क्यों सब कुछ "ऐसा" है, एक नौसिखिए के लिए भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हो सकता है।

इसलिए कृपया ध्यान रखें कि विरासत और विरासत के बीच अंतर है। और देशी वक्ताओं के लिए यह हमारे लिए और भी अधिक स्पष्ट है, देशी वक्ताओं के लिए नहीं। बस किसी कारण से, नवागंतुक अक्सर सोचते हैं कि यह लगभग वहां है, इसलिए - पर्यायवाची।

और अंत में, सबसे महत्वपूर्ण बात, मेरी राय में, जो यूपीडी 3 में नहीं लिखी गई है:
लिगेसी शब्द में इनहेरिटेंस शब्द शामिल है, उनके लिए और हमारे लिए। यह अंतर मेरे लिए बहुत पहले स्पष्ट नहीं हो गया था। और, अगली बार जब मैं लिखने जाऊंगा। मुझे यह याद रखना चाहिए कि यह दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से लिगेसी की उपस्थिति से आता है। इसलिए, मैं 7 बार सोचूंगा कि क्या मैं इसके बिना कर सकता हूं। हो सकता है कि पाठ की इन दो पंक्तियों को लिखने के लिए मेरे लिए अन्य भाषा उपकरण पर्याप्त होंगे। और, अगर मुझे इसे सभी समान उपयोग करना है, तो अगले बच्चे के लिए कोड को "फेंक" देना, मुझे याद होगा कि माता-पिता के लिए यह विरासत है।

विरासत या वंशानुक्रम:। के बारे में अपमानजनक की एक बिट, एक नवजात शिशु के लिए एक सजा

More articles: