प्रोग्रामिंग भाषाओं। हम कहां जा रहे हैं कामरेड। एक और अल्पज्ञात लेकिन बहुत शक्तिशाली भाषा

प्रोग्रामिंग भाषाओं के विकास पर मेरी टिप्पणियों में एक अजीब भावना है। हाल ही में, कई नई भाषाएँ सामने आई हैं। लेकिन इस क्षेत्र में कोई प्रगति नहीं हुई है। ऐसा लगता है कि इस क्षेत्र में विकास समय को चिह्नित कर रहा है। भाषाओं की क्षमताएं एक-दूसरे से बहुत कम होती हैं। टाइपिंग चर के क्षेत्र पर एक स्पष्ट टकराव दिखाई देता है।

एक ओर, ये सी, सी ++, पास्कल, फोरट्रान, जावा जैसी डेटा टाइपिंग भाषाएं हैं, दूसरी ओर जावास्क्रिप्ट और इसके क्लोन। जावास्क्रिप्ट में, टाइपिंग के प्रस्तावक और विरोधी खुले युद्ध कर रहे हैं। नए जावास्क्रिप्ट मानक इस भाषा में टाइपिंग को सुदृढ़ करते हैं। प्रोग्रामिंग सिद्धांतकारों द्वारा मजबूत टाइपिंग को एक महान आशीर्वाद माना जाता है। कमजोर टंकण वाली भाषाएँ संयोगवश प्रकट नहीं हुईं, और यह भाषा के रचनाकारों का दोष नहीं है, बल्कि एक आवश्यकता है। कमजोर टाइपिंग भाषाओं को लिखना आसान है। लेकिन मैं चर घोषित करने और उन्हें अपनी राय में एक विशाल आपदा के रूप में वर्तमान में टाइप करने के पक्ष में नहीं हूं। मेरी राय में, चरों की घोषणा पहले अनुवादकों की जरूरतों से उत्पन्न हुई थी। और फिर, हमेशा की तरह, सिद्धांतवादी एक बुत में बदल गए, जिसके लिए अब हर कोई प्रार्थना कर रहा है। टाइपिंग से उत्पन्न समस्याओं का एक महत्वपूर्ण उदाहरण पास्कल, सी, सी ++ लाइब्रेरी है जहां विभिन्न प्रकार के चर के लिए कार्यात्मक रूप से समान कार्यक्रम बनाए जाते हैं। चरों की घोषणा करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। एक विषय क्षेत्र के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि एक चर पूरे या वास्तविक मूल्य है। उपयोगकर्ता कीबोर्ड से दर्ज किया गया मूल्य क्या है। कार्यक्रम का कार्य स्मृति में संग्रहीत किए जाने के तरीके के बिना ऐसे मूल्यों में हेरफेर करना है। इसे अनुवादक द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
विशिष्ट प्रोग्रामिंग भाषाओं में एक अन्य समस्या मेमोरी मैनेजमेंट है। यहां, मैनुअल मेमोरी मैनेजमेंट जैसे सी, सी ++, पास्कल, फोरट्रान जैसी भाषाओं में जावा जैसे कचरा संग्रहकर्ताओं का उपयोग करके मेमोरी प्रबंधन के साथ भाषाओं का विरोध किया जाता है।
इंटरमीडिएट विकल्प हैं जैसे ऑब्जेक्ट सी। इन सभी तरीकों के नुकसान अच्छी तरह से ज्ञात हैं। कोई अन्य स्मृति प्रबंधन विधियाँ पारंपरिक प्रोग्रामिंग भाषाओं के लिए जानी जाती हैं।
रिश्तों को प्रदर्शित करने के लिए सूचना प्रणाली डिजाइन करते समय, डेटा को जटिल संरचनाओं में संग्रहित किया जाना चाहिए। ऐसी संरचनाएं भाषाओं से बनी होती हैं और आमतौर पर पुस्तकालयों में पाई जाती हैं। ये सूची, नक्शे, हैश टेबल हैं। इस सभी शस्त्रागार का उपयोग करना असुविधाजनक है।
मैं यह सब क्यों लिख रहा हूँ? दुनिया की अपूर्णता के बारे में क्या समझना है? बिलकुल नहीं। बस एक प्रोग्रामिंग भाषा है जिसमें ये सभी कमियां नहीं हैं। लगता है वहाँ है और यह चला गया लगता है। वह अपने दम पर दुनिया के बाकी हिस्सों में रहता है। वह प्रोग्रामर लिखने के एक संकीर्ण दायरे के लिए जाना जाता है। भाषाओं के निर्माता उसे खाली नहीं देखते हैं। वे अपनी सभी समस्याओं को एकत्र करते हुए अला अल्गोल को बनाते हैं और फिर वीरतापूर्वक उन्हें मात देते हैं। और उन्हें इस पर बहुत गर्व है। और यह किसी को भी समस्या उत्पन्न करने के लिए नहीं है ताकि भविष्य में उन्हें दूर न किया जा सके। शायद मैं किसी तरह के अल्पज्ञात होममेड उत्पाद के बारे में बात कर रहा हूं? बिलकुल नहीं। यह 60-70 के दशक में एक लंबे समय से ज्ञात भाषा है। कई अन्य लोगों के विपरीत, इसे तुरंत मानकीकृत किया गया था। इस भाषा का मानक फोरट्रान और कोबोल के बाद तीसरा है। 1995 में, इस भाषा के लिए मानक अद्यतन किया गया था। और इस भाषा में पर्यावरण के मुख्य निर्माता लगभग इस मानक का पालन करते हैं। इस भाषा को नाम देना बाकी है। मुझे लगता है कि इस नाम का अधिकांश हिस्सा कुछ नहीं कहेगा, लेकिन उसका नाम MUMPS है।
आइए देखें कि वह उपरोक्त समस्याओं का कैसे सामना करता है।
घोषणा और, परिणामस्वरूप, इस भाषा में टंकण इस तरह अनुपस्थित है। चर हमेशा 3 व्यक्तियों में मौजूद होते हैं। किसी भी चर में हमेशा एक संख्यात्मक, तार्किक और स्ट्रिंग मान होता है। इस ऑपरेशन के लिए आवश्यक चर की व्याख्या का उपयोग किया जाता है। चर इसकी रिकॉर्डिंग के समय 3 व्यक्तियों में तुरंत होता है। यह या तो बराबर चिह्न के बाईं ओर चर का स्थान है या बाहरी उपकरणों से इसे पढ़ते समय। चरों को नष्ट करने के लिए एक विशेष कमांड है। एक चर का न केवल अर्थ है, बल्कि संरचना भी है। कोई भी चर एक तार्किक पेड़ है। ऐसी संरचना पर सूचियाँ और हैश टेबल दोनों आसानी से प्रदर्शित होती हैं। भाषा की एक और अनूठी विशेषता है। चर केवल पढ़ने के लिए स्मृति में हो सकता है और इसलिए फ़ाइलों की आवश्यकता बहुत सीमित है। फ़ाइलों में पदानुक्रमित डेटा को व्यवस्थित करने के लिए भाषा की इस क्षमता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और अक्सर इस भाषा की व्याख्या एक डेटाबेस के रूप में की जाती है। हालांकि भाषा की यह संपत्ति बुनियादी नहीं है।
भाषा में कई अद्वितीय गुण हैं जो अन्य भाषाओं में उपलब्ध नहीं हैं। भाषा पूरी तरह से एकीकृत डेटाबेस समर्थन है। यह डेटा एक स्थायी माध्यम पर है, लेनदेन और लॉगिंग के लिए समर्थन करता है। भाषा वितरित डेटा का समर्थन करती है। आपका डेटा दुनिया में कहीं भी स्थित हो सकता है, लेकिन आपके लिए यह सिर्फ एक मानक पदानुक्रमित पेड़ होगा। मल्टीटास्किंग भाषा में निष्पादन और सिंक्रनाइज़ेशन के लिए स्वतंत्र थ्रेड्स के निर्माण के साथ बनाया गया है। भाषा का अपना अंतर्निहित इनपुट आउटपुट है, जिसमें एसिंक्रोनस इनपुट भी शामिल है।
मेमोरी मैनेजमेंट बहुत ही शान से किया जाता है। प्रोग्रामर स्मृति के वितरण को बिल्कुल भी नियंत्रित नहीं करता है; वह केवल तार्किक चर के साथ काम करता है, और उसे यह पता लगाने का अवसर भी नहीं है कि वे कहां हैं। और मेमोरी में डेटा का स्थान परिभाषित नहीं किया गया है; यह समय में अलग-अलग स्थानों पर हो सकता है। मेमोरी में डेटा और बाहरी मीडिया पर बी-ट्री के रूप में संग्रहीत किया जाता है और, परिभाषा के अनुसार, कचरा संग्रह की आवश्यकता नहीं है।
अपनी सभी खूबियों के लिए, यह एक बहुत ही कॉम्पैक्ट भाषा है। मानक के संदर्भ में, यह एक आसानी से पोर्टेबल भाषा है। इस पर कार्यक्रम बहुत कॉम्पैक्ट हैं, आसानी से डिबग किए जाते हैं और अविश्वसनीय रूप से विश्वसनीय हैं। रनटाइम में पूरी तरह से स्वचालित डेटा प्रबंधन त्रुटियों के लिए धन्यवाद एक अपवाद है।
व्यक्तिगत रूप से, यह भाषा मुझे विशुद्ध रूप से सौंदर्य का आनंद देती है। जब मुझे MUMPS के बाद पारंपरिक भाषाओं में प्रोग्राम करना होता है, तो मुझे ऐसा लगता है जैसे वजन मेरे पैरों से बंधा हुआ है और दौड़ने के लिए मजबूर है। हालांकि आप वेट के साथ दौड़ सकते हैं।

लेकिन इस दुनिया में, सब कुछ इतना सरल नहीं है। इस भाषा का अंतिम मानक 1995 में विकसित किया गया था और इसने पिछले मानक में मूलभूत परिवर्तन नहीं किए। और आज तक, यह भाषा कुछ हद तक पुरातन है। मैंने MUMPS की विचारधारा पर निर्मित एक नई भाषा को विकसित करने का निर्णय लिया जो भाषाओं की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखेगी। लेकिन MUMPS की कमियों के बारे में और भाषा के बारे में मैं अगली बार प्रस्तावित करता हूं अगर यह उस पर आता है।
यह आया: एमएसएच लेख
habrahabr.ru/post/241369