वीपीएस द्वारा वीईएम या बड़े पैमाने पर परीक्षण

मैं खुद लंबे समय से घरेलू होस्टिंग प्रदाताओं की सेवाओं का उपयोग नहीं कर रहा हूं और अपनी जरूरतों के लिए मैं जर्मनी में एक सर्वर किराए पर लेता हूं। और एक अद्भुत सुबह, मैंने यह जांचने का फैसला किया कि रूसी होस्टिंग प्रदाता उन सेवाओं को कितनी उच्च गुणवत्ता वाले प्रदान करते हैं और इसके लिए कई घरेलू वीपीएस का चयन करने, उन पर आवश्यक सॉफ़्टवेयर स्थापित करने, एक परीक्षण साइट स्थापित करने और बड़े पैमाने पर लोड परीक्षण करने का निर्णय लिया गया।

परीक्षण के लिए, VPS (VDS) के लिए परीक्षण अवधि सेवाएं प्रदान करने वाले 7 घरेलू होस्टिंग प्रदाता बेतरतीब ढंग से चुने गए थे, जिन्हें मैं अपने अच्छे उद्देश्यों के लिए उपयोग करने में मदद नहीं कर सकता था। वीपीएस की लागत 500 से 700 रूबल से भिन्न होती है और बजट सेगमेंट को संदर्भित करती है। तो, हमारे आवेदक:

परीक्षण पद्धति:

परीक्षण विधि सरल है - हम एक दूरस्थ सर्वर से एक WEB सर्वर को अनुरोधों के टन भेजते हैं और देखते हैं कि वीपीएस कैसे व्यवहार करता है। हम कह सकते हैं कि ये छोटे DDos हैं।
एक हमलावर के रूप में, मैंने जर्मनी में अपने पट्टे सर्वर का उपयोग निम्नलिखित विन्यास में किया:

• इंटेल i7 2600 क्वाड-कोर + हाइपर-थ्रेडिंग;
• 32 जीबी रैम;
• 1 Gbps चैनल।

सभी परीक्षण किए गए वीपीएस में ओएस - डेबियन 7 x64 है। ऐसे मामलों में जहां होस्टर इस ओएस का समर्थन नहीं करता है, एक और ओएस का उपयोग किया जाता है, जैसा कि आवेदकों के विवरण में ऊपर वर्णित है।
VPS पर मुख्य स्थापित सॉफ्टवेयर (डेबियन 7):

• अपाचे 2.2.22;
• PHP 5.4;
• MySQL 5.5।

VPS (डेबियन 6) पर मुख्य संस्थापित सॉफ्टवेयर:

• अपाचे 2.2.16;
• PHP 5.3;
• MySQL 5.1।

सबसे सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए, सभी VPS के लिए समान परिस्थितियां बनाई गईं: मैंने सभी सॉफ़्टवेयर स्वयं स्थापित किए। WEB सर्वर नंगे अपाचे पर काम करते हैं (NGINX और अन्य सुविधाएं स्थापित नहीं की गईं), सभी कॉन्फ़िगर डिफ़ॉल्ट हैं। Joomla 3.1.5 डेमो ब्लॉग डेटा के साथ सभी VPS पर स्थापित किया गया था। अपाचे बेंचमार्क संस्करण 2.3 का उपयोग परीक्षण के लिए सॉफ्टवेयर के रूप में किया गया था।

प्रत्येक VPS के लिए, परीक्षण 3 चरणों में किया गया था:

1. पहला चरण 30 धागे और 500 अनुरोध हैं।
2. दूसरा चरण - 50 धागे और 1,000 अनुरोध।
3. तीसरा चरण - 100 धागे और 10,000 अनुरोध।

थ्रेड्स की संख्या साइट आगंतुकों के लिए समान हो सकती है, और इन विज़िटर से वीपीएस वेब सर्वर के अनुरोधों की संख्या।
उदाहरण के लिए, पहले चरण को एक साथ साइट पर 30 उपयोगकर्ताओं के रूप में और WEB सर्वर के कुल 500 अनुरोधों के रूप में दर्शाया जा सकता है।

प्रत्येक चरण को 3 बार चलाया गया था और परीक्षण के परिणामों से औसत मूल्यों को परिणामी लोगों के रूप में उपयोग किया गया था।
तालिका ने मेरी राय में, मापदंडों को मुख्य रूप से ध्यान में रखा:

• विफल अनुरोध - वीपीएस संसाधित नहीं किए जा सकने वाले अनुरोधों की संख्या।
• प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या (अनुरोध प्रति सेकंड) - नाम से सब कुछ स्पष्ट है, प्रति सेकंड WEB सर्वर प्रक्रियाओं में अधिक अनुरोध, इसकी गति जितनी अधिक होगी।
• 1 अनुरोध के लिए निष्पादन समय (... सभी समवर्ती अनुरोधों में) - यह मान जितना छोटा होता है, उतना ही तेज़ वेब सर्वर अनुरोधों को पूरा करता है और समग्र गति अधिक होती है।
• सभी अनुरोधों को पूरा करने का समय (समय प्रति अनुरोध) - WEB सर्वर को भेजे गए सभी अनुरोधों को संसाधित करने का कुल समय। जितना कम मूल्य, उतना बेहतर।
• कनेक्शन टाइम्स - से मिलकर बनता है
  
  एक। कनेक्ट लाइन: - वह समय जो उपयोगिता सर्वर से जुड़ने पर खर्च होती है।
  ख। स्ट्रिंग प्रसंस्करण: - क्वेरी निष्पादन समय।
  सी। स्ट्रिंग प्रतीक्षा: - बेकार समय का अनुरोध करें। यही है, वह समय जो अनुरोध निष्पादन के लिए इंतजार कर रहा था।
  घ। स्ट्रिंग कुल - कुल समय।
  
  परिणामस्वरूप डेटा के रूप में, मैं कुल लाइन का कुल मान देता हूं। पहला मान न्यूनतम है, दूसरा अधिकतम है। पैरामीटर दिखाता है कि सबसे धीमा और सबसे तेज़ अनुरोध कब तक पूरा हुआ। ये संख्या जितनी कम होगी, सर्वर उतनी ही तेजी से अनुरोध करता है।
• परीक्षण के लिए कुल समय (परीक्षण के लिए लिया गया समय) - अक्सर सभी अनुरोधों के कुल प्रसंस्करण समय के साथ मेल खाता है। जितना कम मूल्य, उतना बेहतर।

परीक्षण ऐसी विशेषताओं का मूल्यांकन नहीं करता है जैसे डिस्क सबसिस्टम, बाहरी चैनल की मात्रा, अतिरिक्त सेवाओं की लागत और गुणवत्ता।

परीक्षण:

पहला दौर: 30 स्ट्रीम और 500 अनुरोध।
और पहले परीक्षण में, 1gb.ru से VPS 100 अनुरोधों को भी संसाधित करने में सक्षम नहीं था। यह कहना मुश्किल है कि यह किससे जुड़ा है, मेरे पास इस आवेदक के ऐसे घातक प्रदर्शन के कारणों को समझने का लक्ष्य नहीं है, इसलिए हम आगे बढ़ते हैं।

टिमवेब के अगले आवेदक बहुत बेहतर साबित हुए और बिना ज्यादा मेहनत किए इस कार्य को अंजाम दिया, अपने वेब सर्वर को भेजे गए सभी अनुरोधों को संसाधित किया:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	6.2	161.3 मि	4758 एमएस।	1616 - 8988 एमएस।	79.6 सेकंड

इसके अलावा, अगवा से वीपीएस, जिसने भी सफलतापूर्वक अपना कार्य पूरा किया, एक "हमले" से गुजरा:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	10.1	99.1 एमएस	2981 एमएस।	827 - 5373 एमएस।	49.5 सेकंड

अगले चुनौती देने वाला इन्फोबॉक्स है:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	3.4	291.7 एमएस	8750 मि।	1524 - 10142 एमएस।	145.8 सेकंड

व्यवसाय में निम्नलिखित, इट-एमसीपी से होस्टिंग ने स्वयं को दिखाया:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	2.3	436.4 मि	13091 मि।	2662 - 15462 एमएस।	218 सेकंड

पारिजात उम्मीदवार फोजी है:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	5.3	189.5 मि।	5685 एमएस।	1304 - 7210 एमएस।	94.7 सेकंड

और VDS24.net परीक्षण के पहले चरण को पूरा करता है:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	10.4	96.5 मि	2895 मि	919 - 4941 एमएस।	48.3 सेकंड

पहला उप-संक्षेप प्रस्तुत करने के लिए:
1GB को छोड़कर सभी VPS ने काम किया, इसलिए 1gb आगे के परीक्षणों से बाहर हो गया। पहले चरण के बाद गति में अग्रणी, VDS24 है, दूसरे स्थान पर Agava से VPS है। राउंड 2 पर जाएं।

दो दौर: 50 धागे और 1000 अनुरोध।

Timeweb:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
449	4.6	218.4 मि	10919.5 मि।	538 - 38114 एमएस।	218.4 सेकंड

दूसरे दौर में, टाइमेब कार्य के साथ सामना करने में असमर्थ था और अनुरोधों के आधे से थोड़ा अधिक ही संसाधित करने में सक्षम था।

Agava:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	7.6	131.5 मि।	6574.7 एमएस।	635 - 9781 एमएस।	131.5 सेकंड

इन्फोबॉक्स:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	3.4	291.3 मि	14563.8 एमएस।	2018 - 16325 एमएस।	291.3 सेकंड

यह-mcp:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	2.3	436.6 मि	21827.7 एमएस।	2548 - 24,240 एमएस।	436.6 सेकंड

फोज्ज़ी:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	5.5	182.7 एमएस	9133.7 एमएस।	1620 - 11103 एमएस।	182.7 सेकंड

VDS24:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	9.6	104 एमएस।	5202.3 मि।	987 - 10296 एमएस।	104 सेकंड

परीक्षण के दूसरे चरण के परिणामों के अनुसार, VDS24 अभी भी एक छोटे से अंतर से आगे है, Agava इसकी पीठ में सांस ले रहा है। सूची की पूंछ में यह है- mcp।

तीसरा दौर: 100 सूत्र और 10,000 अनुरोध।
Timeweb:
तीसरे दौर में, सभी 3 प्रयासों के साथ, टाइमेब ने MySQL को क्रैश कर दिया और अपाचे ने एक उदास संदेश लौटाया: त्रुटि पृष्ठ प्रदर्शित करने में त्रुटि: एप्लिकेशन इंस्टेंटेशन त्रुटि। MySQL के पुन: स्थापित होने के बाद ही परीक्षण साइट को जीवन में मिला। तीसरे चरण में, टाइमेब के वीपीएस ने लैगिंग के रैंक की भरपाई की, जो 1 जीबी के साथ मिलकर किया।
Agava:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	7.6	125.8 एमएस	12576 एमएस।	606 - 15627 एमएस।	1257.6 सेकंड

इन्फोबॉक्स:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	3.4	292.2 एमएस	29216.5 एमएस।	1576 - 35362 एमएस।	2921.6 सेकंड

यह-mcp:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	2.3	4396.1 एमएस।	43961.3 एमएस।	2683 - 81978 एमएस।	4396.1 सेक

फोज्ज़ी:

अनुरोध विफल	प्रति सेकंड अनुरोधों की संख्या	1 क्वेरी लीड समय	सभी अनुरोधों के लिए निष्पादन समय	कनेक्शन का समय	कुल समय
0	5.2	1910.3 मि।	19103.4 मि।	1488 - 23609 एमएस।	1910.3 सेकेंड

VDS24:
हमने पहले दो चरणों में अपने नेता से संपर्क किया। और यहां हम निराश हैं। सभी तीन प्रयासों के साथ, VDS24 केवल 2000 से अधिक अनुरोधों को संसाधित करने के लिए प्रबंध करता है।

इस पर परीक्षण का तीसरा चरण पूरा हुआ।

परिणाम:

हमारे परीक्षण के विजेता, जिन्होंने बहुत अच्छी गति और गलती सहनशीलता का प्रदर्शन किया, एगावा से वीपीएस की घोषणा की।
हमारे परीक्षण का बाहरी व्यक्ति, बेशक, 1 जीबी से वीपीएस था, जो केवल 10 थ्रेड और 50 अनुरोधों को संभालने में सक्षम था।
सारांश तालिका इस प्रकार है:

1. Agava
2. आखिरी टेस्ट में फेल होने के बावजूद, मैं VDS24 को दूसरा स्थान देता हूं
3. फोज्ज़ी
4. infobox
5. यह-mcp
6. Timeweb
7. 1GB

प्रयोग के लिए, वीपीएस की क्षमताओं का परीक्षण करने का प्रयास किया गया था जो अभी तक दौड़ से बाहर नहीं हुई थी। उन्हें लोड के लिए 300 प्रवाह और 50,000 अनुरोध भेजे गए थे। मैं तुरंत कहूंगा कि किसी ने भी इस तरह के भार का सामना नहीं किया है।

बेशक, हम बाजार में मौजूद सभी वीपीएस से दूर का परीक्षण करने में सक्षम थे, और वीपीएस को सही ढंग से कॉन्फ़िगर करने से गति और गलती की सहनशीलता में काफी सुधार हो सकता है, लेकिन इस परीक्षण में क्षमता का पता लगाया गया था। जैसा कि यह निकला, प्रदर्शन हमेशा मेगाहर्ट्ज़ और रैम संस्करणों द्वारा सीमित नहीं है।

आप यहां परीक्षा परिणामों की सारांश तालिका देख सकते हैं ।